Актуальность исследования определяется прямой соотнесенностью рассматриваемого в диссертации круга научных проблем с одним из приоритетных
направлений современной гуманитаристики – изучения изменений социальной
сферы, обусловленных процессами глобализации и повсеместной информатизации,
а также противоречий формирования и развития информационной культуры общества. Она также предопределена необходимостью фиксации перманентных технологических изменений современной журналистики как конвергентной, осмыслением в этих условиях значимости массмедиа, причем не только для повседневной
жизни отдельного человека и конкретных социумов, но и для прогнозирования
ближайшего будущего.
Для отечественной филологической науки, теории журналистики потребность системного анализа новейшей социальной практики обусловлена также
трансформацией роли традиционных средств массовой информации (далее СМИ).
Цифровизация контента, перманентное совершенствование устройств для работы с
информацией, а также их вседоступность предопределили для многих потребителей первостепенную важность таких характеристик медиатекстов, как предельная
оперативность, разнообразие тематики, эксклюзивность информационных поводов,
мультимедийный характер и ряда других. К сожалению, далеко не все массмедиа, в
особенности региональные, смогли в этих условиях конкурировать с социальными
сетями и отдельными активными их акторами – блогерами, создателями индивидуальных медийных площадок, «живых журналов» и т.п., чаще всего акцентирующими внимание на своей внешней независимости от любых властных или управленческих структур. Следствием, в том числе и этого фактора, стало снижение тиражей и рейтингов традиционных СМИ, отток средств рекламодателей, отчасти утрата россиянами доверия к массмедиа и развитие тенденции, которую, на наш
взгляд, можно именовать как «информационная всеядность» многих потребителей,
спонтанно воспринимающих транслируемые потоки без предположения того факта, что среди данных коммуникаторов могут быть субъекты с манипулятивными
или даже асоциальными и деструктивными интенциями.
Значимость исследования конвергентной журналистики как трансформирующегося типа всеобщего социального института журналистики предопределена
вышеизложенными тенденциями, а также осмыслением возможностей использова-
3ния новых информационных технологий для установления диалоговых отношений
с реальной аудиторией современных СМИ и формирования условий для ее расширения за счет потенциальной аудитории – из числа тех индивидов, кто пока не
включен по тем или иным причинам в системные отношения с институализированными массмедиа. Но эти задачи с учетом развития каналов передачи информации
невозможно решить, опираясь только на описание изменений в технологиях работы журналистов, что являлось доминантной составляющей анализа для многих исследований по теме конвергентной журналистики даже недавнего прошлого. Универсальный характер журналистского труда, как свидетельствует новейшая практика, все же является внешней характеристикой необходимых трансформаций, с
помощью которых можно противостоять тенденции снижения авторитета и влиятельности традиционных СМИ и массмедиа в целом. Анализ соотношения базовых
компонентов профессиональной культуры журналистов с технологиями и инструментарием цифровой эпохи, кардинально меняющими основы современной медиадеятельности, представляется важной научной проблемой.
