ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТ.159.6 УК РФ 7
1.1 Объект преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ 7
1.2 Объективная сторона мошенничества, предусмотренного ст.159.6 УК РФ
2 СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТ.159.6 УК РФ 34
2.1 Признаки субъекта мошенничества, предусмотренного ст.159.6 УК РФ
34
2.2 Субъективная сторона мошенничества, предусмотренного ст.159.6 УК РФ 48
3 СООТНОШЕНИЕ СТ.159.6 УК РФ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПО
ОБЪЕКТИВНЫМ И СУБЪЕКТИВНЫМ ПРИЗНАКАМ 54
3.1 Соотношение мошенничества, предусмотренного ст.159.6 УК РФ от
смежных составов по объективным признакам 54
3.2 Соотношение мошенничества, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ от
смежных составов по субъективным признакам 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
В настоящее время высокие технологии являются неотъемлемой частью практически всех сфер жизнедеятельности человека. Стремительное развитие компьютерных технологий и всеобщая глобальная информатизация общества, с одной стороны, безусловно, имеют положительное значение для общества, но, с другой стороны, порождают ряд негативных последствий, одним из которых выступает криминализация компьютерных и информационно-телекоммуникационных сетей связи. Внедрение современных информационных технологий в различные сферы человеческой деятельности приводит к тому, что при помощи информационно-телекоммуникационных сетей связи совершаются не только преступления в сфере компьютерной информации, предусмотренные главой 28 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ), но и «традиционные» преступления - кража, мошенничество и другие.
Использование компьютерных технологий выступает здесь с отрицательной преступной целью: хищение денежных средств путем перечисления их на фиктивные счета; совершение различных действий с применением фальсифицированных либо похищенных электронных средств платежа; мошеннические действия, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет и другие действия.
Мошенничество является одним из наиболее распространенных преступных посягательств на собственность в различных сферах экономической деятельности. Закрепление в УК РФ ряда статей, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений в сфер е компьютер н ой информации - необходимое действие, продиктованное стремительным развитием компьютерных и информационно-телекоммуникационных технологий, которые в свою очередь порождают новые способы хищений чужого имущества или приобретения права на чужое имущество. Ранее закрепленный в УК РФ состав мошенничества («классическое мошенничество», предусмотренное статьей 159 УК РФ) в полной мере не отображал особенности различных экономических отношений, и не мог обеспечить на высоком уровне защиту потерпевших от мошеннических действий.
В российском уголовном законодательстве уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации установлена, прежде всего, в главе 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации». Федеральным законом от 29.11.2012 «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 21 УК РФ, устанавливающая ответственность за преступления против собственности, была дополнена шестью новыми составами мошенничества. В числе таких составов - статья 159.6 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за совершение мошенничества в сфере компьютерной информации, введенная, прежде всего, в связи с необходимостью установить уголовную ответственность в случаях, когда хищение или приобретение права на чужое имущество непосредственно сопряжено с вмешательством в компьютерные системы.
Введение статьи 159.6 УК РФ обусловлено необходимостью обеспечить защиту интересов собственности (имущественные интересы) лиц и охрану компьютерной информации.
Тем не менее, в настоящее время остается ряд спорных моментов и нерешенных вопросов, касающихся произведенных нововведений. Это порождает ряд проблем при квалификации преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ, осложняющих расследование хищений чужого имущества или приобретения права на чужое имущество с использованием компьютерной информации и их предупреждения. Кроме того, от понимания специальных терминов зависит применение состава преступления относительно конкретной ситуации, что в совокупности вышесказанного обосновывает актуальность выбранной темы.
Объектом исследования являются общественные отношения и интересы, связанные с реализацией нормы об уголовной ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации.
Предметом исследования актуальные вопросы уголовно-правовой характеристики мошенничества в сфере компьютерной информации, практика применения данной статьи, положения теории уголовного права.
Целью данной работы является исследование уголовно-правовых проблем, связанных с основным и квалифицированными составами мошенничества в сфере компьютерной информации; проблем квалификации и отграничения от смежных составов преступлений, а также всестороннее исследование теоретических и практических вопросов, связанных с применением действующего законодательства в области применения статьи 159.6 УК РФ.
В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи:
• Исследовать объект и предмет преступления ст. 159.6 УК РФ;
• проанализировать объективную сторону рассматриваемого преступления;
• исследовать субъект преступления и личность преступника по ст. 159.6 УК РФ;
• проанализировать субъективную сторону рассматриваемого преступления;
• соотнести состав преступления ст. 159.6 УК РФ со смежными составами по объективным и субъективным признакам.
Решение поставленных задач осуществлялось комплексом классических методов научного познания. Универсальным методом любого научного исследования является диалектика, предъявляющая к процессу изучения правовых явлений требования объективности, всесторонности, комплексности и конкретности истины. Также был применен системный подход, позволяющий рассмотреть состав мошенничества в сфере компьютерной информации в качестве системы взаимосвязанных объективных и субъективных признаков, включенной в систему уголовно-правовых норм. Основными частно-научными методами, использованными в работе, являются сравнительно-правовой метод, дающий возможность рассматривать современное состояние соответствующих правовых норм в истории отечественного уголовного права; и догматический метод, предполагающий толкование основных понятий и институтов уголовного права.
Правовую основу исследования составили такие нормативно-правовые акты как Конституция России, Уголовный Кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ (часть четвертая), ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г № 149 - ФЗ, постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 30 ноября 2017 № 48.
Теоретическую основу исследования составили работы авторов: Алферова Ю.О., Бархатова Е.Н., Вехова В.Б., Волженкина Б.В., Гладких В.И., Елина В.М., Завидова Б.Д, Иванченко Р.Б., Медведева С.С., Михееваа Р.И., Плоховой В.И., Рагулиной А.В., Русакова И.М., Третьяка М.И., Фадина Ю.П., Энгельгардта А.А., Яни П.С. и других.
Эмпирическая основа работы сформулирована изучением нормативно-правовых актов, регулирующих мошенничество в сфере компьютерной информации, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также материалов опубликованной судебной практики.
Структура работы состоит из введения, трех глав, разделенных на 2 параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
Изучив современное состояние уголовно-правовых норм об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации, а также судебную практику, мы пришли к следующим выводам.
1. Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 156.6 УК РФ, являются общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы.
2. Дополнительным предметом преступления является компьютерная информация, с помощью которой виновный осуществляет обманные действия и завладевает имуществом или приобретает право на имущество.
3. Объективную сторону преступления составляет хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество..
4. Деяние с точки зрения объективной стороны осуществляется путем различных действий как технического, так и интеллектуального характера, а именно путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.
5. Ввод информации следует разграничивать: ка самостоятельный способ совершения мошенничества в сфере компьютерной информации и как составную часть других способов совершения данного преступления. В таком случае в качестве ограничительного признака ¿будут выступать наступившие в результате ввода информации последствия.
6. Преступление, предусмотренное статьей 159.6‘ УК РФ, считается
оконченным с момента получения лицом, совершивших указанное деяние суммы денег либо чужого имущества или1 приобретения им права на распоряжение указанными деньгами и имуществом (материальный состав преступления).
7. При установлении1причинной связи между мошенничеством в сфере компьютерной информации и наступлением вредных последствий следует иметь в виду, что в компьютерных системах возможны уничтожение, блокирование и иные нарушения работы компьютерных систем в результате технических неисправностей или ошибок при функционировании аппаратно-программных средств1. Для предъявления обвинения по данной статье должно предшествовать проведение соответствующих технических экспертиз
8. По основному составу компьютерного мошенничества субъект общий, то есть это физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
9. Для ч.ч. 3,4 ст. 159.6 УК РФ (особо квалифицированные составы данного преступления) - предусмотрен также и специальный субъект. В качестве специального субъекта выступает лицо, обладающее определенным служебным положением.
10. Сложности с установлением наличия в совершенных лицом деяниях всех признаков состава преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ возникают в отношении субъекта преступления ввиду его анонимности.
11. Субъективная сторона мошенничества в сфере компьютерной информации характеризуется виной в форме прямого умысла. Неосторожной формы вины данный состав не предусматривает.
12. Для мошенничества в сфере компьютерной информации характерно наличие такого факультативного признака субъективной стороны как корыстная цель.
13. Если ст. 159 УК РФ предусматривает возможность уголовного преследования виновного за хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, то ст. 159.6 УК РФ применяется к злоумышленнику, если подобное хищение было совершено с использованием компьютерной информации общественно опасными способами.
14. С субъективной стороны преступления, предусмотренные статьями 272 УК РФ и 159.6 УК РФ, отличаются по направленности умысла. В случае мошенничества в сфере компьютерной информации умысел направлен на хищение чужого имущества или завладение правом на чужое имущество. В случае неправомерного доступа из корыстной заинтересованности - на получение лицом каких-либо определенных сведений, обладание которыми способствует получению определенной выгоды имущественного характера.
15. Основным отличием статьи 159.6 УК РФ от статьи 273 УК РФ является способ совершения преступления. Так, способом совершения преступления для преступления, предусмотренного статьей273 УК РФ, является создание, распространение или использование компьютерных программ или иной компьютерной информации.
Таким образом, введение статьи 159.6 УК РФ обусловлено, прежде всего, необходимостью обеспечить защиту интересов собственности (имущественные интересы) лиц, охрану компьютерной информации, а также безопасность информационно-телекоммуникационных сетей. Тем не менее, в настоящее время остается ряд спорных моментов и нерешенных вопросов, касающихся произведенных нововведений. Это порождает ряд проблем при квалификации преступления, предусмотренного статьей 159.6 УК РФ, которые осложняют расследование хищений чужого имущества или приобретения права на чужое имущество с использованием компьютерной информации.
В настоящее время в диспозиции статьи никоим образом не учтены особенности правового регулирования информационных отношений, самого понимания феномена информации, что породит сложности в практике привлечения к уголовной ответственности за совершение компьютерного мошенничества.
В работе предложено толкование дискуссионных признаков основного состава мошенничества в сфере компьютерной информации. Полагаем, что для правильной и единообразной оценки данных признаком, необходимо дать им разъяснение на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
