Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Грабеж: уголовно-правовая и криминологическая характеристика

Работа №45565

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы74
Год сдачи2019
Стоимость1200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
412
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Выпускная квалификационная работа.
Есть доклад к защите диплома.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА 8
§1. Объективные признаки грабежа 8
§2. Субъективные признаки грабежа 16
§3 Проблемные вопросы квалификации грабежа 21
§4 Совершенствование уголовно-правовых мер противодействия грабежу 28
ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖА 35
§1. Причины и условия совершения грабежа и меры по его предупреждению 35
§2. Характеристика лиц, совершивших грабеж 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 66


Посягательства на чужую собственность, а именно хищения – одни из самых распространенных преступлений, известных человечеству с давних времен. Способы совершения преступлений в данной сфере очень разнообразны.
В девяностые годы прошлого столетия грабежи, как и во все смутные времена, были одной из самых болезненных проблем общества. Отчасти ситуация изменилась с течением времени, однако, согласно данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, удельный вес хищений среди иных преступлений, совершаемых на территории нашего государства, стабильно остается высоким. Так, по официальным данным Министерства внутренних дел Российской Федерации в 2017 году половина всех зарегистрированных преступлений, то есть 52,3 % составили именно хищения, в том числе кражи, грабежи и разбои .
Приведенные данные свидетельствуют о том, что количество грабежей, которое ежегодно совершается в нашей стране и в мире, велико и оно не снижается, хотя правоохранительными органами принимаются меры к противодействию. Способы совершения грабежей с течением времени изменяются, что можно объяснить совершенствованием преступной деятельности, явно намечающейся тенденцией к повышению ее организованности.
Российская Федерация является правовым государством, в котором противодействие правонарушениям и преступлениям осуществляется исключительно в соответствии с нормами действующего законодательства. Само определение деяний, которые относятся к категории преступлений, также определяется путем закрепления определений в нормах закона.
Соответственно изучение подхода законодателя к определению сущности преступления, такого как грабеж, необходимо для формирования представлений о данном деянии, а анализ правоприменительной практики и разъяснений высших судов может позволить выявить проблематичные моменты в нормах права, пробелы в законодательстве, а также определить способы устранения выявленных проблем.
При этом значимой является не только уголовно-правовое закрепление положений о грабеже, как об открытом хищении, но и исследование криминологической характеристики грабежа, личности преступников, склонных к его совершению, а также причин и условий, способствующих совершению грабежей.
Только комплексное изучение проблемы может позволить разработать эффективную методику противодействия, которая на сегодняшний день как единый документ, учитывающий все особенности данного вида преступлений, отсутствует.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы настоящего исследования, что и обусловило выбор ее для изучения в рамках выпускной квалификационной работы.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие в результате совершения грабежа, а также криминологического аспекта грабежа.
Предмет – уголовное законодательство Российской Федерации, а также теоретические воззрения и материалы судебной практики, касающиеся вопросов квалификации грабежа как преступного деяния, причин и условий, способствующих его совершению, а также содержащих сведения о лицах, совершающих грабежи.
Проблема, которая была выбрана для исследования в рамках выпускной квалификационной работы – это отсутствие четкой регламентации в нормах закона отдельных дефиниций. В первую очередь речь идет о корыстном мотиве, как неотъемлемом элементе состава грабежа. Кроме того, в настоящее время вопрос о личности грабителей в теории недостаточно изучен, что в результате влечет за собой проблемы практического свойства, в частности – невозможность выработать действенную, эффективную методику не только раскрытия, но и профилактики совершения грабежей.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является изучение грабежа с точки зрения уголовного права и криминологии, выявление проблем квалификации и определение возможных направлений противодействия совершению данных преступлений.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 охарактеризовать объективные признаки грабежа;
 проанализировать субъективные признаки грабежа;
 исследовать наиболее значимые проблемы, возникающие при осуществлении квалификации грабежа;
 предложить способы совершенствования уголовно-правовых мер противодействия совершению грабежей;
 выявить основные причины и условия совершения грабежа, а также провести анализ мер по его предупреждению;
 дать характеристику лиц, склонных к совершению грабежа.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой и иные методы научного познания.
Теоретической основой данного исследования послужили труды таких ученых, как В.П. Гладких, В.С. Курчеев.
Можно отметить таких авторов как А.В. Борбат, П.Н. Кобец, П.Г. Пономарев, В.М. Семенов – авторов монографии «Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями». В данной монографии приведен не только ретроспективный анализ воззрений на понятие хищений, но и их уголовно-правовая характеристика, а также уделено внимание проблемам квалификации хищений, отграничению смежных составов .
Кроме того, А.В. Борбат, П.Г. Пономарев, В.М. Семенов и К.Ш. Уканов вопросы хищений изучали не только в комплексе на примере России, но и на примере анализа положения в субъектах Российской Федерации, с учетом присущей им специфики, в результате чего появилась монография «Проблемы борьбы с хищениями в регионах России» .
Кроме того, с целью изучения современных воззрений на отдельные аспекты квалификации грабежа и характеристики лиц, совершающих данные преступления, внимание было уделено публикациям в периодической печати, где интересными и заслуживающими внимание показались исследования А.В. Ананяновой, П.Л. Сердюка, Р.В. Кравцова, В.И. Кузнецова и иных авторов.
В числе нормативно-правовых актов, использованных при проведении исследования в связи с написанием выпускной квалификационной работы необходимо отметить Конституцию Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также ряд федеральных законов, регулирующих отдельные правоотношения.
Например, федеральный закон «О полиции», федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
Эмпирическая основа исследования – это разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, которые даны им в определениях и постановлениях, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также материалы судебной практики и статистические данные.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Первая глава посвящена изучению уголовно-правовой характеристики состава такого преступления, как грабеж.
Во второй главе уделено внимание криминологической характеристике грабежа.
Заключение содержит обобщающие выводы по результатам проведенного исследования.
В список использованных источников вошли научная, учебная литература, публикации в периодической печати, разъяснения высших судов, нормативные правовые акты, источники статистических данных и материалы судебной практики, использованные при написании.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


По завершении исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, необходимо обобщить полученные результаты.
Изучение уголовно-правовой характеристики грабежа позволило сделать вывод, что он представляет собой открытое хищение чужого имущества. Однако анализ положений статьи 161 УК РФ и правоприменительной практики позволил выявить несовершенство конструкции данной нормы закона, вследствие чего на практике при осуществлении квалификации достаточно часто совершаются ошибки при отграничении грабежа от иных смежных составов преступлений, в первую очередь – от разбоя.
Однако в силу того, что грабеж может быть направлен только на хищение материальных предметов, отграничения от ряда иных составов преступления несколько упрощается. Ситуация со сложностью квалификации грабежа отчасти была исправлена Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, который дал необходимые разъяснения, фактически раскрыв многие дефиниции.
Подобный подход представляется не совсем верным, потому что правоприменительная практика не должна подменять законы. Однако в России юридическая техника разработки нормативных правовых актов находится на невысоком уровне. Поэтому можно предположить, что пока законодательство не будет разрабатываться профессиональными юристами, ситуация не изменится и уголовное право России вне зависимости от закрепления иного в его нормах, останется прецедентным.
Изучение проблематики преступности несовершеннолетних, которые стали все чае и активнее объединяться в организованные группы позволило выдвинуть предложение о снижении возраста уголовной ответственности за совершение грабежа и ужесточении наказания за совершение данного преступления. Грабеж, будучи циничным преступлением, не должен расцениваться как преступление средней тяжести. Следовательно, верхний порог наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ не должен быть меньше шести лет.
Исследование причин и условий, способствующих совершению грабежей, позволяет сделать вывод о том, что напрямую многие внешние обстоятельства не влияют на совершение грабежей. Даже такой фактор, как ухудшение качества жизни населения в России не повлиял на частоту совершения грабежей. Однозначно определить причину снижения количества грабежей в последние годы не представляется возможным. Соответственно было выдвинуто предположение, что не стоит связывать снижение данного показателя с осуществлением профилактики совершения грабежей.
Безусловно, деятельность полиции и иных структур, занимающихся превенцией важна, от нее нельзя отказываться в полном объеме, но стоит пересмотреть подходы в части индивидуальной работы с лицами, совершающими грабежи. Это необходимо и в силу того, что в большинстве случаев грабители отличаются повышенной агрессивностью, невосприимчивостью к воздействию на них с целью направить их на путь исправления.
Совокупность полученных в результате проведения исследования в связи с написанием выпускной квалификационной работы позволила выдвинуть следующие предложения о совершенствовании уголовного законодательства.
1. Необходимо ужесточить уголовную ответственность за совершения грабежа, подняв верхний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ до шести лет, что позволит вывести данное преступление из категории средней тяжести, вследствие чего прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности вследствие примирения с потерпевшим станет невозможным.
2. Дополнить часть вторую статьи 161 УК РФ квалифицирующим признаком «неоднократность».
3. Предлагается конкретизировать примечание к статье 158 УК РФ, дополнив пункт первый следующим предложением: «Для квалификации деяния как хищения не имеет значения, было ли похищено имущество непосредственно у собственника либо иного законного владельца, либо у иного, лица, не обладающего законными правами на имущество, если при этом причиняется вред собственнику либо иному владельцу».



1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета . – 1993. – 25 дек. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30 нояб. 1994 года № 51-ФЗ (ред. на 03.08.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июн. 1996 года № 63-ФЗ (ред. на 12.11.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 дек. 2001 года № 174-ФЗ (ред. на 12.11.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 авг. 1995 года № 144-ФЗ (ред. на 06.07.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. - № 33. – Ст. 3349. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : федер. закон от 24 июн. 1999 года № 120-ФЗ (ред. на 27.06.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1999. - № 26. - Ст. 3177. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. О полиции : федер. закон от 07 фев. 2011 года № 3-ФЗ (ред. на 03.08.2018)// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. - № 7. - Ст. 900. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. О национальной платежной системе : федер. закон от 27 июн. 2011 года № 161-ФЗ (ред. на 27.06.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. - № 27. - Ст. 3872. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции : Приказ МВД России от 31.12.2012 № 1166 // Росс. газета. – 2013. – № 65.
10. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности : указание Генпрокуратуры России № 870/11, МВД России № 1 от 27 дек. 2017 года. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

11. Вайпан, В.А. Теория справедливости: Право и экономика: монография. М.: Юстицинформ, 2017. – 280 с.
12. Гладких, В.И. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / В.И. Гладких, В.С. Курчеев. Под общ. ред. д.ю.н. профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
13. Дорогин, Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: правовые позиции судебных органов: монография / Д.А. Дорогин. М.: РГУП, 2017. – 230 с.
14. Иногамова-Хегай, Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография / Л.В. Иногамова-Хегай. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. – 288 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов [и др.]; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 2: Особенная часть. Разделы VII - VIII. – 371 с.
16. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. – М.: 2015 . – 512 с.
17. Общая психопатология: Пособие для врачей / А.О. Бухановский [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЛРНЦ «Феникс», 1998. – 416 с.
18. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России. Монография / А.В. Борбат [и др.]. – М.: ВНИИ МВД России, 2003. – 189 с.
19. Тютюнник, И.Г. Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности: уголовно-правовой и криминологический анализ: монография. М.: Юстицинформ, 2017. – 152 с.
20. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.
21. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. Монография / А.В. Борбат [и др.]. – М.: ВНИИ МВД России, 2006. – 169 с.

Публикации периодических изданий

22. Авдеева, О.А. Правовой плюрализм в оценке делинквентности: проблемы онтологической сущности в российском и зарубежном законодательстве / О.А. Авдеева, В.А. Авдеев // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2018. – № 5. – С. 3 - 6.
23. Анянова, А.В. Проблемы отграничения грабежа с применением насилия от разбоя / А.В. Анянова // Молодой ученый. – 2018. – № 26 (212). – С. 103-105.
24. Альханов, Н.М. Особенности личностных характеристик женщин, совершающих преступления / Н.М. Альханов // Молодой ученый. – 2015. – № 21 (101). – С. 549-552.
25. Багаутдинов, Ф.Н. Малозначительность преступления и мелкое преступление: сложности правоприменения / Ф.Н. Багаутдинов, М.А. Гаврилов // Российская юстиция. – 2018. – № 6. – С. 38 - 40.
26. Гребенкин, М.Ю. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности / М.Ю. Гребенкин, А.Е. Шалагин // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. – 2017. – Т. 2 – № 4. – С. 74-82.
27. Жубрин, Р.В. Предупреждение преступности на современном этапе развития Российского общества: понятие, содержание, принципы / Р.В. Жубрин // Всероссийский криминологический журнал. – 2016. – Т. 10. – № 4. – С. 627-637.
28. Ильясов, М.-С.З. Правовое регулирование защиты прав несовершеннолетних органами Министерства внутренних дел РФ / М.-С.З. Ильясов // Современное право. – 2018. – № 7-8. – С. 36 - 39.
29. Капинус, О.С. Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации О.С, Капинус, К.В. Ображиев // Уголовное право. – 2018. – № 2. – С. 42 - 51.
30. Кравцов, Р.В. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества / Р.В. Кравцов, В.И. Кузнецов // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 4 (71). – С. 82-89.
31. Мотрович, И.Д. Индивидуальная профилактическая работа участкового уполномоченного полиции с лицами, склонными к совершению правонарушений: проблемы и пути совершенствования / И.Д. Мотрович, В.А. Дубчак // Административное право и процесс. – 2017. – № 2. – С. 57 - 63.
32. Перов, В.А. Квалификация действий лиц, совершающих преступления с использованием криптовалюты на территории Российской Федерации / В.А. Перов // Российский следователь. – 2018. – № 4. – С. 54 - 57.
33. Просочкин, А.М. Социально-криминологическое понятие хищения / А.М. Просочкин // Юристъ - Правоведъ. 2014. – № 6. – С. 87-88.
34. Сердюк, П.Л. Спорные вопросы квалификации преступлений против собственности / П.Л. Сердюк // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2018. – № 1. – С. 86-88.
35. Фалилеев, В.А. Проблемы квалификации грабежа и разбоя по признаку опасности насилия для жизни и здоровья / В.А. Фалилеев // Законность. – 2018. – № 10. – С. 36 - 39.
36. Щербаков, В.П. Уголовная ответственность за хищения чужого имущества в отечественном законодательстве: вопросы уголовно-правовой теории и проблемы правоприменительной практики / В.П. Щербаков // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 5. – С. 207-210.

Акты высших судов

37. О судебной практике по делам об убийстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. № 1 (ред. на 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
38. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 дек. 2002 г. № 29 (ред. на 16.05.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 фев. 2011 г. № 1 (ред. на 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июн. 2013 г. № 19 (ред. на 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Материалы судебной практики

41. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Узбекистан Убайдуллаева Гофура Собиржоновича на нарушение его конституционных прав статьями 158, 161 и 162 Уголовного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 года № 2171-О. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) : утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – №5, № 6.
43. Постановление Верховного Суда РФ от 23.06.2017 № 10-АД17-2. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2015 года № 44У-8/2015. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2016 года. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 05.07.2018 по делу № 44у-91-2018. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
47. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2018 по делу № 22-5418/2018. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 03.09.2018 № 44У-75/2018. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 17.09.2018 № 44у-140/2018. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».



Электронные ресурсы

50. Распределение малоимущего населения по основным группам (по итогам выборочного наблюдения населения и участия в социальных программах, в процентах [Электронный ресурс] / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Электрон. дан. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/poverty/#, свободный. – Загл. с экрана.
51. Состояние преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2015 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт МВД РФ. Электрон. дан. – URL: https://мвд.рф/reports/item/ 7087734/, свободный. – Загл. с экрана.
52. Состояние преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2016 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт МВД РФ. Электрон. дан. – URL: https://мвд.рф/reports/item/ 9338947/, свободный. – Загл. с экрана.
53. Состояние преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2017 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт МВД РФ. Электрон. дан. – URL: https://мвд.рф/reports/item/12167987, свободный. – Загл. с экрана.
54. Состояние преступности в Российской Федерации за январь – октябрь 2018 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт МВД РФ. Электрон. дан. – URL: https://мвд.рф/reports/item/ 15036860/, свободный. – Загл. с экрана.
55. Социально-экономическое положение России на январь 2018 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Электрон. дан. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/social/osn-01-2018.pdf, свободный. – Загл. с экрана.
56. Статистический сборник «Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017» [Электронный ресурс] / Официальный сайт Генеральной прокуратуры. Электрон. дан. – URL: https://genproc.gov.ru/stat/data/1328502, свободный. – Загл. с экрана.
57. Уровень денежных доходов населения в целом по России и по субъектам Российской Федерации за 2016 год [Электронный ресурс] / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Электрон. дан. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/poverty/#, свободный. – Загл. с экрана.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ