Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ)

Работа №23028

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы104
Год сдачи2016
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
978
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
1 История отечественного уголовного законодательства об ответственности
за массовые беспорядки 8
2 Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 212
УК РФ «Массовые беспорядки» 21
2.1 Объект массовых беспорядков 21
2.2 Объективная сторона массовых беспорядков 32
2.3 Субъект и субъективная сторона массовых беспорядков 67
3. Соотношение состава преступления, предусмотренного ст. 212 УК РФ «Массовые беспорядки», с другими составами преступлений 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93


В связи с обострением конфликта интересов государств на международной арене, событиями на Украине, информационным давлением в средствах массовой информации в российском обществе усилилась напряженность, активизировала свою деятельность радикально настроенная часть населения. Следовательно, вопросы, связанные с уголовно-правовыми мерами обеспечения общественной безопасности и общественного порядка имеют первостепенное значение для государства. За последние годы наблюдалось увеличение случаев массового возмущения общественного спокойствия. Примером могут служить случаи беспорядков в 2005 г. с общим количеством участников более 12 тыс. человек , массовые погромы в Ставрополе в 2007 г. , беспорядки на Манежной площади в Москве в 2010 г. , а также на Болотной площади в 2012 г. .
Однако массовые беспорядки связаны не только с массовыми волнениями на национальной почве. В судебной практике довольно распространены случаи массовых беспорядков в местах лишения свободы . Председатель Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков заявляет, что «с начала 2012 года уже известно о возбуждении уголовного дела за призывы к массовым беспорядкам по факту опубликования текста в блоге журналиста Аркадия Бабченко и текста Бориса Березовского в его блоге на сайте «Эха Москвы» . В 2013 г. по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за первое полугодие 2013 г. были вынесены четыре приговора по ст. 212 УК РФ. Как известно, в 2014 г. были вынесены обвинительные приговоры участникам массовых беспорядков на Болотной площади.
Несмотря на значительное количество научных работ, посвященных проблеме массовых беспорядков и вопросам обеспечения общественной безопасности и общественного порядка, тем не менее, сохраняется необходимость изучения обозначенной темы с учетом современных реалий. Кроме того, актуальность исследования обусловлена отсутствием законодательного понятия массовых беспорядков, разъяснений высшего звена судебной системы РФ о практике применения ст. 212 УК РФ.
Исследованию вопросов массовых беспорядков посвящены работы А.А. Абдульманова, М.А. Полонского, Г.Ф. Фортуны и других исследователей. Несомненно, названные авторы внесли существенный вклад в развитие теории. Но проблема заключается в том, что либо их исследования проводились в 90-е годы прошлого столетия и тем самым не учитывают современных реалий, либо рассматривают данный вопрос с точки зрения криминологии. Поэтому необходимость в комплексном исследовании состава массовых беспорядков в рамках уголовного права сохраняет свою актуальность.
Кроме того, редакция статьи 212 УК РФ неоднократно изменялась. Последние изменения были внесены в 2011 году (ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и в 2014 году (ФЗ №130-ФЗ от 05.05.2014 г.). В июле 2014 года федеральным законом №258-ФЗ от 21.07.2014 г. в УК РФ была введена новая норма, предусматривающая ответственность за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 212.1 УК РФ), что обусловило необходимость соотнесения этих двух составов преступления.
В этой связи выбранная тема представляется достаточно актуальной и требующей детальной проработки с учетом последних изменений в правовом поле и общественной жизни.
Изложенные выше доводы позволяют сформулировать цель и задачи магистерской диссертации. Цель работы заключается в выявлении дискуссионных вопросов в уголовно-правовой характеристике состава массовых беспорядков, недостатков в квалификации и формулировании предложений по совершенствованию уголовно-правового законодательства в данной области.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи, решение которых составляет содержание настоящей работы:
- изучение истории отечественного уголовного законодательства об ответственности за массовые беспорядки;
- уголовно-правовой анализ состава данного преступления;
- исследование теоретических и практических аспектов квалификации массовых беспорядков и их соотношение с иными составами, предусмотренных УК РФ.
При проведении исследования автор руководствовался общенаучными методами исследования, в частности, сравнения, историческим, логическим, методом анализа, специальными юридическими методами, а именно: методом юридического анализа и сравнительно-правовым методом.
Теоретической базой работы выступают труды российских ученых в области уголовного права: А.А. Абдульманова, Э.А. Арипова, А.М. Багмета,С.С. Бессонова, С.В. Борисова, С.В. Векленко, М.И. Еникеева, А.З. Ильясова, С.А. Хохрина, Г.Ф. Фортуны и других авторов.
Нормативную основу работы составляют: Уголовный кодекс РФ, Федеральный закон РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Федеральный закон от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и иные нормативно-правовые акты.
Эмпирической базой исследования являются постановления Пленума Верховного Суда РФ, определения Верховного Суда РФ, судебная практика судов общей юрисдикции отдельных субъектов РФ по рассмотрению уголовных дел о массовых беспорядках.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейших исследований данной проблемы и при реформировании уголовного законодательства в данной области.
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное в рамках данной работы исследование позволяет сформулировать следующие выводы, которые подтверждают актуальность выполненной работы и степень достижения поставленной цели исследования.
Под родовым объектом состава массовых беспорядков следует понимать безопасность в различных сферах, составными элементами которой являются общественная безопасность, экологическая безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта, безопасность в сфере компьютерной информации.
Видовым объектом выступает общественная безопасность, которая также носит кумулятивный характер. Можно выделить общественную безопасность в сфере повседневной жизнедеятельности, общественную безопасность в сфере осуществления специальных видов работ, общественную безопасность в сфере обращения общеопасных предметов и материалов.
Непосредственным объектом состава массовых беспорядков является общественная безопасность в сфере повседневной жизнедеятельности.
Под массовыми беспорядками следует понимать совершение большим количеством людей (толпой) действий, направленных на нарушение установленных в обществе правил поведения, которые сопровождались насилием над гражданами, погромами, поджогами, уничтожением или повреждением имущества, оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих. При этом правила поведения могут быть установлены как законодателем, так и вытекать из морально-этических норм поведения.
Видится целесообразным Пленуму ВС РФ дать разъяснения критериев, по которым следует отличать группу лиц от толпы, оставив окончательное разрешение данного вопроса на усмотрение правоприменителя. Такими критериями могут стать обстановка совершения противоправных действий, связанность действий участников беспорядков и их количество, использование общеопасных предметов.
С 2014 года в ст. 212 УК РФ включен новый состав, предусматривающий ответственность за прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них. Ответственность за данное преступление предусмотрена до десяти лет лишения свободы, то есть гораздо больше, нежели за само участие в массовых беспорядках или за их организацию. Поэтому представляется правильным, если санкции статьи будут приведены в соответствие со степенью общественной опасности деяний, т.е. ответственность за участие в массовых беспорядках или их организацию должна быть выше ответственности за прохождение обучения с целью организации массовых беспорядков или участия в них.
В связи с тем, что понятие насилие является довольно широким и неоднозначно понимается учеными и правоприменителями, то необходимо законодательное закрепление или разъяснение Верховного Суда РФ вопроса о тяжести насилия, которое охватывается составом массовых беспорядков. Однако автор считает, что причинение тяжкого вреда здоровью необходимо квалифицировать по совокупности с преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 212 УК РФ. Такая квалификация позволит учитывать не только антисоциальную направленность массовых беспорядков, но и степень наступивших общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью конкретному человеку.
В настоящее время главными чертами погромов в уголовно-правовом смысле является уничтожение или повреждение имущества. Следовательно, этот признак должен быть исключен из ст. 212 УК РФ, так как в составе уже имеется признак уничтожения имущества.
В 2014 году был принят закон «Об участии граждан в охране общественного порядка», который предусматривает возможность народных дружинников оказывать правоохранительным органам помощь в целях защиты жизни, здоровья, чести и достоинства человека, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, совершаемых в общественных местах. Тем самым видится целесообразным предусмотреть ответственность не только за оказание сопротивления представителям власти, но и иным лицам, исполняющим обязанности по пресечению массовых беспорядков.
При этом, как показывает практика, в ходе массовых беспорядков чаще используется не оружие, а иные предметы. Например, камни, брусчатка, обрезки арматуры, бейсбольные биты, «коктейли Молотова» и др. Тогда из буквального толкования текста нормы выходит, что воспрепятствование деятельности по пресечению массовых беспорядков с использованием вышеуказанных предметов не может быть квалифицировано как оказание вооруженного сопротивления представителю власти. Поэтому видится более логичным понимать под признаком массовых беспорядков оказание любого сопротивления, как представителям власти, так и лицам, пресекающим массовые беспорядки. Таким образом, признак оказание вооруженного сопротивления в ст. 212 УК РФ законодателю следует сформулировать следующим образом: «..., а также оказанием сопротивления представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по пресечению массовых беспорядков».
В правоприменительной практике возникают сложности с разграничением преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212 УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ. В том случае, когда мотив совершенного деяния характеризуется хулиганскими или «экстремистскими» побуждениями, то разграничение составов, предусмотренных ч. 2 ст. 212 УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ следует проводить по непосредственному объекту. То есть квалификация деяния по ч. 2 ст. 212 УК РФ возможна только в том случае, если преступлением был причинен вред общественной безопасности в сфере повседневной жизнедеятельности.
Представляется правильным преступления, предусмотренные ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» УК РФ и 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» УК РФ отличать от преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК РФ по цели призывов, а также по конкретности формулировок того, к совершению каких именно действий призывает лицо.
Рассмотренные выше проблемы указывают на то, что состав массовых беспорядков требует детальной доработки законодателем с учетом уже сложившейся практики и системности уголовного права. Разрешение выше обозначенных проблем имеет не только теоретическое, но и практическое уголовно-правовое значение, поскольку от успешности их решения зависит в целом эффективность уголовно-правового регулирования в РФ.



1. Артикул воинский 26 апреля 1715 года [Электронный ресурс]// Официальный сайт Исторического факультета Московского государственного факультета им. М.В. Ломоносова - Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htmЗагл. с экрана.
2. Новгородская судная грамота 1471 года [Электронный ресурс] // Образовательный портал Слово. - Режим доступа: http://www.portal- slovo.ru/history/44686.phpЗагл. с экрана.
3. Соборное Уложение 1649 года царя Алексея Михайловича
[Электронный ресурс] // Электронная библиотека нехудожественной литературы по русской и мировой истории Библиотекарь.Ру. - Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/sobornoe-ulozhenie-1649/3.htmЗагл. с экрана.
4. Судебник 1497 года (Текст). Российское законодательство X-XX веков [Электронный ресурс] // Библиотека Якова Кротова [сайт]. - Режим доступа: http://krotov.info/acts/16/2/pravo_01.htmЗагл. с экрана.
5. Уголовный кодекс РСФСР редакции 1922 года [Электронный ресурс] // Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. - Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241523&subID=100096269,10009627 2,100096337,100096347,100096368#text Загл. с экрана.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации : [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года] : по состоянию на 10 октября 2015 г. - Москва : Проспект, КноРус, 2015. - 240 с.
7. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. Санкт-Петербург, 1845. - 922 с.
8. Устав Благочиния или Полицейский от 8 апреля 1782 г. [Электронный ресурс] // Amnesia. Лучшее из прошлого. - Режим доступа: http://amnesia.pavelbers.com/Straniza%20istorii%20Rossii%20%2095%20a.htm
9. Федеральный закон РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Федеральный закон от 06.02.2011 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
11. Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Федеральный закон от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // СПС «КонсультантПлюс».
14. Федеральный закон от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» // СПС «КонсультантПлюс».
15. Приказ МВД РФ от 15 марта 2002 г. N 240 «Об утверждении Концепции развития Службы общественной безопасности МВД России» // СПС «КонсультантПлюс».
16. Georgia Code [Электронный ресурс] // Justia. - Режим доступа: http://law.justia.com/codes/georgia/2010/title-16/chapter-11/article-2/16-11-30/Загл. с экрана.
Специальная литература
17. Абдульманов, А.А. Уголовно-правовые меры борьбы с массовыми беспорядками: автореф. дис. ... канд. юриспруденции: 12.00.08 / Абдульманов Асхат Абдугоппорович. - Москва, 1994. - 25 с.
18. Абдульманов, А.А. Уголовно-правовые меры борьбы с массовыми беспорядками: дис. ... канд. юрид. наук Москва: Академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 1994. - 251 с.
19. Агапов, П.В. Ответственность за массовые беспорядки по Уголовному кодексу РФ / П.В. Агапов // Электронный ресурс. - Режим доступа: http://sartraccc.ru/Pub/agapov(26-03-05).htm#_edn5Загл. с экрана.
20. Арипов, Э.А. Предупреждение массовых беспорядков / Э.А. Арипов // Российский следователь. - 2008. - № 8. - С.20-22.
21. Арипов, Э.А. Уголовная ответственность за массовые беспорядки (По материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации) : дис. .канд. юрид. наук. Москва : Академия управления МВД РФ, 2008. - 249 с.
22. Афиногенов, С. Насилие и угроза в проекте нового Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой // Юридическая газета. — 1996. — № 4. - С. 89-95.
23. Ахметханов, А.Ф. Объект состава массовых беспорядков / А. Ф. Ахметханов // Российский следователь. -2012. - № 21. - С. 8-10.
24. Багмет, А.М. Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков: монография. / А.М. Багмет, В.В. Бычков. - М.: Проспект, 2009. - 112 с.
25. Багмет, А. М. Массовые беспорядки как уголовно-правовое понятие /А. М. Багмет // Власть и управление на востоке России. - 2012. - № 3. - С. 121-124.
26. Багмет А.М. Понятие массовых беспорядков / А.М. Багмет // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2012. - № 3. - С.130-133.
27. Багмет, А. М. Ответственность индивидуума за преступления, совершенные в толпе / А. М. Багмет, В.В. Бычков // Законность. - 2006. - № 11. - С. 39-40.
28. Безсонов, Д.Д. Массовые преступления в общем и военно¬уголовном праве. Диссертация на тему, утвержденную конференцией Александровской Военно-Юридической Академии [Электронный ресурс] / Бессонов Д.Д. - С.-Пб.: Типо-лит. К. Л. Пентковского, 1907. - 498 с. - Режим доступа:
http://www.litres.ru/static/or3/view/or.html?art_type=4&file=1105855&art=48055 5&user=142138636&cover=/static/bookimages/01/10/58/01105865.bin.dir/011058 65.cover.jpg&uuid=a10b7cff-12da-11e0-8c7e-ec5afce481d9.
29. Болотное дело [Электронный ресурс] // Российская газета. - Режим доступа: http://www.rg.ru/sujet/4613/index.html. Загл. с экрана.
30. Борисов, С.В. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика / [С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, В.А. Осипов и др.; отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадников]. -М.: ИД «Юриспруденция», 2012. - 120 с.
31. Борисов, С.В. Квалификация преступлений экстремистской направленности: Учебное пособие / С.В. Борисов, А.В. Жеребченко. - М., 2010. - 288 с.
32. В Брюсселе сегодня массовая акция протеста переросла в беспорядки [Электронный ресурс] // Первый канал. Официальный сайт. - Режим доступа: http://www.1tv.ru/news/world/271287. Загл. с экрана.
33. В Читинской области вынесен приговор по делу о массовой драке в
п. Харагун [Электронный ресурс] // СОВА Информационно-аналитический центр. - Режим доступа: http://www.sova-center.ru/racism-
xenophobia/news/counteraction/2008/05/d13458. Загл. с экрана.
34. Векленко, С.В. Особенность субъективной стороны массовых беспорядков / С.В. Векленко, А.И. Якунин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2011. - № 3. - С. 4-11.
35. Воззвание военно-революционного комитета от 28 октября 1917 года [Электронный ресурс] // Документы XX века. - Режим доступа: http://doc20vek.ru/node/113 ec5afce481d9. Загл. с экрана.
36. Горелик, А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Учебное пособие / Горелик А.С.. - 2-е изд., испр. и доп. - Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-т, 1998. - 106 с.
37. Даль Владимир. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 3. - М.: Рус. яз. 1981. - 556 с.
38. Дело о беспорядках на Манежной площади [Электронный ресурс] // Российская газета. - Режим доступа: http://www.rg.ru/sujet/4280/Загл. с экрана.
39. Еникеев, М.И. Психология терроризма и массовых беспорядков / М.И. Еникеев // Lex Russica (Научные труды МГЮА). - 2007. - № 1. - С. 154¬159.
40. За кишиневский «флешмоб» ответит Наталья Морарь
[Электронный ресурс] // Информационное агентство. Агентство национальных новостей. - Режим доступа:
http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=181880Загл. с экрана.
41. Иванов, С. Кавказский погром без национального мотива / С.Иванов, М. Лемуткина [Электронный ресурс]// Газета.ги. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru/2007/06/06/oa_241076.shtmlЗагл. с экрана.
42. Иванов, В.Д. Уголовное право. Особенная часть: учебник. Ростов- на-Дону: Феникс, 2002. - 380 с.
43. Из 23 обвиняемых по делу о Сагре реальные сроки получили шестеро [Электронный ресурс] // Российская газета. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/03/19/reg-urfo/prigovor-anons.html. Загл. с экрана.
44. Ильясов, А.З. Уголовно-правовые и криминологические проблемы массовых беспорядков : дис. .канд. юрид. наук. Махачкала : Дагестанский государственный университет, 1999. - 222 с.
45. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 797 с.
46. Кажкеева, Б.С. Некоторые аспекты объективной стороны преступлений, квалифицируемых как массовые беспорядки, по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан / Б.С. Кажкеева // Современное право. - 2014. - № 10. - С. 140-145.
47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 2 / Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., [др.]; под общ. ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд. - 2015. // СПС «КонсультантПлюс».
48. Коновалова, Ю.И. Массовые беспорядки. Социально¬психологический и уголовно-правовой аспекты. / Ю.И. Коновалова // Ученые записки Казанского государственного университета. - 2007. - Том 149, кн. 6. - С. 238-241.
49. Крылова, Н.Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного суда РФ 31 июля 2015 г. / Н.Е. Крылова // СПС «КонсультантПлюс».
50. Лобов, С.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с поджогами : автореф. дис. . канд. юриспруденции: 12.00.08 / Лобов Сергей Александрович. - Москва, 2000. [Электронный ресурс] //Библиотека юридических наук - авторефераты и диссертации по правоведению и юриспруденции. - Режим доступа: http://lawtheses.com/ugolovno-pravovye-i-kriminologicheskie-problemy-borby-s- podzhogami.
51. Лопашенко, Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! / Н.А. Лопашенко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. - N 3(23). - С. 64-71.
52. Меркурьев, В.В. Ответственность за массовые беспорядки: вопросы квалификации и доказывания / В.В. Меркурьев, П.В. Агапов // Законность. -2015. - № 1. - С. 54-56.
53. Мирная демонстрация в Лондоне переросла в беспорядки [Электронный ресурс] // Информационный портал Вести. ru. - Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=439774&cid=9Загл. с экрана.
54. Новый юридический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2006. - 1088 с.
55. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 19-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1987. - 750 с.
56. Отчет Судебного департамента при Верховном Суде РФ о числе осужденных по всем составам преступлений УК РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. - Режим доступа: http://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2013/f_10-a- osugd_po_vsem_sostavam_prestupleniy_UK_RF_za_1_pol_2013.xlsЗагл. с экрана.
57. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. - С. 260 // СПС «КонсультантПлюс».
58. Педагогика: Учебное пособие для студентов педагогических
учебных заведений / Сластенин В.А. , Исаев И.Ф. [др.]; Издательство «Школа-Пресс», 1997 . [Электронный ресурс] // Библиотекарь.Ру (Библиотекарь Точка Ру). - Режим доступа:
http://www.bibliotekar.ru/pedagogika-3/245.htm.
59. Петров, А.В. Массовые беспорядки на Урале и в Западной Сибири в начале XX века // Полицейское право: история и современность. 2005, № 4. - С. 110-113.
60. Помазков, П.В. Борьба с преступлениями против общественного порядка: Дис. . канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону , 2004. - 222 с.
61. Расследование массовых беспорядков в Харагуне продолжается [Электронный ресурс] // Чита!Ру Городской портал. - Режим доступа: https://www.chita.ru/news/8580/Загл. с экрана.
62. Розенко, С.В. Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ): история развития и проблемы совершенствования // СПС «КонсультантПлюс».
63. Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т. 1. Общая часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп.- М. : Проспект, 2009. - 528 с.
64. Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп.
- М. : Проспект, 2009. - 672 с.
65. Соловьев, А. Массовые беспорядки: организация, участие, призывы к неподчинению / А. Соловьев // Российская юстиция. - 2000. - №7. - С.47-48.
66. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года . Издание седьмое. Пересмотренное и дополненное. Санкт- Петербург, 1892 г. - 796 с.
67. Толковый словарь Ушакова [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=2308Загл. с экрана.
68. Уголовное право России. Часть Особенная : учебник для бакалавров / отв.ред. проф. Л.Л.Кругликов. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2013. - 816 с.
69. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. И.В. Шишко. - Москва : Проспект, 2012. - 752 с.
70. Фортуна, Г.Ф. Уголовно-правовая борьба с массовыми беспорядками: автореф. дис. . канд. юриспруденции: 12.00.08 / Фортуна Геннадий Федорович. - Москва, 1992. - 19 с.
71. Химия. Большой энциклопедический словарь/Гл. ред. И.Л. Кнунянц. - 2-е изд. - Большая Российская энциклопедия, 1998. - 792 с.
72. Хохрин, С.А. Массовые беспорядки, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : дис. .канд. юрид. наук. Рязань : Федеральная служба исполнения наказания Академия права и управления, 2011. - 204 с.
73. Хохрин, С.А. Массовые беспорядки: проблема определения понятия / С.А. Хохрин // Вестник Владимирского юридического института. -2009. - № 4 (13). - С. 160-161.
74. Чиков, П. «Организация массовых беспорядков» становится универсальным обвинением [Электронный ресурс] / П.Чиков // СОЮЗаключенныХ. - Режим доступа:
http://zeki.su/publikacii/2012/5/30021714.html. Загл. с экрана.
75. Якунин А.И. Объект посягательства при массовых беспорядках / А.И. Якунин // Вестник Воронежского института МВД России. - 2011. - № 2. - С. 171. // Научная электронная библиотека Elibrary.ru- Режим доступа: http://elibrary.ru/query_results.asp.
76. Riot [Электронный ресурс] // Wikipedia The Free Encyclopedia. - Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Riot#England_and_WalesЗагл. с экрана.
77. Riots: Legal Aspects - Common Law [Электронный ресурс] // Law library - American Law and Legal Information. - Режим доступа: http://law.jrank.org/pages/1975/Riots-Legal-Aspects-Common-law.html. Загл. с экрана.
Материалы судебной практики
78. Апелляционное определение Магаданского областного суда № 22к-
523/2015 от 18.09.2015 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа:
http://sudact.ru/regular/doc/LFzO0g6KKXL4/?regular- txt=%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0% B5+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B 4%D0%BA%D0%B8®ular-case_doc=®ular-doc_type=®ular- date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular- court=®ular-judge=&_=1445992231732&snippet_pos=2156#snippet .
79. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 80-о05-35сп от 22.12.2005 г. // СПС «КонсультантПлюс».
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // СПС «КонсультантПлюс».
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // СПС «КонсультантПлюс».
82. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС «КонсультантПлюс».
83. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от
14.05.2015 г. по делу № 1-253/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и
нормативные акты РФ. - Режим доступа:
http://sudact.ru/regular/doc/Yr2HNb8zFoQK/?regular- txt=%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%
B5+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B 4%D0%BA%D0%B8®ular-case_doc=®ular-doc_type=1008®ular- date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular- court=®ular-judge=&_=1445994045868&snippet_pos=1580#snippet.
84. Приговор Карабудахкентского районного суда Республики
Дагестан от 13.08.2013 года [Электронный ресурс] // РосПравосудие. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-karabudaxkentskij-rajonnyj-sud-respublika-dagestan-s/act-417751482/.
85. Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края
по делу № 1-283/2012 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ . - Режим доступа:
http://sudact.ru/regular/doc/8YdDz6hEiWH5/?page=3®ular-
doc_type=1008®ular-court=®ular-date_from=®ular- case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D1%81%D1%82.+212+%D1%83%D0%BA&_=1446005620521®ular- judge=&snippet_pos=108#snippet.
86. Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от
27.10.2010 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/SbfA1CeTI5ob/?page=4®ular-
doc_type=1008®ular-court=®ular-date_from=®ular- case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular- txt=%D1%81%D1%82.+212+%D1%83%D0%BA&_=1446005665230®ular- judge=&snippet_pos=136#snippet.
87. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 1-874/2013 1-58/4 1-58/2014(1-874/2013) 1-58/2014 от 13.01.2014 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/OjJqE081XvQX/?regular- txt=%D1%81%D1%82.+282+%D0%A3%D0%9A+%D0%A0%D0%A4®ular- case_doc=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular- workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular- judge=&_=1456201708528&snippet_pos=116#snippet.
88. Приговор Самарского областного суда от 30.11.2010 года [Электронный ресурс] // РосПравосудие. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act- 455174684/.
89. Приговор Свердловского областного суда [Электронный ресурс] //
Судебные и нормативные акты РФ. - Режим доступа:
http://sudact.ru/regular/doc/WXQvEVumRVd2/?page=2®ular- doc_type=1008®ular-court=®ular-date_from=®ular- case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular- txt=%D1%81%D1%82.+212+%D1%83%D0%BA&_=1446004991093®ular- judge=&snippet_pos=33166#snippet.
90. Приговор Центрального районного суда города Челябинска суда [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Режим
доступа: http://sudact.ru/regular/doc/1ZAE1E7oQSL/?page=4®ular-
doc_type=1008®ular-court=®ular-date_from=®ular- case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular- txt=%D1%81%D1%82.+212+%D1%83%D0%BA&_=1446005665230®ular- judge=&snippet_pos=224#snippet .


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ