Общая характеристика работы
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ПУБЛИКАЦИИ
Купить

Актуальность темы исследования. С недавних пор понятие «экстремальная ситуация» прочно укрепилось в массовом и индивидуальном сознании. Сообщения о них постоянно фигурируют в сводках информационных агентств, а данная тема получает развитие в многочисленных публикациях средств массовой информации (СМИ). Данное понятие, как правило, подразумевает ситуацию повышенной социальной напряженности, крайне необычную по трудности, сложности.
Одной из разновидностей экстремальных ситуаций является терроризм. В западной и отечественной науке, публицистике и политической практике, по мнению исследователей, доминируют две тенденции относительно понимания природы терроризма: так называемый «исследовательский» и «практический». В первом случае в числе его первопричин выделяют неравное положение этнических меньшинств, экономические лишения, различного рода репрессии, преследования и т.д. Согласно второй тенденции, терроризм вовсе не обусловлен какими-либо объективными причинами, но вызван злостными намерениями экстремистов и фанатиков любыми способами повлиять на легитимную политическую власть или хотя бы заявить о себе в обществе. В настоящее время проблема международного терроризма и национальной безопасности лидирует в списке наиболее актуальных проблем современности. СМИ рассказывают о глобальном характере терроризма, а необходимость борьбы с ним уже успела стать общим местом в выступлениях большинства высокопоставленных политиков.
Проблема роли масс-медиа в борьбе с терроризмом, а также с другими видами насилия, ныне актуальна для всего мира. Ее острота связана прежде всего со стремлением террористов использовать средства массовой информации для осуществления дополнительного «нажима» на власть, в расчете на психологический эффект страха и уязвимости или даже панику среди населения. Более того, обсуждая данную проблему, ученые пришли к выводу, что именно на СМИ нередко лежит доля ответственности за рост числа террористических актов и насильственных преступлений. Таким образом, журналистский дискурс (от англ. рассуждение) как одна из форм организации или конструирования знания о данном явлении является значимым фактором дискуссий в обществе на эту тему и связанного с ними поведения.
Отечественные и зарубежные масс-медиа, как показывает практика последних лет, не всегда способны адекватно реагировать на критические ситуации и, прежде всего, своевременно и в полном объеме информировать о них общество. Немаловажно и то, что аудитория масс-медиа заинтересована в компетентном анализе, в получении по возможности прогноза развития тех или иных событий, тенденций.
В поисках критериев оценки степени профессионализма в журналистике, как, впрочем, и в других областях социальной деятельности, сегодня нередко ссылаются на мировой опыт. И это закономерно, поскольку обусловлено тенденциями глобализации и представлениями о формировании и развитии гражданского общества. Мы, в свою очередь, решили обратиться к опыту российских и американских коллег, в частности, к качественной прессе России и США. Анализ качественных изданий, рассчитанных на высокообразованного читателя со средними и высокими доходами, позволяет выделить и описать различные аспекты взаимодействия средств массовой информации, различных институтов общества и аудитории, потому как она не только информирует публику, но и дает собственные оценки, комментарии.
Сравнительный анализ качественных изданий России и США необходим уже постольку, поскольку американские журналисты используют в своей работе несколько иные подходы, чем отечественные коллеги. Так, американцами накоплен солидный опыт в области так называемой «новостной журналистики». Здесь на первый план всегда выдвигались оперативность, беспристрастность, умение вовремя донести информацию до аудитории. Что касается аналитической журналистики, активно развивавшейся в России, то она складывалась веками и вышла из публицистичности, литературности журналов, авторы которых не имели возможности размышлять о политике властей открыто и делали это завуалированно, к примеру, через анализ произведений искусства.
Однако к 2000 году журналистские системы разных стран, в том числе России и США, претерпели серьезные изменения. В частности, в отечественной журналистике возрос интерес к «новостному» типу подачи информации, в то время как американские СМИ все чаще проявляли заинтересованность в «размышляющей» модели журналистики, на страницах газет появлялось все больше материалов аналитического характера. Сравнительный анализ становления и развития данных моделей применительно к той или иной актуальной для аудитории СМИ тематике в теории журналистики в полном объеме проведен до сих пор не был.
Необходимо подчеркнуть, что американские журналисты одними из первых стали уделять внимание проблеме нормативно-этического регулирования массово-коммуникационной деятельности и стали «первопроходцами» в области создания этических кодексов для качественных изданий, что актуализировано и российской практикой последних лет. Отметим в связи с этим, что малоизученной до сих пор остается и проблема влияния ментальных характеристик на массово-коммуникационную деятельность. В частности, анализ освещения СМИ темы терроризма наглядно свидетельствует, что журналисты двух стран склонны по-разному преподносить, а аудитория воспринимать данного рода информацию. В этой связи можно вспомнить опыт прошлых лет, когда в том числе и по этой причине в начале 90-х годов ХХ века в России неудачей завершился совместный с американцами проект выпуска газеты «Мы» и русскоязычного варианта газеты «Нью-Йорк Таймс».
Работы по вышеназванной проблематике малочисленны, особенно применительно к теме освещения в СМИ всего, что связано с терроризмом. Следовательно, она требует дальнейшей теоретической разработки и эмпирических исследований. С позиции практического использования полученных результатов актуальность диссертационной работы обусловлена необходимостью разработки концепции противостояния всем формам проявления экстремизма, формирования диалоговых отношений СМИ и аудитории в кризисных ситуациях, о чем, в частности, было заявлено на первом рабочем заседании Общественной палаты Российской Федерации 14 апреля 2006 года.
Степень научной разработанности проблемы. Обращение к проблеме освещения экстремальных ситуаций, безусловно, не является беспрецедентным. Проблеме деятельности СМИ в условиях конфликта посвящено немало работ отечественных и зарубежных исследователей. Труды по данной тематике охватывают не только журналистский, но и психологический, социологический, правовой, этический, культурологический аспекты. Однако сегодня нельзя говорить о доскональной изученности проблемы. Это обусловлено рядом причин. Прежде всего тем, что проблема терроризма сравнительно нова для СМИ. Существует много работ, в которых рассматриваются определенные аспекты журналистской деятельности во время освещения вооруженных конфликтов, последствий террористических актов, других экстремальных ситуаций. Но пока еще в теории отечественной журналистики не была написана концептуальная работа, объединяющая комплекс проблем. В частности, совсем небольшой пласт трудов посвящен методологии исследования этих узловых для современной практики масс-медиа вопросов.
Совершенно не изученной пока остается и проблема профессиональной культуры журналиста. Ведь, с одной стороны, важна объективная оценка деятельности СМИ в экстремальных ситуациях. С другой - масс-медиа и конкретные журналисты, владея творческими технологиями, могут препод-носить информацию таким образом, чтобы не способствовать разжиганию разного рода конфликтов. Необходимо выяснить, насколько современные СМИ удовлетворяют предъявляемым им требованиям на практике.
Изучение научной литературы, относящейся к теме исследования, позволяет выделить несколько групп работ.
Первую составляют те из них, которые посвящены исследованиям в области журналистских традиций России и США. Среди отечественных авторов необходимо выделить труды Е. Вартановой, Б. Есина, А. Западова, Л. Громовой, М. Ковалевой, И. Кузнецова, Н. Куксановой, М. Мохначевой, Л.Саламона, Д. Стровского, А. Тертычного и др. Анализируя традиции американской журналистики, мы, в первую очередь, опирались на первоисточники, в частности, публикации таких исследователей, как Э. Дэннис, Д. До¬миник, Э. Ламбет, Д. Мэррил, К. Уорд, М. Шадсон и ряд других.
Вторая группа работ посвящена оценке сегодняшнего состояния периодической печати России и США. Здесь мы руководствовались прежде всего публикациями современных теоретиков и практиков журналистики, как отечественных, так и зарубежных. Следует особо отметить труды А.Быкова, В. Войны, Г. Ганса, И. Гурвича, Р. Дэвиса, Н. Живейнова, И. и Я. Засурских, Л. Земляновой, Б. Лозовского, Л. Майдановой, С. Михайлова, М. Шишкиной, Э. Чепкиной и других исследователей.
К третьей группе относятся работы, в которых в той или иной мере исследуются социально-психологические составляющие проблемы восприятия информации об экстремальных ситуациях, в частности, изучающие характер российской и американской ментальности. Здесь мы опирались на труды В. Барулина, Б. Гершунского, А. Гуревича, И. Дубова, В. Егорова, Ю. Ермакова, В. Мансуровой, Г. Мельник, М. Ойзермана, В. Олешко, Л. Пушкарева, М. Раца.
Четвертая группа включает в себя исследования, посвященные особенностям журналистской деятельности в условиях экстремальных ситуаций, а также в целом анализу работы конкретных СМИ. Автором были вовлечены в научный оборот различные публикации, в том числе еще не переведенные на русский язык, а также узкоспециализированные американские книги и журналы. В частности такие, как журнал «Dangerous assignments» («Опасные задания» - весна/лето 2005), издаваемый Комитетам по защите прав журналистов и целиком посвященный теме борьбы за свободу прессы. В нем систематически публикуются статьи о работе журналистов в экстремальных ситуациях, но в России этот журнал практически не известен.
В числе первостепенно важных для нашего анализа назовем переведенные автором диссертации труды С. Хесса и М. Кальба «СМИ и война с терроризмом», А. Феликс «Конди. История Кондолизы Райс», Д. Эллиотт «Терроризм, глобальная журналистика и состояние нации». Также следует назвать диссертационное исследование россиянки И. Калоевой «Особенности освещения в СМИ вооруженных конфликтов (Чеченская республика: 1994¬2004 гг.)». И, наконец, нельзя обойти вниманием эксклюзивный документ, также использовавшийся нами, - «Доклад об освещении российскими СМИ трагедии в Беслане: доступ к информации и условия работы журналистов», подготовленный Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (OSCE) в сентябре 2004 года.
Учитывая, что концептуальных и глубоких научных исследований, посвященных сравнительному анализу деятельности СМИ в освещении трагедии 11 сентября 2001 года в США и захвата заложников в Беслане, на сегодняшний день нет, эти работы оказали автору неоценимую помощь.
Объект исследования - качественная пресса России и США, в частности, общественно-политические и деловые издания: «Известия», «Итоги», «Коммерсант», «Коммерсант-деньги»; «New York Times», «Newsweek, «Wall Street Journal», «Business Week». Именно данный тип прессы позволяет в полной мере оценить степень профессионализма журналистов. Репортеры этих изданий склонны анализировать события, в то время как журналисты массовых изданий в основном делают ставку на сенсационность или просто информируют о событии.
Предмет исследования - специфика деятельности российской и американской качественной прессы во время освещения конкретных террористических актов в России и США.
Основная цель исследования: на основе системного анализа выявить специфику освещения террористических актов российскими и американскими СМИ; описать основные противоречия, характеризующие этико-правовые и творческие составляющие данного вида профессиональной деятельности; разработать рекомендации для журналистов-практиков.
Достижение поставленной цели осуществлялось через постановку и решение следующих исследовательских задач:
- уточнить теоретико-правовое содержание понятий «экстремальная ситуация», «терроризм» и разработать теоретико-методологический инструментарий для исследования журналистского дискурса терроризма;
- определить актуальные проблемы и основные противоречия, характеризующие сегодня работу журналистов;
- выделить факторы, влияющие на их профессиональную деятельность в экстремальных условиях;
- на основании системного контент-анализа отобранного автором эмпирического материала выявить и описать специфику освещения террористических актов российскими и американскими СМИ;
- сформулировать принципы, выявить закономерности обеспечения развития профессиональной культуры журналистов, работающих в экстремальных ситуациях;
- на основании теоретического и эмпирического исследований предложить рекомендации, способствующие более качественной подаче материала и смягчению разного рода конфликтов.
Методы исследования. Диссертант в своем исследовании руководствовался диалектическим методом (всесторонность, противоречивость, изменчивость), направленным на выявление объективных результатов исследуемой проблемы. Среди других методов, использованных диссертантом в работе, можно также отметить:
- системный (рассмотрение СМИ в качестве самостоятельно функционирующей системы);
- структурный - СМИ как неотъемлемый элемент общественно-политической жизни;
- сравнительный (сравнение отечественных и зарубежных СМИ).
В исследовании применялись также теоретико-журналистская методология и социологические методы анализа эмпирических данных, в частности, группировка, типологический анализ и контент-анализ.
Хронологические рамки исследования определяются двумя ключевыми событиями, которые легли в основу данной диссертационной работы. В частности, автором были отобраны публикации (всего более 100 статей), которые вышли сразу же после трагедии 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и захвата заложников в Беслане 1 сентября 2004 года. На наш взгляд, именно на начальной стадии информирования общественности были заложены основы общей картины реальности, которая впоследствии оказывала влияние на восприятие людьми данных событий и всего, что связано с ними.
Эмпирическая база диссертационного исследования сложилась как результат исследования, проведенного автором в 2001-2005 гг. Методами сбора первичной информации выступили анализ документов, контент-анализ качественной прессы России и США, экспертный опрос. Способ организации выборки определялся тематикой данного исследования.
События, подробно проанализированные в диссертационной работе, можно отнести к ситуациям повышенной политической, социальной, психологической напряженности, связанным с проявлениями чувства страха не только у большей части аудитории СМИ, но в целом в обществе.
Автор обратился для системного анализа к «New York Times» как к общественно-политической газете, к «Wall Street Journal» - как к общенациональной деловой газете, к «Newsweek» - как общественно-политическому журналу, и к «Business Week» - как к общенациональному деловому журналу. В соответствии с задачами исследования были подобраны российские «аналоги»: общественно-политическая газета «Известия» (аналог «New York Times»), деловая газета «Коммерсант» (аналог «Wall Street Journal»), деловой журнал «Коммерсант-деньги» (аналог «Business Week») и общенациональный еженедельник «Итоги» (аналог «Newsweek»).
Таким образом, в качестве эмпирической базы нашего исследования соискателем было проанализировано 112 статей из современных качественных печатных изданий России и США. Отметим, что часть публикаций американских изданий была любезно предоставлена Генеральным Консульством США в Екатеринбурге. Перевод на русский язык всех рассмотренных в диссертации оригинальных публикаций СМИ и книг был осуществлен автором.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Проблема борьбы с терроризмом требует комплексного решения, одним из аспектов которого должно стать высокопрофессиональное информационное обеспечение.
2. В числе главных задач СМИ и журналистов сегодня должно быть не только своевременное обеспечение общества достоверной информацией, но и оказание содействия государственным органам в урегулировании разного рода конфликтов, а также забота о физическом и психологическом здоровье нации.
3. Среди факторов, влияющих на специфику освещения террористических актов в отечественной и зарубежной качественной прессе, необходимо прежде всего выделить: характер функционирования СМИ; особенности взаимоотношений средств массовой информации и органов власти; этико-правовые нормы профессионального сообщества журналистов того или иного государства; различие ментальных характеристик; масштаб освещаемого события.
4. Важными составляющими профессиональной культуры журналистов, занимающихся данной темой, являются аналитичность, стремление разобраться в ситуации, найти возможные причины трагедии и спрогнозировать дальнейшее развитие событий; стремление преодолеть ограничения, накладываемые на СМИ представителями власти; объективный подход к происходящему.
5. Непременными условиями эффективного освещения темы терроризма в качественной прессе, по мнению соискателя, являются сегодня: принятие законопроекта, регламентирующего характер взаимодействия органов власти и журналистов в экстремальных ситуациях; усовершенствование кодексов профессиональной этики; организация системы психологической помощи журналистам, освещающим события экстремального характера.
Научная новизна результатов диссертационного исследования:
- впервые в отечественной практике предпринята попытка произвести сравнительный анализ творческой деятельности журналистов России и США во время освещения террористических актов;
- уточнено теоретико-правовое содержание ключевых понятий исследования: «экстремальная ситуация», «терроризм» (понимаемых как ситуация повышенного социального и психологического напряжения; и сложное, не-однозначное понятие, обозначающее комплексное явление, включающее страх и ужас как цель определенных актов и действий, сами акты и действия, их конкретные результаты и весь спектр более широких последствий);
- сформулированы основные принципы профессионализма журналистов, работающих в экстремальных ситуациях;
- на основании системного контент-анализа отобранного автором эмпирического материала выявлена специфика освещения террористических актов российскими и американскими СМИ:
а) к положительным чертам российских СМИ можно отнести стремление авторов разобраться в ситуации, найти возможные причины трагедии и спрогнозировать дальнейшее развития событий; с другой стороны, ограничения, накладываемые на СМИ представителями власти, влияют на качество освещения событий;
б) американские СМИ в меньшей степени подвержены различного рода ограничениям и потому могут выражать свое мнение более свободно; главный минус в работе американских СМИ, как мы доказываем, - наличие политики двойных стандартов, проявившейся, например, во время освещения трагедии в Беслане; такой подход, безусловно, не является профессиональным и требует корректировки;
- установлены существующие противоречия, характеризующие этико-правовые и творческие составляющие данного вида профессиональной деятельности журналистов: в частности, несовершенство законодательной базы, а также отсутствие четких этических критериев, регламентирующих деятельность работников СМИ при освещении актов террора;
- разработаны рекомендации, способствующие более качественной подаче материалов в СМИ и смягчению разного рода конфликтов.
Теоретическая и практическая ценность исследования. Предлагаемый автором анализ функционирования российских и американских СМИ позволяет объективно оценить деятельность отечественных средств массовой информации, выявить особенности западного подхода к работе с информацией, а также дает более полное представление о работе журналистов при освещении экстремальных ситуаций. Общеметодологические выводы существенно расширяют практические возможности журналистской деятельности.
Более того, данное исследование дает возможность:
- использовать методики, тематическую структуру диссертации и ее основные выводы для дальнейшего научного анализа медиатворчества;
- применить положения диссертации и ее основные выводы в учебном процессе при формировании методических программ и учебных пособий, а также использовать как материал для лекций, спецкурсов и практических занятий со студентами факультетов журналистики и политологии;
- обсудить включенные в исследование вопросы с журналистами, занимающимися проблемами освещения экстремальных ситуаций, интересующимися зарубежной журналистикой (в частности, американской), а также провести научные дискуссии с отечественными и зарубежными работниками масс-медиа и политологами.
Апробация результатов исследования. Основные результаты данной работы были изложены в докладах на научных конференциях в Московском, Санкт-Петербургском и Уральском государственных университетах, а также при чтении соискателем лекций на факультете журналистики УрГУ. Результаты исследования опубликованы в ряде сборников: «ХХ1 век начинается: актуальные проблемы журналистики» (Екатеринбург, 2002), «Журналистика в 2001 году: СМИ и вызовы нового века» (Москва, 2002), «Средства массовой информации в современном мире» (Санкт-Петербург, 2002), «Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития» (Москва, 2004), «Современная журналистика: дискурс профессиональной культуры» (Екатеринбург, 2005).
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключительной части, приложений и библиографического списка, насчитывающего 113 источников. Общий текст работы изложен на 154 страницах.

Купить