ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА И НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
1.1 История развития института рецидива преступлений в досоветский период 6
1.2 Советский период развития института рецидива преступлений 8
1.3 Институт рецидива в уголовном законодательстве зарубежных стран 13
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 17
2.1 Понятие рецидива преступления 17
2.2 Признаки рецидива преступления 4343
ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ 51
3.1 Виды рецидива преступлений 51
3.2 Значение рецидива при квалификации 62
3.3 Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность исследования заключается в том, что при рецидиве назначение наказания за преступления необходимо комплексное исследование его аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления.
Преступное поведение человека, аномальное для развития цивилизованного государства и общества, должно получать с их стороны адекватную реакцию неодобрения, осуждения. Повторное совершение умышленных преступлений может расцениваться как вызов государству и обществу.
Рецидивная преступность одно из наиболее опасных видов преступности. Количество лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, возрастает, и это приводит к тому, что рецидив является одной из главных проблем уголовной политики. Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимися к уголовной ответственности, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые.
Ученых, практиков всегда интересовали: во-первых, причины повторного криминального поведения, возможности государства и общества по предупреждению совершения преступлений; а во-вторых, создание соответствующих такому поведению мер принуждения, которые могли бы противодействовать противоправному поведению граждан в целях их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Информация об уровне преступности, в том числе рецидивной, стала неотъемлемым показателем уровня развития общества, благополучия граждан. Так, по данным Главного информационно-аналитического центра Министерства Внутренних Дел Российской Федерации среди выявленных расследованных преступлений в январе 2014 года каждое второе совершено лицами, ранее совершавшими преступления, удельный вес ранее судимых лиц составил 49,0%, состояние преступности за январь-ноябрь 2015 года каждое второе расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, удельный вес ранее судимых лиц составил 54,8% .
Объект исследования - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе повторной преступности.
Предмет исследования, нормы уголовного права, определяющие понятие и значение рецидива.
Цель исследования, проанализировать институт рецидива в Российском Уголовном праве.
Задача исследования:
1) рассмотреть историю развития института рецидива.
2) проанализировать понятие, признаки рецидива как института Уголовного права.
3) исследовать значение рецидива.
Методологической основой выступают труды Кобец П.Н., Власова Д.В. Балеева С.А., Волкова Б.С., Кругликова Л.Л..
Эмпирической основой выступала судебная практика районных судов, городского суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Российской Федерации с 2009года по 2016 год.
Методами данного исследования являются конкретно-исторический методы познания и вытекающие из него методы системного и сравнительного анализа, сравнительно-правовой метод.
Структура данной работы включает введение, три главы, заключение, список литературы. Первая глава содержит три параграфа, глава вторая состоит из двух параграфов, третья включает три параграфа.
Таким образом, исходя из проведенного нами исследования методом познания, методом системного и сравнительного анализа была достигнута цель исследования развитие института рецидива преступления, значение рецидива, в том числе нормы уголовного законодательства квалификации, раскрывающих понятие, принципов рецидива преступлений, определяющих особенности уголовной ответственности. Достижение данной цели обеспечивалась решением задач по выявлению сущности, значения и определения рецидива.
Институт рецидива преступлений и его влияние на наказание известен человечеству со средневекового уголовного права в подтверждении тому Варварские правды, Капитулярии Карла Великого, Право Городов — Магдебургское право.
В уголовных кодексах ряда зарубежных государств рецидив рассматривался примерно в таком же ракурсе.
Для того чтобы раскрыть особенности исторического развития института рецидива, мы не только рассмотрели историю развития института рецидива преступлений в досоветский период, но и сущность исторического развития института рецидива в советский период. В современной законодательной трактовке недостатки устранены соответственно в ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ. И в настоящее время концепция уголовного права и суть его институтов, в том числе рецидива, определенным образом разработан, сложились четкие признаки и практика применения.
Итак, роль института рецидива в уголовном праве сводится к влиянию на назначение наказания путем его ужесточения, поскольку факт рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного лица. В понятие рецидива входят две его составляющие: первая - совершение нового умышленного преступления и вторая - наличие на этот момент судимости за умышленное преступление. Учет иностранных приговоров при установлении факта рецидива в России не учитываются.
По уголовному кодексу Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости: а) за умышленные преступления небольшой тяжести; б) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также снятые или погашенные судимости. Перечисленные признаки имеют разную сферу применения.
В настоящее время как показала практика в кассационных и надзорных определениях высшей судебной инстанции в ряде решений по конкретным уголовным делам, суды допускают ошибки при определении рецидива преступлений и назначении наказания при рецидиве преступлений.
Статьей 18 УК РФ дано определение рецидива преступлений. Но, по существу, это - характеристика личности, причем характеристика негативная. Последствия рецидива всегда выражаются в ограничении правового статуса осужденного, и, по мнению законодателя, рецидив преступлений всегда влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены УК РФ (ч. 5 ст. 18). Этого же подхода сегодня придерживается и Верховный Суд РФ.
Законодатель воссоздал один из видов множественности преступлений - специальный рецидив, который до 2003г. традиционно и широко использовался в Особенной части отечественного уголовного законодательства как мощное средство дифференциации наказания в зависимости от степени общественной опасности личности преступника
Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения проблемы рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности рецидивистов.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
