🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Работа №93277

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

криминология

Объем работы86
Год сдачи2017
Стоимость4840 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
339
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА РЕЦИДИВА И НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
1.1 История развития института рецидива преступлений в досоветский период 6
1.2 Советский период развития института рецидива преступлений 8
1.3 Институт рецидива в уголовном законодательстве зарубежных стран 13
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 17
2.1 Понятие рецидива преступления 17
2.2 Признаки рецидива преступления 4343
ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ 51
3.1 Виды рецидива преступлений 51
3.2 Значение рецидива при квалификации 62
3.3 Особенности назначения наказания при рецидиве преступлений 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования заключается в том, что при рецидиве назначение наказания за преступления необходимо комплексное исследование его аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления.
Преступное поведение человека, аномальное для развития цивилизованного государства и общества, должно получать с их стороны адекватную реакцию неодобрения, осуждения. Повторное совершение умышленных преступлений может расцениваться как вызов государству и обществу.
Рецидивная преступность одно из наиболее опасных видов преступности. Количество лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, возрастает, и это приводит к тому, что рецидив является одной из главных проблем уголовной политики. Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимися к уголовной ответственности, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые.
Ученых, практиков всегда интересовали: во-первых, причины повторного криминального поведения, возможности государства и общества по предупреждению совершения преступлений; а во-вторых, создание соответствующих такому поведению мер принуждения, которые могли бы противодействовать противоправному поведению граждан в целях их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Информация об уровне преступности, в том числе рецидивной, стала неотъемлемым показателем уровня развития общества, благополучия граждан. Так, по данным Главного информационно-аналитического центра Министерства Внутренних Дел Российской Федерации среди выявленных расследованных преступлений в январе 2014 года каждое второе совершено лицами, ранее совершавшими преступления, удельный вес ранее судимых лиц составил 49,0%, состояние преступности за январь-ноябрь 2015 года каждое второе расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, удельный вес ранее судимых лиц составил 54,8% .
Объект исследования - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе повторной преступности.
Предмет исследования, нормы уголовного права, определяющие понятие и значение рецидива.
Цель исследования, проанализировать институт рецидива в Российском Уголовном праве.
Задача исследования:
1) рассмотреть историю развития института рецидива.
2) проанализировать понятие, признаки рецидива как института Уголовного права.
3) исследовать значение рецидива.
Методологической основой выступают труды Кобец П.Н., Власова Д.В. Балеева С.А., Волкова Б.С., Кругликова Л.Л..
Эмпирической основой выступала судебная практика районных судов, городского суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Российской Федерации с 2009года по 2016 год.
Методами данного исследования являются конкретно-исторический методы познания и вытекающие из него методы системного и сравнительного анализа, сравнительно-правовой метод.
Структура данной работы включает введение, три главы, заключение, список литературы. Первая глава содержит три параграфа, глава вторая состоит из двух параграфов, третья включает три параграфа.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Таким образом, исходя из проведенного нами исследования методом познания, методом системного и сравнительного анализа была достигнута цель исследования развитие института рецидива преступления, значение рецидива, в том числе нормы уголовного законодательства квалификации, раскрывающих понятие, принципов рецидива преступлений, определяющих особенности уголовной ответственности. Достижение данной цели обеспечивалась решением задач по выявлению сущности, значения и определения рецидива.
Институт рецидива преступлений и его влияние на наказание известен человечеству со средневекового уголовного права в подтверждении тому Варварские правды, Капитулярии Карла Великого, Право Городов — Магдебургское право.
В уголовных кодексах ряда зарубежных государств рецидив рассматривался примерно в таком же ракурсе.
Для того чтобы раскрыть особенности исторического развития института рецидива, мы не только рассмотрели историю развития института рецидива преступлений в досоветский период, но и сущность исторического развития института рецидива в советский период. В современной законодательной трактовке недостатки устранены соответственно в ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ. И в настоящее время концепция уголовного права и суть его институтов, в том числе рецидива, определенным образом разработан, сложились четкие признаки и практика применения.
Итак, роль института рецидива в уголовном праве сводится к влиянию на назначение наказания путем его ужесточения, поскольку факт рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного лица. В понятие рецидива входят две его составляющие: первая - совершение нового умышленного преступления и вторая - наличие на этот момент судимости за умышленное преступление. Учет иностранных приговоров при установлении факта рецидива в России не учитываются.
По уголовному кодексу Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости: а) за умышленные преступления небольшой тяжести; б) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также снятые или погашенные судимости. Перечисленные признаки имеют разную сферу применения.
В настоящее время как показала практика в кассационных и надзорных определениях высшей судебной инстанции в ряде решений по конкретным уголовным делам, суды допускают ошибки при определении рецидива преступлений и назначении наказания при рецидиве преступлений.
Статьей 18 УК РФ дано определение рецидива преступлений. Но, по существу, это - характеристика личности, причем характеристика негативная. Последствия рецидива всегда выражаются в ограничении правового статуса осужденного, и, по мнению законодателя, рецидив преступлений всегда влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены УК РФ (ч. 5 ст. 18). Этого же подхода сегодня придерживается и Верховный Суд РФ.
Законодатель воссоздал один из видов множественности преступлений - специальный рецидив, который до 2003г. традиционно и широко использовался в Особенной части отечественного уголовного законодательства как мощное средство дифференциации наказания в зависимости от степени общественной опасности личности преступника
Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения проблемы рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства в части регламентации ответственности рецидивистов.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.- 2014.- № 9.- Ст. 851.
2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2012.- № 10.- Ст. 1162.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ.- 1997.- № 2.- Ст. 198.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства. - 1996. -№25. - Ст.2954.
5. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010.- № 1.
6. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2007.- № 4.
7. О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2011.- №
4.
Судебная практика
1. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров суд обязан частично или полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, независимо от того, вступил этот приговор в законную силу или нет. Однако для признания рецидива преступлений приговор, не вступивший в законную силу, учитываться не может: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 179п05 //Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2006.- № 3.
2. Приговор по уголовному делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении помощника прокурора, а также угрозе убийством, изменен, исключено указание при назначении осужденному наказания на то, что он ранее был судим, так как данное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств; осужденному смягчено наказание, назначенное по совокупности приговоров: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2009 N 186п09 //СПС КонсультантПлюс.
3. Приговор по делу об убийстве, разбое изменен, исключены указания о назначении наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и о наличии рецидива преступлений, переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), смягчено наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.06.2011 N 129-П11пр //СПС КонсультантПлюс.
4. Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о
признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством; смягчено назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, поскольку в действиях виновного рецидив преступлений отсутствует: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20.06.2012 N 109-П12пр // СПС
КонсультантПлюс.
5. Приговор по уголовному делу изменен: исключены указание на судимость осужденного по предыдущему приговору, а также назначение наказания по правилам о совокупности приговоров, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку новое преступление осужденный совершил после окончания испытательного срока, суд не вправе был отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ: Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2008 N 55-Д08-25 //СПС КонсультантПлюс.
6. Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел степень общественной опасности совершенных действий, обстоятельства дела и данные о их личностях: Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2005 г. N 48- о05-76 //СПС КонсультантПлюс.
7. Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: исключено из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, наказание снижено, так как согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ в действиях осужденного усматривается опасный рецидив преступлений, а не особо опасный: Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2008 N 9-Д08-22 //СПС КонсультантПлюс.
8. Приговор по делу о краже изменен: смягчено назначенное осужденному по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание, поскольку суд при вынесении приговора назначил осужденному наказание, превышающее одну треть максимального срока наказания, предусмотренного ст. 64 УК РФ: Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2008 N 86-Д08-36 //СПС КонсультантПлюс.
9. Приговор по делу о незаконном пересечении государственной границы изменен: исключено указание о наличии в действиях лица рецидива преступлений, наказание снижено, так как наличие рецидива преступлений, осуждение за которые признавалось условным и не отменялось, при признании рецидива не учитывается: Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2008 N 48-008-43 //СПС КонсультантПлюс.
10. Приговор по делу об убийстве и разбоях изменен: по эпизоду разбойного нападения исключено указание на наличие в действиях некоторых осужденных квалифицирующего признака, исключено указание на наличие в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива преступлений и исключено указание на отягчающее обстоятельство, поскольку в указанной части судом неверно были применены нормы законодательства : Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2008 N 56-О08-39//СПС КонсультантПлюс.
11. Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание виновного, снижено наказание, так как исходя из материалов дела условное осуждение виновному не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, следовательно, рецидив в его действиях отсутствует: Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2011 N 92-Д11-3 //СПС КонсультантПлюс.
12. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года : Обзор судебной практики Верховного Суда РФ //СПС КонсультантПлюс.
1. Алексеев, С. В. Уголовное право Российской Федерации /С.В. Алексеев. - Ростов н/Д: Феникс, 2010. - 413 с.
2. Бажанов, М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины /М.И.Бажанов.- Харьков, 2000.- 188 с.
3. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.- М.: Юридическая литература, 2002. - 916 с.
4. Борисенко, Е.А. Назначение наказания при множественности
преступления (ст. 68, 69 УК РФ): Автореф. дис. канд. юрид. наук
/Е.А.Борисенко.- Краснодар, 2006.- 30 с.
5. Бриллиантов, А. Проблемы применения дефиниции "рецидив преступлений"/А.Бриллиантов // Уголовное право. - 2010.- № 2.- С. 18
6. Бутенко, Т. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения /Т. Бутенко, М. Петров // Уголовное право.- 2012.- № 3. - С. 15 - 17.
7. Власов, Д. В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности: Автореф. дис. /Д.В.Власов.-М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2006.- 80 с.
8. Воробьева, Т.О. Судимость как неотъемлемый признак рецидива /Т.О.Воробьева // Законность. - 2011.- № 1.- С. 52 - 54.
9. Гавердовская, В. И. К вопросу о становлении института рецидива в отечественном уголовном законодательстве /В.И.Гавердовская //Вестник Самарской гуманитарной академии. - 2009.-Вып. № 1.- С. 9.
10. Жевлаков, Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения /Э.Жевлаков // Уголовное право. - 2004.- № 3.- С. 30.
11. Зельдов, С.И. О понятии судимости /С.И.Зельдов // Правоведение.- 1972.- №1.- С. 66.
12. Кашепов, В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества /В.П.Кашепов // Журнал российского права.- 2005.- № 4.- С.
74.
13. Кобец, П.Н. Криминологические проблемы взаимосвязи рецидивной преступности и бандитизма /П. Н. Кобец, К. А. Краснова //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2011.- № 3.- С.34.
14. Кобец, П.Н. Предупреждение рецидивной преступности в России: Монография /П.Н.Кобец, Д.В.Власов. - М.: ВНИИ МВД России, 2006.- 267 с.
15. Кобзева, Е.В. Судимость и обратная сила уголовного закона /Е.В.Кобзева //Уголовное право.- 2012.- № 5.- С.49.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев.-12-е изд., перераб. и доп.-М.:ЮРАЙТ, 2012.- 1359с.
17. Коротких, Н. Виды рецидива преступлений /Н.Коротких // Уголовное право. - 2005.- № 4.- С. 30.
18. Коротких, Н.Н. Рецидив как вид множественности в российском уголовном праве /Н.Н.Коротких.- Владивосток, 2001.- 275 с.
19. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь 2014 года. // Главный информационно-аналитический центрМВДРФ: //http://mvd.ru/mvd/structure1/Centri/Glavnij_informacionno_analiticheskij_cen.
20. Кузнецова, Н. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) /Н.Кузнецова // Уголовное право.- 2004.- № 1.- С. 27.
21. Лозовицкая, Г.П. Преступления против участников уголовного судопроизводства: Монография /Г.П.Лозовицкая. - М.: Юристъ, 2008.- 267 с.
22. Малков, В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России /В.П.Малков // Уголовное право.- 2009.- № 1. - С. 31.
23. Мицкевич, А.Ф. Уголовное наказание /А.Ф.Мицкевич.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.- 301 с.
24. Пикалов, И. А.Уголовное право: общая и особенная части в схемах и таблицах/И.А. Пикалов.- М.: Эксмо, 2011.- 672 с.
25. Пичугин, С.А. Рецидив преступлений среди условно осужденных /С.А.Пичугин.- М.: Юристъ, 2007.- 226 с.
26. Плотникова, М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей /М.В.Плотникова.- М.: Норма, 2004.- 268 с.
27. Побегайло, Э.Ф. Кризис современной уголовной политики /Э.Ф.Побегайло // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сб. науч. трудов / Под ред. Н.А. Лопашенко.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. - С. 101.
28. Пудовочкин, Ю.Е. Учение о преступлении: Избранные лекции /Ю.Е.пудовочкин.- М.: Норма, 2010. - 337 с.
29. Решетников, А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения /А.Решетников // Уголовное право.- 2013.- № 3.- С. 39 - 42.
30. Российское уголовное право: Учебник для вузов /Под ред. В.С. Комиссарова.-СПб.: Питер.-(Учебник для вузов).Особенная часть.-2008.-718 с.
31. Севастьянов, А.П. Применение правил назначения наказания, установленных ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ /А.П. Севастьянов //Российский юридический журнал.- 2012.- № 2.- С. 14 - 18.
32. Ситникова, А.И. Рецидив преступлений: теория и практика /А.И. Ситникова //Российский следователь.- 2009.- № 3.- С.28.
33. Скрипченко, Н.Ю. Развитие законодательства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних преступников (досоветский, советский и постсоветский периоды) /Н.Ю. Скрипченко //Вопросы ювенальной юстиции. - 2008.- № 1.- С.17.
34. Степашин, В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений /В.Степашин // Уголовное право. - 2009.- № 1.- С. 45.
35. Ткачевский, Ю.М. Судимость /Ю.М. Ткачевский // Уголовное
право.- 2000.- № 3.- С. 36
36. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Статут, 2009.- 914 с.
37. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник // Под ред. А.В. Бриллиантова.- М.: Проспект, 2011. - 614 с.
38. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.- 704с.
39. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова.- М.Проспект, 2009. - 432 с.
40. Уголовное право: Учебник /Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько.-М.:ЮРАЙТ. - Том 1: Общая часть.-2012.-549с.
41. Уголовное право. Общая часть: Учебник // Отв. ред. И.Я. Козаченко, 3.А. Незнамова. - М.: Проспект, 2000.- 389 с.
42. Черненко, Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву /Т.Г.Черненко.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007.- 198 с.
43. Шадян Ш.А. Генезис научных взглядов о понятии рецидив преступлений /Ш.А.Шадян //Общество и право.-2008.- № 2.- С. 17 - 21.
44. Южанин, В.Е. Проблемы рецидива преступлений и ответственности
за него по уголовному праву России /В.Е.Южанин, А.В.Армашова. - М.:
Юристъ, 2007- . 199 с.
45. Яковлев, А.М. Борьба с рецидивной преступностью /А.М.Яковлев.- М.: Юристъ, 1964. - 303 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.