Рецидив преступления по уголовному праву
|
Введение 4
Глава 1. Рецидив преступлений: понятие, виды, основания ответственности 10
1.1. Институт рецидива в истории отечественного уголовного
законодательства 10
1.2. Понятие и признаки рецидива преступлений 22
1.3. Соотношение рецидива с иными формами множественности
преступлений 26
Глава 2. Виды рецидива преступлений 32
2.1. Классификация рецидива преступлений по характеру и
степени общественной опасности: простой, опасный и особо опасный 32
2.2. Классификация по характеру совершаемых преступлений:
общий и специальный рецидивы 37
2.3. Классификация рецидива по виду наказания и
количественных показателей преступных деяний 41
Глава 3. Проблемы рецидива преступлений 45
3.1. Уголовно-правовые последствия судимости за
преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте 45
3.2. Некоторые актуальные аспекты назначения наказания при
рецидиве преступлений 51
3.3. Совершенствование уголовного законодательства о
рецидиве преступлений 56
Заключение 69
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 73
Глава 1. Рецидив преступлений: понятие, виды, основания ответственности 10
1.1. Институт рецидива в истории отечественного уголовного
законодательства 10
1.2. Понятие и признаки рецидива преступлений 22
1.3. Соотношение рецидива с иными формами множественности
преступлений 26
Глава 2. Виды рецидива преступлений 32
2.1. Классификация рецидива преступлений по характеру и
степени общественной опасности: простой, опасный и особо опасный 32
2.2. Классификация по характеру совершаемых преступлений:
общий и специальный рецидивы 37
2.3. Классификация рецидива по виду наказания и
количественных показателей преступных деяний 41
Глава 3. Проблемы рецидива преступлений 45
3.1. Уголовно-правовые последствия судимости за
преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте 45
3.2. Некоторые актуальные аспекты назначения наказания при
рецидиве преступлений 51
3.3. Совершенствование уголовного законодательства о
рецидиве преступлений 56
Заключение 69
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 73
Актуальность выбранной темы магистерской диссертации: «Рецидив преступления по уголовному праву» обусловлена следующими обстоятельствами.
Изучение истории развития различных институтов уголовного права вызывает оправданный интерес с позиций как современного уголовного законодательства, так и доктрины. Целью такого изучения является выявление тех позитивных моментов в регулировании институтов, которые можно применить при конструировании современного уголовного кодекса, и учет тех отрицательных аспектов, которые ни в коем случае не должны повторяться. Н.С. Таганцев отмечал, что задачей изучения, которое в итоге принесет положительный результат, должно являться не только историческое исследование и изложение начал действующего на современном этапе права, но и критическая их оценка на основе данных существующих практик и начал науки, а также опыта других народов и отечественной истории права .
Рецидивная преступность представляет собой один из самых опасных среди существующих видов преступности. Число лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, увеличивается, что неуклонно приводит к тому, что рецидив становится одной из важнейших проблем уголовной политики. Повторные преступления, которые совершают лица, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности, представляют повышенную опасность для общества, поскольку такие лица уже более обстоятельно подходят к подготовке к совершению повторного преступления, в отличие от лиц, совершающих преступления впервые.
Исследование судебной практики свидетельствует, что многие правонарушители к уголовной ответственности привлекаются не в первый раз либо не за одно преступление. Так, в 1997 г. в стране 41,2% преступлений было совершено лицами, ранее совершавшими преступления; в 1998 г. - 40,8%; в 1999 г. - 40,3%; в 2000 г. - 37,4%; в 2001 г. - 37,8%; в 2002 г. - 33,29%; в 2003 г.
- 24,6%; в 2004 г. - 25,8%; в 2005 г. - 27,9%; в 2006 г. - 23,2%; в 2007 г. - 23,2%; в 2008 г. - 23,9%; в 2009 г. - 26%; в 2010 г. - 26,5%; в 2011 г. - 28,7%; в 2012 г.
- 32,3%; 2013 г. - 49,6%; 2014 г. - 51,9%; 2015 г. - 53,9%; 2016 г. - 55,2% .
Важным направлением в работе органов правопорядка является своевременное реагирование на рецидив преступлений, что требует дальнейшей разработки и усовершенствования теоретических положений в указанной области. Правоохранительные органы в процессе осуществления предупреждения преступлений в рамках своих полномочий и пределах компетенции оказывают влияние на формирование общего правосознания при помощи общей и индивидуальной превенции, стараются устранить и искоренить причины и условия определенных преступлений, принимают законные меры исправления на лиц, которые совершили преступления, а также с помощью исправления осужденных.
Преступность в последние годы представляет собой реальную угрозу национальной безопасности России и может рассматриваться в качестве одной из важнейших проблем в жизни страны. Криминализация общественных отношений может превратиться в существенную преграду на пути социально¬экономических реформ, а также стать проблемой для построения демократического, правового, социального государства.
Рецидивы представляют собой основу всей преступности. Повышенная общественная опасность такого вида преступности как рецидивная заключается в том, что совершение преступления не однократно, а во второй раз и более говорит о неуклонном стремлении виновного продолжать свою преступную деятельность. Рецидивисты возводят в культ антиобщественные взгляды, пропагандируют криминальное поведение и соответствующую субкультуру.
Рецидив преступлений представляет собой один из самых опасных видов преступности. Увеличивается число лиц, совершивших рецидив преступлений, вследствие чего рецидив становится не просто опасным видом преступности, но и одной из главных проблем уголовной политики. Обусловлено это тем, что, преступления, совершаемые повторно теми лицами, что уже ранее привлекались к уголовной ответственности, отличаются повышенной общественной опасностью, поскольку указанные лица более профессионально и тщательно подходят к подготовке и к совершению повторного преступления, в отличие от лиц, совершавших преступления впервые.
Хотя рецидивисты представляют меньшую часть преступников нашей страны, тем не менее, они представляют особую опасность в связи со своим негативным влиянием на лиц с девиантным поведением, в особенности на молодежь. Исходя из этого, необходимо уделить должное внимание совершенствованию уровня профессионализма правоохранительных органов.
Рецидив как форма множественности преступлений содержится только в Общей части Уголовного кодекса РФ (ст. 18 УК РФ) . Внесенные изменения опять показывают непродуманность действий законодателя - если рецидив вводится как особо квалифицирующий признак в статьи Особенной части УК РФ, то почему он распространяется только на две нормы - изнасилование и насильственные действия сексуального характера? Получается, что серийные убийцы, квартирные воры, имеющие судимость, привлекаются к уголовной ответственности без учета особо квалифицирующего признака, а рецидив учитывается только как отягчающее обстоятельство, тем самым нарушаются логика, универсальность, системность уголовного закона, а также общие правила квалификации преступлений.
Социальное значение и сущность рецидива преступлений, как правило, свидетельствует о серьезной общественной опасности личности преступника, устойчивых антисоциальных установках, а иногда и о сформировавшемся на протяжении времени преступном профессионализме. На фоне рецидива преступлений как обществу в целом, так и, в первую очередь, отдельным потерпевшим лицам в большинстве случаев причиняется весомый вред. Для преступника-рецидивиста требуются, чаще всего, более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия, для того, чтобы разрушить сложившиеся у данного лица антиобщественную жизненную позицию, помочь ему изменить свои взгляды и привычки на иные, которые будут нравственно одобряться со стороны общества, а также необходимо более длительное время на то, чтобы возместить как государству, так и потерпевшим причиненные материальный и моральный вред.
Рецидив преступлений обычно говорит о том, что осужденный оказался невосприимчивым к тем мерам и средствам уголовно-процессуального, уголовно-правового и уголовно-исполнительного воздействия, которые применялись к нему, что он настроен на категоричное противодействие этому. Указанные обстоятельства также говорят и о его повышенной общественной опасности.
Исходя из вышесказанного, одним из наиболее важных направлений уголовно-правовой политики современности представляется сокращение рецидива преступлений при помощи совершенствования уголовного законодательств, практики его применения, улучшение качества и эффективности воспитательной, социальной и психологической работы в местах лишения свободы, а также развития системы постпенитенциарной помощи рассматриваемым лицам.
Все это указывает на необходимость глубокого анализа изменившегося уголовного законодательства, практики его применения, понятия, сущности, видов и значения рецидива преступления, разработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию регламентации данного вида множественности преступлений и совершенствованию правоприменительной деятельности.
Таким образом, актуальность исследования обусловлена тем, что рецидив преступлений характеризуется особенностями, предопределяющими необходимость комплексных исследований его отдельных аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления.
Еще имеют место случаи осуждения без вины, факты неправильной квалификации деяния, оценки мотивов и целей преступления, назначения несоответствующего преступлению наказания.
Степень разработанности темы исследования. Рецидив преступлений как правовое явление постоянно находилось в поле зрения исследователей: И.А. Алексеева, Д.В. Боровкова, Ю.И. Бытко, Е.К. Волконской, Р.Р. Галиакбарова, П.Ф. Гришанина, Г.С. Досаевой, К.В. Дядюн, А.Ф. Зелинского, Т.М. Кафарова, Н.Н. Коротких, А.Х. Кунашева, В.П. Малкова, С.В. Познышева, Н.С. Таганцева, Е.Н. Тарновского, Т.Г. Черненко М.Д. Шаргородского и других.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе признания деяний в качестве рецидива преступлений.
Предметом исследования являются теоретические и правовые основы, отражающие определение и содержание рецидива преступления и его видов, а также его основные признаки и особенности.
Целью работы является выявление и раскрытие дискуссионных вопросов, связанных с рецидивом преступлений по уголовному законодательству Российской Федерации, изучение норм, раскрывающих понятие и виды рецидива преступлений, а также разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Для достижения заявленной цели данной работы, требуется решение следующих задач:
- Рассмотреть институт рецидива в истории отечественного уголовного законодательства;
- Изучить понятие и признаки рецидива преступлений;
- Определить соотношение рецидива с иными формами множественности преступлений;
- Дать характеристику классификации рецидива преступлений по характеру и степени общественной опасности;
- Исследовать особенности классификации рецидива преступлений по характеру совершаемых преступлений: общий и специальный рецидивы;
- Проанализировать особенности классификации рецидива по виду наказания и количественных показателей преступных деяний;
- Провести анализ уголовно-правовых последствий судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте;
- Исследовать актуальные аспекты назначения наказания при рецидиве преступлений;
- Предложить пути совершенствования уголовного законодательства о рецидиве преступлений.
Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные и частно-научные методы юридического познания. К общенаучным методам относятся метод научной индукции, дедукции, сравнения, классификации, анализа, синтеза и другие методы. К частно-научным методам относятся метод сравнительного правоведения, историко-правовой метод, метод формально-юридического анализа и другие.
Поставленная цель и задачи определили структуру исследования: она состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованных при написании работы нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Изучение истории развития различных институтов уголовного права вызывает оправданный интерес с позиций как современного уголовного законодательства, так и доктрины. Целью такого изучения является выявление тех позитивных моментов в регулировании институтов, которые можно применить при конструировании современного уголовного кодекса, и учет тех отрицательных аспектов, которые ни в коем случае не должны повторяться. Н.С. Таганцев отмечал, что задачей изучения, которое в итоге принесет положительный результат, должно являться не только историческое исследование и изложение начал действующего на современном этапе права, но и критическая их оценка на основе данных существующих практик и начал науки, а также опыта других народов и отечественной истории права .
Рецидивная преступность представляет собой один из самых опасных среди существующих видов преступности. Число лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, увеличивается, что неуклонно приводит к тому, что рецидив становится одной из важнейших проблем уголовной политики. Повторные преступления, которые совершают лица, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности, представляют повышенную опасность для общества, поскольку такие лица уже более обстоятельно подходят к подготовке к совершению повторного преступления, в отличие от лиц, совершающих преступления впервые.
Исследование судебной практики свидетельствует, что многие правонарушители к уголовной ответственности привлекаются не в первый раз либо не за одно преступление. Так, в 1997 г. в стране 41,2% преступлений было совершено лицами, ранее совершавшими преступления; в 1998 г. - 40,8%; в 1999 г. - 40,3%; в 2000 г. - 37,4%; в 2001 г. - 37,8%; в 2002 г. - 33,29%; в 2003 г.
- 24,6%; в 2004 г. - 25,8%; в 2005 г. - 27,9%; в 2006 г. - 23,2%; в 2007 г. - 23,2%; в 2008 г. - 23,9%; в 2009 г. - 26%; в 2010 г. - 26,5%; в 2011 г. - 28,7%; в 2012 г.
- 32,3%; 2013 г. - 49,6%; 2014 г. - 51,9%; 2015 г. - 53,9%; 2016 г. - 55,2% .
Важным направлением в работе органов правопорядка является своевременное реагирование на рецидив преступлений, что требует дальнейшей разработки и усовершенствования теоретических положений в указанной области. Правоохранительные органы в процессе осуществления предупреждения преступлений в рамках своих полномочий и пределах компетенции оказывают влияние на формирование общего правосознания при помощи общей и индивидуальной превенции, стараются устранить и искоренить причины и условия определенных преступлений, принимают законные меры исправления на лиц, которые совершили преступления, а также с помощью исправления осужденных.
Преступность в последние годы представляет собой реальную угрозу национальной безопасности России и может рассматриваться в качестве одной из важнейших проблем в жизни страны. Криминализация общественных отношений может превратиться в существенную преграду на пути социально¬экономических реформ, а также стать проблемой для построения демократического, правового, социального государства.
Рецидивы представляют собой основу всей преступности. Повышенная общественная опасность такого вида преступности как рецидивная заключается в том, что совершение преступления не однократно, а во второй раз и более говорит о неуклонном стремлении виновного продолжать свою преступную деятельность. Рецидивисты возводят в культ антиобщественные взгляды, пропагандируют криминальное поведение и соответствующую субкультуру.
Рецидив преступлений представляет собой один из самых опасных видов преступности. Увеличивается число лиц, совершивших рецидив преступлений, вследствие чего рецидив становится не просто опасным видом преступности, но и одной из главных проблем уголовной политики. Обусловлено это тем, что, преступления, совершаемые повторно теми лицами, что уже ранее привлекались к уголовной ответственности, отличаются повышенной общественной опасностью, поскольку указанные лица более профессионально и тщательно подходят к подготовке и к совершению повторного преступления, в отличие от лиц, совершавших преступления впервые.
Хотя рецидивисты представляют меньшую часть преступников нашей страны, тем не менее, они представляют особую опасность в связи со своим негативным влиянием на лиц с девиантным поведением, в особенности на молодежь. Исходя из этого, необходимо уделить должное внимание совершенствованию уровня профессионализма правоохранительных органов.
Рецидив как форма множественности преступлений содержится только в Общей части Уголовного кодекса РФ (ст. 18 УК РФ) . Внесенные изменения опять показывают непродуманность действий законодателя - если рецидив вводится как особо квалифицирующий признак в статьи Особенной части УК РФ, то почему он распространяется только на две нормы - изнасилование и насильственные действия сексуального характера? Получается, что серийные убийцы, квартирные воры, имеющие судимость, привлекаются к уголовной ответственности без учета особо квалифицирующего признака, а рецидив учитывается только как отягчающее обстоятельство, тем самым нарушаются логика, универсальность, системность уголовного закона, а также общие правила квалификации преступлений.
Социальное значение и сущность рецидива преступлений, как правило, свидетельствует о серьезной общественной опасности личности преступника, устойчивых антисоциальных установках, а иногда и о сформировавшемся на протяжении времени преступном профессионализме. На фоне рецидива преступлений как обществу в целом, так и, в первую очередь, отдельным потерпевшим лицам в большинстве случаев причиняется весомый вред. Для преступника-рецидивиста требуются, чаще всего, более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия, для того, чтобы разрушить сложившиеся у данного лица антиобщественную жизненную позицию, помочь ему изменить свои взгляды и привычки на иные, которые будут нравственно одобряться со стороны общества, а также необходимо более длительное время на то, чтобы возместить как государству, так и потерпевшим причиненные материальный и моральный вред.
Рецидив преступлений обычно говорит о том, что осужденный оказался невосприимчивым к тем мерам и средствам уголовно-процессуального, уголовно-правового и уголовно-исполнительного воздействия, которые применялись к нему, что он настроен на категоричное противодействие этому. Указанные обстоятельства также говорят и о его повышенной общественной опасности.
Исходя из вышесказанного, одним из наиболее важных направлений уголовно-правовой политики современности представляется сокращение рецидива преступлений при помощи совершенствования уголовного законодательств, практики его применения, улучшение качества и эффективности воспитательной, социальной и психологической работы в местах лишения свободы, а также развития системы постпенитенциарной помощи рассматриваемым лицам.
Все это указывает на необходимость глубокого анализа изменившегося уголовного законодательства, практики его применения, понятия, сущности, видов и значения рецидива преступления, разработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию регламентации данного вида множественности преступлений и совершенствованию правоприменительной деятельности.
Таким образом, актуальность исследования обусловлена тем, что рецидив преступлений характеризуется особенностями, предопределяющими необходимость комплексных исследований его отдельных аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления.
Еще имеют место случаи осуждения без вины, факты неправильной квалификации деяния, оценки мотивов и целей преступления, назначения несоответствующего преступлению наказания.
Степень разработанности темы исследования. Рецидив преступлений как правовое явление постоянно находилось в поле зрения исследователей: И.А. Алексеева, Д.В. Боровкова, Ю.И. Бытко, Е.К. Волконской, Р.Р. Галиакбарова, П.Ф. Гришанина, Г.С. Досаевой, К.В. Дядюн, А.Ф. Зелинского, Т.М. Кафарова, Н.Н. Коротких, А.Х. Кунашева, В.П. Малкова, С.В. Познышева, Н.С. Таганцева, Е.Н. Тарновского, Т.Г. Черненко М.Д. Шаргородского и других.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе признания деяний в качестве рецидива преступлений.
Предметом исследования являются теоретические и правовые основы, отражающие определение и содержание рецидива преступления и его видов, а также его основные признаки и особенности.
Целью работы является выявление и раскрытие дискуссионных вопросов, связанных с рецидивом преступлений по уголовному законодательству Российской Федерации, изучение норм, раскрывающих понятие и виды рецидива преступлений, а также разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства.
Для достижения заявленной цели данной работы, требуется решение следующих задач:
- Рассмотреть институт рецидива в истории отечественного уголовного законодательства;
- Изучить понятие и признаки рецидива преступлений;
- Определить соотношение рецидива с иными формами множественности преступлений;
- Дать характеристику классификации рецидива преступлений по характеру и степени общественной опасности;
- Исследовать особенности классификации рецидива преступлений по характеру совершаемых преступлений: общий и специальный рецидивы;
- Проанализировать особенности классификации рецидива по виду наказания и количественных показателей преступных деяний;
- Провести анализ уголовно-правовых последствий судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте;
- Исследовать актуальные аспекты назначения наказания при рецидиве преступлений;
- Предложить пути совершенствования уголовного законодательства о рецидиве преступлений.
Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные и частно-научные методы юридического познания. К общенаучным методам относятся метод научной индукции, дедукции, сравнения, классификации, анализа, синтеза и другие методы. К частно-научным методам относятся метод сравнительного правоведения, историко-правовой метод, метод формально-юридического анализа и другие.
Поставленная цель и задачи определили структуру исследования: она состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованных при написании работы нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
В заключении проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Разработке понятия рецидива преступлений в теории право было отведено уже большое количество лет, но до сих пор не существует единой трактовки и оценки этого понятия, его признаков и сущности. Ученые- правоведы лишь единогласно уверены в том, что в уголовном праве рецидивом может быть признано только совершение повторного преступления одним и тем же лицом, уже осужденным ранее за предыдущее преступление, но в рамках срока погашения судимости (т.е., когда судимость ещё не снята).
2. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив представляет собой совершение умышленного преступления лицом, которое имеет судимость за ранее совершенное им умышленное преступление. Любой вид рецидива может быть образован лишь умышленными преступлениями. Важным критерием для установления рецидива, необходимо совершение двух и более преступлений. Также, важно установить наличие судимости у лица, за совершенное им ранее преступление. Обращаем внимание, что если судимость является погашенной, то она не имеет значения для установления рецидива. Для установления рецидива имеют значение судимости за те преступления, которые были совершены в совершеннолетнем возрасте. Таким образом, рецидивом преступления можно назвать совершение умышленного преступления лицом, которое имеет судимость за совершенное ранее умышленное преступление, если на момент совершения такого преступления лицо достигло возраста совершеннолетия.
3. Учет преступлений небольшой тяжести при рецидиве может привести лишь к улучшению статистических показателей уровня рецидива в стране, однако не повлечет за собой улучшения криминогенной ситуации. Кроме того, это затруднит криминологические наблюдения за динамикой рецидивной преступности за тот или иной период времени. Целесообразнее в качестве самостоятельного вида множественности выделить повторное совершение преступления, но без признаков рецидива.
4. В законодательной характеристике рецидивиста целесообразно сохранить некоторые признаки, присущие современному пониманию рецидива как формы множественности, а именно: совершеннолетие лица на момент совершения преступления, умышленный характер преступлений, дающих основание для признания лица рецидивистом, отнесение этих преступлений к категории не ниже средней тяжести, наличие неснятой или непогашенной судимости.
5. Поскольку рецидив характеризует именно личность виновного, особое значение приобретает исследование совершаемых этой личностью преступлений, их «рецидивоопасность». Представляется, что были правы отечественные специалисты, которые видели признаки рецидива только в случае повторения тождественных или однородных преступлений. На наш взгляд, одним из обязательных условий признания лица рецидивистом следует установить тождественный характер совершаемых их преступлений.
6. Рецидивист - уголовно-правовой признак не субъекта преступления, а именно личности виновного. Он не должен включаться в систему признаков состава преступления и не может влечь за собой не изменение квалификации содеянного. Его предназначение - исключительно ужесточение назначаемого лицу наказания. Статус рецидивиста должен возлагаться на лицо в обвинительном приговоре суда и сниматься одновременно с погашением (снятием) судимости . Полагаем, что возможность признания лица рецидивистом должна рассматриваться, как это имело место в советском уголовном праве, в качестве права, а не обязанности суда. Реализация судом этого права будет определять необходимость принятия всех иных мер, которые могут быть применены к рецидивисту.
7. Учитывая, что признание лица рецидивистом должно пониматься как право суда, то логично, что, реализовав это право, суд должен быть поставлен перед фактом обязательного ужесточения наказания рецидивисту. В этой связи следует отметить, что реализация концепции потребует изменения редакции ст. 68 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве (рецидивисту). В частности, из нее следует изъять положения о допустимости неприменения правил о повышенном нижнем пределе наказания и о возможности наказания рецидивисту наказания ниже низшего предела. Логика в данном случае проста: суд может признать либо не признать лицо рецидивистом, но, признав человека рецидивистом, суд не вправе не ужесточить ему наказание.
8. Последовательность в реализации политики, направленной на дифференциацию наказания рецидивистов, требует уточнения законодательной позиции в отношении определения последствий отнесения рецидива к тому или иному виду. Сегодня классификация рецидива учитывается только при определении вида исправительного учреждения, в которой осужденный рецидивист должен отбывать уголовное наказание в виде лишения свободы. На сам же объем наказания (его минимальный размер) вид рецидива не влияет.
Для того, чтобы повысить эффективность борьбы с рецидивом преступлений и в целях обеспечения принципа справедливости, в Уголовный Кодекс РФ необходимо внести следующие изменения:
- необходимо учитывать судимость лица только при назначении более строгого вида и размера наказания в рамках санкции, предусмотренной за совершенное преступление;
- следует увеличить верхние пределы санкций для рецидивистов; при условно-досрочном освобождении от наказания, а также при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчислять с момента истечения срока неотбытой части наказания;
- восстановить в уголовном законе положение о прерывании судимости в случае совершения нового преступления (ранее содержавшееся в
ч. 4 ст. 57 УК РСФСР 1960 г.).
Разрабатываемые сегодня психологами типовые программы психокоррекционной работы с различными категориями осужденных должны применяться с учетом данных социально-психологического мониторинга трансформации их личности в исправительном учреждении и психологического прогноза рецидива преступных деяний. Укрепление семьи, повышение жизненного уровня населения, обеспечение занятости подростков, организация досуговых центров, участие специалистов в правовом и нравственном воспитании несовершеннолетних - все это создает предпосылки для снижения криминогенности подростковой среды и, в частности, среди тех, кто совершил преступление и привлекался к уголовной или иной ответственности.
Стоит также отметить, что проблема экономии мер уголовно-правовой репрессии во многом связана с всесторонним учетом судами характеристик личности лица, совершившего преступление. Главное, необходимо стратегически определиться: кто подлежит содержанию в изоляции от общества? Репрессивный социальный контроль посредством содержания осужденного в изоляции от общества необходим прежде всего в отношении убийц, насильников, террористов, и, главным образом, лиц, допустивших опасный или особо опасный рецидив преступлений. Реализация в законодательстве обозначенной нами позиции позволит разорвать замкнутую цепь в сложившейся уголовно-правовой политике.
1. Разработке понятия рецидива преступлений в теории право было отведено уже большое количество лет, но до сих пор не существует единой трактовки и оценки этого понятия, его признаков и сущности. Ученые- правоведы лишь единогласно уверены в том, что в уголовном праве рецидивом может быть признано только совершение повторного преступления одним и тем же лицом, уже осужденным ранее за предыдущее преступление, но в рамках срока погашения судимости (т.е., когда судимость ещё не снята).
2. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив представляет собой совершение умышленного преступления лицом, которое имеет судимость за ранее совершенное им умышленное преступление. Любой вид рецидива может быть образован лишь умышленными преступлениями. Важным критерием для установления рецидива, необходимо совершение двух и более преступлений. Также, важно установить наличие судимости у лица, за совершенное им ранее преступление. Обращаем внимание, что если судимость является погашенной, то она не имеет значения для установления рецидива. Для установления рецидива имеют значение судимости за те преступления, которые были совершены в совершеннолетнем возрасте. Таким образом, рецидивом преступления можно назвать совершение умышленного преступления лицом, которое имеет судимость за совершенное ранее умышленное преступление, если на момент совершения такого преступления лицо достигло возраста совершеннолетия.
3. Учет преступлений небольшой тяжести при рецидиве может привести лишь к улучшению статистических показателей уровня рецидива в стране, однако не повлечет за собой улучшения криминогенной ситуации. Кроме того, это затруднит криминологические наблюдения за динамикой рецидивной преступности за тот или иной период времени. Целесообразнее в качестве самостоятельного вида множественности выделить повторное совершение преступления, но без признаков рецидива.
4. В законодательной характеристике рецидивиста целесообразно сохранить некоторые признаки, присущие современному пониманию рецидива как формы множественности, а именно: совершеннолетие лица на момент совершения преступления, умышленный характер преступлений, дающих основание для признания лица рецидивистом, отнесение этих преступлений к категории не ниже средней тяжести, наличие неснятой или непогашенной судимости.
5. Поскольку рецидив характеризует именно личность виновного, особое значение приобретает исследование совершаемых этой личностью преступлений, их «рецидивоопасность». Представляется, что были правы отечественные специалисты, которые видели признаки рецидива только в случае повторения тождественных или однородных преступлений. На наш взгляд, одним из обязательных условий признания лица рецидивистом следует установить тождественный характер совершаемых их преступлений.
6. Рецидивист - уголовно-правовой признак не субъекта преступления, а именно личности виновного. Он не должен включаться в систему признаков состава преступления и не может влечь за собой не изменение квалификации содеянного. Его предназначение - исключительно ужесточение назначаемого лицу наказания. Статус рецидивиста должен возлагаться на лицо в обвинительном приговоре суда и сниматься одновременно с погашением (снятием) судимости . Полагаем, что возможность признания лица рецидивистом должна рассматриваться, как это имело место в советском уголовном праве, в качестве права, а не обязанности суда. Реализация судом этого права будет определять необходимость принятия всех иных мер, которые могут быть применены к рецидивисту.
7. Учитывая, что признание лица рецидивистом должно пониматься как право суда, то логично, что, реализовав это право, суд должен быть поставлен перед фактом обязательного ужесточения наказания рецидивисту. В этой связи следует отметить, что реализация концепции потребует изменения редакции ст. 68 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве (рецидивисту). В частности, из нее следует изъять положения о допустимости неприменения правил о повышенном нижнем пределе наказания и о возможности наказания рецидивисту наказания ниже низшего предела. Логика в данном случае проста: суд может признать либо не признать лицо рецидивистом, но, признав человека рецидивистом, суд не вправе не ужесточить ему наказание.
8. Последовательность в реализации политики, направленной на дифференциацию наказания рецидивистов, требует уточнения законодательной позиции в отношении определения последствий отнесения рецидива к тому или иному виду. Сегодня классификация рецидива учитывается только при определении вида исправительного учреждения, в которой осужденный рецидивист должен отбывать уголовное наказание в виде лишения свободы. На сам же объем наказания (его минимальный размер) вид рецидива не влияет.
Для того, чтобы повысить эффективность борьбы с рецидивом преступлений и в целях обеспечения принципа справедливости, в Уголовный Кодекс РФ необходимо внести следующие изменения:
- необходимо учитывать судимость лица только при назначении более строгого вида и размера наказания в рамках санкции, предусмотренной за совершенное преступление;
- следует увеличить верхние пределы санкций для рецидивистов; при условно-досрочном освобождении от наказания, а также при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчислять с момента истечения срока неотбытой части наказания;
- восстановить в уголовном законе положение о прерывании судимости в случае совершения нового преступления (ранее содержавшееся в
ч. 4 ст. 57 УК РСФСР 1960 г.).
Разрабатываемые сегодня психологами типовые программы психокоррекционной работы с различными категориями осужденных должны применяться с учетом данных социально-психологического мониторинга трансформации их личности в исправительном учреждении и психологического прогноза рецидива преступных деяний. Укрепление семьи, повышение жизненного уровня населения, обеспечение занятости подростков, организация досуговых центров, участие специалистов в правовом и нравственном воспитании несовершеннолетних - все это создает предпосылки для снижения криминогенности подростковой среды и, в частности, среди тех, кто совершил преступление и привлекался к уголовной или иной ответственности.
Стоит также отметить, что проблема экономии мер уголовно-правовой репрессии во многом связана с всесторонним учетом судами характеристик личности лица, совершившего преступление. Главное, необходимо стратегически определиться: кто подлежит содержанию в изоляции от общества? Репрессивный социальный контроль посредством содержания осужденного в изоляции от общества необходим прежде всего в отношении убийц, насильников, террористов, и, главным образом, лиц, допустивших опасный или особо опасный рецидив преступлений. Реализация в законодательстве обозначенной нами позиции позволит разорвать замкнутую цепь в сложившейся уголовно-правовой политике.
Подобные работы
- Понятие и формы множественности преступлений по
уголовному праву России
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2017 - Рецидив преступлений по российскому уголовному праву
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Совокупность преступлений и ее виды
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Основные виды наказаний по уголовному праву России
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Рецидив преступлений по российскому уголовному праву
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2017 - Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение (Волгоградский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2020 - Рецидив преступлений и его уголовно-правовое значение (Волгоградский государственный технический университет)
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2023 - Судимость и ее значение в российском уголовном праве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Рецидив преступлений в Российском уголовном праве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130793)
- Бакалаврская работа (31514)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18386)
- Дипломные работы, ВКР (53292)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
