Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


УГОЛОВНО - ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

Работа №91912

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

криминология

Объем работы72
Год сдачи2018
Стоимость4845 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
119
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 5
Глава 1. Правовая природа и понятие смягчающих наказание обстоятельств 9
1.1 Генезис института смягчающих обстоятельств в отечественном
уголовном праве 9
1.2 Понятие и система обстоятельств, смягчающих наказание в
современном уголовном законодательстве Российской Федерации 18
1.3. Обстоятельства, смягчающие наказание в современном уголовном законодательстве отдельных зарубежных стран 24
Глава 2. Уголовно- правовая характеристика отдельных смягчающих наказание обстоятельств: проблемы теории и правоприменительной практики 29
2.1. Уголовно-правовая характеристика смягчающих наказание
обстоятельства, характеризующих личность виновного 30
2.2. Уголовно-правовая характеристика смягчающих наказание обстоятельств, явившихся причинами и условиями, с которыми связано
преступное посягательство 43
2.3. Проблемы учета смягчающих наказание обстоятельств в
правоприменительно практике при назначении наказания 55
Заключение 63
Список использованных источников и литературы 66


Назначение наказания является одним из важнейших институтов российского уголовного права. Верное решение проблем, возникающих в связи с его применением, играет большую практическую роль в предупреждении преступности уголовно-правовыми мерами. Именно этим обусловлен интерес, который проявляется к институту назначения наказания со стороны не только ученых-теоретиков уголовного права, но также и практиков, что представляется вполне закономерным, учитывая, что насколько обоснованным, справедливым и законным будет наказание, назначенное лицу, настолько можно судить о достижении целей, которые стоят перед уголовным законодательством.
Немаловажная роль в индивидуализации наказания отведена обстоятельствам, которые являются смягчающими наказание. В законе им отводится далеко не последнее место. Актуальность теоретических и практических аспектов исследования обстоятельств, которые являются смягчающими наказание, в существенной степени обусловлена существующими потребностями судебной практики. Как справедливо отметил О.А. Мясников: «избирая меру наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, суд должен дать оценку общественной опасности содеянного и личности виновного, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления. При этом, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61, 63 УК РФ, входят в число
критериев, которые должен учитывать суд при назначении наказания». Ряд вопросов, касающихся смягчающих обстоятельств, остаются дискуссионными. Так, острые научные споры вызывает проблема определения правовой природы исследуемых обстоятельств. Суды при определении меры наказания зачастую ограничиваются указанием на то, что по делу учтены все обстоятельства совершенного преступления без детального анализа фактических данных. Приговор, который вынесен с такой формулировкой, не может быть обоснованным и выглядит неубедительным. В ряде случаев неполное выяснение обстоятельств, которые имеют значение для дела, является основанием для отмены приговора. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности исследуемой темы, а также обуславливает ее теоретическую и практическую значимость.
Вопросы, которые касаются смягчающих наказание обстоятельств, нашли свое отражение в трудах М.И. Бажанова, М.М. Бабаева, С.С. Гаскина, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.Т. Ивановой, И.И. Карпеца, А.П. Козлова, Г.Л. Кригер, Г.А. Кригера, Ю.А. Красикова, Л.Л. Крутикова, В.Н. Кудрявцева, Б.А. Куринова, Н.Ф. Кузнецовой, Н.С. Лейкиной, B.C. Минской, Ю.Б. Мельниковой, О.А. Мясникова Л.А. Прохорова, Т.Л. Сергеевой, П.П. Серкова, А.Д. Соловьева, В.И. Ткаченко, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, В.Д. Филимонова, Г.И. Чечеля и многих других авторов.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере применения института смягчающих наказание обстоятельств в российском уголовном праве.
Предмет исследования составляют нормы уголовного законодательства Российской Федерации об обстоятельствах, смягчающих наказание, а также, предусматривающие порядок назначения наказания с учетом данных обстоятельств, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следственная и судебная практика применения смягчающих наказание обстоятельств, а также научные публикации по анализируемой проблеме.
Целью данной работы является всесторонний анализ и детализация института смягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:
- изучить генезис законодательства Российской Федерации об обстоятельствах, смягчающих наказание, в отечественном уголовном праве;
- рассмотреть понятие и систему обстоятельств, смягчающих наказание;
- дать уголовно-правовую характеристику смягчающих наказание обстоятельств;
- проанализировать проблемы учета смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания в правоприменительной практике.
Нормативную базу настоящей работы составили памятники дореволюионного, послереволюционного права, законодательные акты бывшего СССР, действующее уголовное законодательство, а также законодательство ряда зарубежных стран (Белоруссия, Испания, Италия, Казахстан, Китай, Украина, ФРГ, Швейцария, Япония).
В качестве теоретической основы работы использованы труды ученых в области уголовного права: И.И. Карпеца, Г.И. Чечеля, Б.А. Куринова, Н.Ф. Кузнецовой, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.Т. Ивановой и других.
Эмпирическую базу настоящей работы составили 100 приговоров районных судов Алтайского края, других субъектов Российской Федерации, в которых наказание назначено с учетом обстоятельств, его смягчающих, а также опубликованная судебная практика Верховного Суда Российской Федерации.
В ходе работы были использованы общенаучные методы, исторический, системно-структурный метод (системный подход), логико-юридический, сравнительно-правовой и другие.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что она направлена на разрешение возникающих в теории и на практике уголовно-правовых проблем, связанных с применение обстоятельств, смягчающих наказание.
Теоретические выводы могут быть учтены и использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства, в научно-исследовательской работе при проведении дальнейших разработок по выявлению оптимального перечня обстоятельств, смягчающих наказание.
Структура работы определена в соответствии с целями и задачами исследования и уровнем разработки анализируемых проблем. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На основании проведенного исследования необходимо сделать следующие выводы.
Наличие уголовно-правового института смягчающих наказание обстоятельств и его законодательное закрепление объясняются тем, что в ряде случаев совершение преступления сопровождается обстоятельствами, влияющими на степень общественной опасности преступления и личности виновного в сторону понижения такой опасности. Эти обстоятельства важны при определении вида и размера наказания и позволяют индивидуализировать последнее. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в частности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Проведенное исследование, исходя из потребностей судебной практики в вынесении справедливого решения виновному является актуальным и нуждается в разрешении существующих в настоящее время проблем назначения наказания в учетом смягчающих наказание обстоятельств.
До законодательного закрепления обстоятельств, смягчающих наказания в том виде, который мы наблюдаем в настоящее время, наличие обстоятельств, их перечень, сущность и вид исходя из конкретного периода истории России рос и совершенствовался. В отличии от ряда зарубежных стран, перечень обстоятельств, смягчающих наказание отличается разнообразием, объемом и уникальностью.
Смягчающие наказание обстоятельства можно определить как находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, прямо или косвенно относящиеся к преступлению или личности преступника, понижающие степень общественной опасности, позволяющие суду индивидуализировать назначаемое наказание.
В зависимости от своей сути и отношения обстоятельства к субъекту преступления либо же к совершенному деянию, можно выделить классификацию закрепленного в ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации перечня на обстоятельства, характеризующие личность виновного и обстоятельства, явившиеся причинами и условиями, с которыми связано преступное посягательство.
Наличие смягчающих обстоятельств дает основание суду назначить менее строгое наказание, т.е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона. В определенных случаях смягчающие наказание обстоятельства могут явиться основанием для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено законом, на основании ст. 64 УК РФ либо условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.
Предлагается внести на законодательном уровне следующие изменения и дополнения:
-утвердить перечень преступлений, при совершении которых, наличие беременности виновной следует признавать в качестве смягчающего наказание; более детально рассмотреть на законодательном уровне вопрос о заведомости для виновной состояния беременности.
- внести в п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации поправку о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие одного малолетнего ребенка у виновного.
- в п. «е» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить «в результате» на «в силу», что приведет к единообразию смягчающих наказание обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Такое законодательное решение объясняется невозможностью предусмотреть в законе все смягчающие наказание обстоятельства, могущие возникнуть в конкретной жизненной ситуации. Они могут характеризовать как личность виновного, так и иные обстоятельства. Суд вправе учесть их в качестве смягчающих, если они свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и личности преступника. При этом суд обязан обосновать свое решение.
Предлагается внести в перечень новые, не указанные ранее обстоятельства, смягчающие наказание, а именно наличие тяжелого заболевания, инвалидности или травмы у виновного.
Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Таким образом, на текущий момент обстоятельства, смягчающие юридическую ответственность - это самостоятельный институт. Он является неотъемлемой составной частью сложного родового института назначения наказания.
Проведенное исследование наглядно продемонстрировало недостатки действующего уголовного законодательства в части регламентации института обстоятельств, смягчающих наказание, порождающие проблемы в правоприменительной деятельности и требующие своего разрешения путем рекомендации и предложений по внесению в Уголовное законодательство изменений и дополнений.
В настоящее время в научной и практической деятельности продолжаются поиски оптимального круга, содержания, режима перечней и порядка учета смягчающих наказание обстоятельств с учетом опыта прошлых лет.



1.1. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017), (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.12.2017) // Собрание законодательства РФ, № 5, - 410 с.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017), (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2018) . Собрание законодательства РФ, 17.06.1996,.№ 25. - 295 с.
1.3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от
30.07.1996) [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=8627&fld=134&dst=100086,0&rnd=0.29518509202366916#0.
1.4. Артикул воинский 1715 года. Российское законодательство X-XX
вв.: в 9 т. Т.4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:
http://militera.lib.ru/regulations/russr/1715_artikul/index.html.
1.5. Воинский Устав 1716 года. Законодательство Петра I. Отв. редакторы А.А.Преображенский и Т.Е.Новицкая [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/Ystav1716.htm.
1.6. Книга Устав морской [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http: //militera.lib.ru/regulations/russr/1720_ustav-morskoi/index.html.
1.7. Русская правда [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: //www.hrono .ru/dokum/1000dok/pravda7 2. php.
1.8. Соборное уложение 1649 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm.
1.9. Свод законов Российской империи. 1857-1868. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://civil.consultant.ru/code/.
1.10. Свод Законов Российской Империи 1832. Том XV. Глава 3. С.9¬17. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:
http://civil.consultant.rU/reprint/books/229/264.html#img265.
1.11. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.1845. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://yadi.sk/d/qypt48yDNsnsN.
2. Литература
2.1. Буланов, А.Ю., Капинус, О.С. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств в уголовном праве/А.Ю. Буланов , О.С. Капинус // Современное право. -№ 4. -2004. -58 с.
2.2. Буранов, Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: дисс. ... канд. юрид. наук / Г.К. Буранов. - Ульяновск. 2002. - 242 c.
2.3. Вайпан, В.А., Ревин, В.П. Уголовное право России. Общая часть : учебник. /В.А. Вайпан, В.П. Ревин. -М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.
2.4. Вершинина, С.И. О содержании признака противоправности деяний. /С.И. Вершинина // Вектор науки Толльятинского государственного университета. -2012. -№1. -175 с.
2.5. Вилкова, А.В. Обстоятельства, смягчающие наказание /А.В. Вилкова // Вестник международного Института управления. -2014. -№ 3-4 . -75 с.
2.6. Головнев, К.К. О некоторых особенностях назначения наказания несовершеннолетним/ К.К. Головнев // Судья. -2014. -№ 6. -45 с.
2.7. Горелик, А.С.. Надзорная жалоба./ А.С. Горелик. -М.: PRI, -2007. -92 с.
2.8. Егоров, В.С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения/В.С. Егоров. - М.: Изд-во МПСИ, 2006. - 312 c.
2.9. Жидких, И.В. Детализация принципов назначения наказания в системе смягчающих и отягчающих обстоятельств // Вестник Адыгейского
государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. -2011. - №1. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL:
http:ZZcyberleninka.ru/articleZn/detalizatsiya-printsipov-naznacheniya-nakazaniya-v-sisteme-smyagchayuschih-i-otyagchayuschih-obstoyatelstv
2.10. Заврина, Е.В. Исторический подход к исследованию института смягчающих юридическую ответственность обстоятельств / Е.В. Заврина // Вестник Владимирского юридического института. -2011. -№ 2. -220 с.
2.11. Здравомыслов, Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. /Б.В. Здравомыслов. -М.:Юристъ. -1999. -480с.
2.12. Иногамова-Хегай, Л.В., Рарог, А.И., Чучаев, А.И. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник / Л.В. Иногамова- Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. -М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. -2006. -553 с.
2.13. Кабурнеев, Э.В. К вопросу о юридической природе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств / Э.В. Кабурнеев // Юридический вестник ДГУ. -2014. -№ 2. -106 с.
2.14. Карпец, И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве / И.И. Карпец. - М.: Госюриздат, 1959. - 119 c.
2.15. Качан, М.И. Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https:ZZwww.twirpx.com/fileZ1428944Z.
2.16. Келина, С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. -М., -1974. -232 с.
2.17. Кузнецова, Н.Ф., Куринов, Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания / Н.Ф. Кузнецова , Б.А. Куринов // Применение наказания по Советскому уголовному праву. -1958. №5. -128 с.
2.18. Курс советского уголовного права: в 6-ти томах. Т. 3: Часть Общая. Наказание / Под ред. А.А. Пионтковского и др. - М. : Наука, 1970. - 350 с.
2.19. Кругликов, Л.Л. Практика учета судами смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания / Л.Л. Кругликов // Вестник института: преступление, наказание, исправление. -2014. -№ 1. - 14 с.
2.20. Лозанович, Л.А. Незаконное производство аборта: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. - Ставрополь, -2004. -С. 86.
2.21. Минская, В.С. Специальные виды смягчения наказания по Уголовному кодексу РФ /В.С. Минская // Уголовная ответственность и проблемы исполнения уголовных наказаний. Сборник научных трудов . - 2009. -64 с.
2.22. Мясников, О. А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств /О. А. Мясников. //Правоведение. - 2003. - № 2 (247). - С. 117-124 [электроный ресурс]. Режим доступа: URL: http://law.edu.ru/article/article.asp7articleIDM89981.
2.23. Мясников, О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике / О.А. Мясников. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 240 с.
2.24. Непомнящая, Т. В. , Степашин, В. М. Проблемы назначения наказания: учебное пособие / Т.В. Непомнящая, В.М. Степашин. -М.: Форум, -2012. - 592 с.
2.25. Нурадели, М. Теория наказания в трудах дореволюционных ученых/ М. Нурадели // Современное право. -2007. -№ 1. - С. 102-108.
2.26. Обухова, С.С. Учет при назначении наказания смягчающих обстоятельств, не указанных в законе // -IN SITU. -2016. -№8. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL:http: //cyberleninka.ru/article/n/uchet-pri-naznachenii-nakazaniya-smyagchayuschih-obstoyatelstv-ne-ukazannyh-v-zakone.
2.21. Печников, Н.П., Чернышов, В.Н. Уголовное право. Общая часть(конспект лекций). / Н.П. Печников , В.Н. Чернышов. -Тамбов.: ТГТУ., - 2007. -64с.
2.28. Рарог, А.И. Уголовное право России. Общая часть / А. И. Рарог. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, -2009. — 496 с.
2.29. Савинский, А.В. О перечне обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.В. Савинский // Российская юстиция. -2014. -№ 5. - С. 57 - 59.
2.30. Сафаров, Р.Ш. Формирование особо смягчающих и особо отягчающих наказание обстоятельств в уголовном праве «царской» России / Р.Ш. Сафаров // Альманах современной науки и образования. -2010. -№ 2-1. -С. 55-61.
2.31. Селиверстов, В.И. Назначение наказания // Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Учебник/ Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина -М., -1999. - 234 с.
2.32. Серков, П. П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., -2003. - 162 с.
2.33. Становский, М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский. - СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. - 480 с.
2.34. Фаргиев, И.А. Потерпевший от преступления через призму обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание / И.А. Фаргиев // Северо-Кавказский юридический вестник. -2013. -№ 2. - 159 с.
2.35. Чечель, Г.И. Беременность как обстоятельство, смягчающее наказание / Г.И. Чечель // Общество и право. -2012. -№ 3 (40). -232 с.
3. Материалы практики
3.1. Архив Дудинского районного суда. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL:ЬИр://судебныерешения.рф/Ьзг/сазе/7201682.
3.2. Бюллетень Верховного Суда РФ. -2012. -№ 10. -С. 5 - 6
3.3. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года по делу № 67-010-50 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3.4. Определение ВС РФ от 29.12.2005 № 59-о05-15 . [Электрон.
ресурс]. Режим доступа: URL:
http://base.consuttant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=29861.
3.5. Обзор судебной практики Оренбургского областного суда по
рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за второй квартал 2014 года. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL:
http://www.oblsud.orb.sudrf.ru.
3.6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.06.2012 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2012. -№ 10. -С. 5 - 6.
3.7. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, - 2001, -№ 7.
3.8. Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2009 № 93-о09-10сп //
Консультант: справочно-правовая система. [Электрон. ресурс]. Режим
доступа: URL:
http://base.consuttant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=128324.
3.9. Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2007 N 11-Д06-175 «Наказание по приговору об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности смерть последнего, и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменено, поскольку факт противоправного поведения потерпевших, явившегося поводом ссоры, переросшей в драку, установленный судом надзорной инстанции, при смягчении назначенного наказания лишь на 6 месяцев не учтен в полной мере». [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=38924.
3.10. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие
начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.». -СУ РСФСР., -1919. -№ 66. -ст. 590 (утратил силу) // Консультант: справочно-правовая система [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=4859.
3.11. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие УК РСФСР редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР»). -СУ РСФСР.: -1926.- № 80, -ст. 600 (утратил силу): Библиотека нормативно-правовых актов Союза Советских Социалистических Республик [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL:http://www.libussr.ru/doc ussr/ussr 3132.htm.
3.12. Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-frunzenskij -raj onnyj -sud-g-vladivostoka-primorskij -kraj-s/act-102263737/.
3.13. Приговор Октябрьского районного суда г. Томска Д. № 1-3/11.
[Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL:
http://судебныерешения.рф/bsr/case/243843
3.14. Приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края.
[Электрон. ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-
zmeinogorskij-gorodskoj -sud-altaj skij -kraj-s/act-100141605/.
3.15. Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» // - Бюллетень ВС РФ. -2015. -№ 4.
3.16. Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL:https://rospravosudie.com/court-blagoveshhenskij -raj onnyj-sud-altaj skij -kraj-s/act-456544491/.
3.17. Приговор Барышского городского суда Ульяновской области по Уголовному делу № 1-16/2012 [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-baryshskij-gorodskoj-sud-ulyanovskaya-oblast-s/act-104586709/.
3.18. Приговор Благовещенского районного суда. [Электрон. ресурс].
Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-blagoveshhenskij -
raj onnyj -sud-altaj skij -kraj - s/act-502313639/.
3.19. Приговор Кытмановского районного суда. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL:https://rospravosudie.com/court-kytmanovskij-rajonnyj-sud-altajskij-kraj-s/act-531436005/.
3.20. Постановление Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 .-№19
// Консультант: справочно-правовая система. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148355.
3.21. Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы”. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=108989
.
3.22. Решение по делу 1-22/2013. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-9-mozdokskogo-rajona-s/act-222022548/ .
3.23. Решение по Уголовному делу. Судебный участок № 47 Зуевского судебного района Кировской области. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL:
http ://47.kir.msudrf.ru/modules.php?name=sud delo&op=sd&number=2017307&delo id=1540006.
3.24. Решение по Уголовному делу № 1-37/2015. Новолялинского
районного суда Свердловской области.: [Электрон. ресурс]. Режим доступа: URL:http: //судебныерешения.рф/bsr/case/7307176.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ