УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
МОШЕННИЧЕСТВО ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 10
2. МОШЕННИЧЕСТВО КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ 21
3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ
КВАЛИФИКАЦИИ ОСНОВНОГО СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА 29
3.1. Объект преступления 29
3.2. Объективная сторона преступления 34
3.3. Субъективная сторона преступления 46
3.4. Субъект преступления 54
4. МОШЕННИЧЕСТВО И СМЕЖНЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
ПРОБЛЕМЫ ИХ ОТГРАНИЧЕНИЯ 61
4.1. Отграничение мошенничества от кражи 61
4.2. Отграничение мошенничества от присвоения и растраты 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
МОШЕННИЧЕСТВО ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 10
2. МОШЕННИЧЕСТВО КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ 21
3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ
КВАЛИФИКАЦИИ ОСНОВНОГО СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА 29
3.1. Объект преступления 29
3.2. Объективная сторона преступления 34
3.3. Субъективная сторона преступления 46
3.4. Субъект преступления 54
4. МОШЕННИЧЕСТВО И СМЕЖНЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
ПРОБЛЕМЫ ИХ ОТГРАНИЧЕНИЯ 61
4.1. Отграничение мошенничества от кражи 61
4.2. Отграничение мошенничества от присвоения и растраты 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность темы исследования. В настоящее время важным фактором общественного устройства стали отношения собственности, которые требуют повышенной охраны.
В статье 8 Конституции Российской Федерации закреплен важный правовой постулат, согласно которому в России признается равенство защиты собственности независимо от ее организационно-правовых форм.
Одновременно с этим Основной закон императивно запрещает устанавливать какие-либо ограничения или предоставлять преимущества в отношении права собственности, а также регламентирует одинаковые основание и пределы ответственности за любое нарушение права собственности вне зависимости от способов и методов посягательств. В свою очередь государство гарантирует стабильность и динамичное развитие института собственности в условиях новых социально-экономических отношений, поэтому уголовно-правовой охране собственности в России в современных условиях уделяется особое внимание, и она признается одним из приоритетных направлений уголовной политики, от реализации которой зависит экономическое будущее государства.
Вместе с тем, создание в России демократического государства требует формирования и дальнейшего развития отечественного права. Уголовное законодательство, как одно из наиболее действенных и эффективных по своей природе средств охраны общественных отношений, в не меньшей степени, чем другие отрасли, с учетом складывающейся реальности нуждается в усовершенствовании.
Преступность в сфере охраны собственности вынудили законодателя активизировать деятельность по изменению сложившегося уголовно-правового регулирования в данной области, криминализировать новые виды посягательств на собственность, к числу которых относится мошенничество.
На сегодняшний день актуальность противодействия настоящему деянию только увеличилась. Это преступление в настоящее время отличается исключительным многообразием, адаптивностью, динамизмом и способностью к модернизации в зависимости от сферы проникновения.
Мошенничество в системе преступлений против собственности представляет повышенную общественную опасность, зачастую носит организованный характер, подрывает основы экономических отношений, способствует расширению теневой экономики на основе организованной экономической преступности, накоплению богатств в результате криминального предпринимательства, порождает несправедливость в распределении материальных и духовных благ среди членов общества, приводит к расслоению общества, причиняет значительный ущерб как юридическим, так и физическим лицам.
По данным Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел России в январе-декабре 2018 года зарегистрировано около 1992 тысяч преступлений. Половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа и разбоя.
Так, в 2018 году всего зарегистрировано - 192 040 тысяч преступлений, предусмотренных ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее - УК РФ) раскрыто - 45 694 тысяч преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (3,7 %). Состояние преступности в период с января по декабрь 2018 г. за совершение мошенничества составляет 10,8 %.
В январе - декабре 2019 г. половину зарегистрированных преступлений составляют также хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи, мошенничества, грабежа, разбоя. В 2019 году всего зарегистрировано по ст. 159 УК РФ - 219 021 преступлений, раскрыто - 45 592 преступления. Состояние преступности в период с января по декабрь 2018 г. составляет 12,7 %.
В период с января по октябрь 2020 г. больше половины всех зарегистрированных преступлений составляет хищение чужого имущества,
совершенное путем мошенничества - 283,1 тыс. (+31,8%). Состояние преступности в период с января по октябрь 2020 г. составляет 16,3 %.
Сведения ГИАЦ МВД России показывают, что, несмотря на определенные колебания в показателях регистрируемых мошенничеств, их количество из года в год стремительно возрастает. По отношению ко всем регистрируемым преступлениям за период с января 2018 г. по октябрь 2020 г., по данным ГИАЦ МВД, доля мошенничества в среднем стабильно составляет около 10 %1.
Возрастающие статистические показатели количества мошеннических преступлений инициируют проведение исследований, направленных на разработку новых, научно-обоснованных предложений и рекомендаций по их предупреждению в области совершенствования уголовно-правовых запретов в данной сфере общественных отношений.
Что касается статистических данных Магаданского городского суда, в 2019 году в суд всего поступило 287 дел по статье 158 УК РФ, рассмотрено по существу:
- с вынесением приговора - 187 дел,
- с прекращением дела - 72 дела,
- с применением принудительных мер к невменяемым - 4, всего окончено - 273 дела.
По статье 159 УК РФ в 2019 году всего поступило 36 дел, рассмотрено по существу:
- с вынесением приговора - 23 дел,
- с прекращением дела - 7 дела,
всего окончено - 31 дело.
Данные статистические данные свидетельствуют о том, что значительное число рассмотренных дел Магаданским городским судом касалось кражи,
Количество мошеннических проявлений показывает устойчивую тенденцию к росту, к тому же указанные противоправные деяния видоизменяются, усложняются, в связи с чем, возникает потребность в поиске новых нестандартных форм социально-правового и организационного контроля.
При этом, одним из основных аспектов квалификации преступлений выступает проблема отграничения преступлений от смежных составов. В частности, мошенничество необходимо отграничивать от иных форм хищений в зависимости от предмета хищения, а также внешней добровольности передачи имущества.
Целесообразность проводимого исследования определяется многочисленными изменениями уголовного законодательства.
Изложенное определяет актуальность и значимость проведения научного исследования проблем, связанных с уголовно-правовым противодействием противоправным деяниям, посягающим на отношения собственности путем совершения мошенничества, а также связанных с отграничением мошенничества от смежных составов преступлений.
Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа уголовно-правовой характеристики мошенничества, направленного на выявление общих и особенных черт теоретических и правовых основ, а также проведение теоретико-правового анализа, связанного с выявлением проблем по отграничению мошенничества от смежных составов преступления.
Для достижения поставленной перед нами цели, мы выделили следующие задачи:
- изучить историю развития уголовной ответственности за мошенничество;
- раскрыть мошенничество как форму хищения;
- дать уголовно-правовую характеристику мошенничеству;
- выявить проблемы квалификации мошенничества;
- определить отличие между мошенничеством (ст. 159 УК РФ) и кражей (ст. 158 УК РФ);
- проанализировать отличительные особенности мошенничества (ст. 159 УК РФ) и присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ).
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при применении норм уголовного законодательства, предусматривающих уголовную ответственность за мошенничество, за кражу, за присвоение и растрату, правовая регламентация этих отношений.
Предметом исследования является действующее уголовное законодательство, регламентирующее уголовную ответственность за мошенничество, за кражу, за присвоение и растрату; постановления Пленума Верховного Суда РФ; статистические и аналитические данные, материалы судебной практики по делам о мошенничестве; о краже, о присвоении и растрате; результаты социологических исследований; научные публикации по теме исследования.
Степень научной разработанности. Следует отметить, что вопросы уголовно-правовой борьбы с мошенничеством привлекали и продолжают привлекать внимание ученых-юристов.
Весомый вклад в изучение проблемы о хищении чужого имущества или прав на чужое имущество, совершенных путем обмана или злоупотребления доверием, внесли труды Б.В. Волженкина, А.Г. Безверхова, Р.Б. Осохина, В.С. Комиссарова, В. Юрина, А.В. Анистратенко, А.И. Бойцова, Л.В. Иногамова- Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, Г.Н. Борзенкова, В.В. Векленко, К.В. Вишневецкого, В.А. Владимирова, С.А. Елисеева, М.Г. Иванова, И.Я. Козаченко, О.Г. Карповича, Е.В. Кобзева, Н.Ш. Козаева, С.М. Кочои, Г.А. Кригера, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, А.П. Кузнецова, В.Д. Ларичева, С.Я. Лебедева, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, П.Н. Панченко, А.П. Севрюкова, М.Д. Шаргородского, Е.А., А.М. Яковлева и других исследователей.
В работах указанных авторов исследован обширный теоретический и практический материал по вопросам квалификации мошенничества, внесен ряд конструктивных предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства в этой области.
Вместе с тем, учитывая недостатки правоприменительной практики нельзя считать, что рассматриваемая проблема является решенной, так как в уголовном законодательстве до настоящего времени существует ряд вопросов, связанных как с квалификацией, так и отграничением мошенничества от смежных составов преступлений.
Теоретическую основу исследования составляют труды А.В. Анистратенко, А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Б.В. Волженкина, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссарова, Р.Б. Осохина, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, В. Юрина и других отечественных исследователей, в которых нашли отражение общие вопросы учения о мошенничестве. Основными источниками информации являются монографии, диссертации, научные статьи и другие опубликованные материалы, отражающие те или иные стороны изучения вопроса об основном составе мошенничестве, его разграничении от смежных составов.
Эмпирическая база включает в себя статистические данные о состоянии и динамике мошенничества на территории Российской Федерации за период с 2018 года по октябрь 2020 года, полученные в ГИАЦ МВД России; статистические данные Магаданского городского суда Магаданской области за 2019 год, материалы судебной практики судов общей юрисдикции.
Правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство РФ; нормативные правовые акты иных отраслей права.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, моделирование) и частно-научные методы познания (сравнительно-правовой, формально-логический, статистический), которые способствовали всестороннему и предметному исследованию поставленных вопросов.
Следует отметить, что использовались такие ресурсы как Консультант - Плюс, Гарант, электронные ресурсыhttp://pravo.gov.ru, https://www.vsrf.ru/,https://www.rsl.ru/, http://www.rg.ru, https://www.elibrary.ru, http://www.mvd.ru,http://sudact.ru и другие.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.
В статье 8 Конституции Российской Федерации закреплен важный правовой постулат, согласно которому в России признается равенство защиты собственности независимо от ее организационно-правовых форм.
Одновременно с этим Основной закон императивно запрещает устанавливать какие-либо ограничения или предоставлять преимущества в отношении права собственности, а также регламентирует одинаковые основание и пределы ответственности за любое нарушение права собственности вне зависимости от способов и методов посягательств. В свою очередь государство гарантирует стабильность и динамичное развитие института собственности в условиях новых социально-экономических отношений, поэтому уголовно-правовой охране собственности в России в современных условиях уделяется особое внимание, и она признается одним из приоритетных направлений уголовной политики, от реализации которой зависит экономическое будущее государства.
Вместе с тем, создание в России демократического государства требует формирования и дальнейшего развития отечественного права. Уголовное законодательство, как одно из наиболее действенных и эффективных по своей природе средств охраны общественных отношений, в не меньшей степени, чем другие отрасли, с учетом складывающейся реальности нуждается в усовершенствовании.
Преступность в сфере охраны собственности вынудили законодателя активизировать деятельность по изменению сложившегося уголовно-правового регулирования в данной области, криминализировать новые виды посягательств на собственность, к числу которых относится мошенничество.
На сегодняшний день актуальность противодействия настоящему деянию только увеличилась. Это преступление в настоящее время отличается исключительным многообразием, адаптивностью, динамизмом и способностью к модернизации в зависимости от сферы проникновения.
Мошенничество в системе преступлений против собственности представляет повышенную общественную опасность, зачастую носит организованный характер, подрывает основы экономических отношений, способствует расширению теневой экономики на основе организованной экономической преступности, накоплению богатств в результате криминального предпринимательства, порождает несправедливость в распределении материальных и духовных благ среди членов общества, приводит к расслоению общества, причиняет значительный ущерб как юридическим, так и физическим лицам.
По данным Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел России в январе-декабре 2018 года зарегистрировано около 1992 тысяч преступлений. Половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, мошенничества, грабежа и разбоя.
Так, в 2018 году всего зарегистрировано - 192 040 тысяч преступлений, предусмотренных ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее - УК РФ) раскрыто - 45 694 тысяч преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (3,7 %). Состояние преступности в период с января по декабрь 2018 г. за совершение мошенничества составляет 10,8 %.
В январе - декабре 2019 г. половину зарегистрированных преступлений составляют также хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи, мошенничества, грабежа, разбоя. В 2019 году всего зарегистрировано по ст. 159 УК РФ - 219 021 преступлений, раскрыто - 45 592 преступления. Состояние преступности в период с января по декабрь 2018 г. составляет 12,7 %.
В период с января по октябрь 2020 г. больше половины всех зарегистрированных преступлений составляет хищение чужого имущества,
совершенное путем мошенничества - 283,1 тыс. (+31,8%). Состояние преступности в период с января по октябрь 2020 г. составляет 16,3 %.
Сведения ГИАЦ МВД России показывают, что, несмотря на определенные колебания в показателях регистрируемых мошенничеств, их количество из года в год стремительно возрастает. По отношению ко всем регистрируемым преступлениям за период с января 2018 г. по октябрь 2020 г., по данным ГИАЦ МВД, доля мошенничества в среднем стабильно составляет около 10 %1.
Возрастающие статистические показатели количества мошеннических преступлений инициируют проведение исследований, направленных на разработку новых, научно-обоснованных предложений и рекомендаций по их предупреждению в области совершенствования уголовно-правовых запретов в данной сфере общественных отношений.
Что касается статистических данных Магаданского городского суда, в 2019 году в суд всего поступило 287 дел по статье 158 УК РФ, рассмотрено по существу:
- с вынесением приговора - 187 дел,
- с прекращением дела - 72 дела,
- с применением принудительных мер к невменяемым - 4, всего окончено - 273 дела.
По статье 159 УК РФ в 2019 году всего поступило 36 дел, рассмотрено по существу:
- с вынесением приговора - 23 дел,
- с прекращением дела - 7 дела,
всего окончено - 31 дело.
Данные статистические данные свидетельствуют о том, что значительное число рассмотренных дел Магаданским городским судом касалось кражи,
Количество мошеннических проявлений показывает устойчивую тенденцию к росту, к тому же указанные противоправные деяния видоизменяются, усложняются, в связи с чем, возникает потребность в поиске новых нестандартных форм социально-правового и организационного контроля.
При этом, одним из основных аспектов квалификации преступлений выступает проблема отграничения преступлений от смежных составов. В частности, мошенничество необходимо отграничивать от иных форм хищений в зависимости от предмета хищения, а также внешней добровольности передачи имущества.
Целесообразность проводимого исследования определяется многочисленными изменениями уголовного законодательства.
Изложенное определяет актуальность и значимость проведения научного исследования проблем, связанных с уголовно-правовым противодействием противоправным деяниям, посягающим на отношения собственности путем совершения мошенничества, а также связанных с отграничением мошенничества от смежных составов преступлений.
Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа уголовно-правовой характеристики мошенничества, направленного на выявление общих и особенных черт теоретических и правовых основ, а также проведение теоретико-правового анализа, связанного с выявлением проблем по отграничению мошенничества от смежных составов преступления.
Для достижения поставленной перед нами цели, мы выделили следующие задачи:
- изучить историю развития уголовной ответственности за мошенничество;
- раскрыть мошенничество как форму хищения;
- дать уголовно-правовую характеристику мошенничеству;
- выявить проблемы квалификации мошенничества;
- определить отличие между мошенничеством (ст. 159 УК РФ) и кражей (ст. 158 УК РФ);
- проанализировать отличительные особенности мошенничества (ст. 159 УК РФ) и присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ).
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при применении норм уголовного законодательства, предусматривающих уголовную ответственность за мошенничество, за кражу, за присвоение и растрату, правовая регламентация этих отношений.
Предметом исследования является действующее уголовное законодательство, регламентирующее уголовную ответственность за мошенничество, за кражу, за присвоение и растрату; постановления Пленума Верховного Суда РФ; статистические и аналитические данные, материалы судебной практики по делам о мошенничестве; о краже, о присвоении и растрате; результаты социологических исследований; научные публикации по теме исследования.
Степень научной разработанности. Следует отметить, что вопросы уголовно-правовой борьбы с мошенничеством привлекали и продолжают привлекать внимание ученых-юристов.
Весомый вклад в изучение проблемы о хищении чужого имущества или прав на чужое имущество, совершенных путем обмана или злоупотребления доверием, внесли труды Б.В. Волженкина, А.Г. Безверхова, Р.Б. Осохина, В.С. Комиссарова, В. Юрина, А.В. Анистратенко, А.И. Бойцова, Л.В. Иногамова- Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, Г.Н. Борзенкова, В.В. Векленко, К.В. Вишневецкого, В.А. Владимирова, С.А. Елисеева, М.Г. Иванова, И.Я. Козаченко, О.Г. Карповича, Е.В. Кобзева, Н.Ш. Козаева, С.М. Кочои, Г.А. Кригера, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, А.П. Кузнецова, В.Д. Ларичева, С.Я. Лебедева, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, П.Н. Панченко, А.П. Севрюкова, М.Д. Шаргородского, Е.А., А.М. Яковлева и других исследователей.
В работах указанных авторов исследован обширный теоретический и практический материал по вопросам квалификации мошенничества, внесен ряд конструктивных предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства в этой области.
Вместе с тем, учитывая недостатки правоприменительной практики нельзя считать, что рассматриваемая проблема является решенной, так как в уголовном законодательстве до настоящего времени существует ряд вопросов, связанных как с квалификацией, так и отграничением мошенничества от смежных составов преступлений.
Теоретическую основу исследования составляют труды А.В. Анистратенко, А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Б.В. Волженкина, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссарова, Р.Б. Осохина, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, В. Юрина и других отечественных исследователей, в которых нашли отражение общие вопросы учения о мошенничестве. Основными источниками информации являются монографии, диссертации, научные статьи и другие опубликованные материалы, отражающие те или иные стороны изучения вопроса об основном составе мошенничестве, его разграничении от смежных составов.
Эмпирическая база включает в себя статистические данные о состоянии и динамике мошенничества на территории Российской Федерации за период с 2018 года по октябрь 2020 года, полученные в ГИАЦ МВД России; статистические данные Магаданского городского суда Магаданской области за 2019 год, материалы судебной практики судов общей юрисдикции.
Правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство РФ; нормативные правовые акты иных отраслей права.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, моделирование) и частно-научные методы познания (сравнительно-правовой, формально-логический, статистический), которые способствовали всестороннему и предметному исследованию поставленных вопросов.
Следует отметить, что использовались такие ресурсы как Консультант - Плюс, Гарант, электронные ресурсыhttp://pravo.gov.ru, https://www.vsrf.ru/,https://www.rsl.ru/, http://www.rg.ru, https://www.elibrary.ru, http://www.mvd.ru,http://sudact.ru и другие.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.
Изучив современное состояние уголовно-правовой нормы об ответственности за мошенничество, взгляды ученых-юристов, а также судебную практику, следует сделать следующие выводы:
1. В России, как и во всех других государствах с рыночной экономикой, на законодательном уровне охране собственности уделяется достаточно большое внимание. Появление и распространение мошенничества в России связывается с развитием торговых отношений, укреплением внутренних и международных рынков.
2. Развитие уголовной ответственности за мошенничество определяется четырьмя условными историческими этапами: 1) на первом этапе мошенничество рассматривалось как разновидность кражи; 2) второй этап заключался в выделении мошенничества в качестве самостоятельного преступления, признаки которого формулировались фрагментально; 3) третий период заключался в процессе дифференциации административной и уголовной ответственности за мошенничество в первую очередь в зависимости от размера, причиненного потерпевшему имущественного ущерба; 4) суть четвертого этапа заключалась в окончательном определении понятия и признаков мошенничества.
3. Анализ российского уголовного законодательства прошлых лет позволяет создать собирательный уголовно-правовой образ мошенничества, оно предусматривает собой самостоятельный состав имущественного преступления, предметом которого выступает чужое имущество, оконченным которое признается с момента причинения имущественного ущерба, и совершенного с целью присвоения чужого имущества, изъятого путем обмана или злоупотребления доверием.
4. Родовым объектом мошенничества, как следует из названия раздела VIII УК РФ, являются отношения в сфере экономики. Видовым объектом мошенничества является отношение собственности. Непосредственным объектом мошенничества является собственность: частная, государственная, муниципальная, смешанная и др. Следовательно, объектом мошенничества является собственность, то есть общественные отношения по поводу имущества и права на него.
5. Имущество, как один из предметов мошенничества представляет собой предмет материального мира, обладающего потребительской стоимостью и являющегося для виновного чужим, изымаемого им с целью обращения в свою пользу или пользу других лиц.
6. Право на имущество, которое выступает в мошенничестве в качестве альтернативы имуществу, представляет собой приобретение виновным с помощью обмана или злоупотребления доверием правомочий собственника или законного владельца относительно имущества, либо права требования имущества.
7. Изъятие, которое присуще мошенничеству, как виду хищения, заключается в незаконном переводе виновному имущества или права на имущество, которое собственник или лицо, в ведении либо под охраной которого они находились, передает виновному добровольно, будучи введенными последним в заблуждение с помощью обмана или злоупотребления доверием.
8. Объективная сторона мошенничества состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
9. Обман следует определить, как способ воздействия на человеческую психику, который состоит в умышленном введении в заблуждение другого лица или поддержании уже имеющегося у него заблуждения путем передачи на соответствующей действительности информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях, действиях и др. с целью склонить к определенному поведению.
10. Под злоупотреблением доверием следует понимать умышленные действия виновного, направленные на введение потерпевшего в заблуждение с использованием возникших или существующих на основе личных или договорных доверительных с ним отношений с целью изъятия и обращения в свою пользу или пользу других лиц его имущества.
11. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом, корыстной целью. Корыстная цель заключается в стремлении виновного к обогащению. Мотив - корысть.
12. Субъектом преступления может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Специальными субъектами мошенничества являются лица, совершившие преступление с использованием своего служебного положения.
13. При отграничении мошенничества от кражи следует руководствоваться правилом определения роли обмана в хищении. Действия лица квалифицируются как мошенничество, когда обман является основной причиной передачи имущества виновному, т.е. выступает в качестве способа совершения хищения. При краже способ изъятия тайный, а обман выполняет роль условия совершения хищения и направлен на получение доступа к имуществу. При мошенничестве виновный получает имущество от лица, введенного в заблуждение, тогда как при краже факт изъятия имущества, как правило, неизвестен никому за исключением виновного.
14. Отграничивая мошенничество от присвоения и растраты, следует обратить внимание на то, что деяния, предусмотренные ст. 160 УК РФ, направлены на изъятие имущества, в отношении которого виновный использует имеющиеся у него правомочия и официальными правомочиями виновного наделяет сам собственник имущества.
15. Критериями разграничения кражи, мошенничества, присвоения и растраты являются: способ хищения; сущность обмана при завладении чужим имуществом; цель передачи имущества виновному; субъект преступления.
1. В России, как и во всех других государствах с рыночной экономикой, на законодательном уровне охране собственности уделяется достаточно большое внимание. Появление и распространение мошенничества в России связывается с развитием торговых отношений, укреплением внутренних и международных рынков.
2. Развитие уголовной ответственности за мошенничество определяется четырьмя условными историческими этапами: 1) на первом этапе мошенничество рассматривалось как разновидность кражи; 2) второй этап заключался в выделении мошенничества в качестве самостоятельного преступления, признаки которого формулировались фрагментально; 3) третий период заключался в процессе дифференциации административной и уголовной ответственности за мошенничество в первую очередь в зависимости от размера, причиненного потерпевшему имущественного ущерба; 4) суть четвертого этапа заключалась в окончательном определении понятия и признаков мошенничества.
3. Анализ российского уголовного законодательства прошлых лет позволяет создать собирательный уголовно-правовой образ мошенничества, оно предусматривает собой самостоятельный состав имущественного преступления, предметом которого выступает чужое имущество, оконченным которое признается с момента причинения имущественного ущерба, и совершенного с целью присвоения чужого имущества, изъятого путем обмана или злоупотребления доверием.
4. Родовым объектом мошенничества, как следует из названия раздела VIII УК РФ, являются отношения в сфере экономики. Видовым объектом мошенничества является отношение собственности. Непосредственным объектом мошенничества является собственность: частная, государственная, муниципальная, смешанная и др. Следовательно, объектом мошенничества является собственность, то есть общественные отношения по поводу имущества и права на него.
5. Имущество, как один из предметов мошенничества представляет собой предмет материального мира, обладающего потребительской стоимостью и являющегося для виновного чужим, изымаемого им с целью обращения в свою пользу или пользу других лиц.
6. Право на имущество, которое выступает в мошенничестве в качестве альтернативы имуществу, представляет собой приобретение виновным с помощью обмана или злоупотребления доверием правомочий собственника или законного владельца относительно имущества, либо права требования имущества.
7. Изъятие, которое присуще мошенничеству, как виду хищения, заключается в незаконном переводе виновному имущества или права на имущество, которое собственник или лицо, в ведении либо под охраной которого они находились, передает виновному добровольно, будучи введенными последним в заблуждение с помощью обмана или злоупотребления доверием.
8. Объективная сторона мошенничества состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
9. Обман следует определить, как способ воздействия на человеческую психику, который состоит в умышленном введении в заблуждение другого лица или поддержании уже имеющегося у него заблуждения путем передачи на соответствующей действительности информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях, действиях и др. с целью склонить к определенному поведению.
10. Под злоупотреблением доверием следует понимать умышленные действия виновного, направленные на введение потерпевшего в заблуждение с использованием возникших или существующих на основе личных или договорных доверительных с ним отношений с целью изъятия и обращения в свою пользу или пользу других лиц его имущества.
11. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом, корыстной целью. Корыстная цель заключается в стремлении виновного к обогащению. Мотив - корысть.
12. Субъектом преступления может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Специальными субъектами мошенничества являются лица, совершившие преступление с использованием своего служебного положения.
13. При отграничении мошенничества от кражи следует руководствоваться правилом определения роли обмана в хищении. Действия лица квалифицируются как мошенничество, когда обман является основной причиной передачи имущества виновному, т.е. выступает в качестве способа совершения хищения. При краже способ изъятия тайный, а обман выполняет роль условия совершения хищения и направлен на получение доступа к имуществу. При мошенничестве виновный получает имущество от лица, введенного в заблуждение, тогда как при краже факт изъятия имущества, как правило, неизвестен никому за исключением виновного.
14. Отграничивая мошенничество от присвоения и растраты, следует обратить внимание на то, что деяния, предусмотренные ст. 160 УК РФ, направлены на изъятие имущества, в отношении которого виновный использует имеющиеся у него правомочия и официальными правомочиями виновного наделяет сам собственник имущества.
15. Критериями разграничения кражи, мошенничества, присвоения и растраты являются: способ хищения; сущность обмана при завладении чужим имуществом; цель передачи имущества виновному; субъект преступления.
Подобные работы
- Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация
Диссертации (РГБ), уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2006 - Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация
Диссертация , уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2006 - Уголовно-правовая характеристика основного состава мошенничества
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2019 - Проблемы уголовно-правовой квалификации разбоя и его отличие от смежных составов
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4325 р. Год сдачи: 2016 - Мошенничество: уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4285 р. Год сдачи: 2021 - Ответственность за мошенничество по УК РФ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Мошенничество: уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5400 р. Год сдачи: 2021 - Мошенничество: уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2022 - Мошенничество и его соотношение со смежными составами
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4275 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130885)
- Бакалаврская работа (31545)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18407)
- Дипломные работы, ВКР (53318)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9671)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1451)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
