Ответственность за мошенничество по УК РФ
|
Введение 4
Глава первая. Общая характеристика составов мошенничества в
особенной части УК РФ 9
§ 1. Понятие и признаки хищения 10
§2. Место мошенничества в системе преступлений против
собственности 24
§3. Ответственность за мошенничество в современном зарубежном
законодательстве 31
Глава вторая. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 41
§1. Обьективные признаки мошенничества 41
§2. Субъективные признаки мошенничества 54
§3. Специальные виды мошенничества 61
§4. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений 84
Глава третья. Назначение наказания за мошенничество 93
§ 1. Общественная опасность и законодательная пенализация
мошенничества 93
§2. Назначение наказания за мошенничество в судебной практике РФ 100
Заключение 116
Список использованной литературы 121
Глава первая. Общая характеристика составов мошенничества в
особенной части УК РФ 9
§ 1. Понятие и признаки хищения 10
§2. Место мошенничества в системе преступлений против
собственности 24
§3. Ответственность за мошенничество в современном зарубежном
законодательстве 31
Глава вторая. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 41
§1. Обьективные признаки мошенничества 41
§2. Субъективные признаки мошенничества 54
§3. Специальные виды мошенничества 61
§4. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений 84
Глава третья. Назначение наказания за мошенничество 93
§ 1. Общественная опасность и законодательная пенализация
мошенничества 93
§2. Назначение наказания за мошенничество в судебной практике РФ 100
Заключение 116
Список использованной литературы 121
Проблема уголовно-правовой охраны собственности и противодействие мошенничеству в Российской Федерации имеет особую актуальность и значимость, так мошеннические действия, проникая во все сферы общественной жизни, легко адаптируются к изменяющимся условиям рынка, причиняя огромный ущерб, который весьма негативно сказывается на социально-экономической сфере общественной жизни. Мошенничество совершается во всех сферах социальных и экономических отношений, используя для этого многочисленные незаконные приемы и методы, чему способствует развитие информационных технологий, особенно, в сфере бизнеса и финансов. Мошеннические действия выявляются в сфере земельных и жилищных отношений, предпринимательства, современных технологий связи и информации, страхования, оборота платежных карт, в сфере услуг и др.
По данным главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел России количество зарегистрированных мошенничеств, составило: в 2003 г. - 87471; в 2004 г. - 126047; в 2005 г. - 179553; в 2006 г. - 225326; в 2007 г. - 211277; в 2008 г. - 192 490; в 2009 г. - 188723; в 2010 г. - 160081; в 2011 г. - 147468; в 2012 г. - 161969; в 2013 г. - 164629; в 2014 г. - 160214; в 2015 г. - 200598, в 2016-208926, в 2017г.-2227221. Сведения ГИАЦ МВД России показывают, что, несмотря на определенные колебания в показателях регистрируемых мошенничеств, их количество из года в год возрастает. Анализ статистических данных МВД РФ за 2015-2017 г.г. показал, что количество зарегистрированных мошеннических преступлений выросло с 200598 ед. в 2015 г. на 11% или 22174 ед. до 222772 ед. в 2017 г. По отношению ко всем зарегистрированным преступлениям за период с 2003 г. по 2017 г., доля мошенничеств в структуре преступлений возросла с 6% в 2003 г. на 4,8% до 10,8% в 2017 г. Самыми распространенными видами мошенничества являются незаконное присвоение активов (72%), мошенничество в сфере закупок товаров и услуг (33%), взяточничество и коррупция (30%) и киберпреступность (23%). По данным Верховного Суда РФ, ежегодно за совершение мошенничества в целом по Российской Федерации осуждается более 25 тыс. лиц, так как мошенничество является одним из наиболее распространенных посягательств в различных сферах экономической деятельности. В 2017 году наибольший рост зарегистрированных мошенничеств наблюдался в Саратовской (на 2 394; +124 %), Нижегородской (на 1 698; +50 %) областях, г. Санкт-Петербурге (на 1 470; +57,8 %), Калининградской области (на 1 247; +120,8 %), Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (на 1 119;+48,6 %).
В связи с появлением новых форм и методов мошенничества в 2017 году было принято постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» с разъяснениями о новых видах хищений: мошенничеств с пластиковыми картами, с проведением лотерей, с векселями.
Много дискуссионных вопросов, трудностей и ошибок возникает в следственно-судебной практике при идентификации мошенничества, уголовноправовой характеристике мошенничества, его видов, форм проявления, так как до настоящего времени среди юристов отсутствует единство взглядов на многие вопросы теоретического и практического характера, связанные как с юридической оценкой, так и с квалифицирующими признаками хищений, мошенничества, квалификации конкретных мошеннических деяний, разграничения смежных составов форм хищений, мошенничеств. Изложенные обстоятельства вызывают необходимость в более качественном конструировании норм, предусматривающих ответственность за мошенничество. К примеру, до сих пор отсутствует единое мнение в практике и в науке уголовного права, как трактовать видовой и непосредственные объекты мошенничества как преступления. Отсутствует четкое понимание того, что относить к предмету мошенничества. Существуют определенные трудности с характеристикой состава мошенничества, совершаемого путем приобретения права на чужое имущество. Нет единой позиции относительно понимания корыстной цели. Существует разные мнения относительно необходимости снижения возраста уголовной ответственности за мошенничество и т.д. Все это подчеркивает актуальность выбранной темы.
Степень разработанности темы. Проблемы юридической квалификации хищений имущества и собственности исследованы в научных трудах: Р.С.Гасанова, П.С. Яни, А.И.Бойцова, В.В.Векленко, Б.В. Волженкина, В.Н.Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, В.В.Хилюты, М.И. Прохорова М.И., B. Щепелькова, О.Е.Щербаковой и др.
Проблемы борьбы с мошенничеством как уголовно-правовым феноменом исследованы в трудах: Г.Н. Борзенкова, А.И. Бойцова, Б.В.Волженкина, Н.А. Лопашенко, Н.Н. Лунина, С.В. Максимова, Р.Б.Осокина, М.Е. Покровского, П.С. Яни и др. Исследованы отдельные составы специальных видов мошенничества в научных диссертациях: В.Б. Воронина (Москва, 2013г.),А.А.Красикова (Екатеринбург, 2013г.), А.А. Южина (Москва, 2015 г.), C. А.Петрова (Калининград, 2015г.), И.А. Мусьял (Курск, 2018г.)
Целью работы является исследование мошенничества, квалификация юридических составов форм мошенничества и ответственности за мошеннические действия, в выявлении и разрешении проблем, возникающих при применении норм о специальных видах мошенничества и формулировании предложений в части совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики.
Обозначенная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
1. Изучить составы мошенничества в особенной части УК РФ;
2. Рассмотреть понятие и признаки хищения по УК РФ;
3. Изучить место мошенничества в системе преступлений против собственности по УК РФ;
4. Рассмотреть ответственность за мошенничество в современном зарубежном законодательстве;
5. Дать уголовно-правовую характеристику мошенничества, рассмотреть объективные и субъективные признаки мошенничества;
6. Рассмотреть специальные виды мошенничества;
7. Провести отграничение мошенничества от смежных составов преступлений;
8. Дать оценку общественной опасности и законодательной пенализации мошенничества;
9. Проанализировать назначение наказания за мошенничество в судебной практике РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества.
Предмет исследования включает действующее уголовное законодательство России и зарубежных государств, материалы судебноследственной практики, статистические данные, научные публикации по теме исследования.
Методологию научного исследования составляют общенаучные и частно - научные, общеправовые и специальные методы познания. Основой исследования является диалектический метод. При выведении основных понятий исследования использовались приемы анализа, синтеза и сравнения. Системный подход позволил выявить общественную опасность и законодательную пенализацию мошенничества по уголовному праву РФ. По большинству вопросов, рассмотренных в работе, был проведен анализ судебной практики.
Нормативно-правовую основу исследования составили правовые акты, содержащие общие и специальные нормы УК РФ, регулирующие ответственность за мошенничество. Система уголовных наказаний за мошеннические действия регулируется: Уголовным Кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, постановлениями и разъяснениями Верховного Суда РФ.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее результаты расширяют теоретическую базу решения спорных вопросов уголовно-правовой характеристики общего состава мошенничества (ст. 159 УК РФ); проведен анализ составов специальных видов мошенничества, на основе обобщения материалов судебной практики выявлены проблемные аспекты квалификации отдельных мошеннических преступлений.
Практическая значимость исследования ее выводов и рекомендации исследования, проведенного в работе, направлены на совершенствование Уголовного кодекса РФ в части регламентации ответственности за мошенничество.
Новизна исследования заключается в том, что проведено углубленное исследование комплекса теоретических и практических вопросов уголовной ответственности за мошенничество и его видов на основании действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, предложены направления решений проблемных аспектов квалификации общего и специальных видов составов мошенничества, возникающих в судебной практике.
Структура магистерской диссертации включает введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Эмпирическую основу исследования составили данные официальной статистики Судебного департамента РФ, Федеральной службы исполнения наказаний России, постановления и определения и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации; судебные акты по конкретным уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; судебные решения районных судов.
На защиту выносятся следующие основные положения в целях совершенствования уголовного законодательства ответственности за мошенничество:
1) дополнить и ст.159 УК РФ новыми квалифицирующими признаками, указывающими на специальных потерпевших-лиц пенсионного возраста;
2) ввести в качестве квалифицирующего признака в УК РФ количество потерпевших при мошенничестве;
3) дополнительно учитывать при квалификации мошеннических действий «иной вред», который претерпевает обманутый потерпевший, не только на материальный, но и на физический, моральный вред физического лица; по отношению к юридическому лицу - на вред его имуществу и деловой репутации.
4) Предлагаем следующие направления совершенствования уголовного законодательства в части ответственности за виртуальное мошенничество:
- понизить возраст уголовной ответственности для преступников, совершающих киберпреступления;
- сформулировать общую норму в уголовном законе «хищение с использованием компьютерной информации»,
- ввести дополнительную статью об ответственности руководителей компаний интернет-провайдеров и сотовых операторов за бездействие, позволившее совершить компьютерное мошенничество. Необходимо распределить и гражданско-правовую ответственность, исходя из степени вины киберпреступника и интернет-провайдера.
По данным главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел России количество зарегистрированных мошенничеств, составило: в 2003 г. - 87471; в 2004 г. - 126047; в 2005 г. - 179553; в 2006 г. - 225326; в 2007 г. - 211277; в 2008 г. - 192 490; в 2009 г. - 188723; в 2010 г. - 160081; в 2011 г. - 147468; в 2012 г. - 161969; в 2013 г. - 164629; в 2014 г. - 160214; в 2015 г. - 200598, в 2016-208926, в 2017г.-2227221. Сведения ГИАЦ МВД России показывают, что, несмотря на определенные колебания в показателях регистрируемых мошенничеств, их количество из года в год возрастает. Анализ статистических данных МВД РФ за 2015-2017 г.г. показал, что количество зарегистрированных мошеннических преступлений выросло с 200598 ед. в 2015 г. на 11% или 22174 ед. до 222772 ед. в 2017 г. По отношению ко всем зарегистрированным преступлениям за период с 2003 г. по 2017 г., доля мошенничеств в структуре преступлений возросла с 6% в 2003 г. на 4,8% до 10,8% в 2017 г. Самыми распространенными видами мошенничества являются незаконное присвоение активов (72%), мошенничество в сфере закупок товаров и услуг (33%), взяточничество и коррупция (30%) и киберпреступность (23%). По данным Верховного Суда РФ, ежегодно за совершение мошенничества в целом по Российской Федерации осуждается более 25 тыс. лиц, так как мошенничество является одним из наиболее распространенных посягательств в различных сферах экономической деятельности. В 2017 году наибольший рост зарегистрированных мошенничеств наблюдался в Саратовской (на 2 394; +124 %), Нижегородской (на 1 698; +50 %) областях, г. Санкт-Петербурге (на 1 470; +57,8 %), Калининградской области (на 1 247; +120,8 %), Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (на 1 119;+48,6 %).
В связи с появлением новых форм и методов мошенничества в 2017 году было принято постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» с разъяснениями о новых видах хищений: мошенничеств с пластиковыми картами, с проведением лотерей, с векселями.
Много дискуссионных вопросов, трудностей и ошибок возникает в следственно-судебной практике при идентификации мошенничества, уголовноправовой характеристике мошенничества, его видов, форм проявления, так как до настоящего времени среди юристов отсутствует единство взглядов на многие вопросы теоретического и практического характера, связанные как с юридической оценкой, так и с квалифицирующими признаками хищений, мошенничества, квалификации конкретных мошеннических деяний, разграничения смежных составов форм хищений, мошенничеств. Изложенные обстоятельства вызывают необходимость в более качественном конструировании норм, предусматривающих ответственность за мошенничество. К примеру, до сих пор отсутствует единое мнение в практике и в науке уголовного права, как трактовать видовой и непосредственные объекты мошенничества как преступления. Отсутствует четкое понимание того, что относить к предмету мошенничества. Существуют определенные трудности с характеристикой состава мошенничества, совершаемого путем приобретения права на чужое имущество. Нет единой позиции относительно понимания корыстной цели. Существует разные мнения относительно необходимости снижения возраста уголовной ответственности за мошенничество и т.д. Все это подчеркивает актуальность выбранной темы.
Степень разработанности темы. Проблемы юридической квалификации хищений имущества и собственности исследованы в научных трудах: Р.С.Гасанова, П.С. Яни, А.И.Бойцова, В.В.Векленко, Б.В. Волженкина, В.Н.Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, В.В.Хилюты, М.И. Прохорова М.И., B. Щепелькова, О.Е.Щербаковой и др.
Проблемы борьбы с мошенничеством как уголовно-правовым феноменом исследованы в трудах: Г.Н. Борзенкова, А.И. Бойцова, Б.В.Волженкина, Н.А. Лопашенко, Н.Н. Лунина, С.В. Максимова, Р.Б.Осокина, М.Е. Покровского, П.С. Яни и др. Исследованы отдельные составы специальных видов мошенничества в научных диссертациях: В.Б. Воронина (Москва, 2013г.),А.А.Красикова (Екатеринбург, 2013г.), А.А. Южина (Москва, 2015 г.), C. А.Петрова (Калининград, 2015г.), И.А. Мусьял (Курск, 2018г.)
Целью работы является исследование мошенничества, квалификация юридических составов форм мошенничества и ответственности за мошеннические действия, в выявлении и разрешении проблем, возникающих при применении норм о специальных видах мошенничества и формулировании предложений в части совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации и правоприменительной практики.
Обозначенная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
1. Изучить составы мошенничества в особенной части УК РФ;
2. Рассмотреть понятие и признаки хищения по УК РФ;
3. Изучить место мошенничества в системе преступлений против собственности по УК РФ;
4. Рассмотреть ответственность за мошенничество в современном зарубежном законодательстве;
5. Дать уголовно-правовую характеристику мошенничества, рассмотреть объективные и субъективные признаки мошенничества;
6. Рассмотреть специальные виды мошенничества;
7. Провести отграничение мошенничества от смежных составов преступлений;
8. Дать оценку общественной опасности и законодательной пенализации мошенничества;
9. Проанализировать назначение наказания за мошенничество в судебной практике РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества.
Предмет исследования включает действующее уголовное законодательство России и зарубежных государств, материалы судебноследственной практики, статистические данные, научные публикации по теме исследования.
Методологию научного исследования составляют общенаучные и частно - научные, общеправовые и специальные методы познания. Основой исследования является диалектический метод. При выведении основных понятий исследования использовались приемы анализа, синтеза и сравнения. Системный подход позволил выявить общественную опасность и законодательную пенализацию мошенничества по уголовному праву РФ. По большинству вопросов, рассмотренных в работе, был проведен анализ судебной практики.
Нормативно-правовую основу исследования составили правовые акты, содержащие общие и специальные нормы УК РФ, регулирующие ответственность за мошенничество. Система уголовных наказаний за мошеннические действия регулируется: Уголовным Кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, постановлениями и разъяснениями Верховного Суда РФ.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее результаты расширяют теоретическую базу решения спорных вопросов уголовно-правовой характеристики общего состава мошенничества (ст. 159 УК РФ); проведен анализ составов специальных видов мошенничества, на основе обобщения материалов судебной практики выявлены проблемные аспекты квалификации отдельных мошеннических преступлений.
Практическая значимость исследования ее выводов и рекомендации исследования, проведенного в работе, направлены на совершенствование Уголовного кодекса РФ в части регламентации ответственности за мошенничество.
Новизна исследования заключается в том, что проведено углубленное исследование комплекса теоретических и практических вопросов уголовной ответственности за мошенничество и его видов на основании действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, предложены направления решений проблемных аспектов квалификации общего и специальных видов составов мошенничества, возникающих в судебной практике.
Структура магистерской диссертации включает введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Эмпирическую основу исследования составили данные официальной статистики Судебного департамента РФ, Федеральной службы исполнения наказаний России, постановления и определения и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации; судебные акты по конкретным уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; судебные решения районных судов.
На защиту выносятся следующие основные положения в целях совершенствования уголовного законодательства ответственности за мошенничество:
1) дополнить и ст.159 УК РФ новыми квалифицирующими признаками, указывающими на специальных потерпевших-лиц пенсионного возраста;
2) ввести в качестве квалифицирующего признака в УК РФ количество потерпевших при мошенничестве;
3) дополнительно учитывать при квалификации мошеннических действий «иной вред», который претерпевает обманутый потерпевший, не только на материальный, но и на физический, моральный вред физического лица; по отношению к юридическому лицу - на вред его имуществу и деловой репутации.
4) Предлагаем следующие направления совершенствования уголовного законодательства в части ответственности за виртуальное мошенничество:
- понизить возраст уголовной ответственности для преступников, совершающих киберпреступления;
- сформулировать общую норму в уголовном законе «хищение с использованием компьютерной информации»,
- ввести дополнительную статью об ответственности руководителей компаний интернет-провайдеров и сотовых операторов за бездействие, позволившее совершить компьютерное мошенничество. Необходимо распределить и гражданско-правовую ответственность, исходя из степени вины киберпреступника и интернет-провайдера.
По результатам анализа теоретических работ по теме диссертации, материалов периодических изданий, статистических данных сделаны следующие выводы. В первой главе была дана общая характеристика составов мошенничества в особенной части УК РФ. Под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объектом мошенничества является собственность, предметом - чужое имущество и право на чужое имущество. Мошенничество обладает всеми признаками хищения, но предмет посягательства мошенничества шире, чем у других форм хищения. Частично мошенничество сходно по предмету посягательства с присвоением и растратой, но отличается дополнительным посягательством на право на имущество. По способу совершения преступления мошенничество радикально отличается от других форм хищений. Мошенничество выходит за рамки хищения, оно является корыстным преступлением против собственности, связанным с извлечением имущественной выгоды для виновного или других лиц, оно преследует цель извлечения имущественной выгоды для виновного или других лиц путем обмана. Злоупотребление доверием в мошенничестве используется для облегчения обмана. Предметом мошенничества выступает как чужое имущество, так и право на него. Ущерб от мошенничества может быть, как реальный, так и в виде упущенной выгоды. Все виды мошенничества объединяют такие признаки, как хищение и способ - обман или злоупотребление доверием, независимо от того, в какой сфере общественных отношений совершаются данные преступления.
С объективной стороны мошенничество включает в себя деяние - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное способами обмана или злоупотребления доверием, последствием является имущественный ущерб собственнику или законному владельцу и причинную связь между деянием и последствием.
Происходит усложнение объектов мошенничества в специальных составах, они становятся двухобъектные преступления, где имеют место и нематериальные последствия в качестве дополнительного объекта посягательства, в качестве которого выступает вред, причиненный определенной сфере: страховой сфере, сфере кредитования, сфере
компьютерной информации, социальной сфере. Одной из главных проблем в вопросе понимания признаков мошенничества является адекватное установление предмета преступного посягательства. С одной стороны, при мошенничестве таковым является имущество, а с другой - право на имущество. В качестве особого предмета посягательства являются для ст. 159.1 УК РФ - денежные средства, для ст. 159.2 УК РФ -исключительно государственное имущество, для ст. 159.3 УК РФ - безналичные денежные средства, компьютерная информация - для ст. 159.6 УК РФ. В других специальных видах мошенничества специфический предмет совершения преступления отсутствует Наиболее сложным, и представляющим практический и научный интерес из всех факультативных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 159-159.6 УК РФ, представляет способ совершения преступления, который отличает мошенничество от других форм хищений. Вопрос о соотношении терминов «обман» и «злоупотребление доверием» приобрело риторический характер. Хищение в мошенничестве, является противоправным, безвозмездным, совершенным с корыстной целью и причинившим ущерб собственнику или законному владельцу имущества. Обязательными признаками субъективной стороны мошенничества признаются вина в форме прямого умысла и корыстная цель. Субъектом мошенничества может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста «мошеннический умысел» должен возникнуть до начала исполнения объективной стороны мошенничества. Наличие корыстной цели у человека признается не только тогда, когда он стремится к личному обогащению, но и в тех случаях, когда хищение совершается ради получения материальной выгоды для других лиц
В законе предусмотрены общая норма о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и специальные нормы о мошенничествах в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием платежных карт, в сфере страхования и в сфере компьютерной информации (ст. ст. 159.1 - 159.6 УК). Специальные нормы о мошенничестве применяются при наличии всех признаков мошенничества, предусмотренных ст. 159 УК (кроме нормы о мошенничестве в сфере компьютерной информации, при совершении которого может отсутствовать как таковой обман). При реализации норм норме ст. 159 УК РФ и специальных нормах ст.ст.159.1 - 159.6 УК РФ в судебной практике были выявлены проблемы конкуренции уголовно-правовых норм, предусматривающих различные виды мошенничества, отграничения мошенничества от смежных составов преступлений.
Выделение в 2012 г. из состава «общего мошенничества» шести новых специальных составов мошенничества в разных сферах, произошло с частичной депенализацией, т.е. были снижены максимальные уровни наказуемости отдельных видов мошенничества. Были установлены иные количественные критерии квалифицирующих признаков крупного и особо крупного размеров мошенничества. В результате была существенно смягчена уголовная ответственность за мошенничество, совершаемое в отдельных сферах по сравнению с общей нормой о мошенничестве. По моему мнению, депенализация ответственности за мошенничество новых специальных составов мошенничества в разных сферах должна быть скорректирована с учетом принципа равенства граждан перед законом.
Таким образом, в 2012 г. из состава «общего мошенничества» были выделены шесть новых специальных составов мошенничества в разных сферах, при этом они были частично депенализированы, т.е. снижены максимальные уровни наказуемости отдельных видов мошенничества. Были установлены и иные количественные критерии квалифицирующих признаков крупного и особо крупного размеров мошенничества. В результате была существенно смягчена уголовная ответственность за мошенничество, совершаемое в отдельных сферах по сравнению с общей нормой о мошенничестве. Депенализация ответственности за мошенничество специальных составов мошенничества в разных сферах должна быть скорректирована с учетом принципа равенства граждан перед законом.
В целях совершенствования уголовного законодательства ответственности за мошенничество предлагаю: 1) дополнить и ст.159 УК РФ новыми квалифицирующими признаками, указывающими на специальных потерпевших-лиц пенсионного возраста; 2)ввести в качестве квалифицирующего признака в УК РФ количество потерпевших при мошенничестве;3) дополнительно учитывать при квалификации мошеннических действий «иной вред», который претерпевает обманутый потерпевший, не только на материальный, но и на физический, моральный вред физического лица; по отношению к юридическому лицу - на вред его имуществу и деловой репутации
Проведенный анализ судебной практики показал, что санкции за отдельные виды мошенничества являются более мягкими по сравнению с санкциями ст.159 УК РФ, и при наличии одновременно признаков состава преступления с отягчающими и смягчающими обстоятельствами по правилам квалификации преступлений судами предпочтение отдается норме со смягчающими обстоятельствами.
На защиту выносятся следующие основные положения в целях совершенствования уголовного законодательства ответственности за мошенничество:
1) дополнить и ст.159 УК РФ новыми квалифицирующими признаками, указывающими на специальных потерпевших-лиц пенсионного возраста;
2) ввести в качестве квалифицирующего признака в УК РФ количество потерпевших при мошенничестве;
3) дополнительно учитывать при квалификации мошеннических действий «иной вред», который претерпевает обманутый потерпевший, не только на материальный, но и на физический, моральный вред физического лица; по отношению к юридическому лицу - на вред его имуществу и деловой репутации.
4) Предлагаю следующие направления совершенствования уголовного законодательства в части ответственности за виртуальное мошенничество:
- понизить возраст уголовной ответственности для преступников, совершающих киберпреступления;
- сформулировать общую норму в уголовном законе «хищение с использованием компьютерной информации»,
- ввести дополнительную статью об ответственности руководителей компаний интернет-провайдеров и сотовых операторов за бездействие, позволившее совершить компьютерное мошенничество. Необходимо распределить и гражданско-правовую ответственность, исходя из степени вины киберпреступника и интернет-провайдера.
С объективной стороны мошенничество включает в себя деяние - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное способами обмана или злоупотребления доверием, последствием является имущественный ущерб собственнику или законному владельцу и причинную связь между деянием и последствием.
Происходит усложнение объектов мошенничества в специальных составах, они становятся двухобъектные преступления, где имеют место и нематериальные последствия в качестве дополнительного объекта посягательства, в качестве которого выступает вред, причиненный определенной сфере: страховой сфере, сфере кредитования, сфере
компьютерной информации, социальной сфере. Одной из главных проблем в вопросе понимания признаков мошенничества является адекватное установление предмета преступного посягательства. С одной стороны, при мошенничестве таковым является имущество, а с другой - право на имущество. В качестве особого предмета посягательства являются для ст. 159.1 УК РФ - денежные средства, для ст. 159.2 УК РФ -исключительно государственное имущество, для ст. 159.3 УК РФ - безналичные денежные средства, компьютерная информация - для ст. 159.6 УК РФ. В других специальных видах мошенничества специфический предмет совершения преступления отсутствует Наиболее сложным, и представляющим практический и научный интерес из всех факультативных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 159-159.6 УК РФ, представляет способ совершения преступления, который отличает мошенничество от других форм хищений. Вопрос о соотношении терминов «обман» и «злоупотребление доверием» приобрело риторический характер. Хищение в мошенничестве, является противоправным, безвозмездным, совершенным с корыстной целью и причинившим ущерб собственнику или законному владельцу имущества. Обязательными признаками субъективной стороны мошенничества признаются вина в форме прямого умысла и корыстная цель. Субъектом мошенничества может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста «мошеннический умысел» должен возникнуть до начала исполнения объективной стороны мошенничества. Наличие корыстной цели у человека признается не только тогда, когда он стремится к личному обогащению, но и в тех случаях, когда хищение совершается ради получения материальной выгоды для других лиц
В законе предусмотрены общая норма о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и специальные нормы о мошенничествах в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием платежных карт, в сфере страхования и в сфере компьютерной информации (ст. ст. 159.1 - 159.6 УК). Специальные нормы о мошенничестве применяются при наличии всех признаков мошенничества, предусмотренных ст. 159 УК (кроме нормы о мошенничестве в сфере компьютерной информации, при совершении которого может отсутствовать как таковой обман). При реализации норм норме ст. 159 УК РФ и специальных нормах ст.ст.159.1 - 159.6 УК РФ в судебной практике были выявлены проблемы конкуренции уголовно-правовых норм, предусматривающих различные виды мошенничества, отграничения мошенничества от смежных составов преступлений.
Выделение в 2012 г. из состава «общего мошенничества» шести новых специальных составов мошенничества в разных сферах, произошло с частичной депенализацией, т.е. были снижены максимальные уровни наказуемости отдельных видов мошенничества. Были установлены иные количественные критерии квалифицирующих признаков крупного и особо крупного размеров мошенничества. В результате была существенно смягчена уголовная ответственность за мошенничество, совершаемое в отдельных сферах по сравнению с общей нормой о мошенничестве. По моему мнению, депенализация ответственности за мошенничество новых специальных составов мошенничества в разных сферах должна быть скорректирована с учетом принципа равенства граждан перед законом.
Таким образом, в 2012 г. из состава «общего мошенничества» были выделены шесть новых специальных составов мошенничества в разных сферах, при этом они были частично депенализированы, т.е. снижены максимальные уровни наказуемости отдельных видов мошенничества. Были установлены и иные количественные критерии квалифицирующих признаков крупного и особо крупного размеров мошенничества. В результате была существенно смягчена уголовная ответственность за мошенничество, совершаемое в отдельных сферах по сравнению с общей нормой о мошенничестве. Депенализация ответственности за мошенничество специальных составов мошенничества в разных сферах должна быть скорректирована с учетом принципа равенства граждан перед законом.
В целях совершенствования уголовного законодательства ответственности за мошенничество предлагаю: 1) дополнить и ст.159 УК РФ новыми квалифицирующими признаками, указывающими на специальных потерпевших-лиц пенсионного возраста; 2)ввести в качестве квалифицирующего признака в УК РФ количество потерпевших при мошенничестве;3) дополнительно учитывать при квалификации мошеннических действий «иной вред», который претерпевает обманутый потерпевший, не только на материальный, но и на физический, моральный вред физического лица; по отношению к юридическому лицу - на вред его имуществу и деловой репутации
Проведенный анализ судебной практики показал, что санкции за отдельные виды мошенничества являются более мягкими по сравнению с санкциями ст.159 УК РФ, и при наличии одновременно признаков состава преступления с отягчающими и смягчающими обстоятельствами по правилам квалификации преступлений судами предпочтение отдается норме со смягчающими обстоятельствами.
На защиту выносятся следующие основные положения в целях совершенствования уголовного законодательства ответственности за мошенничество:
1) дополнить и ст.159 УК РФ новыми квалифицирующими признаками, указывающими на специальных потерпевших-лиц пенсионного возраста;
2) ввести в качестве квалифицирующего признака в УК РФ количество потерпевших при мошенничестве;
3) дополнительно учитывать при квалификации мошеннических действий «иной вред», который претерпевает обманутый потерпевший, не только на материальный, но и на физический, моральный вред физического лица; по отношению к юридическому лицу - на вред его имуществу и деловой репутации.
4) Предлагаю следующие направления совершенствования уголовного законодательства в части ответственности за виртуальное мошенничество:
- понизить возраст уголовной ответственности для преступников, совершающих киберпреступления;
- сформулировать общую норму в уголовном законе «хищение с использованием компьютерной информации»,
- ввести дополнительную статью об ответственности руководителей компаний интернет-провайдеров и сотовых операторов за бездействие, позволившее совершить компьютерное мошенничество. Необходимо распределить и гражданско-правовую ответственность, исходя из степени вины киберпреступника и интернет-провайдера.
Подобные работы
- УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ВЫПЛАТ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность за кражу (Московский Государственный Областной Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2022 - Ответственность за кражу по Уголовному кодексу Российской
Федерации
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность за мошенничество в российском законодательстве
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 650 р. Год сдачи: 2022 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4925 р. Год сдачи: 2021 - Актуальные проблемы ответственности за ненасильственное хищение чужого имущества
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4835 р. Год сдачи: 2019 - Мошенничество и его соотношение со смежными составами
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4275 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130460)
- Бакалаврская работа (31370)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18308)
- Дипломные работы, ВКР (53181)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
