Тема: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПОСЛЕДСТВИЯ

Актуальность исследования. Актуальность исследования не вызывает сомнений, ведь предотвращение уголовно-процессуальных правонарушений, наказание в связи с ними связаны с независимым правосудием. Сегодня, развитие Российского государства характеризуется не только кризисными явлениями в экономической, политической, социальной и в иных сферах, но и продолжением радикального реформирования отечественного права и государственно-правовых институтов, а также созданием новых норм права в связи с научно-техническим прогрессом, в том числе глобализацией. Общество охвачено правовым нигилизмом, в котором происходит отрицание общепринятых ценностей, в котором с каждым годом все чаще происходит взрыв криминальной активности. В такой сверхсложной обстановке в обществе и государстве выдвинулась в качестве основополагающих задача выявления признаков преступлений, возбуждения уголовных дел, их расследования и судебного разбирательства. Такая задача может быть эффективно выполнена лишь при условии соблюдения конституционных, процессуальных и иных норм, закрепляющих права и свободы граждан, определяющих порядок процессуальных действий.
Просмотрев следственную и судебную практику, а также помогая старшему следователю Авиастроительного района Казани в статусе общественного помощника в течение 2 месяцев, можно сказать, что в производстве по уголовным делам допускается немало нарушений уголовно-процессуального закона. Это, безусловно, приводит к ограничению конституционных, гражданских и иных прав, а также законных интересов граждан, бывает, что доказательства признаются недопустимыми, так как соответствуют нарушениям требований процессуального закона, часто дела возвращаются на еще одно, но уже дополнительное расследование, при этом это влечет к отмене или изменению приговоров, иных процессуальных решений. Порой бывает, что это подразумевает незаконное и необоснованное осуждение и наложение какого-либо наказания, позволяет отступить от уголовной ответственности.
В связи со сказанными словами в СМИ руководителя управления взаимодействия со средствами массовой информации Следственного комитета Российской Федерации - Маркина Владимира Ивановича в 2014 году в России были вынесены «0,4» процента оправдательных приговоров по уголовным делам, за 2015 же год согласно отчету Судебного департамента Верховного суда РФ каждый 227 обвиняемый был оправдан, 4658 человек всего было оправдано. Это свидетельствует о том, что расследование производится тщательно. В последние 2 года(0,4 % и 0,44 оправдательных приговоров). Посмотрев с другой стороны, согласно многим источникам, судьям проще игнорировать плохое качество расследования, чем взять на себя ответственность за оправдание подсудимого. Также считаю, что презумпция невиновности на практике уважается не всегда. Этот принцип относителен. Отечественные правоведы не раз высказывались, что в практике презумпция невиновности зачастую сменяется своим антиподом - презумпцией виновности или презумпцией достоверности информации представленных стороной обвинения. На практике оправдательный приговор выносится лишь в случаях, когда стороне защиты получилось обосновать невиновность подсудимого к содеянному. В соответствии с принципом презумпции невиновности - оправдательный приговор способен и должен базироваться на недоказанной виновности - истолковании сомнений в выгоду обвиняемого. Взамен данного суд, силой своего внутреннего убеждения и взглядов преодолевает любые колебания в виновности или невиновности обвиняемого и устанавливает констатацию обоснованного обвинения, выносит обвинительный приговор. Отсюда и вытекает низкое количество оправдательных приговоров. Считаю, что после реформы судебной системы 2014 года и подписания президентом трех законов будет разработано в скором времени еще несколько и когда-то изменения коснутся основополагающих принципов и норм.
Предмет исследования. Предметом исследования является понятие и сущность уголовно-процессуальных правонарушений связанных с производством следственных действий, их признаки, виды, последствия в форме ответственности за их совершение.
Цели исследования. В связи с важностью темы дипломной работы «уголовно-процессуальные правонарушения, понятие, виды и последствия» ставятся цели дипломной работы - это правовое регулирование понятий и их правовая природа, изучение видов уголовно - процессуальных правонарушений, их признаки, исследование Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в области правового регулирования уголовно-процессуальных правонарушений, а также уяснение их недостатков в уголовном судопроизводстве, изучение проблем, высказанных в научной литературе.
Задачи исследования. Для достижения указанных целей ставятся задачи: изучить правовое регулирование понятий уголовно - процессуальных правонарушений и их правовую природу, указать виды уголовно - процессуальных правонарушений и обширно рассмотреть их признаки, раскрыть их недостатки, отразить и обобщить основные особенности уголовно - процессуальных правонарушений, отраженных и не отраженных в законодательстве УПКРФ, распознать проблемы регулирования уголовно-процессуальных правонарушений, провести сравнительную характеристику уголовно-процессуальных правонарушений и нарушений уголовно - процессуального закона.
Борьба с уголовно-процессуальными правонарушениями, носит неэффективный характер потому, что в Российской Федерации издавна существует слабое представление граждан о них, разработано немногочисленное количество теоретических материалов и т.д. Как следствие, само государство в лице уполномоченных органов не желает осуществить преодоление уголовно-процессуальных правонарушений, что выливается порой в еще большее нарушение принципа законности и других межотраслевых основополагающих принципов, способствует серьезным упущениям в работе правоохранительных органов, не издавая важных нормативно-правовых актов, но применяющих уголовно-процессуальный закон. Непонимание сущности уголовно-процессуальных правонарушений гражданами и субъектами уголовного судопроизводства влечет объективное вменение (ответственность без вины), применение неправовых категорий для определения юридических составов правонарушений, в связи с этим зачастую подрывается престиж честных работников как правонарушителей. Все это без исключения безосновательно повышает напряженность в труде работе правоприменительных органов уголовного судопроизводства, делает их безынициативными либо содействует обвинительному уклону, значительно провоцирует нарушения в сфере соблюдения законности в уголовном процессе, и в окончательном виде наносит значимый вред законным правам и интересам граждан, окружению, обществу и государству.

Купить

Согласно изучению первой главы было определено, что тема «уголовно-процессуальные правонарушения» считается одной из самых актуальных, так как в российском и зарубежном законодательстве она до сих пор мало исследована. Лишь в 2006 году «уголовно-процессуальные правонарушения» были включены в некоторые учебные пособия и после этого вышли труды
процессуалистов таких как: Ольков С. Г., Коврига З. Ф., Столмаков А. П.,Пикельный Д. С., Якуньков М. А. и другие.
Уголовно-процессуальное правонарушение, связанное с производством следственных действий - это выразившееся в несоблюдении норм уголовно-процессуального права, регулирующих порядок производства следственных действий, виновное, общественно вредное (или общественно-опасное - для преступлений) действие или бездействие деликтоспособного субъекта области обеспечения или соблюдения законности в уголовном процессе, влекущее меры восстановления правопорядка, ретроспективной юридической ответственности и негативных санкций, как уголовно-процессуальной, так и иной отраслевой принадлежности. Такое правонарушение является единицей (законченным компонентом) уголовно-процессуальной правонарушаемости как социально¬правового явления.
Целесообразно отметить в качестве особого классификационного показателя уголовно-процессуальных правонарушений вид следственного действия, в процессе которого были осуществлены определенные уголовно-процессуальные
правонарушения, поскольку при производстве любого следственного действия возможно совершение достаточно большого числа разнообразных уголовно¬процессуальных правонарушений, исходящих от разнообразных субъектов уголовно¬процессуальных правовых отношений, принимающих участие в производстве этих следственных действий - от следователя и дознавателя до очевидца, понятого или статиста. В таком случае целесообразно вести речь об уноловно-пронессуаньных правонарушениях, совершаемых при производстве осмотра, освидетельствования и следственного эксперимента, обыске, выемке, наложении ареста на почтово¬телеграфные отправления, контроле и записи переговоров, производстве допроса и очной ставки, опознания и проверки показаний. Вышеприведенная формулировка уголовно-процессуального правонарушения, сопряженная с производством следственных действий, а кроме этого соответствующий классификационный признак, на который мною сосредоточен интерес, будут весьма полезны для последующего развития проблем темы уголовно-процессуальных правонарушении, сопряженных с производством следственных действий.
Из-за элементарного несоблюдения криминалистических правил практически никаких мер негативной юридической ответственности применяться не может.
Купить