Выпускная квалификационная работа.
Также есть презентация.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса 6
1.1 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела 6
1.2 Поводы и основания возбуждения уголовного дела 12
1.3 Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела 20
Глава 2 Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела или отказа в нем 26
2.1 Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения 26
2.2 Особенности возбуждения уголовных дел частно-публичного и частного обвинения 33
2.3 Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела 39
Глава 3 Актуальные проблемы совершенствования стадии возбуждения уголовного дела 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является исследование стадии возбуждения уголовного дела в системе российского уголовного процесса.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела;
- рассмотреть поводы и основания возбуждения уголовного дела;
- проанализировать виды решений, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела;
- исследовать порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения;
- определить особенности возбуждения уголовных дел частно-публичного и частного обвинения;
- изучить процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела;
- выявить актуальные проблемы совершенствования стадии возбуждения уголовного дела.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящей работы являются общественные отношения, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела в системе российского уголовного процесса.
Предметом – правовые нормы, регулирующие стадию возбуждения уголовного дела в системе российского уголовного процесса.
Нормативной базой исследования явились Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ.
Эмпирическую основу работы составили материалы судебной практики.
Методы исследования. Методологической основой настоящего исследования являются: общенаучные методы познания: дедукция, индукция, синтез, анализ; диалектико-материалистический метод; частнонаучные методы; конкретно-социологический и нормативно-доктринальный методы познания.
Практическая значимость данного исследования видится, прежде всего, в рассмотрении проблем и выработке рекомендаций по совершенствованию стадии возбуждения уголовного дела в системе российского уголовного процесса.
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Уголовное дело в соответствии со ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ возбуждается при обязательном наличии повода и основания, о чем следователь, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа должны вынести соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении уголовного дела должны содержаться следующие реквизиты: дата, время и место вынесения; субъект вынесения постановления; повод и основание для возбуждения уголовного дела; нормы УК РФ, по которым возбуждается дело.
Уголовное дело может быть возбуждено только по конкретному пункту, части и статье УК РФ, которые определяются на основании результатов рассмотрения сообщения о преступлении. В ходе предварительного расследования могут быть получены новые данные, вследствие чего квалификация действий виновного лица на стадии предъявления обвинения может не совпадать с квалификацией, содержащейся в постановлении в возбуждении уголовного дела.
В случаях, предусмотренных законодательством, уголовное дело после его возбуждения может быть направлено прокурору для определения подследственности, и об этом должно иметься соответствующее указание в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Существуют особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения (ст. 147 УПК РФ). Уголовные дела о преступлениях, которые предусмотрены ч. 3 ст. 20 УПК РФ, не могут быть возбуждены без заявления потерпевшего. В частности, к делам данной категории относятся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ и т.д.
Дела частно – публичного обвинения отличаются от дел частного обвинения тем, что они не могут быть прекращены примирением с потерпевшим. После возбуждения уголовных дел такие дела расследуются в общем порядке. Указанные особенности должны быть разъяснены заявителям по данной категории дел. По делам частного и частно – публичного обвинения заявление потерпевшего должно содержать не только сведения о факте совершения в отношении него преступного деяния. Заявление должно определенно выражать желание потерпевшего на возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица.
В соответствии с УПК РФ уголовные дела частного и частно-публичного обвинения могут быть возбуждены даже в случаях, когда отсутствует заявление потерпевшего. Речь идет о тех случаях, когда потерпевший находится в беспомощном состоянии, вследствие чего у него отсутствует объективная возможность самостоятельно защищать свои права. Кроме того, заявления потерпевшего не требуется, если ему не известна личность преступника.
Уголовно-процессуальное законодательство допускает возбуждение уголовного дела по делам рассматриваемой категории и при отсутствии заявления потерпевшего, если последний в силу беспомощного состояния не может самостоятельно защитить свои права, а также в случаях, когда личность преступника не известна.
Дела частного обвинения возбуждаются в порядке, предусмотренном ст. 318 УПК РФ. Данная категория дел не возбуждается, если отсутствует заявление потерпевшего. В этом проявляется сходство с делами частно -публичного обвинения. Для возбуждения уголовного дела частного обвинения потерпевший должен обратиться с соответствующим заявлением к мировому судье.
В интересах скорейшего рассмотрения дела потерпевшему в заявлении необходимо достаточно полно отразить все обстоятельства совершенного в отношении него противоправного деяния, а также позаботиться о представлении суду доказательств, подтверждающих его доводы.
Соблюдение указанных простых рекомендаций позволит судье дать правильную юридическую оценку действиям виновных лиц, решить вопрос о подсудности дела и принять его к своему производству с организацией дальнейшего рассмотрения. Заявление должно быть подано в копиях по числу лиц, в отношении которых начинается судебное разбирательство. Если потерпевший умер, то заявление может быть подано его близкими родственниками. Перечень близких родственников можно найти в ст. 5 УПК РФ.
После того, как мировой суд принял заявление потерпевшего к производству, последний признается частным обвинителем, которому должны быть разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. О данном разъяснении прав составляется отдельный протокол.
После возбуждения уголовного дела, как правило, соответствующие должностные лица в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 42 УПК РФ выносят постановление о признании заявителя потерпевшим. Но мировой судья по делам частного обвинения выносить такое постановление не должен, так как в силу особенностей производства по данной категории дел фигура потерпевшего заменяется частным обвинителем.
По нашему мнению, мировому судье помимо разъяснения прав частного обвинителя необходимо разъяснить также его обязанности, которые предусмотрены в ст. 42 и 43 УПК РФ, главным образом, обязанность давать правдивые показания, и предупредить об уголовной ответственности за нарушение данных обязанностей.
Таким образом, действующее в настоящее время в России уголовно-процессуальное законодательство достаточно подробно регламентирует процедуру возбуждения уголовного дела, дифференцируя при этом категории дел на публичного обвинения, частно-публичного и частного обвинения.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
