Задача № 1
Горбунова обратилась к прокурору с заявлением о привлечении ее бывшего мужа Горбунова за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее с этой просьбой она обращалась к судебному приставу - исполнителю, который не принял это заявление, ссылаясь на то, что решение о возбуждении уголовного дела не входит в его компетенцию.
ВОПРОСЫ
Должен ли судебный пристав - исполнитель возбудить уголовное дело? Как должен поступить прокурор?
Задача № 2
Адвокат Желябина обвинялась в покушении на убийство ее бывшего супруга. По версии следствия, она наняла своего знакомого Чекалина, пообещав выплатить ему 1 миллион рублей за убийство Зубкова. Чекалин, пообещав выполнить поручение, пошел в прокуратуру. Адвокат была задержана.
ВОПРОСЫ
Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката? Какому органу предварительного следствия подследственно это уголовное дело?
Задача № 3
Адвокат обжаловал в суде результаты осмотра происшествия, который был произведен без участия понятых. Он указал, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены существенные доказательства законности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие понятых в протоколе объясняется продолжительностью во времени осмотра места происшествия - осмотр проводился в течение 6 часов, а также тем фактом, что постоянное участие потерпевших может нанести вред их здоровью.
ВОПРОСЫ
Оценить обоснованность проведения осмотра без участия потерпевших. Перечислите случаи обязательного участия понятых.
Задача № 4
При рассмотрении уголовного дела по обвинению г-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прокурор, поддерживающий обвинение, пришел к выводу, что Жаров не был причастен к совершению инкриминируемого ему преступления.
ВОПРОСЫ
Как следует поступить прокурору в этой ситуации? Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора? Будет ли учитываться мнение потерпевшего в этой ситуации?
Задача № 5
В районном суде г. Томска рассматривалось уголовное дело о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного разбирательства адвокат подсудимого Рагожина заявил следующие ходатайства:
1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, находившегося в то время в здании суда;
2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые участвовали на предварительном следствии по уголовному делу в качестве понятых при обыске жилища подсудимого, поскольку есть сомнения относительно допустимости вещественных доказательств, полученных в результате обыска;
3) о приобщении к материалам уголовного дела объяснения гражданки Кочетовой, где она сообщает, что на момент убийства она увидела мужчину, похожего на обвиняемого.
Во всех ходатайствах защитнику было отказано. Оцените законность и обоснованность решений, принятых судьей.
Список использованных источников
