ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
|
Введение 4
Глава 1. Теоретические положения института защиты в уголовном процессе Российской Федерации 8-27
1.1. Понятие и сущность деятельности защитника в уголовном
судопроизводстве 8
1.2. Процессуальный статус адвоката - защитника в уголовном
судопроизводстве 14
1.3. Адвокатская тайна, как гарантия права на защиту 23
Глава 2. Участие защитника на стадиях досудебного производства 28-63
2.1. Участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела 28
2.2. Правовые основы участия защитника на стадии предварительного
расследования 34
2.3. Участие защитника в производстве отдельных следственных и
процессуальных действий 44
2.4. Собирание и представление доказательств, необходимых для оказания
юридической помощи 52
Глава 3. Участие защитника в судебных стадиях 63-89
3.1. Участие защитника в суде первой инстанции 63
3.2. Участие защитника в суде апелляционной и кассационной
инстанции 69
3.3. Участие защитника в суде надзорной инстанции 85
Заключение 90
Библиографический список 97
Приложения 111
Последний лист ВКР
Глава 1. Теоретические положения института защиты в уголовном процессе Российской Федерации 8-27
1.1. Понятие и сущность деятельности защитника в уголовном
судопроизводстве 8
1.2. Процессуальный статус адвоката - защитника в уголовном
судопроизводстве 14
1.3. Адвокатская тайна, как гарантия права на защиту 23
Глава 2. Участие защитника на стадиях досудебного производства 28-63
2.1. Участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела 28
2.2. Правовые основы участия защитника на стадии предварительного
расследования 34
2.3. Участие защитника в производстве отдельных следственных и
процессуальных действий 44
2.4. Собирание и представление доказательств, необходимых для оказания
юридической помощи 52
Глава 3. Участие защитника в судебных стадиях 63-89
3.1. Участие защитника в суде первой инстанции 63
3.2. Участие защитника в суде апелляционной и кассационной
инстанции 69
3.3. Участие защитника в суде надзорной инстанции 85
Заключение 90
Библиографический список 97
Приложения 111
Последний лист ВКР
Актуальность темы исследования. Права человека являются универсальными правами фундаментального характера, которые принадлежат каждому лицу с рождения и заключаются в его взаимоотношениях с государством. «Защита» этих прав является важнейшей человеческой ценностью. Отношение к ней со стороны общества и государства - наилучший показатель развития основ демократии и законности.
Конституция РФ каждому гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, она оказывается бесплатно.
Особая необходимость в юридической помощи возникает в уголовном судопроизводстве, где риск нарушений прав и законных интересов участников процесса особенно велик. Ч.2. ст. 48 Конституции РФ гласит: «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».
В настоящее время в области защиты прав человека действуют следующие нормативно-правовые акты: Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, принятый 18 декабря 2001 года и вступивший в действие с 1 июля 2002 года и другие. Но, несмотря на многочисленность нормативно-правовых актов, они не решают всех проблемных вопросов, касающихся реализации прав человека и участия защитника в уголовном процессе по обеспечению данных прав.
Актуальность исследования заключается в том, что на сегодняшний день остается много спорных моментов в деятельности адвоката-защитника по поводу его процессуального положения, возможности собирать и представлять доказательства, о силе таких доказательств, ведении своего адвокатского (параллельного) расследования. В научных кругах также нет единого мнения о роли защитника в процессе доказывания в уголовном процессе. Способы участия защитника в процессе доказывания, перечисленные в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, являются предметом активной дискуссии. Одни ученые предлагают считать адвоката-защитника субъектом процесса доказывания и предоставить ему равные права со следователем (идея параллельного расследования), другие — отстаивают точку зрения, в соответствии с которой защитник является только одним из участников процесса доказывания и может только повлиять на внутреннее убеждение следователя, дознавателя, прокурора и суда.
Именно поэтому тема об участии защитника в уголовном процессе актуальна, институт защиты имеет колоссальное значение, особенно в наше нестабильное время.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства в связи с участием защитника на стадии возбуждения уголовного дела, стадии предварительного расследования, а также в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, правоприменительная практика.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие вопросы участия защитника на стадии возбуждения уголовного дела, стадии предварительного расследования, а также в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, правоприменительная практика.
Цели и задачи исследования. Целями являются изучение процессуального положения защитника и рассмотрение его деятельности как средства обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Поставленные цели обусловили следующие задачи:
1. Рассмотреть историю возникновения института защиты в уголовном судопроизводстве.
2. Кратко охарактеризовать защитника как субъекта уголовного процесса.
3. Рассмотреть процессуальное положение защитника.
4. Дать характеристику адвокатской тайне, как неотъемлемой составляющей процессуального статуса защитника.
5. Рассмотреть участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела.
6. Изучить правовые основы участия защитника на стадии предварительного расследования, а именно: допуск к участию в уголовном деле, особенности приглашения, назначения, отказа и обязательного участия защитника в досудебном производстве по уголовным делам.
7. Исследовать участие защитника при производстве следственных действий.
8. Рассмотреть право защитника на собирание и представление доказательств, необходимых для оказания юридической помощи, исследовать возможность ведения адвокатского (параллельного) расследования.
9. Исследовать участие защитника в судебных стадиях.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания социально-правовых явлений. Использованы общие и частные методы исследования: сравнительно-исторический, системно-структурный, логический, анализа, синтеза и др.
Теоретическую основу исследования составили научные работы и отдельные публикации таких известных ученых, как: Горбачева Е.В., Николотов Е.А., Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Лупинская П.А., Гармаев Ю.П., Шейфер С.А., Насонова И.А., Чельцов М.А., Кожевников А.В., Некрасова М.П., Ибрагимов А.К., Мирзоев Г.Б., Эриашвили Н.Д., Добровинский А.А., Меретуков Г.М., Ганночка Ю.В., Тарасов А.А., Попов В.С. и другие.
Нормативная база исследования основана на актах международного права, Конституции РФ, действующем уголовно-процессуальном законодательстве РФ, Федеральном Законе «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ». В работе использованы положения постановлений и определений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составили сведения, полученные в результате обобщения статистических данных, изучения архивных материалов уголовных дел районных судов Алтайского края, Курской области, а также опубликованной следственной практики СО УВД Анапского района Краснодарского края, практики Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в исследовании участия защитника в досудебном производстве, а также в выявлении проблем уголовно-процессуального законодательства. Практическая значимость работы заключается в предложениях по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства.
Структура и объем обусловлены целями и задачами исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.
Конституция РФ каждому гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи, а в случаях, предусмотренных законом, она оказывается бесплатно.
Особая необходимость в юридической помощи возникает в уголовном судопроизводстве, где риск нарушений прав и законных интересов участников процесса особенно велик. Ч.2. ст. 48 Конституции РФ гласит: «Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».
В настоящее время в области защиты прав человека действуют следующие нормативно-правовые акты: Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, принятый 18 декабря 2001 года и вступивший в действие с 1 июля 2002 года и другие. Но, несмотря на многочисленность нормативно-правовых актов, они не решают всех проблемных вопросов, касающихся реализации прав человека и участия защитника в уголовном процессе по обеспечению данных прав.
Актуальность исследования заключается в том, что на сегодняшний день остается много спорных моментов в деятельности адвоката-защитника по поводу его процессуального положения, возможности собирать и представлять доказательства, о силе таких доказательств, ведении своего адвокатского (параллельного) расследования. В научных кругах также нет единого мнения о роли защитника в процессе доказывания в уголовном процессе. Способы участия защитника в процессе доказывания, перечисленные в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, являются предметом активной дискуссии. Одни ученые предлагают считать адвоката-защитника субъектом процесса доказывания и предоставить ему равные права со следователем (идея параллельного расследования), другие — отстаивают точку зрения, в соответствии с которой защитник является только одним из участников процесса доказывания и может только повлиять на внутреннее убеждение следователя, дознавателя, прокурора и суда.
Именно поэтому тема об участии защитника в уголовном процессе актуальна, институт защиты имеет колоссальное значение, особенно в наше нестабильное время.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства в связи с участием защитника на стадии возбуждения уголовного дела, стадии предварительного расследования, а также в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, правоприменительная практика.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие вопросы участия защитника на стадии возбуждения уголовного дела, стадии предварительного расследования, а также в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, правоприменительная практика.
Цели и задачи исследования. Целями являются изучение процессуального положения защитника и рассмотрение его деятельности как средства обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Поставленные цели обусловили следующие задачи:
1. Рассмотреть историю возникновения института защиты в уголовном судопроизводстве.
2. Кратко охарактеризовать защитника как субъекта уголовного процесса.
3. Рассмотреть процессуальное положение защитника.
4. Дать характеристику адвокатской тайне, как неотъемлемой составляющей процессуального статуса защитника.
5. Рассмотреть участие защитника на стадии возбуждения уголовного дела.
6. Изучить правовые основы участия защитника на стадии предварительного расследования, а именно: допуск к участию в уголовном деле, особенности приглашения, назначения, отказа и обязательного участия защитника в досудебном производстве по уголовным делам.
7. Исследовать участие защитника при производстве следственных действий.
8. Рассмотреть право защитника на собирание и представление доказательств, необходимых для оказания юридической помощи, исследовать возможность ведения адвокатского (параллельного) расследования.
9. Исследовать участие защитника в судебных стадиях.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания социально-правовых явлений. Использованы общие и частные методы исследования: сравнительно-исторический, системно-структурный, логический, анализа, синтеза и др.
Теоретическую основу исследования составили научные работы и отдельные публикации таких известных ученых, как: Горбачева Е.В., Николотов Е.А., Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Лупинская П.А., Гармаев Ю.П., Шейфер С.А., Насонова И.А., Чельцов М.А., Кожевников А.В., Некрасова М.П., Ибрагимов А.К., Мирзоев Г.Б., Эриашвили Н.Д., Добровинский А.А., Меретуков Г.М., Ганночка Ю.В., Тарасов А.А., Попов В.С. и другие.
Нормативная база исследования основана на актах международного права, Конституции РФ, действующем уголовно-процессуальном законодательстве РФ, Федеральном Законе «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ». В работе использованы положения постановлений и определений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Эмпирическую основу исследования составили сведения, полученные в результате обобщения статистических данных, изучения архивных материалов уголовных дел районных судов Алтайского края, Курской области, а также опубликованной следственной практики СО УВД Анапского района Краснодарского края, практики Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы состоит в исследовании участия защитника в досудебном производстве, а также в выявлении проблем уголовно-процессуального законодательства. Практическая значимость работы заключается в предложениях по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства.
Структура и объем обусловлены целями и задачами исследования. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.
По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.
Институт защиты прошел долгий путь становления и реформирования, начиная с судебной реформы 1864г. и по 1977г., когда впервые в истории советской адвокатуры ее правовое положение было закреплено в ст. 161 Конституции СССР, а в 1979г. был принят Закон «Об адвокатуре в СССР», регулирующий вопросы организации и деятельности адвокатуры в общесоюзном масштабе. В настоящее время правовое положение адвокатуры и защитника регламентировано международными актами, Конституцией РФ 1993г., Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодексом профессиональной этики адвоката.
В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников по уголовному делу участвуют адвокаты - лица, получившие в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации.
Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого или смягчающих его ответственность, любыми законными средствами и способами.
Права и обязанности защитника, правоотношения, которые возникают в процессе их реализации, а также выполняемая защитником функция определяют его процессуальное положение. Данный вопрос является дискуссионным в теории уголовного процесса, существуют различные точки зрения ученых по данному поводу. Одни считают защитника помощником суда в установлении всех обстоятельств дела, необходимых для постановления законного и обоснованного приговора, другие - представителем обвиняемого, третьи - самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности или самостоятельным участником процесса, выполняющим особую уголовно-процессуальную функцию - функцию защиты обвиняемого от предъявленного обвинения.
Правильное уяснение процессуального положения защитника в уголовном деле и его взаимоотношений с обвиняемым имеет большое значение для теории и практики защиты в уголовном судопроизводстве, поскольку от этого в значительной мере зависит эффективность участия защитника в процессе.
УПК РФ также предусматривает обязательное участие защитника с момента введения лица в статус подозреваемого.
Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу может лично пригласить защитника, заключив с ним соглашение, либо это могут сделать по его поручению или с его согласия родственники, законные представители, а также иные лица. По просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается следователем, дознавателем или судом. Важно помнить, что иметь защитника при производстве по уголовному делу является правом подозреваемого и обвиняемого, а не их обязанностью.
В ст. 53 УПК РФ закреплены полномочия защитника с момента вступления его в уголовное дело. Очень много вопросов вызывает такое полномочие, как собирание и представление доказательств, необходимых для оказания юридической помощи в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Собирание доказательств осуществляется путем производства следственных действий. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.
Способами собирания доказательств защитником являются: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Проблема заключается в том, что собранные защитником доказательства признаются доказательствами только после того, как следователь либо дознаватель удовлетворит соответствующее ходатайство об их признании таковыми, но он может и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. В итоге защитник может лишиться возможности использовать в материалах уголовного дела, оправдывающие его подзащитного доказательства.
Российское уголовно-процессуальное законодательство предоставило адвокату право собирать доказательства, однако не определило процедуры проведения процессуальных действий, форму и структуру актов, в которых фиксируется такого рода деятельность.
Представляется целесообразным п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ изложить в следующей редакции: «собирать и представлять сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 настоящего Кодекса».
Часть 3 ст. 86 УПК РФ полагаем необходимым сформулировать следующим образом: «Защитник вправе собирать сведения, документы и предметы для передачи их дознавателю, следователю, или суду в целях приобщения их в качестве доказательств к уголовному делу».
На наш взгляд, в результате будет решен вопрос и о том, что указанные сведения, документы или предметы могут быть переданы в любой момент производства по уголовному делу. Заметим - «могут быть переданы», но не «должны быть переданы», то есть адвокат вправе, но не обязан предоставлять все имеющиеся у него сведения.
Либо можно предложить другой вариант решения проблемы, а именно, внести в ст. 74 УПК РФ дополнения относительно того, что предусмотренные в ч. 3 ст. 86 УПК РФ сведения, собранные адвокатом, должны приобщаться к материалам уголовного дела путем письменного уведомления адвоката о предоставлении в распоряжение уполномоченных должностных лиц перечня собранных сведений по делу. Помимо этого, дознаватель, следователь и прокурор должны обладать не правом приобщать представленные защитником сведения, а наделяться законом обязанностью приобщать эти сведения к материалам уголовного дела, и только уже после этого производить проверку и оценку собранных защитником доказательств.
Работа адвоката по защите интересов подозреваемого или обвиняемого на стадии возбуждения уголовного дела является одним из важнейших этапов на стадии предварительного расследования.
Проблемой является то, что хотя и в п.6 ч.3 ст.49 УПК РФ закреплено участие защитника с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, однако на практике защитник начинает принимать участие в уголовном процессе только со стадии предварительного следствия, когда его подзащитный обладает определенным статусом по уголовному делу.
Представляется целесообразным внесение изменений в ч. 1 ст. 49 УПК РФ, а именно ее необходимо изложить в следующем виде: «Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу». Логичным также будет являться редакция ч.3 ст. 49 УПК РФ, согласно которой слова «в уголовном деле» будут заменены на слова «в уголовном судопроизводстве». Таким образом, ч. 3 ст. 49 УПК РФ будет начинаться со слов: «Защитник участвует в уголовном судопроизводстве: ...», после чего в п.п. 1-6 в неизменной редакции будут изложены юридические основания участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Участие защитника в судебном разбирательстве обязательно. Данное положение носит императивный характер и накладывает на суд определенные обязанности. Так, в случае неявки защитника либо невозможности его замены судебное разбирательство должно быть отложено. Процедура отложения судебного разбирательства осуществляется по правилам ст. 253 УПК РФ.
Апелляционная инстанция предназначена для исправления возможных ошибок, допущенных судом первой инстанции, и является действенным способом защиты прав и свобод в уголовном судопроизводстве.
Защитнику необходимо проанализировать всю совокупность доказательств, представленных в первой инстанции, в результате чего сформировать позицию и, обнаружив нарушение процессуальных норм либо несогласие с оценкой суда, обжаловать это решение. Активность адвоката- защитника предполагает участие в процессе подготовки апелляционной жалобы, в которой он отражает собственную позицию относительно исследования доказательств, предоставляя свои аргументы.
Производство в суде кассационной и надзорной инстанции регламентируются главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Таким образом, если осужденный или его защитник не согласны с приговором суда первой инстанции, то сторона защиты в течение 10 суток со дня объявления приговора по уголовному делу имеет право обратиться в суд второй инстанции. Уголовно-процессуальное законодательство не признает обязанностью адвоката участие в кассационном и надзорном производстве, если тот не имеет поручения от своего подзащитного. Так, на данных стадиях может участвовать как адвокат, ранее представлявший права и законные интересы осужденного, так и новый приглашенный адвокат, однако, в данном случае, сложность участия защитника в кассационном и надзорном производстве заключается в том, что ему придется ознакомиться с материалами уголовного дела и разобраться в ходе судебного разбирательства.
Если сторона защиты не согласна с решением суда, то подается жалоба или представление через тот суд, который вынес приговор. Суд же, в свою очередь, обязан сообщить всем участникам данного судебного разбирательства, интересы которых могут быть затронуты. Также суд отправляет участникам копии жалоб, чтобы те могли подать возражение на такие жалобы. Нельзя подать жалобу непосредственно в суд второй инстанции, это не сократит сроки ее рассмотрения, наоборот, здесь понадобится время, для возвращения данной жалобы, или представления в суд первой инстанции.
Участие защитника в суде кассационной инстанции обусловлено волей подзащитного. Приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда осуществляются по тем же правилам, что и в суде первой инстанции. Если у осужденного имеется соглашение с конкретным адвокатом, тот приглашается в судебное заседание. При наличии соответствующего ходатайства суд второй инстанции обязан назначить защитника. Осужденный вправе просить о назначении адвоката для защиты его интересов в заседании суда кассационной инстанции и в тех случаях, когда он сам в этом заседании не участвует.
Но, надзорное производство по уголовному делу может осуществляться лишь по протесту прокурора или председателя суда, кому непосредственно направляет свои жалобы защитник. При отказе от принесения протеста прокурора или председателя суда, защитник может повторно обращаться к данным лицам с такой жалобой, но необходимо, в такой жалобе, указать и обосновать все допущенные в ходе судебного разбирательства нарушения. В том случае, если решение, принятое в ходе надзорного производства, вызывает несогласие со стороны защиты - защитник может повторно подать жалобу в рамках надзорного производства.
Таким образом, в данной работе мы рассмотрели некоторые аспекты участия защитника при производстве по уголовному делу на всех его стадиях. Так, можно сделать вывод о том, что в зависимости от целей и задач, стоящих перед той или иной стадией процесса, защитник определяет комплекс мер на каждом этапе, призванных выполнить важнейшую цель его деятельности - защиту прав и законных интересов своего подзащитного.
Таким образом, полученные выводы позволяют еще раз подтвердить актуальность и востребованность дальнейших научных исследований в данной сфере.
Институт защиты прошел долгий путь становления и реформирования, начиная с судебной реформы 1864г. и по 1977г., когда впервые в истории советской адвокатуры ее правовое положение было закреплено в ст. 161 Конституции СССР, а в 1979г. был принят Закон «Об адвокатуре в СССР», регулирующий вопросы организации и деятельности адвокатуры в общесоюзном масштабе. В настоящее время правовое положение адвокатуры и защитника регламентировано международными актами, Конституцией РФ 1993г., Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Кодексом профессиональной этики адвоката.
В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников по уголовному делу участвуют адвокаты - лица, получившие в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации.
Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого или смягчающих его ответственность, любыми законными средствами и способами.
Права и обязанности защитника, правоотношения, которые возникают в процессе их реализации, а также выполняемая защитником функция определяют его процессуальное положение. Данный вопрос является дискуссионным в теории уголовного процесса, существуют различные точки зрения ученых по данному поводу. Одни считают защитника помощником суда в установлении всех обстоятельств дела, необходимых для постановления законного и обоснованного приговора, другие - представителем обвиняемого, третьи - самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности или самостоятельным участником процесса, выполняющим особую уголовно-процессуальную функцию - функцию защиты обвиняемого от предъявленного обвинения.
Правильное уяснение процессуального положения защитника в уголовном деле и его взаимоотношений с обвиняемым имеет большое значение для теории и практики защиты в уголовном судопроизводстве, поскольку от этого в значительной мере зависит эффективность участия защитника в процессе.
УПК РФ также предусматривает обязательное участие защитника с момента введения лица в статус подозреваемого.
Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу может лично пригласить защитника, заключив с ним соглашение, либо это могут сделать по его поручению или с его согласия родственники, законные представители, а также иные лица. По просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается следователем, дознавателем или судом. Важно помнить, что иметь защитника при производстве по уголовному делу является правом подозреваемого и обвиняемого, а не их обязанностью.
В ст. 53 УПК РФ закреплены полномочия защитника с момента вступления его в уголовное дело. Очень много вопросов вызывает такое полномочие, как собирание и представление доказательств, необходимых для оказания юридической помощи в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Собирание доказательств осуществляется путем производства следственных действий. Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.
Способами собирания доказательств защитником являются: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Проблема заключается в том, что собранные защитником доказательства признаются доказательствами только после того, как следователь либо дознаватель удовлетворит соответствующее ходатайство об их признании таковыми, но он может и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. В итоге защитник может лишиться возможности использовать в материалах уголовного дела, оправдывающие его подзащитного доказательства.
Российское уголовно-процессуальное законодательство предоставило адвокату право собирать доказательства, однако не определило процедуры проведения процессуальных действий, форму и структуру актов, в которых фиксируется такого рода деятельность.
Представляется целесообразным п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ изложить в следующей редакции: «собирать и представлять сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 настоящего Кодекса».
Часть 3 ст. 86 УПК РФ полагаем необходимым сформулировать следующим образом: «Защитник вправе собирать сведения, документы и предметы для передачи их дознавателю, следователю, или суду в целях приобщения их в качестве доказательств к уголовному делу».
На наш взгляд, в результате будет решен вопрос и о том, что указанные сведения, документы или предметы могут быть переданы в любой момент производства по уголовному делу. Заметим - «могут быть переданы», но не «должны быть переданы», то есть адвокат вправе, но не обязан предоставлять все имеющиеся у него сведения.
Либо можно предложить другой вариант решения проблемы, а именно, внести в ст. 74 УПК РФ дополнения относительно того, что предусмотренные в ч. 3 ст. 86 УПК РФ сведения, собранные адвокатом, должны приобщаться к материалам уголовного дела путем письменного уведомления адвоката о предоставлении в распоряжение уполномоченных должностных лиц перечня собранных сведений по делу. Помимо этого, дознаватель, следователь и прокурор должны обладать не правом приобщать представленные защитником сведения, а наделяться законом обязанностью приобщать эти сведения к материалам уголовного дела, и только уже после этого производить проверку и оценку собранных защитником доказательств.
Работа адвоката по защите интересов подозреваемого или обвиняемого на стадии возбуждения уголовного дела является одним из важнейших этапов на стадии предварительного расследования.
Проблемой является то, что хотя и в п.6 ч.3 ст.49 УПК РФ закреплено участие защитника с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, однако на практике защитник начинает принимать участие в уголовном процессе только со стадии предварительного следствия, когда его подзащитный обладает определенным статусом по уголовному делу.
Представляется целесообразным внесение изменений в ч. 1 ст. 49 УПК РФ, а именно ее необходимо изложить в следующем виде: «Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу». Логичным также будет являться редакция ч.3 ст. 49 УПК РФ, согласно которой слова «в уголовном деле» будут заменены на слова «в уголовном судопроизводстве». Таким образом, ч. 3 ст. 49 УПК РФ будет начинаться со слов: «Защитник участвует в уголовном судопроизводстве: ...», после чего в п.п. 1-6 в неизменной редакции будут изложены юридические основания участия защитника в уголовном судопроизводстве.
Участие защитника в судебном разбирательстве обязательно. Данное положение носит императивный характер и накладывает на суд определенные обязанности. Так, в случае неявки защитника либо невозможности его замены судебное разбирательство должно быть отложено. Процедура отложения судебного разбирательства осуществляется по правилам ст. 253 УПК РФ.
Апелляционная инстанция предназначена для исправления возможных ошибок, допущенных судом первой инстанции, и является действенным способом защиты прав и свобод в уголовном судопроизводстве.
Защитнику необходимо проанализировать всю совокупность доказательств, представленных в первой инстанции, в результате чего сформировать позицию и, обнаружив нарушение процессуальных норм либо несогласие с оценкой суда, обжаловать это решение. Активность адвоката- защитника предполагает участие в процессе подготовки апелляционной жалобы, в которой он отражает собственную позицию относительно исследования доказательств, предоставляя свои аргументы.
Производство в суде кассационной и надзорной инстанции регламентируются главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. Таким образом, если осужденный или его защитник не согласны с приговором суда первой инстанции, то сторона защиты в течение 10 суток со дня объявления приговора по уголовному делу имеет право обратиться в суд второй инстанции. Уголовно-процессуальное законодательство не признает обязанностью адвоката участие в кассационном и надзорном производстве, если тот не имеет поручения от своего подзащитного. Так, на данных стадиях может участвовать как адвокат, ранее представлявший права и законные интересы осужденного, так и новый приглашенный адвокат, однако, в данном случае, сложность участия защитника в кассационном и надзорном производстве заключается в том, что ему придется ознакомиться с материалами уголовного дела и разобраться в ходе судебного разбирательства.
Если сторона защиты не согласна с решением суда, то подается жалоба или представление через тот суд, который вынес приговор. Суд же, в свою очередь, обязан сообщить всем участникам данного судебного разбирательства, интересы которых могут быть затронуты. Также суд отправляет участникам копии жалоб, чтобы те могли подать возражение на такие жалобы. Нельзя подать жалобу непосредственно в суд второй инстанции, это не сократит сроки ее рассмотрения, наоборот, здесь понадобится время, для возвращения данной жалобы, или представления в суд первой инстанции.
Участие защитника в суде кассационной инстанции обусловлено волей подзащитного. Приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда осуществляются по тем же правилам, что и в суде первой инстанции. Если у осужденного имеется соглашение с конкретным адвокатом, тот приглашается в судебное заседание. При наличии соответствующего ходатайства суд второй инстанции обязан назначить защитника. Осужденный вправе просить о назначении адвоката для защиты его интересов в заседании суда кассационной инстанции и в тех случаях, когда он сам в этом заседании не участвует.
Но, надзорное производство по уголовному делу может осуществляться лишь по протесту прокурора или председателя суда, кому непосредственно направляет свои жалобы защитник. При отказе от принесения протеста прокурора или председателя суда, защитник может повторно обращаться к данным лицам с такой жалобой, но необходимо, в такой жалобе, указать и обосновать все допущенные в ходе судебного разбирательства нарушения. В том случае, если решение, принятое в ходе надзорного производства, вызывает несогласие со стороны защиты - защитник может повторно подать жалобу в рамках надзорного производства.
Таким образом, в данной работе мы рассмотрели некоторые аспекты участия защитника при производстве по уголовному делу на всех его стадиях. Так, можно сделать вывод о том, что в зависимости от целей и задач, стоящих перед той или иной стадией процесса, защитник определяет комплекс мер на каждом этапе, призванных выполнить важнейшую цель его деятельности - защиту прав и законных интересов своего подзащитного.
Таким образом, полученные выводы позволяют еще раз подтвердить актуальность и востребованность дальнейших научных исследований в данной сфере.
Подобные работы
- Защитник в уголовном процессе (Алтайский государственный университет)
Магистерская диссертация, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2800 р. Год сдачи: 2022 - Защитник в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015 - Защитник в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Правовой статус адвоката в уголовном процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Защитник в уголовном процессе (Алтайский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2400 р. Год сдачи: 2020 - Процессуальные права и обязанности адвоката и защитника в уголовном процессе (Московский психолого-социальный университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2020 - Правовые и нравственные аспекты деятельности защитника в уголовном процессе
Бакалаврская работа, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2022 - Защитник: понятие, права и обязанности
Контрольные работы, уголовное процесс. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2012 - Позиция адвоката - защитника по уголовному делу
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: СТАТУС, ПОЛНОМОЧИЯ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130461)
- Бакалаврская работа (31370)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18308)
- Дипломные работы, ВКР (53182)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
