Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Истина в уголовном процессе (Тюменский государственный университет)

Работа №54795

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы29
Год сдачи2020
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
445
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1 Понятие истины в уголовном процессе 5
1.2 Содержание истины в уголовном процессе 10
ГЛАВА 2. УСТАНОВЛЕНИЕ ИСТИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 14
2.1 Процессуальные гарантии достижения истины 14
2.2 Проблемы установления истины 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 27

Установление истины по уголовному делу необходимо, потому что в противном случае уголовное судопроизводство нельзя рассматривать, как позволяющее в полной мере защитить права потерпевших и должным образом наказать виновных. Однако современное уголовное судопроизводство не связывается с позиции законодательного регулирования с необходимостью достоверно установить истину. Как следствие для целей применения норм права в теории появились понятия объективной и формальной истины. Они в определенной мере отличаются от понятия истины в ее бытовом значении, потому что оценка в рамках уголовного судопроизводства осуществляется с процессуальных позиций и в пределах собранных по делу доказательств. Подобный подход является спорным с позиции обывателя, потому что не всегда те обстоятельства, которые суды определяют как установленные, соответствуют фактически имевшим место. Кроме того, истина всегда субъективна, вследствие чего одни и те же обстоятельства могут получить разную оценку не только у обывателей и правоприменителей, но и у судов различных инстанций, вследствие чего постановленные решения нередко изменяются и отменяются.
Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью изучения положений действующего законодательства для того, чтобы определить наиболее проблемные места, а затем усовершенствовать действующее законодательство.
Приведенные доводы явились причиной выбора темы для исследования в рамках курсовой работы.
Целью настоящего исследования является выявление проблем правового понимания истины в уголовном процессе, ее установления в рамках уголовного судопроизводства.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
 изучить понятие истины в уголовном процессе;
 проанализировать содержание истины в уголовном процессе;
 исследовать процессуальные гарантии достижения истины в рамках уголовного судопроизводства;
 выявить проблемы установления истины.
Объектом исследования выступают правоотношения, связанные с установлением истины в рамках уголовного судопроизводства.
Предмет изучения – это положения российского законодательства, регламентирующего понятие истины в уголовном процессе, воззрения теоретиков и исследователей относительно истины в уголовном процессе, а также правоприменительная судебная практика.
Теоретическая и практическая значимость настоящей работы заключается в рассмотрении истины в уголовном процессе совокупно, с позиции теории и практики, что позволяет сформировать комплексное представление о данном понятии. Результаты исследования могут быть использованы впоследствии для целей более углубленного анализа понятия истины в уголовном процессе.
Материалы и методы исследования. Настоящая работа базируется на анализе воззрений теоретиков права и исследователей относительно истины в уголовном процессе. Кроме того, при проведении исследования было уделено внимание правовому регулированию уголовного судопроизводства и месту истине в системе норм права. При проведении исследования были применены методы анализа и синтеза, метод обобщения.
Настоящая работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Подводя итоги проведенному в связи с написанием настоящей работы исследованию, можно сделать следующие обобщающие выводы.
Уголовное судопроизводство базируется на соблюдении определенных принципов, среди которых наиболее важными и значимыми являются защиты прав потерпевших и защита от незаконного и необоснованного уголовного преследования. Данные принципы, будучи закрепленными в положениях международных договоров и актов, были имплементированы в национальное законодательство России и подлежат неукоснительному соблюдению.
Соблюдение принципов защиты прав потерпевших и личности от незаконного и необоснованного уголовного преследования обеспечивается за счет правомерной деятельности правоохранительных органов и судов, на которых возлагается обязанность тщательного выяснения и установления всех фактических обстоятельств дела с соблюдением требований закона.
Истина в рамках уголовного процесса отличается от истины в ее общеупотребительном значении в силу того, что уголовное судопроизводство по конкретному делу связано со сбором и оценкой доказательств. В результате чего, применительно к уголовного судопроизводству, используется специфическая терминология, предполагающая установление формальной и материальной истины. Возможность ее установления ограничена оценкой собранных доказательств. Недостаточность данных доказательств может повлечь за собой оправдание виновного, то есть с обывательской позиции истина по уголовному делу в этом случае не будет установлена. Однако правоприменители связаны положениями действующего законодательства, вследствие чего об истине в уголовном процессе речь идет только с позиции доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, а также об их оценке через призму норм права.
В итоге в рамках уголовного судопроизводства в России нередко складывается ситуация, когда достаточно сомнительны вывода суда об установлении истины по уголовному делу, потому что они не подтверждаются совокупностью собранных доказательств. Либо, как вариант, в судебных актах отражается позиция исключительно суда, который руководствуется преимущественно внутренним убеждением и собственной оценкой ситуации по уголовному делу. Отчасти существование таких ситуаций объяснимо с практической точки зрения, потому что невысокая квалификация следственных органов не позволяет эффективно раскрывать и расследовать уголовные дела. Соответственно существует риск массовой безнаказанности только по причине недостатка познаний и опыта у правоохранительных органов. Как следствие суды, ориентируясь на собственные выводы относительно того, было ли совершено преступление и причастно ли к нему определенное лицо, выносят обвинительные приговоры. Проблематика в данной части понятна, но при этом вопрос об установлении истины остается открытым, потому что ни формальная юридическая истина, ни объективная истина не устанавливаются.



1. Конституция Российской Федерации. 1993. Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст : по сост. на 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 04.07.2020.
2. Международное право. Всеобщая декларация прав человека [Текст] : офиц. текст : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. – № 67.
3. Международное право. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст] : офиц. текст : заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 3.
1. Международное право. Международный пакт о гражданских и политических правах [Текст] : офиц. текст : принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : офиц. текст : по сост. на 31.07.2020 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации[Текст] : офиц. текст : по сост. на 15.10.2020 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

Научная литература

6. Божко, А.П. Истина в уголовном процессе: нужна ли она нам сегодня? [Текст] / А.П. Божко, Т.А. Калентьева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2019. – Т. 1. – № 2. – С. 138-145.
7. Доля, Е.А. Содержание истины, устанавливаемой в уголовном процессе [Текст] / Е.А. Доля // Законность. – 2013. – № 11 (949). – С. 3-9.
8. Кириллова, Н.П. Дискуссия об установлении истин и выбор модели уголовного процесса [Текст] / Н.П. Кириллова // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – 2018. – С, 74-78.
9. Колоколов, Н.А. Уголовный процесс: чем обусловлен тернистый путь к истине [Текст] / Н.А. Колоколов // Российский правовой журнал. – 2020. – № 1 (2). – С. 78-88.
10. Копылова, О.П. Конституционный Суд РФ об объективной истине в уголовном процессе [Текст] / О.П. Копылова, С.В. Медведева // Science time. – 2014. – № 11. – С. 124-129.
11. Крымов, В.А. Начало производства по уголовному делу и уголовно-процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов его участников [Текст] / В.А. Крымов // Труды Академии управления МВД России. – 2019. – № 2 (50). – С. 144-150.
12. Овчинников, Ю.Г. К вопросу о недопустимости расширительного толкования принципов уголовного судопроизводства [Текст] / Ю.Г. Овчинников // Российская юстиция. – 2020. – № 5. – С. 32-35.
13. Печников, Г.А. Примиримы ли в УПК РФ формально-юридическая и объективная (материальная) истины? [Текст] / Г.А. Печников, В.М. Шинкарук, Н.А. Соловьева // Logos et Praxis. – 2018. – Т. 17. – № 4. – С. 61-66.
14. Пицци, У.Т. Судопроизводство без истины: почему наша система уголовного судопроизводства стала дорогой ошибкой и что нам необходимо сделать, чтобы восстановить ее [Текст] / У.Т. Пицци / Пер. с англ. Д.А. Печенегина. – Москва: Инфотропик Медиа, 2019. – 280 с.
15. Соловьева, Н.А. Интерпретация истины в уголовном процессе: компаративный анализ [Текст] / Н.А. Соловьева, В.М, Шинкарук // Logos et Praxis. – 2016.– № 3 (33). – С. 56-61.
16. Федулова, М.В. Актуальные проблемы доказательственного права в РФ [Текст] / М.В. Федулова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 5-4 (44). – С. 172-174.
17. Шинкарук, В.М. Уголовно-процессуальная истина в системе оценочных категорий [Текст] / В.М. Шинкарук // Legal Concept. – 2019. – Т. 18. – № 2. – С. 63-68.

Материалы судебной практики

18. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края [Текст] : постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 № 19-П // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 50. – Ст. 5679.
19. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева [Текст] : постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2003 № 2-П // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 12. – Ст. 1176.
20. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-О // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 24. – Ст. 2424.
21. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст] : определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 590-О-О [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.11.2020).
22. Обзор судебной практики по уголовным делам за январь 2020 года [Текст] : подготовлен Белгородским областным судом // Информационный бюллетень. – 2020. – № 2.
23. Постановление Президиума Омского областного суда от 22.01.2018 № 44У-9/2018 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 04.11.2020).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (130716)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.