Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Состязательность и свобода оценки доказательств в уголовном процессе (Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов (вариант 9), Камчатский Государственный Университет0

Работа №41934

Тип работы

Контрольные работы

Предмет

юриспруденция

Объем работы20
Год сдачи2019
Стоимость350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
515
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Исторический аспект состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе 5
Глава 2. Современное состояние состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе 13
2.1 Принцип состязательность в уголовном процессе 13
2.2 Оценка доказательств как принцип уголовного процесса 14
Заключение 17
Список использованных источников 19


Актуальность работы состоит в том, что принципы являются индикатором того, насколько адекватно та или иная правовая система соответствует фундаментальной для права идее справедливости, содержание которой меняется в зависимости от многих объективных и субъективных факторов. Следовательно, если в социуме меняются представления о справедливом и несправедливом, то и принципы права должны претерпеть изменения. Это обусловлено тем, что принципы, так или иначе корреспондируются с людьми, вовлеченными в сферу правотворчества и правоприменения.
Глава 2 УПК РФ, закрепляющая систему принципов уголовного судопроизводства, активно критикуется многими учеными как несоответствующая потребностям современного периода.
Процесс доказывания по уголовному делу является центральным звеном уголовного судопроизводства в целом. Работа с доказательствами занимает очень важное место в уголовном процессе. Если доказательственная деятельность завершилась безрезультатно, если не установлено кем и при каких обстоятельствах совершено преступление, то уголовное судопроизводство бессмысленно. Особую актуальность приобретает вопрос об исследовании доказательств, так как в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.
Объектом исследования является уголовный процесс.
Цель работы – рассмотреть принцип состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- изучить истоический аспект состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе
- рассмотреть современное состояние состязательности и свободы оценки доказательств в уголовном процессе.
Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Методологическую основу исследования составили исторический, общенаучный диалектический метод и отдельные научные методы: метод наблюдения, сравнение, детализация и обобщение, комплексные и системный подходы.
Теоретическую основу работы составили научные труды следующих авторов: Е.П. Ищенко, О.В.Кузьмина, В.А. Лазарева, В.В. Хатуева и др.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В современном УПК РФ, очевидно, все «осостязательствовано»: и цель (назначение), и принципы уголовного судопроизводства, и правовые институты. Все подчинено состязательности, установлению победителя в поединке двух сторон с противоположным своекорыстным выигрышным интересом.
В качестве основы оценки доказательств в уголовном процессе традиционно позиционируется внутреннее убеждение, которое рассматривается с одной стороны, как метод соответствующей познавательной деятельности, а с другой - как ее результат. Очевидно, что внутреннее убеждение является, прежде всего, методом оценки доказательств, который имеет универсальный характер, т.к. четко регламентирован законом в статусе принципиального положения и является единым для всех стадий уголовного процесса. Внутреннее убеждение основывается на нормах уголовно-процессуального закона, регламентирующих предмет доказывания, средства доказывания, а также правила оценки доказательств. Если же в его основе лежит нечто другое, то результатом познавательной деятельности будет вынесение незаконного, необоснованного и несправедливого приговора.
Приведение российского уголовно-процессуального законодательства в соответствие с конституционными правовыми нормами - это не только переход от инквизиционного процесса к состязательному, обеспечивающему равные права спорящих сторон в демократическом обществе, но и серьезный шаг в международное правовое сообщество.
Такое изменение российского законодательства должно продолжаться с учетом множественных российских реалий, традиций отечественного судопроизводства и менталитета его участников. Однако при этом не надо забывать, что принцип состязательности имеет две далеко не совпадающие модели - континентальную и англосаксонскую.
Конечно, современным реалиям отвечает именно состязательный тип уголовного процесса вследствие новой структуры социальных отношений и смены основных ценностей.
И все же объективно-истинный тип процесса, с нашей точки зрения, является более высоким типом уголовного судопроизводства, чем состязательный. И права личности защищены и гарантированы по разному в названных типах уголовного процесса: в одном - объективно-истинно, в другом - выигрышно-проигрышно.



1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 24.12.2018 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 24.12.2018 г.).
3. Ишенко Е.П. О состязательности и свободе оценки судебных доказательств / Е.П. Ищенко // Академический юридический журнал. – 2016. – № 1 – (63). – С. 29-39.
4. Кузьмина О.В. Особенности доказывания по уголовным делам в состязательном судопроизводстве / О.В. Кузьмина // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки .2008. № 3. С 12-20.
5. Лазарева В.А. Теория и практика состязательности в уголовном процессе РФ / В.А. Лазарева // В сборнике: Актуальные проблемы современного уголовного процесса РОССИИ сборник научных трудов, пол ред. проф. В. А. Лазаревой, Министерство образования и науки Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования самарский государственный университет». Самара, – 2015. – С. 4-13.
6. Хатуева В.В. Некоторые проблемы совершенствования системы принципов российского уголовного процесса / В.В. Хатуева // Центральный научный вестник. – 2016. – Т. 1. – № 15. – С. 38-40.
7. Таридский О.А. Проблемные аспекты действующей системы принципов уголовного судопроизводства Российской Федерации / О.А. Таридский // Вестник Владимирского юридического института. – 2016. – № 1 (26). – С. 120–123.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (130372)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.