УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕГИОНА И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ПОВЫШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Е ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ИНВЕСТИЦИОННОЕ О
ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ 8
1.1 Инвестиционный потенциал территории: сущность и его элементы 8
Е2.Управление инвестиционным потенциалом как инструмент реализации
инвестиционной политики региона 18
1.3. Зарубежный опыт реализации инвестиционной политики 28
2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЕО
ПОТЕНЦИАЛА РЕЕИОНОВ ПРИВОЛЖСКОЕО ФЕДЕРАЛЬНОЕО ОКРУГА 39
2.1. Анализ ключевых факторов инвестиционного потенциала регионов
Приволжского федерального округа 39
2.2. Сравнительный анализ инвестиционного потенциала регионов
Приволжского федерального округа 61
2.3. Оценка влияния инвестиционного потенциала на инвестиционную
активность в регионах Приволжского федерального округа 67
3. НАПРАВЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЕО ПОТЕНЦИАЛА
РЕЕИОНОВ ПРИВОЛЖСКОЕО ФЕДЕРАЛЬНОЕО ОКРУЕА 76
3.1. Проблемы повышения инвестиционного потенциала 76
в регионах Приволжского федерального округа 76
3.2. Механизмы повышения инвестиционного потенциала регионов
Приволжского федерального округа и стимулирования инвестиционной активности в них 82
3.3. Проект разработки Инвестиционного атласа регионов России 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 103
ПРИЛОЖЕНИЯ 111
Е ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ИНВЕСТИЦИОННОЕ О
ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ 8
1.1 Инвестиционный потенциал территории: сущность и его элементы 8
Е2.Управление инвестиционным потенциалом как инструмент реализации
инвестиционной политики региона 18
1.3. Зарубежный опыт реализации инвестиционной политики 28
2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЕО
ПОТЕНЦИАЛА РЕЕИОНОВ ПРИВОЛЖСКОЕО ФЕДЕРАЛЬНОЕО ОКРУГА 39
2.1. Анализ ключевых факторов инвестиционного потенциала регионов
Приволжского федерального округа 39
2.2. Сравнительный анализ инвестиционного потенциала регионов
Приволжского федерального округа 61
2.3. Оценка влияния инвестиционного потенциала на инвестиционную
активность в регионах Приволжского федерального округа 67
3. НАПРАВЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЕО ПОТЕНЦИАЛА
РЕЕИОНОВ ПРИВОЛЖСКОЕО ФЕДЕРАЛЬНОЕО ОКРУЕА 76
3.1. Проблемы повышения инвестиционного потенциала 76
в регионах Приволжского федерального округа 76
3.2. Механизмы повышения инвестиционного потенциала регионов
Приволжского федерального округа и стимулирования инвестиционной активности в них 82
3.3. Проект разработки Инвестиционного атласа регионов России 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 103
ПРИЛОЖЕНИЯ 111
На сегодняшний день в каждой стране мира значимым условием развития экономики и индикатором, указывающим на общее состояние дел в стране, размер национального дохода и привлекательность для других государств, является инвестиционная активность и инвестиционная сфера в целом. Непременное условие улучшения качества и уровня жизни - это разностороннее включение страны в мировые связи, а том числе и инвестиционные.
Инвестиционная активность достигается посредством увеличения объемов реализуемых инвестиционных ресурсов и наиболее эффективного их применения в приоритетных сферах материального производства и социальной сферы. Исследование проблем инвестирования экономики всегда находилось в центре внимания экономической науки. Это обусловлено тем, что инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйственной деятельности, определяя процесс экономического роста в целом. Они выступают ключевым средством обеспечения условий выхода из экономического кризиса, структурных сдвигов в народном хозяйстве, обеспечения технического прогресса, повышения качественных показателей хозяйственной деятельности на микро- и макроуровнях. Активизация инвестиционного процесса является одним из наиболее действенных механизмов социально-экономических преобразований.
В последние десятилетия прослеживается непрерывное увеличение роли регионов в перспективах всестороннего развития национальной экономики, а также и международной глобализации. Высокоразвитые в промышленном и экономическом смысле регионы с их предприятиями, промышленными комплексами, особыми экономическими зонами являются главными получателями средств как российских, так и зарубежных инвесторов.
Привлечение инвестиций в экономику той или иной территории, региона во многом зависит от сложившихся социальных, производственных, финансовых, экологических и иных условий. В совокупности данные условия формируют инвестиционный потенциал региона, изучение которого становится крайне актуальным в условиях жесткой конкуренции субъектов РФ за дополнительные ресурсы и необходимости привлечения инвестиций в экономику России в целом. Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью привлечения инвестиций в регионы для их развития, для повышения уровня и качества жизни, главным условием чего является улучшение инвестиционного потенциала данных субъектов.
В связи с этим объектом исследования является инвестиционный потенциал региона, а предметом - процесс управления им в регионах ПФО.
Исследование данных объекта и предмета будет проходить на основе изучения регионов Приволжского федерального округа: Республика
Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Пермский край, Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская области. Данные 14 регионов отличаются друг от друга уровнем социально-экономического развития, экологической ситуацией, демографической картиной и многими другими параметрами, отражающимися на инвестиционной деятельности. В связи с этим их изучение позволит не только провести сравнение регионов, но и исследовать влияние разных факторов на инвестиционный потенциал территории и активность инвесторов.
Основная цель данной работы - выявление на основе оценки инвестиционного потенциала регионов ПФО проблем при его формировании и использовании и предложение рекомендаций для их устранения.
В соответствие с поставленной целью в ходе исследования необходимо решить следующие задачи:
1) определить сущность инвестиционного потенциала территории и его составляющие;
2) описать механизмы управления инвестиционным потенциалом территории;
3) рассмотреть в качестве одного из этапов управления инвестиционным потенциалом региона методы его оценки , сравнить их и сформировать на основе этого авторскую методику исследования инвестиционного потенциала регионов, используемую в данной работе;
4) оценить отдельные факторы, составляющие в совокупности инвестиционный потенциал регионов ПФО;
4) провести сравнительный анализ регионов ПФО по уровню инвестиционного потенциала;
5) оценить влияния инвестиционного потенциала на инвестиционную активность в регионах ПФО;
6) выявить проблемы формирования инвестиционного потенциала в регионах ПФО и увеличения инвестиционной активности в них;
7) дать практические рекомендации по устранению проблем формирования инвестиционного потенциала в регионах ПФО и по увеличению инвестиционной активности в них.
В качестве методической базы использован системный подход к изучению инвестиционного потенциала. В процессе исследования применялись следующие методы: методы интегральной оценки,
математический метод, сравнительный анализ, метод классификации и другие методы исследования, а также табличные и графические методы визуализации результатов работы.
Информационную базу исследования составляли научные труды отечественных и зарубежных авторов, материалы органов власти регионов ПФО, статистические данные, представленные на сайте Федеральной службы государственной статистики, а также в других официальных источниках, материалы сети Интернет.
Оценкой и анализом инвестиционного потенциала стран и регионов занимались следующие исследователи: Быстров О.Ф., Бланк И.А.,
Андрианов, В.Д., Марков С.М., Шевелева О.Б., Начева М.К., Фролова И.В., Сорокина Ю.В., Ройзман И., Ольшанская М.В., Овчинникова И.В., Карнакова Е.А., Нестерова Н.Н., Леонов В.А., Крамин Т.В., Леонов В.А., Колесников Н.А., Деньгин Д.Д., Безнос Д.С. и другие. Их научные труды послужили основой для написания данной дипломной работы.
Новизна данного магистерского исследования состоит в:
- совершенствовании методики оценки инвестиционного потенциала и его влияния на социально-экономическую ситуацию в регионе;
- разработке авторских рекомендаций по управлению инвестиционным потенциалом регионов, включая предложение о создании Инвестиционного атласа РФ, в основе которого заложен многоуровневый алгоритм оценки инвестиционного потенциала регионов.
Практическая значимость работы состоит в следующем: результаты оценки инвестиционного потенциала регионов ПФО могут быть применены на практике инвесторами в целях выбора наиболее подходящей территории для вложения инвестиций, органами государственного управления - для определения преимуществ и недостатков инвестиционного потенциала территории с целью корректировки инвестиционной политики и ее совершенствования. Кроме того, предложенные рекомендации позволят повысить эффективность управления инвестиционным потенциалом регионов ПФО, что может способствовать повышению инвестиционной активности в них и привлечению новых капиталовложений в экономику данных субъектов РФ.
Основные выводы и результаты исследования изложены в научных статьях, вошедших в национальную библиографическую базу данных «Российский индекс научного цитирования». Одна из статей опубликована в сборнике трудов 7 Международного молодежного симпозиума по управлению, экономике и финансам, вторая статья опубликована в научном журнале «Современные научные исследования и разработки».
Структура магистерской диссертации включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, содержащих в себе теоретические и практические аспекты изучения инвестиционного потенциала территории в общем и регионов ПФО в частности, а также проблемы и рекомендации по улучшению инвестиционного потенциала в субъектах РФ, заключение и библиографический список, включающий в себя материалы, использованные для написания данной работы, а также приложения, содержащие дополнительный материал по теме исследования.
Инвестиционная активность достигается посредством увеличения объемов реализуемых инвестиционных ресурсов и наиболее эффективного их применения в приоритетных сферах материального производства и социальной сферы. Исследование проблем инвестирования экономики всегда находилось в центре внимания экономической науки. Это обусловлено тем, что инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйственной деятельности, определяя процесс экономического роста в целом. Они выступают ключевым средством обеспечения условий выхода из экономического кризиса, структурных сдвигов в народном хозяйстве, обеспечения технического прогресса, повышения качественных показателей хозяйственной деятельности на микро- и макроуровнях. Активизация инвестиционного процесса является одним из наиболее действенных механизмов социально-экономических преобразований.
В последние десятилетия прослеживается непрерывное увеличение роли регионов в перспективах всестороннего развития национальной экономики, а также и международной глобализации. Высокоразвитые в промышленном и экономическом смысле регионы с их предприятиями, промышленными комплексами, особыми экономическими зонами являются главными получателями средств как российских, так и зарубежных инвесторов.
Привлечение инвестиций в экономику той или иной территории, региона во многом зависит от сложившихся социальных, производственных, финансовых, экологических и иных условий. В совокупности данные условия формируют инвестиционный потенциал региона, изучение которого становится крайне актуальным в условиях жесткой конкуренции субъектов РФ за дополнительные ресурсы и необходимости привлечения инвестиций в экономику России в целом. Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью привлечения инвестиций в регионы для их развития, для повышения уровня и качества жизни, главным условием чего является улучшение инвестиционного потенциала данных субъектов.
В связи с этим объектом исследования является инвестиционный потенциал региона, а предметом - процесс управления им в регионах ПФО.
Исследование данных объекта и предмета будет проходить на основе изучения регионов Приволжского федерального округа: Республика
Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Пермский край, Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская области. Данные 14 регионов отличаются друг от друга уровнем социально-экономического развития, экологической ситуацией, демографической картиной и многими другими параметрами, отражающимися на инвестиционной деятельности. В связи с этим их изучение позволит не только провести сравнение регионов, но и исследовать влияние разных факторов на инвестиционный потенциал территории и активность инвесторов.
Основная цель данной работы - выявление на основе оценки инвестиционного потенциала регионов ПФО проблем при его формировании и использовании и предложение рекомендаций для их устранения.
В соответствие с поставленной целью в ходе исследования необходимо решить следующие задачи:
1) определить сущность инвестиционного потенциала территории и его составляющие;
2) описать механизмы управления инвестиционным потенциалом территории;
3) рассмотреть в качестве одного из этапов управления инвестиционным потенциалом региона методы его оценки , сравнить их и сформировать на основе этого авторскую методику исследования инвестиционного потенциала регионов, используемую в данной работе;
4) оценить отдельные факторы, составляющие в совокупности инвестиционный потенциал регионов ПФО;
4) провести сравнительный анализ регионов ПФО по уровню инвестиционного потенциала;
5) оценить влияния инвестиционного потенциала на инвестиционную активность в регионах ПФО;
6) выявить проблемы формирования инвестиционного потенциала в регионах ПФО и увеличения инвестиционной активности в них;
7) дать практические рекомендации по устранению проблем формирования инвестиционного потенциала в регионах ПФО и по увеличению инвестиционной активности в них.
В качестве методической базы использован системный подход к изучению инвестиционного потенциала. В процессе исследования применялись следующие методы: методы интегральной оценки,
математический метод, сравнительный анализ, метод классификации и другие методы исследования, а также табличные и графические методы визуализации результатов работы.
Информационную базу исследования составляли научные труды отечественных и зарубежных авторов, материалы органов власти регионов ПФО, статистические данные, представленные на сайте Федеральной службы государственной статистики, а также в других официальных источниках, материалы сети Интернет.
Оценкой и анализом инвестиционного потенциала стран и регионов занимались следующие исследователи: Быстров О.Ф., Бланк И.А.,
Андрианов, В.Д., Марков С.М., Шевелева О.Б., Начева М.К., Фролова И.В., Сорокина Ю.В., Ройзман И., Ольшанская М.В., Овчинникова И.В., Карнакова Е.А., Нестерова Н.Н., Леонов В.А., Крамин Т.В., Леонов В.А., Колесников Н.А., Деньгин Д.Д., Безнос Д.С. и другие. Их научные труды послужили основой для написания данной дипломной работы.
Новизна данного магистерского исследования состоит в:
- совершенствовании методики оценки инвестиционного потенциала и его влияния на социально-экономическую ситуацию в регионе;
- разработке авторских рекомендаций по управлению инвестиционным потенциалом регионов, включая предложение о создании Инвестиционного атласа РФ, в основе которого заложен многоуровневый алгоритм оценки инвестиционного потенциала регионов.
Практическая значимость работы состоит в следующем: результаты оценки инвестиционного потенциала регионов ПФО могут быть применены на практике инвесторами в целях выбора наиболее подходящей территории для вложения инвестиций, органами государственного управления - для определения преимуществ и недостатков инвестиционного потенциала территории с целью корректировки инвестиционной политики и ее совершенствования. Кроме того, предложенные рекомендации позволят повысить эффективность управления инвестиционным потенциалом регионов ПФО, что может способствовать повышению инвестиционной активности в них и привлечению новых капиталовложений в экономику данных субъектов РФ.
Основные выводы и результаты исследования изложены в научных статьях, вошедших в национальную библиографическую базу данных «Российский индекс научного цитирования». Одна из статей опубликована в сборнике трудов 7 Международного молодежного симпозиума по управлению, экономике и финансам, вторая статья опубликована в научном журнале «Современные научные исследования и разработки».
Структура магистерской диссертации включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, содержащих в себе теоретические и практические аспекты изучения инвестиционного потенциала территории в общем и регионов ПФО в частности, а также проблемы и рекомендации по улучшению инвестиционного потенциала в субъектах РФ, заключение и библиографический список, включающий в себя материалы, использованные для написания данной работы, а также приложения, содержащие дополнительный материал по теме исследования.
В рамках данной магистерской диссертации было проведено исследование теоретических и практических аспектов изучения инвестиционного потенциала регионов Приволжского федерального округа РФ.
Изначально была изучена теоретическая основа данной темы. На основе рассмотренной научной литературы было рассмотрено само понятие инвестиционного потенциала территории, его взаимосвязь с другими близкими понятиями. С учетом предложенных в научных трудах определений, было сформулировано собственное понятие инвестиционного потенциала территории. Под инвестиционным потенциалом мы понимали совокупность разного рода факторов, формирующих благоприятные условия для привлечения внутренних и внешних инвестиционных ресурсов в реализуемые и перспективные проекты на территории региона. Также была изучена система управления инвестиционным потенциалом территории. Было определено, что процесс и механизмы управления инвестиционным потенциалом территории являются частью общей инвестиционной политики и включают в себя не только конкретные мероприятия по улучшению условий для инвестирования, но и способы изучения инвестиционного потенциала. Было установлено, что методы изучения инвестиционного потенциала также являются инструментом управления, так как от их выбора зависит достоверность и объективность оценки инвестиционного потенциала территории. В свою очередь от достоверности и объективности оценки зависит выявление проблем формирования инвестиционного потенциала и предложений по его улучшению. С учетом данного определения и изученных научных трудов также был сформирован перечень показателей, в совокупности отражающих инвестиционный потенциал субъектов РФ. Данные показатели были разделены на 12 крупных тематических блоков - факторов (природно-ресурсный, производственный, инфраструктурный, инновационный и т.д.). При этом при формировании перечня показателей мы исходили из необходимости всесторонней оценки инвестиционного потенциала. В связи с этим перечень показателей включает крайне разнообразные данные: абсолютные и относительные, короткосрочные и долгосрочные, положительные и отрицательные и т.д.
В связи с этим также в рамках работы было проведено изучение методов оценки инвестиционного климата территории. На основе проведенного анализа была определена авторская методика магистерского исследования. Были выявлены этапы исследования, каждому из которых был выбран адекватный метод исследования. Так, на разных этапах были использованы такие методы как, математический метод, сравнительный анализ, метод классификации и т.д. Такой комплексный подход способствовал всестороннему и объективному оцениванию инвестиционного потенциала регионов Приволжского федерального округа.
Практическая часть исследования включала в себя оценку инвестиционного потенциала регионов ПФО и его отдельных составляющих. Это позволило провести сравнение регионов как по отдельным факторам инвестиционного потенциала, так и по суммарной оценке регионов, которая легла в основу их ранжирования. Благодаря этому были выявлены сильные и слабые стороны каждого из регионов, были установлены лидеры и аутсайдеры по отдельным факторам инвестиционного потенциала, а также в целом по уровню инвестиционного потенциала. Кроме того, нами был оценен не только потенциал регионов с точки зрения привлечения капиталовложений, но и отдача от его использования. Проведенная работа позволила провести деление регионов ПФО по двум взаимодополняющим классификациям. Регионы были разделены на группы в зависимости от соотношения потенциала и отдачи от него, а также на группы по уровню относительной отдачи (с относительно высокой отдачей - «зеленые» регионы, с относительно низкой - «желтые», с относительно очень низкой - «красные»). Данное деление регионов ПФО позволило не просто классифицировать регионы, но и выделить похожие регионы со схожими проблемами формирования и использования инвестиционного потенциала.
Таким образом, проведенное исследование позволило выделить следующие группы проблем:
1. содержательные проблемы, связанные с формированием и использованием инвестиционного потенциала регионов ПФО:
a. проблемы регионов с высоким уровнем инвестиционного потенциала и отдачей от него, способные вызвать ухудшение инвестиционного потенциала в будущем;
i. отставание по отдельным показателям внутри отдельного фактора;
ii. отставание по отдельным факторам инвестиционного потенциала от других регионов, потеря лидерства по отдельным факторам;
iii. проблема несоответствия оценок по отдельным факторам друг другу;
b. проблемы «зеленых» регионов с относительно высокой отдачей от инвестиционного потенциала: использование лишь отдельных факторов, которые выступают в качестве сильных сторон региона, и низкие оценки по остальным факторам, которые являются слабыми сторонами территории и потенциально могут ухудшить инвестиционный потенциал региона в целом;
c. проблемы «желтых» регионов с относительно низким уровнем отдачи от инвестиционного потенциала: преобладание слабых сторон инвестиционного потенциала территории над сильными сторонами, из-за чего регионы, даже достаточно развитые, не могут привлекать потенциально возможное количество инвестиций;
d. проблема «красных» регионов: практически полное отсутствие сильных сторон, способных заинтересовать инвесторов;
2. методические проблемы:
a. необходимость выделения в отдельную группу
показателей, зависящих от объективных природных факторов и остающиеся практически неизменными и их отдельная оценка;
b. необходимость оценивать отдельно факторы и
показатели, зависящие, прежде всего, не от внутренних
региональных причин, а от более масштабных национальных или международных процессов.
c. Необходимость отдельной оценки также
качественных показателей.
В соответствии с выделенными проблемами нами были предложены следующие рекомендации по их устранению и смягчению для каждой из групп регионов:
1. рекомендации по преодолению содержательных проблем:
а. рекомендации для регионов с высоким уровнем инвестиционного потенциала и отдачей от него:
i. совершенствование тех сфер и факторов инвестиционного потенциала, в которых регион не занимает лидирующих позиций для будущего улучшения инвестиционного потенциала;
и. выделение внутри каждого фактора показателей, по которым регион отстает от других, и совершенствование в первую очередь тех из них, которые могут сказаться на инвестиционном потенциале в будущем (например, количестве студентов, выпуске аспирантов, износе оборудования и т.д.);
iii. совершенствование тех факторов, по которым регион занимает лидирующую позицию, но по оценке отстает от других факторов лидерства;
b. рекомендации для «зеленых» регионов с высоким уровнем отдачи от инвестиционного потенциала: формирование дополнительных «точек роста», то есть новых сильных сторон, которые смогут стать новыми «точками роста» и компенсировать сокращающуюся отдачу от уже имеющихся «точек роста»;
c. рекомендации для «желтых» регионов с низким уровнем отдачи от инвестиционного потенциала: выделение слабых сторон и определение причинно-следственных связей между ними с целью выделения наиболее значимой слабой стороны и ее устранения;
d. рекомендации для «красных» регионов с очень
низким уровнем отдачи: формирование «точек роста» в
краткосрочном периоде для повышения отдачи от
инвестиционного потенциала и устранение наиболее значимых проблем в долгосрочной перспективе за счет привлеченных в краткосрочном периоде средств;
2. Рекомендации по преодолению методических проблем - разработка на федеральном уровне единого алгоритма оценки инвестиционного потенциала регионов с учетом разных направлений инвестирования, оценкой как качественных, так и количественных показателей и анализом потенциальной отдачи от инвестиционного потенциала, который будет положен в основу работы
общефедерального инвестиционного атласа (карты).
Предложенные нами рекомендации носят общий модельный характер, их потенциальная реализация была описана на примере отдельных регионов из каждой выделенной группы. Предложенные рекомендации имеют практическую направленность и могут быть реализованы как в регионах
ПФО, так и других субъектах РФ, а некоторые - на федеральном уровне всего государства.
Таким образом, можно сказать, что проведенная работа позволила установить важность инвестиционного потенциала региона, его влияние на экономику и инвестиционную активность в регионе. Это позволило сформировать практические рекомендации по совершенствованию инвестиционного потенциала регионов ПФО и методов его оценки.
Изначально была изучена теоретическая основа данной темы. На основе рассмотренной научной литературы было рассмотрено само понятие инвестиционного потенциала территории, его взаимосвязь с другими близкими понятиями. С учетом предложенных в научных трудах определений, было сформулировано собственное понятие инвестиционного потенциала территории. Под инвестиционным потенциалом мы понимали совокупность разного рода факторов, формирующих благоприятные условия для привлечения внутренних и внешних инвестиционных ресурсов в реализуемые и перспективные проекты на территории региона. Также была изучена система управления инвестиционным потенциалом территории. Было определено, что процесс и механизмы управления инвестиционным потенциалом территории являются частью общей инвестиционной политики и включают в себя не только конкретные мероприятия по улучшению условий для инвестирования, но и способы изучения инвестиционного потенциала. Было установлено, что методы изучения инвестиционного потенциала также являются инструментом управления, так как от их выбора зависит достоверность и объективность оценки инвестиционного потенциала территории. В свою очередь от достоверности и объективности оценки зависит выявление проблем формирования инвестиционного потенциала и предложений по его улучшению. С учетом данного определения и изученных научных трудов также был сформирован перечень показателей, в совокупности отражающих инвестиционный потенциал субъектов РФ. Данные показатели были разделены на 12 крупных тематических блоков - факторов (природно-ресурсный, производственный, инфраструктурный, инновационный и т.д.). При этом при формировании перечня показателей мы исходили из необходимости всесторонней оценки инвестиционного потенциала. В связи с этим перечень показателей включает крайне разнообразные данные: абсолютные и относительные, короткосрочные и долгосрочные, положительные и отрицательные и т.д.
В связи с этим также в рамках работы было проведено изучение методов оценки инвестиционного климата территории. На основе проведенного анализа была определена авторская методика магистерского исследования. Были выявлены этапы исследования, каждому из которых был выбран адекватный метод исследования. Так, на разных этапах были использованы такие методы как, математический метод, сравнительный анализ, метод классификации и т.д. Такой комплексный подход способствовал всестороннему и объективному оцениванию инвестиционного потенциала регионов Приволжского федерального округа.
Практическая часть исследования включала в себя оценку инвестиционного потенциала регионов ПФО и его отдельных составляющих. Это позволило провести сравнение регионов как по отдельным факторам инвестиционного потенциала, так и по суммарной оценке регионов, которая легла в основу их ранжирования. Благодаря этому были выявлены сильные и слабые стороны каждого из регионов, были установлены лидеры и аутсайдеры по отдельным факторам инвестиционного потенциала, а также в целом по уровню инвестиционного потенциала. Кроме того, нами был оценен не только потенциал регионов с точки зрения привлечения капиталовложений, но и отдача от его использования. Проведенная работа позволила провести деление регионов ПФО по двум взаимодополняющим классификациям. Регионы были разделены на группы в зависимости от соотношения потенциала и отдачи от него, а также на группы по уровню относительной отдачи (с относительно высокой отдачей - «зеленые» регионы, с относительно низкой - «желтые», с относительно очень низкой - «красные»). Данное деление регионов ПФО позволило не просто классифицировать регионы, но и выделить похожие регионы со схожими проблемами формирования и использования инвестиционного потенциала.
Таким образом, проведенное исследование позволило выделить следующие группы проблем:
1. содержательные проблемы, связанные с формированием и использованием инвестиционного потенциала регионов ПФО:
a. проблемы регионов с высоким уровнем инвестиционного потенциала и отдачей от него, способные вызвать ухудшение инвестиционного потенциала в будущем;
i. отставание по отдельным показателям внутри отдельного фактора;
ii. отставание по отдельным факторам инвестиционного потенциала от других регионов, потеря лидерства по отдельным факторам;
iii. проблема несоответствия оценок по отдельным факторам друг другу;
b. проблемы «зеленых» регионов с относительно высокой отдачей от инвестиционного потенциала: использование лишь отдельных факторов, которые выступают в качестве сильных сторон региона, и низкие оценки по остальным факторам, которые являются слабыми сторонами территории и потенциально могут ухудшить инвестиционный потенциал региона в целом;
c. проблемы «желтых» регионов с относительно низким уровнем отдачи от инвестиционного потенциала: преобладание слабых сторон инвестиционного потенциала территории над сильными сторонами, из-за чего регионы, даже достаточно развитые, не могут привлекать потенциально возможное количество инвестиций;
d. проблема «красных» регионов: практически полное отсутствие сильных сторон, способных заинтересовать инвесторов;
2. методические проблемы:
a. необходимость выделения в отдельную группу
показателей, зависящих от объективных природных факторов и остающиеся практически неизменными и их отдельная оценка;
b. необходимость оценивать отдельно факторы и
показатели, зависящие, прежде всего, не от внутренних
региональных причин, а от более масштабных национальных или международных процессов.
c. Необходимость отдельной оценки также
качественных показателей.
В соответствии с выделенными проблемами нами были предложены следующие рекомендации по их устранению и смягчению для каждой из групп регионов:
1. рекомендации по преодолению содержательных проблем:
а. рекомендации для регионов с высоким уровнем инвестиционного потенциала и отдачей от него:
i. совершенствование тех сфер и факторов инвестиционного потенциала, в которых регион не занимает лидирующих позиций для будущего улучшения инвестиционного потенциала;
и. выделение внутри каждого фактора показателей, по которым регион отстает от других, и совершенствование в первую очередь тех из них, которые могут сказаться на инвестиционном потенциале в будущем (например, количестве студентов, выпуске аспирантов, износе оборудования и т.д.);
iii. совершенствование тех факторов, по которым регион занимает лидирующую позицию, но по оценке отстает от других факторов лидерства;
b. рекомендации для «зеленых» регионов с высоким уровнем отдачи от инвестиционного потенциала: формирование дополнительных «точек роста», то есть новых сильных сторон, которые смогут стать новыми «точками роста» и компенсировать сокращающуюся отдачу от уже имеющихся «точек роста»;
c. рекомендации для «желтых» регионов с низким уровнем отдачи от инвестиционного потенциала: выделение слабых сторон и определение причинно-следственных связей между ними с целью выделения наиболее значимой слабой стороны и ее устранения;
d. рекомендации для «красных» регионов с очень
низким уровнем отдачи: формирование «точек роста» в
краткосрочном периоде для повышения отдачи от
инвестиционного потенциала и устранение наиболее значимых проблем в долгосрочной перспективе за счет привлеченных в краткосрочном периоде средств;
2. Рекомендации по преодолению методических проблем - разработка на федеральном уровне единого алгоритма оценки инвестиционного потенциала регионов с учетом разных направлений инвестирования, оценкой как качественных, так и количественных показателей и анализом потенциальной отдачи от инвестиционного потенциала, который будет положен в основу работы
общефедерального инвестиционного атласа (карты).
Предложенные нами рекомендации носят общий модельный характер, их потенциальная реализация была описана на примере отдельных регионов из каждой выделенной группы. Предложенные рекомендации имеют практическую направленность и могут быть реализованы как в регионах
ПФО, так и других субъектах РФ, а некоторые - на федеральном уровне всего государства.
Таким образом, можно сказать, что проведенная работа позволила установить важность инвестиционного потенциала региона, его влияние на экономику и инвестиционную активность в регионе. Это позволило сформировать практические рекомендации по совершенствованию инвестиционного потенциала регионов ПФО и методов его оценки.
Подобные работы
- СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
Дипломные работы, ВКР, муниципальное управление. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Оценка конкурентоспособности городов-
миллионников Приволжского федерального округа
Дипломные работы, ВКР, муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4980 р. Год сдачи: 2018 - АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В РЕГИОНАХ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
Дипломные работы, ВКР, муниципальное управление. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2017 - Пути обеспечения экономической безопасности региона
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - ВЛИЯНИЕ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА НА РАЗВИТИЕ РЕГИОНА
(НА ПРИМЕРЕ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)
Бакалаврская работа, муниципальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4990 р. Год сдачи: 2016 - Кадровый потенциал региона: условия и механизмы развития
Дипломные работы, ВКР, управление проектами. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Кадровый потенциал региона: условия и механизмы развития
Магистерская диссертация, управление персоналом. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2017 - Влияние иностранных и отечественных инвестиций на социально-экономическое развитие регионов ПФО
Дипломные работы, ВКР, муниципальное управление. Язык работы: Русский. Цена: 4340 р. Год сдачи: 2017 - ВЛИЯНИЕ ИМИДЖА РЕГИОНА НА ЕГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ: УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Дипломные работы, ВКР, муниципальное управление. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130312)
- Бакалаврская работа (31305)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18271)
- Дипломные работы, ВКР (53136)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9668)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
