Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕГИОНА И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ПОВЫШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)

Работа №31798

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

муниципальное право

Объем работы127
Год сдачи2019
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
765
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Е ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ИНВЕСТИЦИОННОЕ О
ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ 8
1.1 Инвестиционный потенциал территории: сущность и его элементы 8
Е2.Управление инвестиционным потенциалом как инструмент реализации
инвестиционной политики региона 18
1.3. Зарубежный опыт реализации инвестиционной политики 28
2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЕО
ПОТЕНЦИАЛА РЕЕИОНОВ ПРИВОЛЖСКОЕО ФЕДЕРАЛЬНОЕО ОКРУГА 39
2.1. Анализ ключевых факторов инвестиционного потенциала регионов
Приволжского федерального округа 39
2.2. Сравнительный анализ инвестиционного потенциала регионов
Приволжского федерального округа 61
2.3. Оценка влияния инвестиционного потенциала на инвестиционную
активность в регионах Приволжского федерального округа 67
3. НАПРАВЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЕО ПОТЕНЦИАЛА
РЕЕИОНОВ ПРИВОЛЖСКОЕО ФЕДЕРАЛЬНОЕО ОКРУЕА 76
3.1. Проблемы повышения инвестиционного потенциала 76
в регионах Приволжского федерального округа 76
3.2. Механизмы повышения инвестиционного потенциала регионов
Приволжского федерального округа и стимулирования инвестиционной активности в них 82
3.3. Проект разработки Инвестиционного атласа регионов России 89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 103
ПРИЛОЖЕНИЯ 111




На сегодняшний день в каждой стране мира значимым условием развития экономики и индикатором, указывающим на общее состояние дел в стране, размер национального дохода и привлекательность для других государств, является инвестиционная активность и инвестиционная сфера в целом. Непременное условие улучшения качества и уровня жизни - это разностороннее включение страны в мировые связи, а том числе и инвестиционные.
Инвестиционная активность достигается посредством увеличения объемов реализуемых инвестиционных ресурсов и наиболее эффективного их применения в приоритетных сферах материального производства и социальной сферы. Исследование проблем инвестирования экономики всегда находилось в центре внимания экономической науки. Это обусловлено тем, что инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйственной деятельности, определяя процесс экономического роста в целом. Они выступают ключевым средством обеспечения условий выхода из экономического кризиса, структурных сдвигов в народном хозяйстве, обеспечения технического прогресса, повышения качественных показателей хозяйственной деятельности на микро- и макроуровнях. Активизация инвестиционного процесса является одним из наиболее действенных механизмов социально-экономических преобразований.
В последние десятилетия прослеживается непрерывное увеличение роли регионов в перспективах всестороннего развития национальной экономики, а также и международной глобализации. Высокоразвитые в промышленном и экономическом смысле регионы с их предприятиями, промышленными комплексами, особыми экономическими зонами являются главными получателями средств как российских, так и зарубежных инвесторов.
Привлечение инвестиций в экономику той или иной территории, региона во многом зависит от сложившихся социальных, производственных, финансовых, экологических и иных условий. В совокупности данные условия формируют инвестиционный потенциал региона, изучение которого становится крайне актуальным в условиях жесткой конкуренции субъектов РФ за дополнительные ресурсы и необходимости привлечения инвестиций в экономику России в целом. Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью привлечения инвестиций в регионы для их развития, для повышения уровня и качества жизни, главным условием чего является улучшение инвестиционного потенциала данных субъектов.
В связи с этим объектом исследования является инвестиционный потенциал региона, а предметом - процесс управления им в регионах ПФО.
Исследование данных объекта и предмета будет проходить на основе изучения регионов Приволжского федерального округа: Республика
Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Пермский край, Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская области. Данные 14 регионов отличаются друг от друга уровнем социально-экономического развития, экологической ситуацией, демографической картиной и многими другими параметрами, отражающимися на инвестиционной деятельности. В связи с этим их изучение позволит не только провести сравнение регионов, но и исследовать влияние разных факторов на инвестиционный потенциал территории и активность инвесторов.
Основная цель данной работы - выявление на основе оценки инвестиционного потенциала регионов ПФО проблем при его формировании и использовании и предложение рекомендаций для их устранения.
В соответствие с поставленной целью в ходе исследования необходимо решить следующие задачи:
1) определить сущность инвестиционного потенциала территории и его составляющие;
2) описать механизмы управления инвестиционным потенциалом территории;
3) рассмотреть в качестве одного из этапов управления инвестиционным потенциалом региона методы его оценки , сравнить их и сформировать на основе этого авторскую методику исследования инвестиционного потенциала регионов, используемую в данной работе;
4) оценить отдельные факторы, составляющие в совокупности инвестиционный потенциал регионов ПФО;
4) провести сравнительный анализ регионов ПФО по уровню инвестиционного потенциала;
5) оценить влияния инвестиционного потенциала на инвестиционную активность в регионах ПФО;
6) выявить проблемы формирования инвестиционного потенциала в регионах ПФО и увеличения инвестиционной активности в них;
7) дать практические рекомендации по устранению проблем формирования инвестиционного потенциала в регионах ПФО и по увеличению инвестиционной активности в них.
В качестве методической базы использован системный подход к изучению инвестиционного потенциала. В процессе исследования применялись следующие методы: методы интегральной оценки,
математический метод, сравнительный анализ, метод классификации и другие методы исследования, а также табличные и графические методы визуализации результатов работы.
Информационную базу исследования составляли научные труды отечественных и зарубежных авторов, материалы органов власти регионов ПФО, статистические данные, представленные на сайте Федеральной службы государственной статистики, а также в других официальных источниках, материалы сети Интернет.
Оценкой и анализом инвестиционного потенциала стран и регионов занимались следующие исследователи: Быстров О.Ф., Бланк И.А.,
Андрианов, В.Д., Марков С.М., Шевелева О.Б., Начева М.К., Фролова И.В., Сорокина Ю.В., Ройзман И., Ольшанская М.В., Овчинникова И.В., Карнакова Е.А., Нестерова Н.Н., Леонов В.А., Крамин Т.В., Леонов В.А., Колесников Н.А., Деньгин Д.Д., Безнос Д.С. и другие. Их научные труды послужили основой для написания данной дипломной работы.
Новизна данного магистерского исследования состоит в:
- совершенствовании методики оценки инвестиционного потенциала и его влияния на социально-экономическую ситуацию в регионе;
- разработке авторских рекомендаций по управлению инвестиционным потенциалом регионов, включая предложение о создании Инвестиционного атласа РФ, в основе которого заложен многоуровневый алгоритм оценки инвестиционного потенциала регионов.
Практическая значимость работы состоит в следующем: результаты оценки инвестиционного потенциала регионов ПФО могут быть применены на практике инвесторами в целях выбора наиболее подходящей территории для вложения инвестиций, органами государственного управления - для определения преимуществ и недостатков инвестиционного потенциала территории с целью корректировки инвестиционной политики и ее совершенствования. Кроме того, предложенные рекомендации позволят повысить эффективность управления инвестиционным потенциалом регионов ПФО, что может способствовать повышению инвестиционной активности в них и привлечению новых капиталовложений в экономику данных субъектов РФ.
Основные выводы и результаты исследования изложены в научных статьях, вошедших в национальную библиографическую базу данных «Российский индекс научного цитирования». Одна из статей опубликована в сборнике трудов 7 Международного молодежного симпозиума по управлению, экономике и финансам, вторая статья опубликована в научном журнале «Современные научные исследования и разработки».
Структура магистерской диссертации включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, содержащих в себе теоретические и практические аспекты изучения инвестиционного потенциала территории в общем и регионов ПФО в частности, а также проблемы и рекомендации по улучшению инвестиционного потенциала в субъектах РФ, заключение и библиографический список, включающий в себя материалы, использованные для написания данной работы, а также приложения, содержащие дополнительный материал по теме исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В рамках данной магистерской диссертации было проведено исследование теоретических и практических аспектов изучения инвестиционного потенциала регионов Приволжского федерального округа РФ.
Изначально была изучена теоретическая основа данной темы. На основе рассмотренной научной литературы было рассмотрено само понятие инвестиционного потенциала территории, его взаимосвязь с другими близкими понятиями. С учетом предложенных в научных трудах определений, было сформулировано собственное понятие инвестиционного потенциала территории. Под инвестиционным потенциалом мы понимали совокупность разного рода факторов, формирующих благоприятные условия для привлечения внутренних и внешних инвестиционных ресурсов в реализуемые и перспективные проекты на территории региона. Также была изучена система управления инвестиционным потенциалом территории. Было определено, что процесс и механизмы управления инвестиционным потенциалом территории являются частью общей инвестиционной политики и включают в себя не только конкретные мероприятия по улучшению условий для инвестирования, но и способы изучения инвестиционного потенциала. Было установлено, что методы изучения инвестиционного потенциала также являются инструментом управления, так как от их выбора зависит достоверность и объективность оценки инвестиционного потенциала территории. В свою очередь от достоверности и объективности оценки зависит выявление проблем формирования инвестиционного потенциала и предложений по его улучшению. С учетом данного определения и изученных научных трудов также был сформирован перечень показателей, в совокупности отражающих инвестиционный потенциал субъектов РФ. Данные показатели были разделены на 12 крупных тематических блоков - факторов (природно-ресурсный, производственный, инфраструктурный, инновационный и т.д.). При этом при формировании перечня показателей мы исходили из необходимости всесторонней оценки инвестиционного потенциала. В связи с этим перечень показателей включает крайне разнообразные данные: абсолютные и относительные, короткосрочные и долгосрочные, положительные и отрицательные и т.д.
В связи с этим также в рамках работы было проведено изучение методов оценки инвестиционного климата территории. На основе проведенного анализа была определена авторская методика магистерского исследования. Были выявлены этапы исследования, каждому из которых был выбран адекватный метод исследования. Так, на разных этапах были использованы такие методы как, математический метод, сравнительный анализ, метод классификации и т.д. Такой комплексный подход способствовал всестороннему и объективному оцениванию инвестиционного потенциала регионов Приволжского федерального округа.
Практическая часть исследования включала в себя оценку инвестиционного потенциала регионов ПФО и его отдельных составляющих. Это позволило провести сравнение регионов как по отдельным факторам инвестиционного потенциала, так и по суммарной оценке регионов, которая легла в основу их ранжирования. Благодаря этому были выявлены сильные и слабые стороны каждого из регионов, были установлены лидеры и аутсайдеры по отдельным факторам инвестиционного потенциала, а также в целом по уровню инвестиционного потенциала. Кроме того, нами был оценен не только потенциал регионов с точки зрения привлечения капиталовложений, но и отдача от его использования. Проведенная работа позволила провести деление регионов ПФО по двум взаимодополняющим классификациям. Регионы были разделены на группы в зависимости от соотношения потенциала и отдачи от него, а также на группы по уровню относительной отдачи (с относительно высокой отдачей - «зеленые» регионы, с относительно низкой - «желтые», с относительно очень низкой - «красные»). Данное деление регионов ПФО позволило не просто классифицировать регионы, но и выделить похожие регионы со схожими проблемами формирования и использования инвестиционного потенциала.
Таким образом, проведенное исследование позволило выделить следующие группы проблем:
1. содержательные проблемы, связанные с формированием и использованием инвестиционного потенциала регионов ПФО:
a. проблемы регионов с высоким уровнем инвестиционного потенциала и отдачей от него, способные вызвать ухудшение инвестиционного потенциала в будущем;
i. отставание по отдельным показателям внутри отдельного фактора;
ii. отставание по отдельным факторам инвестиционного потенциала от других регионов, потеря лидерства по отдельным факторам;
iii. проблема несоответствия оценок по отдельным факторам друг другу;
b. проблемы «зеленых» регионов с относительно высокой отдачей от инвестиционного потенциала: использование лишь отдельных факторов, которые выступают в качестве сильных сторон региона, и низкие оценки по остальным факторам, которые являются слабыми сторонами территории и потенциально могут ухудшить инвестиционный потенциал региона в целом;
c. проблемы «желтых» регионов с относительно низким уровнем отдачи от инвестиционного потенциала: преобладание слабых сторон инвестиционного потенциала территории над сильными сторонами, из-за чего регионы, даже достаточно развитые, не могут привлекать потенциально возможное количество инвестиций;
d. проблема «красных» регионов: практически полное отсутствие сильных сторон, способных заинтересовать инвесторов;
2. методические проблемы:
a. необходимость выделения в отдельную группу
показателей, зависящих от объективных природных факторов и остающиеся практически неизменными и их отдельная оценка;
b. необходимость оценивать отдельно факторы и
показатели, зависящие, прежде всего, не от внутренних
региональных причин, а от более масштабных национальных или международных процессов.
c. Необходимость отдельной оценки также
качественных показателей.
В соответствии с выделенными проблемами нами были предложены следующие рекомендации по их устранению и смягчению для каждой из групп регионов:
1. рекомендации по преодолению содержательных проблем:
а. рекомендации для регионов с высоким уровнем инвестиционного потенциала и отдачей от него:
i. совершенствование тех сфер и факторов инвестиционного потенциала, в которых регион не занимает лидирующих позиций для будущего улучшения инвестиционного потенциала;
и. выделение внутри каждого фактора показателей, по которым регион отстает от других, и совершенствование в первую очередь тех из них, которые могут сказаться на инвестиционном потенциале в будущем (например, количестве студентов, выпуске аспирантов, износе оборудования и т.д.);
iii. совершенствование тех факторов, по которым регион занимает лидирующую позицию, но по оценке отстает от других факторов лидерства;
b. рекомендации для «зеленых» регионов с высоким уровнем отдачи от инвестиционного потенциала: формирование дополнительных «точек роста», то есть новых сильных сторон, которые смогут стать новыми «точками роста» и компенсировать сокращающуюся отдачу от уже имеющихся «точек роста»;
c. рекомендации для «желтых» регионов с низким уровнем отдачи от инвестиционного потенциала: выделение слабых сторон и определение причинно-следственных связей между ними с целью выделения наиболее значимой слабой стороны и ее устранения;
d. рекомендации для «красных» регионов с очень
низким уровнем отдачи: формирование «точек роста» в
краткосрочном периоде для повышения отдачи от
инвестиционного потенциала и устранение наиболее значимых проблем в долгосрочной перспективе за счет привлеченных в краткосрочном периоде средств;
2. Рекомендации по преодолению методических проблем - разработка на федеральном уровне единого алгоритма оценки инвестиционного потенциала регионов с учетом разных направлений инвестирования, оценкой как качественных, так и количественных показателей и анализом потенциальной отдачи от инвестиционного потенциала, который будет положен в основу работы
общефедерального инвестиционного атласа (карты).
Предложенные нами рекомендации носят общий модельный характер, их потенциальная реализация была описана на примере отдельных регионов из каждой выделенной группы. Предложенные рекомендации имеют практическую направленность и могут быть реализованы как в регионах
ПФО, так и других субъектах РФ, а некоторые - на федеральном уровне всего государства.
Таким образом, можно сказать, что проведенная работа позволила установить важность инвестиционного потенциала региона, его влияние на экономику и инвестиционную активность в регионе. Это позволило сформировать практические рекомендации по совершенствованию инвестиционного потенциала регионов ПФО и методов его оценки.



1. А1 Khattab, A.A.R., Awwad, A.,Anchor, J., Davies, E. The use of political risk assessment techniques in Jordanian multinational corporations// Journal of Risk Research, Volume 14, Issue 1, January 2011, Pages 97-109
2. Campisi, J.M., Caprioni, E. Social and Political Risks: Factors Affecting FDI in China's Mining Sector//Thunderbird International Business Review. Volume 59, Issue 6, November/December 2017, Pages 709-724.
3. Clark, E., Tunaru, R. Quantification of political risk with multiple dependent sources//Evaluating Country Risks for International Investments: Tools, Techniques and Applications. 1 January 2017, Pages 221-236.
4. Howell, L.D. Evaluating Political Risk Forecasting Models: What Works?// Thunderbird International Business Review. Volume 56, Issue 4, July/August
2014, Pages 305-316.
5. Leitner, J. Political risk and international business: Where they interfere, consequences, and options// State Capture, Political Risks and International Business: Cases from Black Sea Region Countries, 25 November 2016, Pages
26- 40
6. Osabutey, E.L.C., Okoro, C. Political Risk and Foreign Direct Investment in Africa: The Case of the Nigerian Telecommunications Industry// Thunderbird International Business Review, Volume 57, Issue 6, November/December
2015, Pages 417-429
7. Robert B. Stobaugh How to Analyze Foreign Investment Climates. Harvard Business Review, September - October 1999.
8. Saidi-Mehrabad, M., Zarringhalami, M. Studing the existing methodologies for country risk ratings and developing a new model// 37th International Conference on Computers and Industrial Engineering 2007Volume 2, 2007, Pages 938-949.
9. Song, J., Li, J., Wu, D. Modeling the key risk factors to project success: A sem correlation analysis// Communications in Computer and Information Science. Volume 35, 2009, Pages 544-551
10. Аникеева А Актуальные проблемы инвестиционных рейтингов регионов в России / А. Аникеева // Инвестиции в России. - 2005. - №5. - С. 3.
11. Архипов М.В. Содержание механизма публичного управления инвестиционным потенциалом территориальной социальноэкономической системы// Вестник ПАГС, №4, 2011. С. 181-186.
12. Атаева Н.Ю. Исследование инвестиционной привлекательности муниципальных образований// Вопросы территориального развития. 2015. №3(23). С. 2-3.
13. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка // Инвестиции в России. 2001. № 5. С.
12.
14. Безнос Д.С. Ресурсный и проектный подходы к определению сущности инвестиционного потенциала региона//Научные ведомости БелГУ. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика.. 2014. №8 (179). Выпуск 30/1. С. 42-46.
15. Безнос Д.С. Сравнительный анализ методик расчета инвестиционного
рейтинга региона//Научные ведомости БелГУ. Серия: История.
Политология. Экономика. Информатика.. 2013. №7 (150). Выпуск 26/1. С. 87-94.
16. Беликов А.Ю., Новикова И.Ю. К вопросу об инвестиционном
потенциале хозяйствующих субъектов//Современные тенденции в социально-экономических и гуманитарных науках: теория и
практика сборник научных трудов. Иркутск, 2017. С. 54-62.
17. Верзилин В.А., Загшевский В.Г., Наролина Ю.В. Отечественный и зарубежный опыт формирования правового фактора инвестиционной привлекательности АПК региона//Научные ведомости Белгородского государственного университета, 2008, №2 (48), выпуск 6, с. 175-178.
18. Власкин Г. А., Ленчук Е. Б. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран // Проблемы прогнозирования. 2010. № 5.
19. Грохолинский А., Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика, 2006, №6. С.56-60.
20. Деньгин Д.Д. Региональный инвестиционный потенциал: пути изучения и проблемы использования// Экономический журнал. 2009. Т. 16. № 2. С. 50-56.
21.Зверев В.А. Методы государственного регулирования инвестиционной деятельности // Справочник экономиста.2012, №6.С.24-34.
22. Кандалинцев В.Г. Страны БРИКС в потокам прямых иностранных инвестиций// Восточная аналитика, 2012, №4, с. 85-100
23. Ковалева И.В. Инвестиционная привлекательность региона: опыт, проблемы, перспективы развития//Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2005, №4 (20), с. 62-64.
24. Колесников Н.А. Инвестиционная привлекательность регионов России: оценки и тенденции// Вестник Международного института экономики и права. 2013. № 1 (10). С. 99-105.
25. Кравцов А.Н. Конкурентные особенности инвестиционно привлекательных стран (на примере Бразилии)//Экономический вестник Ростовского государственного экономического университета, 2008, том 6, №2, часть 3, с. 374-378
26. Крамин Т.В., Леонов В.А. Развитие методики управления инвестиционной привлекательностью российских регионов// Вестник АГТУ. Серия «Экономика». 2012. №1. С. 40-47.
27. Леонов В.А. Повешение инвестиционной привлекательности региона в
результате подготовки и проведения крупных спортивных
мероприятий//Актуальные проблемы экономики и права. 2012. №1. С.46- 50.
28. Наролина Ю.В. Инвестиционный потенциал и инвестиционный риск как основные составляющие инвестиционной привлекательности региона//Вестник ТГУ. 2009, №12 (80). С. 137-141.
29. Нестерова Н.Н. Инновационный потенциал: роль и место в развитии экономики региона//Социально-экономические явления и процессы. 2012. №10 (044). С. 151-154.
30.Овчинникова И.В., Карнакова Е.А. Инвестиционная привлекательность России: проблемы и пути решения// Вестник Кузбасского
государственного технического университета. 2015. № 1 (107). С. 141 - 146.
31. Ольшанская М.В. Содержание инвестиционной привлекательности региона / М.В. Ольшанская // Актуальные проблемы развития территорий и систем регионального и муниципального управления. Материалы 2 международной научно-практической конференции. Воронеж. 2008. - С. 35-36.
32.Орлова Е.Р. Инвестиционная привлекательность регионов России: оценки и тенденции// Вестник Международного института экономики и права. 2013. № 1 (10). С. 99-105.
33. Ройзман И. Типология инвестиционного климата реги- онов на новом этапе развития российской экономики / И. Ройзман, И. Еришина, А. Шахназаров // Инвестиции в России. - 2003. - №3. - С.З.
34. Рудченко Н.Н. Инвестиционная политика в сфере экологических проектов и альтернативной энергетики: отечественный и зарубежный опыт//Среда обитания, 2014, №2, с. 227-231
35. Савотин А.А. Инвестиционный потенциал в теории Дж. Кейнса и И.М. Калецкого//Теория и практика общественного развития. 2014, №3. С.133- 134.
36. Сапожкова С.А. Повышение инвестиционной привлекательности как фактор развития экономики региона//Социально-экономические явления и процессы. 2013. №7 (053). С.130-133.
37. Седаш Т.Н., Бирюков А.В. Использование зарубежного опыта для
повышения конкурентоспособности и инвестиционной
привлекательности российских регионов// Финансы и кредит, 2013, №38(566), с. 59-65.
38. Ситникова И.А., Лисица А.В. Институциональные факторы и условия
обеспечения инвестиционной привлекательности регионов
России//Вестник Челябинского государственного университета. 2014. №5 (334). Экономика, выпуск 43. С. 74-86.
39. Сокуров С.А. Инвестиционная модель зарубежных стран: возможность правопреемственности для России//Бизнес в законе, 2011, 36, с. 103-105.
40. Сорокина Ю.В. Основные показатели инвестиционной привлекательности регионов ПФО// Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 2 (38). С. 13.
41. Сычева И.В., Панферова М.О. Разработка инвестиционной стратегии региона с использованием сценарного подхода//Известия Тульского государственного унивесрситета. Юридические и экономические науки. №2, 2012. С. 124-130.
42. Толстова М.Л. Оценка инвестиционного потенциала регионов Приволжского федерального округа на основе метода кластеризации// Актуальные проблемы экономики и права. 2011. №4. С.218-221.
43. Ултургашева О.Г., Лавренко А.В., Профатылов Д.А. Экономическая сущность и структура инвестиционного потенциала региона// Проблемы современной экономики. 2011. № 1. С. 227-229.
44. Финогеев Д.Г. Факторы, влияющие на инвестиционный потенциал региона//Инновационная наука. 2015. №4. С. 128-130.
45. Фролова И.В. Инвестиционный потенциал региона: разработка системы оценок//Инновации и инвестиции, №16 (109), 2009. С. 26-33.
46. Фролова И.В. Повешение инвестиционной привлекательности региона в результате подготовки и проведения крупных спортивных мероприятий//Актуальные проблемы экономики и права. 2012. №1. С.46- 50.
47. Фролова И.В., Королева Н.Ю. Региональные детерминации управления инвестиционным потенциалом территории/ZTERRA ECONOMICUS, том 11, №3, часть 3, 2013. С. 11-115.
48. Хакимов А.С. Развитие региональной политики формирования и наращивании инвестиционного потенциала// Инновационная экономика, №3,2015. С. 58-61.
49. Хутова Л.А., Махова Л.К., Атабиева Л.А. Особенности оценки инвестиционного потенциала региона//Новые технологии. 2013. № 3. С. 110-114.
50.Черняева Е.С. Оценка эффективности региональной инвестиционной политики (на примере Республики Мордовия)// Региональное развитие, №5(9), 2015
51. Шевелева О.Б., Начева М.К. Сравнительный анализ методик оценки инвестиционного потенциала региона//Инновационная экономика. 2012. №2 (160). С. 45-59.
52. Шеховцева Л.С. Концепция регионального целеполагания // Регион: экономика и социология. 2011, № З.С. 22-28.
Диссертации и авторефераты
53. Еильяно А А. Институциональная структура инвести- ционного климата региона: автореф. дис. ... канд. экон. наук / А.А. Еильяно. - Ростов-на- Дону, 2002. - 25 с..
54. Марков С.М. Разработка стратегии повышения инвестиционной привлекательности регионального промышленного комплекса: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2003.
Монографии
55. Аладьин В.В., Янин О.Е. Проблемы формирования комплексной системы социальной защиты населения в регионе и ее инвестиционного обеспечения. М., 2001. 240 с.
56. Андрианов, В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал [Текст] / В.Д. Андриянов. - М.: Экономика, 1999. - 662 с
57. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия. Киев. Эльга: Ника- Центр, 2003. 234 с.
58. Быстров, О.Ф. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации: Монография / О.Ф. Быстров, В.Я. Поздняков, В.М. Прудников, В.В. Перцов, С.В. Казаков. — М.: ИНФРА-М, 2008. - 358 с.
59. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути
улучшения. М.: Институт экономики РАН, 1997.
60. Катасонов, В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования [Текст] / В.Ю. Катасонов. - М.: «Анкил», 2005. - 328 с.
61. Пи Цяныпень, Ван Кай Опыт китайских зон технико-экономического развития / Пер. с кит. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009, 134 с.
62. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона [Текст] / Под ред. Ф.С. Тумусова. - М.: РАГС, 1995.
63.Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе /- М. : Буквица, 2004. 120 с.
64.Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития: теория и практика анализа инвестиций. - СПб: СПбНЭФ, 2000. 220 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ