Общая характеристика работы
Основное содержание диссертации
Заключение
Публикации
Купить

Актуальность темы. Интерес к истории отечественного выставочного дела не случаен и в последнее время наблюдается его оживление. Выставочно-ярмарочному бизнесу уделяется огромное внимание и в стране, и за ее пределами. Современные выставки и ярмарки рассматриваются учеными-экономистами в качестве индикатора здоровых рыночных отношений, по состоянию которого можно судить об уровне развития экономики страны. Сегодня в России сформирована достаточно отлаженная система выставочного дела, включающая в себя такие мощные комплексы, как ГАО «Всероссийский выставочный центр», ОАО «Ленэкспо», ООО «Уралэкспоцентр» и др. Изучая опыт зарубежных выставочных операторов, деятели современного экспо-бизнеса зачастую плохо представляют себе отечественную практику, существовавшую в XIX в. Ретроспективный анализ становления и развития выставочного дела в России, изучение его особенностей в XIX в. способны содействовать совершенствованию современных выставочных технологий и механизмов с учетом опыта прошлого.
Актуальность темы исследования в научно-теоретическом плане определяется важностью изучения ключевых аспектов государственной экономической политики и социокультурного развития России в XIX в. Значимым является выяснение структуры и механизмов становления и функционирования системы всероссийских промышленных выставок, изучение форм и методов проявления общественной инициативы со стороны научных и любительских объединений, в результате чего на региональном уровне появился новый тип выставки (научно-промышленная), способствовавший созданию местных музеев.
Комплексное многоаспектное исследование истории отечественного выставочного дела в XIX в. направлено на анализ его вклада в повышение качественного уровня промышленного развития страны, изучение проблемы взаимодействия промышленных культур России и Западной Европы, рассмотрение его в контексте социокультурного развития России.
Объектом исследования является система выставочной деятельности России в XIX в. в ее наиболее типичных (промышленные выставки) и особенных (научно-промышленные выставки) составляющих.
Организованные на разных принципах, с разными целями два типа исследуемых выставок в их сопоставлении дают возможность составить полноценное представление об основных технологиях и проблематике выставочной деятельности в России в XIX веке. Прошедшие в XIX в. шестнадцать всероссийских выставок носили разные названия (с 1829 по 1882 гг. - выставки российских мануфактурных изделий, мануфактурные выставки; в 1882 г. - Всероссийская промышленно-художественная выставка, в 1896 г. - Всероссийская промышленная и художественная выставка), однако по превалировавшему показу промышленной продукции в литературе все эти экспозиции определяются как промышленные.
Предметом исследования служат структура и механизмы становления и развития системы всероссийских промышленных выставок с дополнением в виде научно-промышленных региональных экспозиций. В работе рассмотрены такие элементы выставочной деятельности, как ее концепции, правовые и организационные основы, включенность в социально-экономическую и культурную жизнь страны.
Хронологические рамки исследования охватывают XIX век (1820 - 1890-е гг.), от организации и проведения 1-й всероссийской промышленной выставки 1829 г. в Санкт-Петербурге до последней Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. В данный хронологический период укладывается и проведение научно-промышленных выставок (Екатеринбург, 1887; Казань, 1890).
Географические рамки исследования включают территорию Российской империи в указанный период, в зависимости от географии экспонентов. Материал об участии России в зарубежных (в основном, всемирных) выставках привлекается лишь в случае появления в мировой выставочной практике новых элементов, заимствуемых Россией, и в качестве иллюстрации взаимовлияния и взаимодействия зарубежной и отечественной выставочной деятельности.
Степень изученности темы. Обобщающей работы по данной проблеме в рамках очерченного хронологического периода до сих пор не существовало. Объектами исследования выступали либо серия дореформенных промышленных выставок, либо отдельные пореформенные выставки. В отечественной историографии по теме исследования можно выделить 3 этапа: 1) досоветский; 2) советский; 3) постсоветский.
В досоветской историографии было лишь несколько локальных исследований по теме. Так, работы С.Н. Глинки и В. Я. Пельчинского не шли дальше констатации факта проведения первых всероссийских промышленных выставок, их завышенной оценки; статьи В.В. Стасова, Г.В. Барановского, Э.К. Циглера были преимущественно посвящены рассмотрению архитектурно-художественных достоинств выставок 1870¬1896 гг. Наиболее подробный обзор выставочной деятельности в России и за рубежом содержался в работе Н.П. Мельникова, где дана классификация выставок по принципу территориального охвата и тематике, сокращенная хроника выставочной деятельности, приведены финансовые показатели некоторых выставок. Основное внимание в работе обращено на организацию и проведение Нижегородской выставки 1896 г.
Вопросам организации и проведения Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г. в Екатеринбурге были посвящены работы А.А. Прозоровского, С.А. Кельцева, И.Т. Тарасова, Д.Н. Мамина- Сибиряка. Особо следует выделить брошюру Д.Н. Анучина , в которой автор привел краткую историю Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ) - организатора выставки, охарактеризовал подготовку и проведение выставки 1887 г., дал ей высокую оценку.
В советской историографии проблемы выставочной деятельности рассматривались в связи с исследованием правительственной экономической политики и истории музейного дела. В 1950-1980-е гг. были опубликованы работы М.К. Рожковой, А.И. Михайловской, Н.С. Киняпиной, Ю.Я. Рыбакова, касающиеся разных аспектов выставочного дела.
В качестве одной из мер, способствовавших развитию отечественной промышленности в первой половине XIX в., выставки упоминаются в статье М.К. Рожковой «Экономическая политика царского правительства». Давая верную общую характеристику выставок первой половины XIX в., автор ошибочно считает первым документом по организации промышленных выставок указ 1836 г.,
В 1960-е гг. были опубликованы две статьи А. И. Михайловской. В первой работе рассматривались выставки 1829 и 1831 гг. преимущественно с музееведческих позиций. Отмечая значение выставок, автор подчеркнула их аналитический потенциал, влияние на развитие промышленности и торговли, роль и место в общественной жизни. В период появления статьи трудно было избежать классовых оценок, однако схема анализа конкретной выставки представляется достаточно продуманной.
Вторая статья А.И. Михайловской посвящалась всероссийской выставке 1870 г. Отмечая, что этой выставкой завершился цикл мануфактурных смотров 1820-1860-х гг., автор не указывала принципиальной разницы между определениями «мануфактурная» и «промышленная». В статье обращено внимание на новые черты выставки 1870 г. (участие в ее подготовке и работе общественных организаций, музеев; показ жизни национальных окраин и др.). Рассматривая экспозицию как музеевед, автор проанализировала ее тематическую структуру, архитектурно-художественное решение, приемы
декорирования.
Наиболее обстоятельно история выставочного дела в дореформенный период освещалась в монографии Н. С. Киняпиной Здесь дан анализ выставок 1829-1861 гг. в России и первой всемирной выставки 1851 г. в Лондоне. Схема рассмотрения каждой выставки аналогична методике А.И. Михайловской. Новым является углубленный социально-экономический контекст, технико-технологическое описание представленных отраслей, анализ положения о выставках 1848 г. Работа Н.С. Киняпиной, также не лишенная классовых оценок, стала важным этапом в изучении выставочной деятельности дореформенной России.
В монографии Ю.Я. Рыбакова проанализированы статистические материалы, собранные в ходе подготовки некоторых всероссийских выставок. Высоко оценена в работе программа вопросного листка к выставке 1882 г. Автор отметил, что в целом выставочная статистика не выходила за рамки официальной статистики, давая менее систематизированный и полный массив данных. На наш взгляд, Ю.Я. Рыбаковым выпущен из вида такой важный момент, как добровольность участия в выставках частных предприятий. Уже в силу этого выставочная статистика не могла претендовать на количественную полноту собираемых данных.
Очередная монография Ю.Я. Рыбакова давала источниковедческий анализ законодательства в области экономики. Вслед за М.К. Рожковой, А.И. Михайловской, Н.С. Киняпиной автор перечислил основные законодательные акты 1820-1850-х гг., регламентировавшие проведение всероссийских промышленных и губернских выставок. Особое внимание уделено сравнительному анализу сводок фабрично-заводского законодательства России (уставов). Нормативно-правовая база выставочного дела в первой половине XIX в. рассматривалась Ю.Я. Рыбаковым как составляющая протекционистской промышленной политики правительства; в оценке конкретных законодательных актов автор опирался на выводы, сделанные ранее Н.С. Киняпиной.
В постсоветской историографии обращение исследователей к данной проблематике активизировалось в год 100-летия выставки 1896 г., когда появились работы, посвященные выставкам 1882 и 1896 гг.
Наибольшего внимания заслуживают статьи М.Ю. Лачаевой. Первая из них рассматривает выставки 1 896 г. в контексте основной проблематики выставочной деятельности в XIX в. Характеризуя отечественные промышленные выставки в качестве арены для поиска «социально-экономического идеала», автор оценивает их как крупные события в экономической и культурной жизни страны . Спорными представляются утверждения, касающиеся выставочного законодательства и содержащие некоторые фактические неточности, а также предлагаемое разделение мануфактурных и художественно-промышленных выставок XIX в., составлявших фактически единую систему всероссийских промышленных выставок (с расширением тематического спектра отделов к концу века).
Опубликованный в виде статьи доклад М.Ю. Лачаевой посвящен рассмотрению кустарных отделов выставок 1882 и 1896 г.г. в плане сохранения традиционной производственной культуры, а также проблемам взаимодействия кустарной и фабричной промышленности. Автором отмечается, что в России, в отличие от Западной Европы, выставочные процессы, инспирируемые государством, развивались «сверху вниз» (от всероссийских к губернским выставкам). На наш взгляд, это является одним из подтверждений тезиса о том, что стимулы для российских модернизаций исходили извне и зачастую проводились в жизнь государством.
Рассматривая выставочную деятельность второй половины XIX в. в плане развития отечественного музейного строительства, исследователь Н. В. Мазный приводит примеры научных, промышленных и других выставок 1860-1890-х гг. как доказательство того, что зачастую музей являлся порождением выставки, а не наоборот. Вышедшая позднее коллективная монография Н.В. Мазного, Т.П. Полякова и Э.А. Шулеповой рассматривала дореволюционные выставка с тех же позиций.
Практика проводившихся в Петербурге промышленных и других выставок нашла отражение в работах С.П. Алексеева и Ю.А. Никитина. В монографии Ю.А. Никитина, дается краткий обзор выставочной деятельности в России, перечисляются некоторые законодательные акты по организации выставок, хотя и с фактическими неточностями . Автор выделяет несколько видов выставок по территориальному принципу, однако привнесение в схему принципа специализации выставок делает предложенную классификацию некорректной . Наиболее подробно проанализированы Ю.А. Никитиным всероссийские промышленные смотры 1829 и 1870 гг., особенно с архитектурно-строительной стороны.
Тема участия в отечественных выставках с разной степенью полноты раскрывается в исследованиях по истории заводов и фабрик, отдельных производств, а также статьях о деятельности известных мастеров, предпринимателей, ученых.
Историография научно-промышленных выставок 1887 и 1890 гг. так же малочисленна. До недавнего времени не существовало монографических работ, посвященных Сибирско-Уральской выставке. Она изучалась в контексте истории Урала и Екатеринбурга, отдельных предприятий или истории музейного строительства в регионе.15 16 Так, в монографии Л.И. Зориной, посвященной УОЛЕ, выставке отведена глава, где указываются предпосылки организации выставки, анализируются ее цели и задачи, приводятся описания отделов, характеристики некоторых экспонентов и экспонатов, дается оценка значения выставки 1887 г.
Вопросы организации, проведения, итогов и общественного значения Казанской научно-промышленной выставки 1890 г. рассматриваются в связи с исследованием истории Казанского городского музея.
Зарубежная историография выставочной деятельности в России невелика. Среди исследований по теме наиболее полные сведения приводятся в монографии И. Фляйшхауэр «Немцы в царской империи: Два века немецко-русского культурного сотрудничества». Автор рассматривает выставки как эффективное средство развития индустрии, анализирует национальную составляющую российской экономики.
Анализ степени изученности темы показал, что до сих пор не было обобщающей работы по истории выставочной деятельности в России в XIX в. Он позволил выявить непроработанность многих аспектов в изучении этого важного процесса, определить объект, предмет и другие параметры работы, четче сформулировать цели и задачи.
Целью исследования является научная реконструкция процесса становления и функционирования системы отечественных промышленных выставок и их производной в виде научно-промышленных выставок как основы выставочной деятельности России в XIX веке.
Сформулированная на основе комплексного изучения и анализа источников, историографии вопроса цель достигается с помощью постановки и решения следующих задач:
1. Проанализировать нормативно-правовую базу выставочной деятельности в XIX веке.
2. Выяснить предпосылки и проследить механизмы становления системы всероссийских промышленных и региональных научно-промышленных выставок.
3. Исследовать выставочную деятельность в России в XIX в. (с
акцентом на промышленные и научно-промышленные показы) в качестве процесса, имевшего определенные этапы, организаторов и участников, цели и задачи, количественные и качественные показатели, итоги.
4. Соотнести выставочные экспозиции с реальным экономическим и научно-техническим развитием страны в конкретные периоды.
5. Раскрыть технологические особенности подготовки и проведения двух типов выставок, своеобразие форм и методов их организации, а также значение для экономического и культурного развития России.
Методология исследования. Методологической базой проведенного исследования послужила теория модернизации. Большинством авторов модернизация определяется как переход от традиционного общества к современному, от аграрного к индустриальному. Это всеобъемлющий процесс инновационных мероприятий, состоящий из совокупности подпроцессов: индустриализации, урбанизации, профессионализации, рационализации, становления современных мотивационных механизмов и т.д. В качестве комплексного процесса модернизация охватывает различные стороны общественной жизни - экономическую, социальную, политико-правовую, культурную.
По мнению некоторых исследователей, на Западе модернизации осуществлялись естественно, на внутренней основе, как результат имманентного развития, тогда как стимулы для российских модернизаций обыкновенно исходили извне («вызовы» со стороны более развитого окружения). Не отрицая опоры российских модернизаций на внутренние ресурсы, авторы констатируют использование Россией опыта других стран. Инициатором модернизации выступало государство как наиболее активная и сильная общественная структура, хотя российские модернизации не были такими же комплексными, как на Западе. История отечественного выставочного дела показывает, что организация смотров промышленности для стимулирования и поощрения последней также происходила на путях заимствования государством опыта более развитых стран - Франции, Германии, Англии.
В социокультурном плане модернизации сопровождаются рядом трансформаций, в том числе - дифференциацией культурных систем и ценностных ориентаций, секуляризацией образования и распространением грамотности, формированием мотивационного комплекса, направленного на персональные достижения, развитием средств коммуникации и др. Многие из отмеченных аспектов можно проследить и на примере складывания выставочного движения: распространение научно-технических знаний, стимулирование частной инициативы и достижений, использование коммуникативного, рекламного и информационно-аналитического потенциалов выставок и т.д. Таким образом, использование теории модернизации при разработке заявленной темы представляется нам достаточно обоснованным и продуктивным.
В целях качественного проведения исследования нами был применен комплекс общенаучных, специально-исторических и междисциплинарных методов. Среди специально-исторических методов следует отметить историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический и историко-системный. Историко-генетический метод позволил проследить причинно-следственные связи и закономерности развития отечественного выставочного дела, а также выявить предпосылки его возникновения.
Историко-сравнительный (компаративный) метод использовался при проведении сравнительного анализа двух типов выставок (промышленных и научно-промышленных), при сопоставлении нормативно-правовых, организационных и концептуальных основ выставочного дела в дореформенный и пореформенный периоды, при сравнении выставок одинаковой тематической направленности, при рассмотрении и сопоставлении разных уровней выставочного дела (общенационального и регионального), а также некоторых элементов отечественной и зарубежной выставочной практики.
Принцип историзма, превалирующий в указанных выше методах, дополнялся системным подходом и структурно-функциональным анализом рассматриваемых явлений. Формирование системы выставочной деятельности, ее основных структурных элементов, принципы их функционирования, взаимосвязь и взаимовлияние на протяжении XIX в. находились в фокусе настоящего исследования. Нами были подробно проанализированы такие структурообразующие элементы системы выставочного дела в России, как законодательные акты и другие нормативные документы.
Применение историко-типологического метода помогло выделить характерные черты двух рассматриваемых в настоящем исследовании типов выставок - промышленных и научно-промышленных.
Использование этих методов было дополнено рядом методов общенаучных (анализа и синтеза, индукции и дедукции, классификации, статистического и динамического). Так, применение статистического метода позволило количественно охарактеризовать конкретные выставки, а использование динамического метода - рассмотреть нормативно-правовую базу, концептуальные и организационные основы, основные параметры, социальные функции выставок в исторической динамике.
Источниковая база исследования включает в себя письменные, изобразительные и вещественные источники, фотодокументы, отложившиеся в фондах архивов и музеев Петербурга, Москвы, Екатеринбурга, Казани, Нижнего Тагила, Перми, Тюмени, Тобольска, Чердыни и др.
Вещественные источники представляют собой подлинные экспонаты выставок, выставочные награды, сувениры. Изобразительные источники визуально дополняют обширный комплекс материалов по теме, помогают представить общий вид конкретной выставки, виды отделов, отдельные экспонаты, эпизоды выставочной жизни. Фотодокументы запечатлели виды выставок, витрин и экспонатов, фотопортреты выставочных деятелей и экспонентов.
Наиболее репрезентативный и информативный массив составляют опубликованные и архивные письменные источники нескольких видов: законодательные, делопроизводственные, статистические, учетные материалы, финансовые документы, публицистика, периодическая печать, источники личного происхождения.
Законодательные источники, изучавшиеся по официальным публикациям XIX в. и архивным фондам, касаются управления казенной и надзора за частной промышленностью, создания Мануфактурного совета, регулирования вопросов подготовки и проведения всероссийских выставок, тарифной политики государства и др.
Делопроизводственные материалы включают в себя документы управляющих систем разных уровней (от министерств до предприятий), документы органов городского и земского самоуправления, общественных организаций (научных и любительских объединений). В работе использовались документы Мануфактурного и Коммерческого советов, выставочных, вспомогательных и других комитетов, переписка учреждений и организаций разных уровней. В отчетах Департамента мануфактур и торговли, Мануфактурного совета и его Московского отделения, выставочных комитетов и экспертных комиссий содержится итоговая информация аналитического и оценочного характера. Рассматривались также протоколы заседаний органов городского и земского самоуправления, подготовительных выставочных комиссий, общих собраний любительских объединений, доклады министра финансов и губернаторов императору по поводу проведения выставок, награждения экспонентов, переработки выставочного законодательства.
Учетная документация представлена вопросными листками экспонентов, поступавшими в выставочные комитеты и дававшими наиболее полную информацию о конкретных участниках. Вплотную к этой группе примыкает комплекс статистических материалов: каталоги и указатели выставок, их обзоры и описания, списки награжденных, статистические сведения об экспонентах и др. Одним из основных источников изучения конкретной выставки является ее каталог, содержащий сведения о владельце, местонахождении предприятия, представленной продукции. Обработка материалов затруднялась отсутствием единой схемы классификации экспонатов и общей структуры описательной статьи. Дополнить картину помогли другие материалы, входящие в эту группу.
Финансовые документы (сметы, финансовые отчеты, распоряжения об отпуске средств и др.) позволяют оценить уровень рентабельности российских выставок; анализ структуры приходной и расходной частей бюджета выставки помогает выявить интерес государства, отдельных общественных групп, частных лиц к проведению этих важных акций.
Немногочисленная группа публицистики представлена произведениями В.В. Стасова, Д.Н. Мамина-Сибиряка, А.М. Горького, дающими яркую эмоциональную оценку выставкам 1870-1890-х гг.
Периодическая печать (газеты, журналы, повременные издания научных обществ) содержит выставочные обзоры общего и отраслевого характера, дает хронику выставочной жизни. Наиболее содержательными в работе над темой явились «Коммерческая газета», «Журнал мануфактур и торговли», губернские ведомости, «Записки Уральского общества любителей естествознания» и другие.
В группу источников личного происхождения, позволяющих дополнить официальные материалы впечатлениями и оценками современников, вошли записки П.А. Вяземского, переписка Д.Н. Мамина-Сибиряка, С.Д. Шереметева, мемуары П.А. Бурышкина, Ф.И. Шаляпина, Ю.А. Бахрушина.
Все охарактеризованные выше виды и группы источников составили достаточно репрезентативную базу для достижения поставленных целей и задач. Сопоставление и перекрестный анализ содержащейся в них информации позволили достоверно реконструировать исследуемый процесс выставочной деятельности в XIX в.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в отечественной историографии проведено комплексное многоаспектное исследование системы всероссийских промышленных выставок на протяжении всего XIX в., тогда как ранее вышедшие работы охватывали более узкий хронологический период (только дореформенные выставки или отдельные пореформенные выставки). В ходе работы значительно расширена источниковая база за счет привлечения региональных материалов. Автором проанализированы и обобщены данные около 300 дел из 32 фондов пяти архивов и указанных выше музеев общероссийского и регионального уровней (РГАДА, РГИА, НА РТ, ГАПО, ГАСО, СОКМ и др.), многие из которых впервые введены в научный оборот. Автор рассмотрел процесс становления и развития системы всероссийских промышленных выставок в качестве неотъемлемой части правительственной экономической политики, подчеркнув также значимость выставочной деятельности для развития культуры России. Впервые исследован особый тип экспозиции, возникший на уровне регионов по инициативе научных и общественных организаций - научно-промышленная выставка. Этот тип выставки не имел аналогов в мировой выставочной практике и явился важной составляющей социокультурной истории регионов.
Теоретическая значимость диссертации заключается в осмыслении выставочной деятельности в контексте модернизационных процессов, в выявлении роли выставок в качестве своеобразного индикатора зарождения и развития в стране буржуазных отношений.
Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты нашли применение в исследованиях специалистов по выставочно-ярмарочной деятельности, а также могут использоваться в работах по социально-экономической политике, истории культуры, при разработке спецкурсов по специальностям «Музейное дело», «Социокультурный сервис и туризм».
Выявленные при разработке темы технологические аспекты дореволюционного выставочного дела были применены на практике Оргкомитетом Урало-Сибирской научно-промышленной выставки, организованной Администрацией г. Екатеринбурга в 2003 г. При подготовке этой выставки, возродившей традиции проведения научно-промышленных выставок и привлекшей внимание широких слоев предпринимателей и ученых как в России, так и за рубежом, в полной мере был учтен опыт Сибирско-Уральской научно-промышленной выставки 1887 г.
Апробация результатов работы. Основные положения и выводы: диссертации ранее изложены в выступлениях на 13 региональных научных конференциях: «Урал индустриальный» (Екатеринбург, 1996), Словцовские чтения (Тюмень, 1996), Татищевские чтения (Екатеринбург, 2000, 2002, 2004), «Россия. Романовы. Урал» (Екатеринбург, 1997), «Екатеринбург - вчера, сегодня, завтра» (Екатеринбург, 1998), «Урал в прошлом и настоящем» (Екатеринбург, 1998), «Чердынь и Урал в историческом и культурном наследии России» (Чердынь, 1999), конференции к 140-летию со дня рождения А.С. Попова (Екатеринбург, 1999), Смышляевских чтениях (Пермь, 1999), «Библиотечное краеведение Урала как феномен провинциальной культуры» (Екатеринбург, 2002), Девятых Романовских чтениях (Екатеринбург, 2005); двух межрегиональных конференциях - I-м Сибиро-Уральском историческом конгрессе (Тобольск, 1997), «Музей в современном обществе» (Екатеринбург-Москва, 1998); двух всероссийских научно-практических конференциях - «Российский научно-технический музей: Проблемы и перспективы» (Нижний Тагил, 2000), «Екатеринбург: От завода крепости - к евразийской столице» (Екатеринбург, 2002); двух монографиях - «Сибирско-Уральская научно-промышленная выставка 1887 года: Из истории выставочной деятельности в XIX в.» (Екатеринбург, 2002), «Исторические выставки Екатеринбурга» (Екатеринбург, 2003, в соавт.). Всего по теме диссертации опубликовано 20 печатных работ, в том числе 18 статей и 2 монографии (одна - в соавт.) общим объемом 17,2 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Купить