ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 10
1.1. Понятие, цели и структура доказывания при производстве предварительного расследования 10
1.2. Способы собирания доказательств на стадии предварительного расследования 16
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ КАК ОСНОВНОЙ СПОСОБ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 24
2.1. Понятие, система и общие правила производства следственных действий 24
2.2. Процессуальные особенности производства следственных действий, направленных на получение показаний участников предварительного расследования 38
2.3. Особенности собирания доказательств при проведении отдельных «невербальных» следственных действий 46
2.4. Судебная экспертиза как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62
Получение доказательственной информации возможно как процессуальными, так и непроцессуальными методами. При этом получить доказательственную информацию возможно посредством проведения как следственных, так и процессуальных действий, в результате которых имеется возможность получения предметов, документов и информации, имеющих отношение к расследуемому делу.
Получение доказательственной информации следует отличать от производства иных процессуальных действий, например составления протоколов о привлечении в качестве потерпевшего, постановлений о проведении судебных экспертиз и других, которые не имеют в своем определении сущности в получении доказательственной информации.
Все существующие на данный момент следственные действия перечислены в гл. 23 – 27 УПК РФ. К их числу следует относить: осмотр, освидетельствование, очная ставка, обыск, выемка, проверка показаний на месте и другие. Сведения, полученные в результате расследования преступления путем выполнения иных действий, не регламентированных УПК РФ, не могут признаваться в качестве доказательств.
При этом сбор доказательств невозможен без определения правильного вектора расследования преступлений, что способствует лишь активному созданию видимости проведения расследования, в то время как данные действия обуславливают лишь поверхностный характер.
Несмотря на то, что вопрос собирания доказательств достаточно активно изучается в специальной литературе, в настоящее время специфика собирания доказательственной информации на разных стадиях предварительного расследования.
Актуальность данной темы объясняется особенностью участия Российской Федерации в договоренностях по обеспечению прав и свобод человека, что в свою очередь требует реформирования национального законодательства и особенностей практической реализации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами, ратифицированными на территории РФ.
Цель исследования: анализ правовой природы способов собирания доказательственной информации в современном уголовно – процессуальном законодательстве, а также их содержания и определения места в структуре доказывания в процессе предварительного расследования по уголовному делу.
Для достижения поставленной цели нам необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть теоретические представления о понятии, цели и структуре доказывания при производстве предварительного расследования;
проанализировать способы собирания доказательств на стадии предварительного расследования;
определить понятие, систему и общее правила производства следственных действий;
рассмотреть процессуальные особенности производства следственных действий, направленных на получение показаний участников предварительного расследования;
проанализировать особенности собирания доказательств при проведении отдельных «невербальных» следственных действий;
рассмотреть судебную экспертизу как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования.
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе собирания доказательств в процессе расследования преступлений, а также практическая деятельность правоохранительных органов, направленная на получение информации, имеющей значение для предварительного расследования.
Предмет исследования – нормы действующего законодательства, регламентирующего особенности собирания доказательственной информации в процессе производства предварительного расследования на различных его этапах.
Степень разработанности темы исследования. Собирание доказательств является важным содержанием уголовного процесса. Оно осуществляется во всех стадиях, с ним так или иначе связана деятельность всех участников уголовного процесса. К проблемам собирания доказательств обращались многие авторы. Им посвятили свои труды Аверина Ю.А., Андреева О.И., Борисенко А.В., Венгеров А.Б., Владимиров Л.Е., Вышинский А.Я., Громов Н.А., Зайцевой Е.А., Гущин А.Н., Данилова С.И., Доля Е.А., Ерпылев И.В., Зинченко И.А., Карасев И.Е., Кокорев Л.Д., Костенко Р.В., Лазарева В.А., Лонь С.Л., Муравьев Н.В., Новицкий В.А., Орлов Ю.К., Плашевская А.А., Свиридов М.К., Трубникова Т.В., Фискевич С.В., Шейфер С.А., Шелегов Ю.В., Якимович Ю.К., Ясельская В.Д. и другие ученые. Несмотря на значительное количество посвященной проблемам собирания доказательств литературы, многие из вопросов темы остаются дискуссионными и ждут своего разрешения.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы. Для достижения цели и решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: общенаучные (анализ, дедукция), специальный (структурно - функциональный) и частноправовые (формально – юридический, сравнительно – правовой).
Опираясь на понятие целого и части, полученное посредством использования методов дедукции и индукции, анализа и синтеза, системный метод исследования помогает увидеть различные подходы к формированию понятийно – категориального аппарата темы выпускной квалификационной работы.
В процессе работы над данной темой был произведен анализ литературы по выбранной теме исследования, впоследствии которого информация была систематизирована, структурирована и оформлена в тексте работы.
Структура работы. Объект и предмет, цель и задачи определили структуру выпускной квалификационной работы: работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка источников и использованной литературы.
Подводя итог исследованию темы «Порядок собирания доказательств в ходе производства предварительного расследования» мы пришли к следующим выводам:
1. В настоящее время в науке уголовного судопроизводства отсутствует единое представление о понятии «доказывание»;
2. Существует большое количество точек зрения различных ученых – процессуалистов, которые исследовали данную область уголовного судопроизводства и сделавших определенные выводы по данной теме, при этом необходимо отметить что все исследованные нами определение были отражены в 1 параграфе 1 главы нашего исследования;
3. Основной целью сбора доказательств и осуществление процесса доказывания в уголовном судопроизводстве является установление объективной истины по уголовному делу;
4. Структура процессы доказывания состоит из 2 главных компонентов: тезиса и основания, которые находятся между собой в специфической логической связи. Первое – это то что доказывается, второе – инструменты доказательства, третье – как или каким образом будет осуществлен данный процесс;
5. Процесс сбора доказательств на стадии предварительного расследования производится путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, экспериментов, производства экспертиз и других следственных и процессуальных действий, предусмотренных законодательством;
6. В настоящее время под производством следственных действий в уголовном судопроизводстве понимается процесс, предусмотренный и строго регламентированный уголовно – процессуальным законом, обеспеченный силой государственного принуждения, направленный на сбор и проверку доказательств по уголовному делу;
7. Общие правила производства следственных действий в действующим УПК Российской Федерации отражены в статье 164;
8. В настоящее время как в теории так и практики уголовного судопроизводства имеются несколько способов собирания доказательств: вербальные и невербальные. Вербальные следственные действия производится в целях получения от потерпевших, свидетелей, подозреваемых информации об известных данных по поводу определенных обстоятельствах на основе речевого общения. Невербальные следственные действия направлены на получение информации не прибегая к речевым способом собирания информации.
9. Особенностью собирания доказательств при проведении отдельных невербальных следственных действий можно считать анализ обстановки, особенности поведения людей в момент совершения следственного или процессуального действия и т.п.
10. Особенность проведения судебной экспертизы как способа собирания доказательств на стадии предварительного расследования позволяет установить истину по уголовному делу и собрать необходимую доказательственную базу. При этом необходимо учитывать, что имеет место значимое количество вопросов относительно эффективности проведения судебной экспертизы в действующем уголовном судопроизводстве, а также особенности и ее использования на стадии возбуждения уголовного дела.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
