Помощь студентам в учебе
ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СТ.111 УК РФ
|
Введение 3
Глава 1. Исторический анализ и содержание уголовной ответственности за причинение вреда здоровью 6
1.1 Исторические аспекты развития института уголовной ответственности
за причинение вреда здоровью 6
1.2 Классификация степени тяжести вреда здоровью 13
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика тяжкого вреда здоровью 23
2.1 Объект преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ 23
2.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей
111 УК РФ 33
2.3 Субъективные признаки преступления, предусмотренного
статьей 111 УК РФ 42
Глава 3. Вопросы квалификации и отграничения ст.111 УК РФ от смежных составов преступлений 50
3.1 Проблемы квалификации уголовных дел об умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью 52
3.2 Отграничение состава преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ
от смежных составов 71
Заключение 79
Список использованных источников 83
Приложение
Глава 1. Исторический анализ и содержание уголовной ответственности за причинение вреда здоровью 6
1.1 Исторические аспекты развития института уголовной ответственности
за причинение вреда здоровью 6
1.2 Классификация степени тяжести вреда здоровью 13
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика тяжкого вреда здоровью 23
2.1 Объект преступления, предусмотренного статьей 111 УК РФ 23
2.2 Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей
111 УК РФ 33
2.3 Субъективные признаки преступления, предусмотренного
статьей 111 УК РФ 42
Глава 3. Вопросы квалификации и отграничения ст.111 УК РФ от смежных составов преступлений 50
3.1 Проблемы квалификации уголовных дел об умышленном причинении
тяжкого вреда здоровью 52
3.2 Отграничение состава преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ
от смежных составов 71
Заключение 79
Список использованных источников 83
Приложение
Актуальность изучения вопросов уголовно-правового анализа умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, обусловлена сложностью данного процесса, и ошибками, нередко возникающими в практике работы судов, принимающих решения по данной категории дел.
По данным официальной статистики в 2015 году по ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», было осуждено более 25 тыс. человек (рост числа осужденных на 1,6%). Это 26% от общего числа осужденных за преступления против жизни и здоровья. Основная масса виновных в данном преступлении (66,8%) осуждается по ч. 1 ст. 111 УК РФ, 14,4% - по ч. 2 ст. 111 УК РФ, 2,6% по ч. 3 ст. 111УК, 16,2% - по ч.4 ст. 111УК РФ.
Регламентация ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), в отечественном уголовном законодательстве несовершенна: в нем имеются неточности в формулировании определений понятий, пробелы и противоречия нормативно - правового регулирования, неудачные решения в описании отдельных составов преступлений (например п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ). В то же время и правоприменительная практика нуждается в содержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с двумя формами вины, позволяющих решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемого деяния. Все сказанное говорит о необходимости комплексного изучения теоретических и практических аспектов ответственности за преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, так как от этого зависит реализация такого отраслевого принципа уголовного законодательства, как индивидуализация ответственности.
Характерной чертой развития УК РФ как основного и единственного формального источника уголовного права является последовательная дифференциация ответственности по степени общественной опасности преступных деяний. Выражается это, в частности, в сохранении повышенной ответственности за квалифицированные тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, в частности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Обобщение этих особенностей УК РФ, их теоретический анализ требует развития учения о защите личности потерпевшего.
Цель магистерской диссертации: исследовать теоретические и практические проблемы уголовно-правовой квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111УК РФ).
Для решения указанной цели необходимо решение следующих задач:
- исследование исторических аспектов становления уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в Росси;
- анализ и обоснование классификации вреда здоровью в уголовном праве Российской Федерации.
- изучение современных теоретических подходов к пониманию объекта умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
- выявление особенностей объективной стороны умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
- исследование субъективных признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
- анализ квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере применения правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против здоровья.
Предметом исследования является уголовно - правовая норма, предусматривающая ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), практика ее применения.
Методологическую основу исследования составили следующие методы: логико-теоретический, сравнительно-правовой и системно-структурный.
Применялся также статистический анализ данных, полученных в результате обобщения следственной и судебной практики.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых в области теории права, уголовного права и криминологии.
При написании данной работы использовались научные труды отечественных ученых в области уголовного права, таких как Р.А. Адельханян, В.И. Акопов, Л.А. Андреева, Ю. М. Антонян, Н.И. Архипцев, Б.А. Блиндер, Р. Галиакбаров, Р.Д. Сабиров и других.
Нормативно-правовой базой работы Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения опубликованной судебной практики Верховных судов СССР, РСФСР, Российской Федерации, статистических данные об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, материалы изучения 24 архивных уголовных дел за период с 2008 по 2016 гг.
Структура работы: данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
По данным официальной статистики в 2015 году по ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», было осуждено более 25 тыс. человек (рост числа осужденных на 1,6%). Это 26% от общего числа осужденных за преступления против жизни и здоровья. Основная масса виновных в данном преступлении (66,8%) осуждается по ч. 1 ст. 111 УК РФ, 14,4% - по ч. 2 ст. 111 УК РФ, 2,6% по ч. 3 ст. 111УК, 16,2% - по ч.4 ст. 111УК РФ.
Регламентация ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), в отечественном уголовном законодательстве несовершенна: в нем имеются неточности в формулировании определений понятий, пробелы и противоречия нормативно - правового регулирования, неудачные решения в описании отдельных составов преступлений (например п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ). В то же время и правоприменительная практика нуждается в содержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с двумя формами вины, позволяющих решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемого деяния. Все сказанное говорит о необходимости комплексного изучения теоретических и практических аспектов ответственности за преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, так как от этого зависит реализация такого отраслевого принципа уголовного законодательства, как индивидуализация ответственности.
Характерной чертой развития УК РФ как основного и единственного формального источника уголовного права является последовательная дифференциация ответственности по степени общественной опасности преступных деяний. Выражается это, в частности, в сохранении повышенной ответственности за квалифицированные тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, в частности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Обобщение этих особенностей УК РФ, их теоретический анализ требует развития учения о защите личности потерпевшего.
Цель магистерской диссертации: исследовать теоретические и практические проблемы уголовно-правовой квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111УК РФ).
Для решения указанной цели необходимо решение следующих задач:
- исследование исторических аспектов становления уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в Росси;
- анализ и обоснование классификации вреда здоровью в уголовном праве Российской Федерации.
- изучение современных теоретических подходов к пониманию объекта умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
- выявление особенностей объективной стороны умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
- исследование субъективных признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
- анализ квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере применения правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за преступления против здоровья.
Предметом исследования является уголовно - правовая норма, предусматривающая ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), практика ее применения.
Методологическую основу исследования составили следующие методы: логико-теоретический, сравнительно-правовой и системно-структурный.
Применялся также статистический анализ данных, полученных в результате обобщения следственной и судебной практики.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых в области теории права, уголовного права и криминологии.
При написании данной работы использовались научные труды отечественных ученых в области уголовного права, таких как Р.А. Адельханян, В.И. Акопов, Л.А. Андреева, Ю. М. Антонян, Н.И. Архипцев, Б.А. Блиндер, Р. Галиакбаров, Р.Д. Сабиров и других.
Нормативно-правовой базой работы Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения опубликованной судебной практики Верховных судов СССР, РСФСР, Российской Федерации, статистических данные об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, материалы изучения 24 архивных уголовных дел за период с 2008 по 2016 гг.
Структура работы: данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
Подводя итоги проведенного исследования, сделаем следующие выводы и рекомендации:
В научной литературе на сегодняшний день не сложилось единого понимания объекта анализируемого преступления. На наш взгляд, он может быт определен следующим образом:
Родовым объектом умышленного причинения вреда здоровью человека являются общественные отношения, складывающиеся по поводу сохранения здоровья человека.
Видовым объектом данного преступления является здоровье другого человека (по названию главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья»).
Непосредственным объектом умышленного причинения вреда здоровью выступает здоровье другого конкретного человека на момент совершения преступления.
В целях совершенствования практики квалификации данного преступления, на наш взгляд представляется целесообразным разработать перечни повреждений, доступные для восприятия лицами, не имеющими специального медицинского образования, которые будут иметь большую практическую значимость для сотрудников следственных органов для предварительной квалификации содеянного при возбуждении уголовного дела, до назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы.
Объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью состоит из следующих элементов: 1) действие (бездействие), направленное на причинение тяжкого вреда здоровью другого лица; 2) причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинную связь между действием (бездействием) виновного и наступившими последствиями. Как показывает практика - наиболее распространенными являются случаи умышленного причинения тяжкого вреда здоровью путем активных действий виновного с использованием различных орудий, средств преступления, или посредством непосредственного физического воздействия на потерпевшего.
Анализ изученных приговоров позволяет заключить, что способы причинения вреда здоровью не отличаются разнообразием. Применяемые преступниками способы можно разделить на две основные группы (в количественном отношении приблизительно равные): 1. Причинение вреда здоровью с использованием каких-либо орудий и средств, в качестве которых выступают: огнестрельное оружие - 3% случаев; бритвы, заточки, осколки стекла, тупые твердые предметы различного назначения (молотки, ломы, палки, бейсбольные биты, цепи, кастеты, дубинки, пряжка ремня и т. п. - 27%), топоры (3%), чаще всего в 67% случаев - ножи. 2. Причинение вреда здоровью без использования орудий - применяется исключительно физическая сила преступника, говоря иначе - осуществляется избиение потерпевшего руками, ногами, сталкивание с высоты, выталкивание из движущегося транспортного средства и т. д.
Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившим тяжким вредом здоровью потерпевшего. Факультативные признаки объективной стороны умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (время, место, способ, орудия, средства, обстановка совершения) подлежат установлению по каждому уголовному делу, но имеют значение для квалификации содеянного только в случаях, прямо указанных в уголовном законе. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью относится к преступлениям с материальным составом. Данное преступление считается оконченным с момента наступления указанных последствий.
Сложности в квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по данному признаку обусловлена использованием в законе неконкретизированных, часто сходных терминов, отсылочностью нормы (ст. 111 УК РФ).
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 УК, характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к причинению вреда здоровью и неосторожностью по отношению к смерти потерпевшего.
Субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Как показал проведенный анализ уголовных дел - наибольшие проблемы у правоприменителя вызывают вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда совершенного с особой жестокостью (п. «б», ч. 2 ст. 111 УК РФ); из хулиганских побуждений (п. «б», ч. 2 ст. 111 УК РФ); и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Применительно к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью понятие особая жестокость требует уточнения, выявления наиболее четких форм юридического выражения. Учитывая, что пытки, мучения, истязания в русском языке являются однозначными понятиями, на наш взгляд, целесообразно в уголовном праве выражать их одним словом - истязание, что будет способствовать единообразию судебной практики.
Большие затруднения у правоприменителей вызывает квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Это обусловлено тем, что четких критериев, определяющих сущность нарушения общественного порядка и явного неуважения к обществу, характеризующих хулиганские побуждения в отечественном уголовном праве до сегодняшнего дня не выработано.
Главным критерием хулиганского мотива при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью является желание виновного лица продемонстрировать обществу пренебрежение к устоям, правилам, покою, достоинству, говоря иначе - нормам, существующим ради необходимого соблюдения общественного порядка. Виновным лицом наносится вред общественному порядку и здоровью человека. При этом действия виновного лица направлены на нарушение общественного порядка, в процессе которого причиняется тяжкий вред здоровью, именно субъективная направленность индивида на нарушение общественного порядка в форме наглости, цинизма, оскорбительности совершаемых деяний является главным аргументом в распознании хулиганского мотива при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
Множество проблем в практике вызывает особо квалифицированным видом рассматриваемого преступления являются деяния, предусмотренные ч. 1, 2 или 3 ст. 111, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Ключевая особенность рассматриваемого преступления состоит в том, что оно совершается с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к смерти потерпевшего. целесообразнее умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ), считать преступлением с двумя формами вины, как поступил законодатель в ст. 27 УК РФ, устанавливающей ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
Также на практике существуют сложности в отграничении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ данного преступления от убийства. При причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, квалификация деяния возможна в соответствии: 1) с ч. 4 ст. 111 УК РФ - в случае, когда субъект не предвидит возможности наступления смерти и имеет место либо умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, не опасного для жизни, либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, оказавшегося тяжким (как опасным, так и не опасным для жизни).
При этом субъект создает своими действиями (бездействием) умышленно и непосредственно возможность приведения либо приведение в действие привходящих сил, причиняющих тяжкий вред здоровью и вызывающих действия других присоединяющихся сил, влекущих за собой наступление смерти. Именно последний результат субъект и не предвидит, хотя мог и должен был предвидеть; 2) со ст. 105 УК РФ - при наличии конкретизированного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, т.е. умышленного посягательства на здоровье человека в предвидении возможности наступления его смерти; 3) со ст. 109 УК РФ - в случаях, когда либо при небрежности субъект не предвидит возможность наступления любых вредных преступных последствий (включая наступление смерти), либо при легкомыслии создает непосредственно лишь потенциальную (абстрактную) угрозу объекту преступления - жизни человека, предвидя возможность наступления последствий (включая наступление смерти), но реально рассчитывая избежать их.
В научной литературе на сегодняшний день не сложилось единого понимания объекта анализируемого преступления. На наш взгляд, он может быт определен следующим образом:
Родовым объектом умышленного причинения вреда здоровью человека являются общественные отношения, складывающиеся по поводу сохранения здоровья человека.
Видовым объектом данного преступления является здоровье другого человека (по названию главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья»).
Непосредственным объектом умышленного причинения вреда здоровью выступает здоровье другого конкретного человека на момент совершения преступления.
В целях совершенствования практики квалификации данного преступления, на наш взгляд представляется целесообразным разработать перечни повреждений, доступные для восприятия лицами, не имеющими специального медицинского образования, которые будут иметь большую практическую значимость для сотрудников следственных органов для предварительной квалификации содеянного при возбуждении уголовного дела, до назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы.
Объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью состоит из следующих элементов: 1) действие (бездействие), направленное на причинение тяжкого вреда здоровью другого лица; 2) причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинную связь между действием (бездействием) виновного и наступившими последствиями. Как показывает практика - наиболее распространенными являются случаи умышленного причинения тяжкого вреда здоровью путем активных действий виновного с использованием различных орудий, средств преступления, или посредством непосредственного физического воздействия на потерпевшего.
Анализ изученных приговоров позволяет заключить, что способы причинения вреда здоровью не отличаются разнообразием. Применяемые преступниками способы можно разделить на две основные группы (в количественном отношении приблизительно равные): 1. Причинение вреда здоровью с использованием каких-либо орудий и средств, в качестве которых выступают: огнестрельное оружие - 3% случаев; бритвы, заточки, осколки стекла, тупые твердые предметы различного назначения (молотки, ломы, палки, бейсбольные биты, цепи, кастеты, дубинки, пряжка ремня и т. п. - 27%), топоры (3%), чаще всего в 67% случаев - ножи. 2. Причинение вреда здоровью без использования орудий - применяется исключительно физическая сила преступника, говоря иначе - осуществляется избиение потерпевшего руками, ногами, сталкивание с высоты, выталкивание из движущегося транспортного средства и т. д.
Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившим тяжким вредом здоровью потерпевшего. Факультативные признаки объективной стороны умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (время, место, способ, орудия, средства, обстановка совершения) подлежат установлению по каждому уголовному делу, но имеют значение для квалификации содеянного только в случаях, прямо указанных в уголовном законе. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью относится к преступлениям с материальным составом. Данное преступление считается оконченным с момента наступления указанных последствий.
Сложности в квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по данному признаку обусловлена использованием в законе неконкретизированных, часто сходных терминов, отсылочностью нормы (ст. 111 УК РФ).
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 УК, характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к причинению вреда здоровью и неосторожностью по отношению к смерти потерпевшего.
Субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Как показал проведенный анализ уголовных дел - наибольшие проблемы у правоприменителя вызывают вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда совершенного с особой жестокостью (п. «б», ч. 2 ст. 111 УК РФ); из хулиганских побуждений (п. «б», ч. 2 ст. 111 УК РФ); и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Применительно к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью понятие особая жестокость требует уточнения, выявления наиболее четких форм юридического выражения. Учитывая, что пытки, мучения, истязания в русском языке являются однозначными понятиями, на наш взгляд, целесообразно в уголовном праве выражать их одним словом - истязание, что будет способствовать единообразию судебной практики.
Большие затруднения у правоприменителей вызывает квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Это обусловлено тем, что четких критериев, определяющих сущность нарушения общественного порядка и явного неуважения к обществу, характеризующих хулиганские побуждения в отечественном уголовном праве до сегодняшнего дня не выработано.
Главным критерием хулиганского мотива при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью является желание виновного лица продемонстрировать обществу пренебрежение к устоям, правилам, покою, достоинству, говоря иначе - нормам, существующим ради необходимого соблюдения общественного порядка. Виновным лицом наносится вред общественному порядку и здоровью человека. При этом действия виновного лица направлены на нарушение общественного порядка, в процессе которого причиняется тяжкий вред здоровью, именно субъективная направленность индивида на нарушение общественного порядка в форме наглости, цинизма, оскорбительности совершаемых деяний является главным аргументом в распознании хулиганского мотива при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.
Множество проблем в практике вызывает особо квалифицированным видом рассматриваемого преступления являются деяния, предусмотренные ч. 1, 2 или 3 ст. 111, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Ключевая особенность рассматриваемого преступления состоит в том, что оно совершается с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к смерти потерпевшего. целесообразнее умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ), считать преступлением с двумя формами вины, как поступил законодатель в ст. 27 УК РФ, устанавливающей ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
Также на практике существуют сложности в отграничении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ данного преступления от убийства. При причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, квалификация деяния возможна в соответствии: 1) с ч. 4 ст. 111 УК РФ - в случае, когда субъект не предвидит возможности наступления смерти и имеет место либо умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, не опасного для жизни, либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, оказавшегося тяжким (как опасным, так и не опасным для жизни).
При этом субъект создает своими действиями (бездействием) умышленно и непосредственно возможность приведения либо приведение в действие привходящих сил, причиняющих тяжкий вред здоровью и вызывающих действия других присоединяющихся сил, влекущих за собой наступление смерти. Именно последний результат субъект и не предвидит, хотя мог и должен был предвидеть; 2) со ст. 105 УК РФ - при наличии конкретизированного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, т.е. умышленного посягательства на здоровье человека в предвидении возможности наступления его смерти; 3) со ст. 109 УК РФ - в случаях, когда либо при небрежности субъект не предвидит возможность наступления любых вредных преступных последствий (включая наступление смерти), либо при легкомыслии создает непосредственно лишь потенциальную (абстрактную) угрозу объекту преступления - жизни человека, предвидя возможность наступления последствий (включая наступление смерти), но реально рассчитывая избежать их.
Подобные работы
- Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ): понятие, особенности квалификации (Сибирский университет потребительской кооперации)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2024 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4830 р. Год сдачи: 2021 - Ответственность за причинения тяжкого вреда здоровью человека (Московский Гуманитарно-Экономический Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2025 - Теоретические проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4855 р. Год сдачи: 2017 - Развитие законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 2900 р. Год сдачи: 2020 - Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2021 - УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018