Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Государственный обвинитель как участник судебного разбирательства

Работа №89388

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное процесс

Объем работы65
Год сдачи2022
Стоимость1800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
151
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Есть приложение.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 6
1.1 Роль и задачи государственного обвинителя на стадии судебного разбирательства по уголовному делу 6
1.2 Права и обязанности государственного обвинителя в судебном разбирательстве 10
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 15
2.1 Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве 15
2.2 Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства и в ходе судебного следствия 18
2.3 Обоснование позиции государственного обвинителя в прениях сторон 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60
ПРИЛОЖЕНИЕ 65


Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в связи с участием государственного обвинителя в стадии судебного разбирательства, которые урегулированы УПК РФ.
Предметом исследования стали нормы российского уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов, применимых к объекту настоящего исследования, а также материалы судебной практики, научная литература.
Цель настоящего исследования состоит в формировании комплексного представления о государственном обвинителе как об участнике судебного разбирательства и формулировании предложений по повышению эффективности результатов его деятельности.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым решить следующие исследовательские задачи:
1. Проанализировать роль и задачи государственного обвинителя на стадии судебного разбирательства
2. Систематизировать его права и обязанности
3. Рассмотреть особенности подготовки государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве
4. Охарактеризовать сущность и значение обоснования позиции государственного обвинителя в прениях сторон.
Степень разработанности проблемы. Участие прокурора в судебном разбирательстве часто становится предметом изучения представителей науки уголовного процесса, в частности, таких как А.С. Александров, Гришин С.П., Брянская Е.В., Варпаховская Е.М., Гатауллин З.Ш., Горюнов В. Е., Беленков В. Н.,Капустянский В.Д., Чурикова А.Ю., и др.
Методология исследования представлена следующим образом: основополагающим стал всеобщий диалектический метод исследования, позволивший исследовать выбранный объект в динамике, с учетом сложившейся практики. Кроме того, в ходе настоящего исследования применялись общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, формально-логический и др.) и частно-научные методы (сравнительно- правовой, формально-юридический, статистический).
Структура выпускной квалификационной работы. Последовательность решения поставленных целей и задач исследования обусловила следующую структуру работы: введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Правовое положение прокурора в су¬дебных стадиях уголовного процесса про¬диктовано осуществляемыми им задачами, вытекающими из обвинительного и право¬защитного направлений деятельности. В хо¬де реализации функции уголовного преследо¬вания в виде поддержания государственного обвинения в суде прокурор не перестает быть субъектом надзорной деятельности, применяя все предоставленные ему правовые сред¬ства в целях защиты прав и свобод чело¬века и гражданина, а также принимая ме¬ры к восстановлению нарушенного права. При этом не имеет значения, чьи права бы¬ли нарушены, будь то подсудимый, потер¬певший, гражданский истец, свидетель и др. Можно утверждать, что роль прокурора бо¬лее многопланова, сложна и разнообразна, чем деятельность следователя и даже суда.
С учетом всего вышеизложенного де¬лаем вывод, что прокурор участвует в судеб¬ном производстве по уголовному делу сразу в двух качествах:
1) как государственный обвинитель, обе¬спечивая законность и обоснованность судеб¬ного решения; 2) как государственный гарант обеспечения прав и законных интересов лиц и организаций, вовлеченных в уголовно-про¬цессуальные отношения.
Изложение государственным обвинителем в начале судебного следствия существа предъяв¬ленного обвинения должно включать в себя как оглашение содержания резолютивной части обви¬нительного заключения, так и указание основных доказательств, на которых основывается обвине¬ние. Только такой подход позволит всем основным участникам процесса уяснить сущность сформу¬лированного обвинения, а государственному обви¬нителю создать предпосылки к реализации своей обязанности доказывания по данному уголовному делу.
При возникновении правовой ситуации, ког¬да подсудимому непонятно изложенное в начале су¬дебного следствия государственным обвинителем обвинение, на нем лежит обязанность разъяснить положения обвинения, непонятные подсудимому. В то же время председательствующий судья впра¬ве самостоятельно дать такое разъяснение. В этой связи целесообразно ч. 2 ст. 273 УПК РФ дополнить следующим содержанием: «При необходимости разъяснения непонятного содержания обвинения соответствующие разъяснения дает председатель-ствующий судья или по его предложению государ¬ственный обвинитель».
Исследование доказательств в судебном следствии предполагает максимально эффективное представление государственным обвинителем всех доказательств обвинения, что составляет основное содержание деятельности государственного обви¬нителя в ходе судебного следствия. Максимальная эффективность предъявления обвинительных до¬казательств зависит от порядка и очередности их представления суду. Очередность представления доказательств определяет государственный обви¬нитель в зависимости от особенностей конкретного уголовного дела: количества подсудимых, позиции каждого из них, количества и качества доказа-тельств, подтверждающих обстоятельства соверше¬ния преступления и вину подсудимых.
Существуют не только общие недостатки в подготовке прокурорских работников к участию в судебном процессе, выражающихся в слабом знании уголовного дела, но и частные, связанные с анализом отдельных доказательств обвинения и их совокупностей, отсутствием четкого плана их представления и отстаивания в условиях состязательного процесса. Это проявляется в том числе в сфере использования государственными обвинителями заключений экспертов, что нередко приводит к негативным последствиям.
Опыт практической деятельности указывает на острый дефицит пособий или методических рекомендаций по вопросам оценки и использования в судебном следствии заключений экспертов прокурорами - государственными обвинителями. На необходимость обеспечения такими рекомендациями указали 90% государственных обвинителей. Также необходимо проведение с государственными обвинителями целенаправленной учебно-методической работы по вопросам анализа и оценки прокурором заключений и показаний экспертов при подготовке к участию в рассмотрении уголовных дел в суде с анализом типичных недостатков и их причин.



1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 31 МАЯ 2001 Г. N 73-ФЗ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (С ИЗМ. ОТ 01.07.2021Г.) // СПС «КОНСУЛЬТАНТПЛЮС»
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021)
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021)
5. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) О прокуратуре Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)
6. Закон Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-I О прокуратуре Российской Федерации (с изм. От 01.07.2021г.) // СПС «КонсультантПлюс»
7. Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.09.2021) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"
8. Приказ Генпрокуратуры России от 27.11.2007 №189 (ред. от 08.05.2018) Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве // СПС «КонсультантПлюс»
9. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30 июня 2021 г. №376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс»
10. ПРИКАЗ МВД РОССИИ ОТ 29.06.2005 N 511 (РЕД. ОТ 27.06.2019) "ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ВМЕСТЕ С "ИНСТРУКЦИЕЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", "ПЕРЕЧНЕМ РОДОВ (ВИДОВ) СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ, ПРОИЗВОДИМЫХ В ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ") // СПС «КОНСУЛЬТАНТПЛЮС»
11. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы (утв. Приказом Минздрава России от 12 января 2017 г. N 3н) // СПС «КонсультантПлюс»
Учебная, справочная литература:
12. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
13. Блинова И.В. и др. Участие прокурора в судебном допросе. Иркутск, 2004.
14. Виноградова Т.Ю., Якушин С.Ю. Коммуникативные стратегии и тактики речевой деятельности в суде // Право и его реализация в XXI веке: Сборник науч. тр.: В 2 ч. Саратов: Изд-во Саратовской гос. юрид. академии, 2011. Ч. 1.
15. Гаврилиди Н.Г. Оценка доказательств присяжными заседателями по уголовному делу об убийстве двух лиц, совершенном в условиях неочевидности // Следственная практика: Науч.-практ. сборник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Вып. 187. М., 2012.
16. Исаенко В.Н. Использование прокурором заключений экспертов в суде первой и апелляционной инстанции: Учебное пособие. М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2015
17. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора / В.Ф. Крюков. Курск: [б.и.], 2010. 412 с.
18. Ратинов А.Р. Внутреннее убеждение при оценке доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе: Монография / отв. ред. Н.В. Жогин. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973, с. 479.
19. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В.М. Савицкий. М.: Наука, 1975. 383 с.
20. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. - М.: Юрид. лит. 1971.
21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма: Инфра-М, 2013.
22. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013.
23. Участие прокурора в уголовном процессе: учебник и практикум для вузов / В. А. Лазарева. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 284 с.
Периодическая литература:
24. Александров А.С., Гришин С.П. Апология перекрестного допроса // СПС «КонсультантПлюс»
25. Брянская Е.В., Варпаховская Е.М. Особенности участия прокурора в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции // Законность. 2017. N 3.
26. Гатауллин З.Ш. Особенности обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. N 6.
27. Гибадуллин А. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. N 11.
28. Горюнов В. Е., Беленков В. Н. // «Правопорядок: история, теория, практика». № 3 (30). 2021 год.
29. Капустянский В.Д. Судебный допрос как средство доказывания в ходе судебного следствия // СПС «КонсультантПлюс»
30. Карякин Е.А. И вновь о наводящих вопросах в судебном допросе // Российская юстиция. - 2007. №10.
31. Кисленко С.Л. Содержание тактической операции по предъявлению и исследованию доказательств государственным обвинителем в судебном разбирательстве уголовных дел // Lex russica. 2019. №8.
32. Короленко И.И. К вопросу о принципах и структуре поддержания государственного обвинения в судебном производстве по уголовным делам // Российский судья. 2015. №4.
33. Корчагин А.Ю. Общие положения судебного допроса // Российская юстиция. - 2006. - №12.
34. Кузнецов В.В. Процессуальное положение государственного обвинителя в судебном следствии // «Северо-Кавказский юридический вестник». 2012. №1.
35. Кулаков С.В. Тактика допроса подсудимого государственным обвинителем // Законность. 2011. №6.
36. Курченко В.Н. Действия государственного обвинителя в судебном разбирательстве // Законность. 2019. №1.
37. Лукожев Х.М. История возникновения и развития государственного обвинения в России // История государства и права. 2011. №23.
38. Осодоева Н.В. Перекрестный и шахтматный допрос в Российском уголовном процессе // «Вестник ОГУ», №3(122) март 2011.
39. Павлова Е.В. Анализ и оценка прокурором заключений и показаний экспертов при подготовке к участию в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции // Законность. 2020. №1.
40. Сазин Д.А. Причины и типы ошибок прокурора - государственного обвинителя в российском уголовном процессе // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2010. N 3-1.
41. Федяков Н.Н. Особенности участия группы прокуроров в прениях сторон // Российский судья. 2018. №11.
42. Шадрин В.С. Отказ государственного обвинителя от обвинения в современных условиях // «Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения». 2016. № 3 (11).
43. Шелегов Ю.В. К вопросу о значении системы косвенных доказательств в обеспечении достаточности для принятия процессуальных решений // Сибирский юридический вестник. 2015. №1.
Судебная практика:
44. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.12.2010 N 28 (РЕД. ОТ 29.06.2021) О СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ // СПС «КОНСУЛЬТАНТПЛЮС»
45. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2015 г. N 171-П14.
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2014 г. №10-7029.
47. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2020 году. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // http://www.cdep.ru/userimages/OBZOR_stat_SOU_2020.pdf
48. Уголовное дело N 1265/2013 // Архив Усть-Кутского городского суда Иркутской области
49. Уголовное дело N 236/2013 // Архив Иркутского районного суда

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149688)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.