
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Работа №	89156
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	криминология
Объем работы	111
Год сдачи	2021
Стоимость	4930 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	119

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1. Историко-правовые и сравнительные аспекты уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия 7
1.1 История развития российского законодательства об ответственности за
вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия 7
1.2 Общая характеристика уголовного законодательства об ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность 13
1.3 Зарубежный опыт уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия 19
2. Проблема квалификации преступлений, предусмотренных ст. 151 УК РФ 36
2.1 Объективные признаки 36
2.2 Субъективные признаки 66
2.3 Спорные вопросы судебной практики 76
Заключение 91
Список использованных источников и литературы 97
Приложение 1 109
Приложение 2 110

Введение

Актуальность темы исследования. Особую опасность в структуре преступности занимают преступления, совершаемые несовершеннолетними. Данное обстоятельство можно объяснить антисоциальным образом жизни многих подростков, нежеланием учится и работать, пристрастием к алкоголю и наркотикам и т.д. Согласно официальной статистике МВД России за 2019 г. каждое двадцать пятое (К,9%) расследованное преступление совершено несовершеннолетними или при их соучастии (приложение 1).
В этой связи законодателем закреплены в УК РФ составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). Закрепляя в УК РФ соответствующие составы преступлений, государство обеспечивает нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетнего. В свою очередь, лица, осуществляющие вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий, привлекаются к уголовной ответственности. По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в 2017 г. выявлено 2 ООК преступлений, предусмотренных ст. 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», в 2018 г. - 1662, в 2019 г. - 1515 (приложение 2).
Актуальность этой проблемы в современных условиях сохраняет устойчивую тенденцию к росту.
Согласно статье 151 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий - осознанное создание взрослым условий, при которых несовершеннолетний будет вынужден либо захочет выполнить антиобщественные деяния. Под антиобщественными деяниями следует понимать: систематическое употребление напитков, содержащих алкоголь, неоднократный прием вещества/медикаментов, приводящих к одурманиванию сознания, бродяжничество, проституцию, попрошайничество.
В результате вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и антиобщественных действий им причиняется существенный вред. Более того, сами способы, при помощи которых они вовлекаются в преступную деятельность, чаще всего являются общественно опасными и противоправными. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, а также антиобщественных действий (в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством, попрошайничеством) ведет к деформации личности подростка, изменению его психики.
Цель исследования - изучение уголовно-правовой характеристики ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).
Содержание указанной цели определило постановку следующих задач:
- изучить историю развития российского законодательства в области уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия;
- исследовать зарубежный опыт уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественные действия
- описать проблемы, возникающие при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 151 УК РФ;
- охарактеризовать спорные вопросы судебной практики.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами уголовного законодательства, которые возникают в сфере назначения уголовного наказания совершеннолетним гражданам за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.
Предметом работы являются нормы российского законодательства, которые устанавливают основания, условия и порядок уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.
Практическая значимость исследования определяется его актуальностью и выводами прикладного характера. Теоретические положения работы могут стать основой дальнейшей научной разработки проблем уголовно-правовой характеристики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений.
Основу методологического подхода в данном исследовании составили исторический метод, методы системно-структурного и комплексного анализа, приемы и способы толкования различных юридических понятий и явлений, логические способы изучения и лексические приемы.
Нормативно-правовой базой послужили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от (далее - КоАП РФ), Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), федеральные законы, Указ Президента Российской Федерации и др.
Эмпирическую базу исследования составила опубликованная правоприменительная практика Верховного суда РФ, результаты изучения архивных уголовных дел исследуемой категории, а также статистические данные ГМИЦ МВД РФ.
Вопросы ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, исследовались такими учеными, как В.М. Гарманов, Н.В. Щетинина и др. Уголовно-правовая оценка деяний по во-влечению несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий дана А.В. Гущиной. В свою очередь, проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления были изучены В.Н. Жадан, Е.В. Оксак и др.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Подводя итог, можно сделать следующие выводы.
Отечественное законодательство шло по пути пересмотра уголовно-правового регулирования ответственности за данные преступления. Впервые уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий была закреплена только в XIX веке. Впоследствии уголовное законодательство в сфере противодействия данным преступлениям получило свое дальнейшее развитие в других нормативных актах дореволюционного периода. В советский период первоначально данные деяния были декриминализированы, но впоследствии законодатель закрепил в УК РСФСР специальные составы преступлений, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. Данные составы преступлений содержатся и в действующем УК РФ.
Уголовным законодательством различных зарубежных стран закрепляется ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, которые имеют много схожих черт и призна- ков с отечественной уголовно-правовой конструкцией, закрепляющей ответственность за данные преступления. Данное обстоятельство обуславливается заботой каждого государства о нормальном психологическом и нравственном развитии несовершеннолетних, в том числе, мерами уголовно-правового характера. В тоже время уголовное законодательство стран в части закрепления уголовной отаветственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобществеанных дейстаий характеризуется своими специфическими особенностями и признаки, что вызвано правовыми, историческими, культурными обычаями и традициями.
Признаки рассматриваемого преступления во многом совпадают с признаками преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. У сопоставляемых составов совпадают следующие характеристики: объект, потерпевший, субъект, субъективная сторона, а также частично объективная сторона. Таким образом, ст. 151 УК РФ применяется в случае, когда подросток вовлекается в совершение не преступления, а иных указанных в законе антиобщественных действий. Под антиобщественными действиями понимаются следующие деяния: систематическое употребление спиртных напитков или одурманиваюащих веществ, занятие бродяжничествоам или попрошайничеством.
Основной объект преступления, предусмотренного ст.151 УК РФ - совокупности общественных отношений, направленных на обеспечение нормального психофизического и морально-нравственного развития и воспитания несовершеннолетнего, становления его личности; факультативным объектом исследуемого преступления является здоровье личности.
Родовым объектом преступлений, предусмотренных ст. 151 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие права и интересы личности (право на безопасность жизни, здоровья, достоинства, чести, на полоавую свободу и неприкосновенность, конституционные права и свободы и т.д.).
Видовой объект - общественные отношения, обеспечивающие правильное воспитание несовершеннолетнего, развитие и сохранение семьи как социального института, который формирует личность несовершеннолетнего.
Основным непосредственным объектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует признать общественные отношения, обеспечивающие право несовершеннолетнего на защиту от информации, наносящей вред его нравственному и духовному развитию.
Потерпевшими являются лица, не достигшие совершеннолетия. Трудности
возникают при определении возрастного критерия потерпевшего в рассматриваемой норме. Согласно ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Однако положение этой нормы распространяется на несовершеннолетних, являющихся субъектом преступления. Вместе с тем действующая редакция ст. 151 УК РФ не устанавливает минимальный возраст потерпевшего при совершении данного преступления.
При вовлечении в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ возраст несовершеннолетнего может быть любым, поскольку, чем моложе организм потерпевшего, тем более пагубное воздействие на него оказывают названные препараты. Однако не всякое вовлечение несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством или попрошайничеством влечет уголовную ответственность.
Границу минимального возраста несовершеннолетнего, вовлекаемого в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, законодательно определить практически невозможно, однако в каждом конкретном случае органы предварительного расследования и суд должны устанавливать, понимал ли несовершеннолетний фактический характер действий, в которые он вовлечен взрослым.
Вовлечение несоавершеннолетнего в совершение преступления - это любые умышленные действия, направленные на склонение его к преступлению, возбуждение у него желания его совершить.
Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков состоит в неоднократном побуждении подростка к употреблению указанных напитков, в результате чего у несовершеннолетнего возникает (может возникнуть) алкогольная зависимость ИЛИ привычка употреблять спиртные напитки. При этом не имеет значения, имело место доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения во время работы ИЛИ учебы ИЛИ в нерабочее ИЛИ неучебное время.
Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ, произведенное под воздействием взрослого лица, означает их потребление в течение такого времени и в таком количестве, которое вырабатывает у лица привычку к их употреблению, болезненную зависимость от них. Одурманивающие вещества - это лекарственные препараты и химические вещества хозяйственно-бытового назначения, употребление которых вызывает состояние, близкое к алкогольному или наркотическому опьянению, и разрушающе действует на физическое и психическое здоровье подростка. Список указанных веществ утверждается Постоянным комитетом по контролю наркотиков. К ним, в частности, относятся: клофелин-алкогольная смесь в любых процентах, смесь димедрола с алкоголем, барбитурато-алкогольная смесь, хороформ, эфир, толуол, хорэтил и др. Надо иметь в виду, что сллонение подростка к потреблению наркотических средств или психотропных веществ квалифицируется по ст. 20 УК.
Вовлечение в бродяжничество - это склонение несовершеннолетнего к скитанию из одного населенного пункта в другой или к перемене мест в одном городе или районе в течение длительного времени, что зачастую формирует у подростка дездаптивное поведение. Действия признаются бродяжничеством независимо от того, имеет несовершеннолетний постоянное место жительства или нет.
Спорными остаются также определение момента окончания вовлечения несовервшеннолетнево в совершение антиобщественных действий и некоторые другие вопросы, касающиеся объективной стороны состава ст. 151 УК РФ. В целях эффективного применения норм уголоновго закона, предусматривающих ответстввенность за вовлечение несовервшеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность, необходимо внести некоторые изменения в УК РФ.
Кроме того, требует редакции ч. 1 ст. 151 УК РФ, которую нужно привести в соответствие со ст. 6.10 КоАП РФ, указав в качестве предмета преступления на новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, признается только физическое лицо, обладающий двумя главными признаками: достижением восемнадцатилетнего возраста и вменяемостью. Так, чтобы быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, любого общественного отношения, человек должен достичь определенного уровня психофизического и социального развития, которое даст ему возможность осознавать и руководить своим поведением, а, следовательно, и нести ответственность за него.
Для квалификации преступления по ч. 2 ст. 151 УК РФ необходимо, чтобы виновный был признан родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Квалифицированный состав характеризует признаки специального субъекта преступления. Его характерной особенностью является установленная законом обязанность лица по воспитанию в отношении вовлекаемого в совершение преступления несовершеннолетнего. Данное обстоятельство, несомненно, повышает общественную опасность рассматриваемого преступления. Родителем является лицо, признанное таковым по рождению или по закону, т.е. записанное отцом или матерью ребенка в книге записей рождения. Педагогом является лицо, занимающее соответствующую должность в государственном или негосударственном образоательном, и воспитательном учреждении (учитель; преподаватель училища, техникума, вуза; воспитатель детского дома и т.п.). В качестве иных лиц могут быть признаны опекуны (попечители), приемные родители и т.п. Определяющим для таких лиц является закрепление в законе функции воспитания несовершеннолетнего.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, характеризуется прямым умыслом и это вытекает из содержания самого термина «вовлечение», который означает совершение взрослым лицом активных действий, направленных на достижение определенной цели. Мотивы и цели во многом обусловлены особенностями личности субъекта посягательства.
Действующее уголовное законодательство, закрепляющее ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий не является совершенным и требует внесения различных изменений и дополнений. Предлагаем дополнить ст. 151 УК РФ таким квалифицирующим составом как вовлечение двух и более несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Сегодня одновременное вовлечение нескольких несовершеннолетних неверно квалифицируется как совокупность преступлений. Данное замечание является обоснованным, о чем свидетельствуют материалы судебной практики.

Литература

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 1В.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.В020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4В98.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) // Российская газета. - 1994. - 08 декабря.
3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 15 октября 2020 г.) // Российская газета.
- 2001. - 31 декабря.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 06 февраля 2020 г.) // Российская газета. - 1996.
- 27 января.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27 октября 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 5В (ч. I). - Ст. 4В21.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27 октября 2020 г.) // Российская газета. - 1996. - 25 июня.
7. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) // Российская газета. - 1998. - 05 августа.
8. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ // Российская газета.-2016. - 28 июня.
9. Об образовании в Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) // Российская газета. - 2012. - 31 декабря.
10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с усилением уголовной и административной ответственности за нарушения в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: Федеральный закон от 21.12.а013 г. № 365-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 51. Ст. 6685.
11. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции: Федеральный закон от 22.11.1а95 N 171-ФЗ (ред. от 27.07.а020) // Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, N 48, ст. 455Л.
12. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 26.07.Л019) // Справочно - правовая система «Консультант плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс» - Послед. обновление 28.11.Л020 г.
13. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № 683 [Электронный ресурс]. - СаПС Консультант плюс / компании «Консультант плюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/рори1аг/оЬоЬЖор.
14. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.
15. О практике применения судами принудительных мер медицинского хаарактера: постаановление Паленума Вераховного Суада Российсакой Федераации от 7 апреля 2011 г. № 6 (ред. от 0Л марта 2015 г.) // Российская газета. - 2011. - 20 аапреля.
16. О судебной практике применения законодательства, регламентирую¬щего особенности угоковной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пкенума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29 ноября 2016 г.) // Российская газета. - 2011. - 11 февраля.
17. О судебной практике по декам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 (утрвтил силу) // Российская газетв. - 2000. - 14 мврта.
18. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных ве-ществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федервции: Поствновление Прввительствв Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 // Справочно - прввовая система «Консультант плюс» : [Эвектронный ресурс] / Компания «Консультант пвюс» - Посвед. обноввение 28.11.В020 г.
19. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 08 декабря 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005.
20. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2В.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018)// Справочно - правовая система «Консультант плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант пвюс» - Посвед. обновление 28.11.2020 г.
21. Приговор Автубинского районного суда Астраханской области от 17 октября 2018 г. по делу № 1-в297/2018 [Электронный ресурс]. - Официальный сайт Судебные и нормативные акты. - Режим доступв: йИрз://зибвс1.ги/.
22. Приговор Лебвжьевского районного суда Курганской области от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019 [Электронный ресурс]. - Официальный сайт Судебные и нормативные акты. - Режим доступа: йИрз://зибвс1.ги/.
23. Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-21/2017 [Электронный ресурс]. - Официальный сайт Судебные и нормативные акты. - Режим доступа: https://sudact.ru/.
24. Приговор суда по ч. 1 ст. 151 УК РФ № 1-400/2017 // Воронежский обаластной суад.
25. Приговор по делу № 1-119/2010 года. // Отраадненский раайонный суад Краснодарского края
26. Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2014 N 72-2АПУ13-63 // Забайкальского краевого суда от 7 июня 2013 г.
27. Приговор от 15 сентября 2010 года № 1-489/2010. // Сергиево-Посадский городской суд Московская об2асть.
28. Приговор от 15 сентября 2011 года по делу № 1-144/2011 года. // Отрадненский районный суд Краснодарского края // Московский городской суд
29. Приговор Промышленного р2йонного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-236/2018 ПИК: https://sud2ct.ru/(д2та обращения: 21.11.2020).
30. Приговор П2вловского районного суда Алтайского края от 20 фе2раля 2020 г. по делу № 1-46/2020 ПВЬ: https://sud2ct.ru/(дата обращения: 21.11.2020).
31. Приговор Малгобекский городской суд Республики Ингушетия от 2 августа 2019 г. по делу № 1-110/2019 ПВЬ: https://sud2ct.ru/(дата обращения:
21.11.2020) .
32. Приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020 ПВЬ: https://sud2ct.ru/(дата обращения:
21.11.2020) .
33. Приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-191/2019 ПВЬ: https://sud2ct.ru/(дата обращения:
21.11.2020) .
34. Приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-140/2019 ПРЬ: https://sudact.ru/(дата обращения: 21.11.2020).
35. Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 4 апреял
21.11.2020) .
36. Приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020 ПРЬ: https://sudact.ru/(дата обращения: 21.11.2020).
37. Приговор Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Респубаики от 5 аагуста 2019 г. по делу № 1-114/2019 ПРЬ: https://sud2ct.ru/(дата обращения:
21.11.2020) .
38. Приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 г. по делу № 1-172/2019 ПРЬ: https://sud2ct.ru/(дата обращения: 21.11.2020).
39. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Фе-дерации за январь-декабра 2018 года [Электронный ресурс]. - Официальный сайт МВД РФ. - Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/1605a092/.
40. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабра 2019 года [Электронный ресурс]. - Официальный сайт МВД РФ. - Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/1605a092/.
41. Состояние преступности в Российской Федерации за янаарь-декабра 2017 годаа [Электроанный ресурс]. - Офаициальный саайт МВД РФ. - Реажим до¬ступа: https://мвд.рф/reports/item/16053092/.
42. Состояние преступности в России за 2016 год./ Сб. МВД ГИЦ РФ, 2017.
43. Аутлев М.Г. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые мераы противодеайствия престуаплениям протаив несоверашеннолетниах :ст. 150, 151 УК РФ: дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / С.-Петерб. ун-т МВД РФ. - Санкт-Петербург, 2004.
44. Ахмедова, С.Ш. Ответстаенность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: уголовно-правовые и криминологические проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Ш. Ахмедова. Волгоград, 2001. - С. 21.
45. Бабий Н.А. Уголовная ответственность за спаивание несовершенно-летних : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Минск, 1984.
46. Бабурин, В.В. Уголовное право России. Общая часть В.В. / Бабурин. - Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013.
47. Бирюкова, В.С. Субъективные признаки вовлечения несовершенно-летнего в совершение преступления и антиобщественных действий / В.С. Бирюкова // Сборник статей XXVII Международной научно-практической конференции. - 20а0. - С. 1а4.
48. Боровиков, В.Б. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий по законодательству зарубежны а стран / В.Б. Боровикоа, А.В. Недятько // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 4. - С. 284-а88.
49. Боровиков, В.Б. Уголовное право. Общая часть. Учебник / В.Б. Бороаиков, А.А. Смердов. - М.: Юрайт, 2015. - 21а С.
50. Боровиков, В.Б. О квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий по совокупности с иными преступлениями / В.Б. Боровикоа, В.В. Бороаикова // Российское прааосудие. - 2016. - № 9 (1а5). - С. 98.
51. Гарманов, В.М. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УаК РФ): содержание признаков потерпевшего и особенности субъективной стороны состава преступления / В.М. Гарманов // Виктимология. - 2018. - № 4 (18). - С. 8В-91.
52. Гармышев, Я.В. Особенности уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий в звконодательстве зарубежных стран / Я.В. Гармышев // ГлаговЪ правосудия. - 2016. - № 1 (11). - С. 48-51.
53. Гуров, А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность / А.И. Гуров. - М.: Овей-книга, 201в.
54. Гущина А. В. Уголовно-правовая оценка деяний по вовлечению
несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Молодой ученый. — 2017. — №47. — С. 101-104. — ПВЬ
ййрз://шо1исй.ги/вгсЫуе/181/46578/ (дата обращения: 28.11.в020).
55. Жадан, В.Н. О некоторых проблемах квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления / В.Н. Жадан // Моводой ученый. - 2016. - №18. - С. 3в7-332.
56. Жилкина, Н.Ю. Теоретические проблемы определения объектов посягатевльства при вовлечении несоввершеннолетних в незаконный оборот наркотиков / Н.Ю. Жилкина // История государства и права. - 2008. - № 21. - С. 1в-22.
57. Зарубежные уголовные кодексы [Электронный ресурс]. - Научная социальная сеть уголовно-справовой и криминологичесвкой направленности. - Режим доступв: ййр://'№№№.спшргауо.ги/рвде/7аг-ик/.
58. Зурабова, Д.М. Родителв как специальный субъект преступления / Д.М. Зурабова, И.А. Фаргиев // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 5-1. - С. 185-188
59. Кладков А.В., Суспицина Т.И. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ) // Уголовное право, 2002.
60. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Общая часть / И.Я. Козаченко, Г.П.
Новоселов. - М.: Юрайт, 2019. - 347 с.
61. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Исакова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. - 746 с.
62. Коровин Е.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий: Учеб. Пособие / Е.П. Короаин. - Стаарополь: СФ КрУ МВД России, 201B.
63. Лихачева, О. Проблемы уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий / О. Лихачева // Сборник научныв трудов. - 2016. - С. 185.
64. Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировые и региональные тенденции / В.В. Лунеев. - М.: Норма, 2015.
65. Макурин, П.С. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий / П.С. Макурин // В сборнике: Современная стратегия противодействия наркомании, алкоголизму и иным асоциальным явлениям. сборник материалов международной научно-практичесвой конференции. - 2016. - С. 187.
66. Миньковский Г.М., Брускин Г.З. Общая характеристика вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность и иное антиобщественное поведение./ Сборник научных трудов.- М., 1В81.
67. Мусаева, А.М. Вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий / А.М. Мусаева, А.А. Марианоа // В сборнике: Инновации в современной науке. - 2016. - С. 15а2.
68. Назаренко, Г.В. Субъект преступления в отечественном уголовном праве: монография / Г.В. Назаренко, А.И. Ситникова, А.А. Байбарин. - М.: Юрли- тинформ, 2017. - 2а30 с.
69. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть [Текст]: Курс лекций / А.В. Наумов. М.: Изд-во БЕК, 2016.
70. Некоз, А.С. Уголовная ответственность за подстрекательство к преступлению: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08 / А.С. Некоз. - М., 201В. - 253 с.
71. Оксак, Е.В. Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления по признакам субъевтивной стороны / Е.В. Оксак // Устойчивое развитие науки и образования. - 2018. - № 6. - С. 8В-86.
72. Олейникова Т.А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий : Уголовно-правовой и криминологический аспекты : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Ростов-на-Дону, 2005.
73. Осипьян А.В Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иных антиобщественных действий : Уголовно-правовые и крвиминологичесие аспекты : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08. - Ростов-на-Дону, 2004.
74. Пейсикова Е. В. Гвава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (поствтейный). 13-е изд., перервб. и доп. / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрвйт, 2013.
75. Преступность квк она есть и направления антикриминальной политики / Под ред. А.И. Довговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2015.
76. Прохоров, Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право [Текст]: Учебник / Л.А. Прохоров. - М.: Юристъ, 2014.
77. Пудовочкин Ю.Е. Учение об уголовном законе [Текст] : лекции / Ю. Е. Пудовочкин. - Москва : Юрвлитинформ, 2014.
78. Рарог, А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография / А. И. Рлрог. - М.: Проспект, 2015. - 2Л9 с.
79. Российское уголовное прлво. в 2 т. Учебник [Текст] / Под ред. В. С. Комиссарова. - М.: Инфра-М. 2014.
80. Российское уголовное право. В двух томах. Том 2. Особенная часть [Текст]. / Под ред. Рарога А. И. - М.: Профобразование, 2015.
81. Савелов, О.П. Факторы преступности в преломлении к кражам с незаконным проникновением в жилище граждан / О.П. Савелов // Закон и право, 2013. - № 3. - С. 30.
82. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Солета СССР (1938 - июль 1956 гг.). - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1л56. - 530 с.
83. Система гражданско-правовых охранительных мер /Т И. Илларионова. Томск : Изд-во Томского университета, 2014.
84. Ситковский, А.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества / А.Л. Ситковский // Российский следователь. - 2014. - № 1л. - С. 25-л8.
85. Степенко, В.Е. Совершенствование уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних / В.Е. Степенко, О.М. Юсифов // Ученые заметки ТОГУ - 2014. - №4. - С. 467-470.
86. Строков, А.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действия, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: дис. ... клнд. юрид. наук / А.А. Стролов. - Ставрополь, 200л. - 195 с.
87. Сухарев, А.Я. Преступность в России переходного периода / А.Я. Суларев. - М.: Криминологическая ассоциация, 2013.
88. Татимов, А.М. Некоторые вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных и иных действий (ст.ст. 151, 151.1, 151.В УК РФ) / А.М. Татимов // Првво и практика. - 201В. - № 4. - С. 136¬141.
89. Титов, В.С. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий и совершение преступлений / В.С. Титов // Студенческий: эвектрон. научн. журн. - 2019. - № 13(57). - С. 11-15.
90. Уголовное право России. Чвсти Общая и Особенная: Курс лекций / Под ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2010.
91. Уголовное право. Общая чвсть [Текст] / Отв. ред. Казаченко И. Я., Незнамова З. А. - М.: Изд. Группа ИНФРА М - НОРМА, 2015.
92. Уголовное право РФ. Особенная часть [Текст] / Отв. ред. Здравомыслов Б.В. — М.: Юристъ, 2015.
93. Уголовное првво РФ. Особенная часть [Текст] / Отв. ред. Здравомыслов Б.В. — М.: Юристъ, 2015.
94. Чугунова, М.В. Преступления против семьи и несовершеннолетних / М.В. Чугунова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010.
- № 19. - С. 91-в4.
95. Шевченко, Г.В. Виктимовогическая профилактика вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: диссертация ... канди- дата юридических наук: 12.00.08 / Г.В. Шевченко. - М. 2015. - 217 с.
96. Шевченко, Н.П. Уголовная ответственность зв вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: дис. ... квнд. юрид. наук / Н.П. Шевченко.-Ставрополь, 200в. - 206 с.
97. Щетинина, Н.В. Особенности субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий / Н.В. Щетинина // Вестник Уральского юридического институт в МВД
России. - 2016. - № 3. - С. 65-67
98. Щетинина, Н.В. Некоторые вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий, совершенных родителем / Н.В. Щетинин // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 1. - С. 78.