Помощь студентам в учебе
Уголовно-правовая характеристика разбоя. Отграничение от смежных составов
|
ВВЕДЕНИЕ 3-6
Глава 1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренные
4.1 ст. 162 УК РФ 7-22
1.1 Объект разбоя 7-12
1.2 Объективная сторона разбоя 13-22
Глава 2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного
4.1 ст. 162 УК РФ 23-32
2.1 Субъект разбоя 23-27
2.2 Субъективная сторона разбоя 28-32
Глава 3. Квалифицированные и особо квалифицированные составы разбоя 33-53
3.1 Квалифицированные составы разбоя, предусмотренные ч.2 ст. 162 УК
РФ 33-45
3.2 Особо квалифицированные составы разбоя, предусмотренные ч.3 ст.162 УК РФ 46-53
3.3 Особо квалифицированные составы разбоя, предусмотренные ч.4 ст. 162 УК РФ 54-67
Глава 4. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений 68-79
4.1 Отграничение разбоя от грабежа 68-75
4.2 Отграничение разбоя от вымогательства 76-79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80-84
СПИСОК ИСПОЛЬЗЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 85-93
Глава 1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренные
4.1 ст. 162 УК РФ 7-22
1.1 Объект разбоя 7-12
1.2 Объективная сторона разбоя 13-22
Глава 2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного
4.1 ст. 162 УК РФ 23-32
2.1 Субъект разбоя 23-27
2.2 Субъективная сторона разбоя 28-32
Глава 3. Квалифицированные и особо квалифицированные составы разбоя 33-53
3.1 Квалифицированные составы разбоя, предусмотренные ч.2 ст. 162 УК
РФ 33-45
3.2 Особо квалифицированные составы разбоя, предусмотренные ч.3 ст.162 УК РФ 46-53
3.3 Особо квалифицированные составы разбоя, предусмотренные ч.4 ст. 162 УК РФ 54-67
Глава 4. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений 68-79
4.1 Отграничение разбоя от грабежа 68-75
4.2 Отграничение разбоя от вымогательства 76-79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80-84
СПИСОК ИСПОЛЬЗЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 85-93
Современное правовое государство предполагает собой наличие широкой системы различных гарантий, включая в себя признание, соблюдение и защиту охраняемых законом прав и интересов, человека и гражданина. Конституция Российской Федерации в статье 35 закрепила право каждого иметь имущество в собственности, осуществлять владение, пользование и распоряжение как единолично, так и совместно с другими лицами. Отношения по поводу собственности являются одними из фундаментальных в построении рыночной экономики, а также обеспечении её нормального функционирования.
Уголовно-правовая охрана является одним из способов защиты прав, свобод и законных интересов не только граждан, но и государства в целом.
В настоящее время прослеживаются позитивные тенденции к снижению количества совершаемых преступлений против собственности, однако способы совершения преступлений становятся всё более продуманными и жестокими. К примеру, в последнее время произошло значительное увеличение количества разбоев, которые совершаются в соучастии, используя изощренное насилие, с использованием огнестрельного или иного орудия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением имущественного ущерба в крупном размере.
Как отмечают специалисты в области уголовного права, эффективная борьба с разбоем в России в существенной мере определяется комплексным подходом к исследованию этого вида преступлений с последующей разработкой мер реагирования на него. В настоящее время многие современные проблемы квалификации и расследования преступления, предусмотренного статьей 162 УК РФ, не решены до конца, а значит, требуют научных исследований. Так, на практике возникает немало спорных вопросов, связанных, в частности, с отграничением разбоя от смежных составов преступлений, и прежде всего от грабежа и вымогательства, моментом окончания разбойного нападения, что требует научного осмысления.
Криминальная ситуация в России отражена в статистических данных. Основная масса прошедших статистический учет преступлений (52,5%) относится у преступления против собственности, а именно: кража, мошенничество, грабеж, разбой. Почти каждая четвёртая кража (22,3%), каждый двадцать пятый грабёж (3,9%), 9 из 10 разбоев (10,8%) совершены с незаконным проникновением в жилище, иное место проживание или пребывание потерпевшего, или иное место хранение.
Разбой относится к категории наиболее опасных имущественных преступлений, поскольку объектом их посягательства являются не только общественные отношения по поводу собственности, но также и неприкосновенность личности. Необходимость научного исследования выбранной темы также заключается и в способе совершения преступного посягательства, который выражается в нападении, с применением опасного для жизни или здоровья насилия, или с угрозой применения такого насилия. Названное преступление наносит вред обществу и государству.
Таким образом, актуальность темы складывается из следующих положений:
Во-первых, при положительной динамике, согласно статистическим данным правоохранительных органов, данное имущественное преступление относится к категории часто встречающихся противоправных действий.
Во-вторых, уголовный кодекс не содержит разграничения понятий, содержащихся в объективной стороне данного преступления, а именно: применение насилия и нападения, многие авторы имеют различные точки зрения по данному вопросу, которые в настоящее время является открытым.
В-третьих, правоприменительная практика содержит в себе не мало примеров, когда одно преступление имеет признаки совершенно другого, что значительно усложняет определение правильной квалификации по статье УК.
Подводя итоги вышесказанного, актуальность верной квалификации разбоя остаётся открытой, не смотря на большое количество имеющихся научных трудов, касающихся данного преступления, а также разъяснений законодательства.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые возникают в связи с совершением данного преступления - причинение тяжкого вреда здоровья, или же с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью.
Предмет исследования - законодательство о разбойном нападении, научные взгляды, материалы судебной практики Алтайского края и других регионов.
Исследование выбранной темы предполагает достижение следующей цели - исследование уголовно-правовой характеристики разбоя, с позиции современного законодательства России, уяснение сущности данного преступления, способов его совершения, определения правильной квалификации преступления, отграничения от смежных составов.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
- рассмотреть объект состава преступления разбой;
- рассмотреть объективные признаки состава разбоя;
- проанализировать субъект состава преступления разбой;
- исследовать субъективные признаки состава разбой;
- рассмотреть объективные признаки квалифицированных и особо квалифицированных составов преступления разбой;
- рассмотреть субъективные признаки квалифицированных и особо квалифицированных составов преступления разбой;
- рассмотреть проблемы отграничений разбоя от смежных составов (грабежа, вымогательства);
Методологическая основа, которая легла в данную работу, является совокупностью общенаучных (диалектического, системно-структурного, аналитического, синтетического) и узконаправленных методов познания, которые включают в себя формально-логический (при анализе понятия разбоя и его составообразующих признаков), сравнительно-правовой.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, уголовно - правовые нормы, устанавливающие ответственность за разбой.
Теоретическую основу составляют работы следующих ученых: Елисеев С.А., Бойцов А. И., Алиев М. К., Плохова В.И., Рарог А.И., Алексенко А.А., Кобец П. Н., Кочои С. М., Сон Э.В., Лопашенко Н. А., Наумов А. В., Яни П. С. и др.
Эмпирическую базу исследования магистерской диссертации составили: статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации за 2018-2021 года, материалы уголовных дел и приговоры судов по обвинению в разбойных нападениях. В ходе проведения исследования было изучено 50 приговоров по делам о разбоях.
Научная значимость работы заключается в анализе объективных и субъективных признаков разбойного нападения, основных понятий, которые характеризуют разбой как разновидность преступного посягательства против собственности.
Практическое значение разбоя выражено в разработке специальных методов, совершенствующих правовую квалификацию уголовную ответственность за разбойное нападение.
Невзирая на всю значимость вышеназванных исследований, необходимо подчеркнуть, что в судебной практике имеются существенные сложности квалификации обозначенного преступления.
Структурно работа состоит из оглавления, введения, четырёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Уголовно-правовая охрана является одним из способов защиты прав, свобод и законных интересов не только граждан, но и государства в целом.
В настоящее время прослеживаются позитивные тенденции к снижению количества совершаемых преступлений против собственности, однако способы совершения преступлений становятся всё более продуманными и жестокими. К примеру, в последнее время произошло значительное увеличение количества разбоев, которые совершаются в соучастии, используя изощренное насилие, с использованием огнестрельного или иного орудия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением имущественного ущерба в крупном размере.
Как отмечают специалисты в области уголовного права, эффективная борьба с разбоем в России в существенной мере определяется комплексным подходом к исследованию этого вида преступлений с последующей разработкой мер реагирования на него. В настоящее время многие современные проблемы квалификации и расследования преступления, предусмотренного статьей 162 УК РФ, не решены до конца, а значит, требуют научных исследований. Так, на практике возникает немало спорных вопросов, связанных, в частности, с отграничением разбоя от смежных составов преступлений, и прежде всего от грабежа и вымогательства, моментом окончания разбойного нападения, что требует научного осмысления.
Криминальная ситуация в России отражена в статистических данных. Основная масса прошедших статистический учет преступлений (52,5%) относится у преступления против собственности, а именно: кража, мошенничество, грабеж, разбой. Почти каждая четвёртая кража (22,3%), каждый двадцать пятый грабёж (3,9%), 9 из 10 разбоев (10,8%) совершены с незаконным проникновением в жилище, иное место проживание или пребывание потерпевшего, или иное место хранение.
Разбой относится к категории наиболее опасных имущественных преступлений, поскольку объектом их посягательства являются не только общественные отношения по поводу собственности, но также и неприкосновенность личности. Необходимость научного исследования выбранной темы также заключается и в способе совершения преступного посягательства, который выражается в нападении, с применением опасного для жизни или здоровья насилия, или с угрозой применения такого насилия. Названное преступление наносит вред обществу и государству.
Таким образом, актуальность темы складывается из следующих положений:
Во-первых, при положительной динамике, согласно статистическим данным правоохранительных органов, данное имущественное преступление относится к категории часто встречающихся противоправных действий.
Во-вторых, уголовный кодекс не содержит разграничения понятий, содержащихся в объективной стороне данного преступления, а именно: применение насилия и нападения, многие авторы имеют различные точки зрения по данному вопросу, которые в настоящее время является открытым.
В-третьих, правоприменительная практика содержит в себе не мало примеров, когда одно преступление имеет признаки совершенно другого, что значительно усложняет определение правильной квалификации по статье УК.
Подводя итоги вышесказанного, актуальность верной квалификации разбоя остаётся открытой, не смотря на большое количество имеющихся научных трудов, касающихся данного преступления, а также разъяснений законодательства.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые возникают в связи с совершением данного преступления - причинение тяжкого вреда здоровья, или же с угрозой причинения тяжкого вреда здоровью.
Предмет исследования - законодательство о разбойном нападении, научные взгляды, материалы судебной практики Алтайского края и других регионов.
Исследование выбранной темы предполагает достижение следующей цели - исследование уголовно-правовой характеристики разбоя, с позиции современного законодательства России, уяснение сущности данного преступления, способов его совершения, определения правильной квалификации преступления, отграничения от смежных составов.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
- рассмотреть объект состава преступления разбой;
- рассмотреть объективные признаки состава разбоя;
- проанализировать субъект состава преступления разбой;
- исследовать субъективные признаки состава разбой;
- рассмотреть объективные признаки квалифицированных и особо квалифицированных составов преступления разбой;
- рассмотреть субъективные признаки квалифицированных и особо квалифицированных составов преступления разбой;
- рассмотреть проблемы отграничений разбоя от смежных составов (грабежа, вымогательства);
Методологическая основа, которая легла в данную работу, является совокупностью общенаучных (диалектического, системно-структурного, аналитического, синтетического) и узконаправленных методов познания, которые включают в себя формально-логический (при анализе понятия разбоя и его составообразующих признаков), сравнительно-правовой.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, уголовно - правовые нормы, устанавливающие ответственность за разбой.
Теоретическую основу составляют работы следующих ученых: Елисеев С.А., Бойцов А. И., Алиев М. К., Плохова В.И., Рарог А.И., Алексенко А.А., Кобец П. Н., Кочои С. М., Сон Э.В., Лопашенко Н. А., Наумов А. В., Яни П. С. и др.
Эмпирическую базу исследования магистерской диссертации составили: статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации за 2018-2021 года, материалы уголовных дел и приговоры судов по обвинению в разбойных нападениях. В ходе проведения исследования было изучено 50 приговоров по делам о разбоях.
Научная значимость работы заключается в анализе объективных и субъективных признаков разбойного нападения, основных понятий, которые характеризуют разбой как разновидность преступного посягательства против собственности.
Практическое значение разбоя выражено в разработке специальных методов, совершенствующих правовую квалификацию уголовную ответственность за разбойное нападение.
Невзирая на всю значимость вышеназванных исследований, необходимо подчеркнуть, что в судебной практике имеются существенные сложности квалификации обозначенного преступления.
Структурно работа состоит из оглавления, введения, четырёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Подводя итоги рассмотренного исследования, можно сделать следующие выводы.
Разбой относится к категории наиболее опасных преступлений против собственности, поскольку посягает на два объекта.
В первую очередь непосредственным объектом разбоя являются именно отношения, связанные с собственностью, в виду отнесения преступления к хищению. Предмет преступления влияет на субъективное отношение преступника и позволяет ему поставить перед собой цель совершить хищение имущества.
С объективной стороны разбой является сложным преступлением, которое состоит из двух следующих действий:
- нападение, имеющее цель хищения;
- применение физического насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или угрозы применения такого насилия.
Нападение выражается в насильственных действиях в адрес потерпевшего. Нападение может быть внезапным, а именно: удар в спину, из укрытия, а также может быть выражено в тайном воздействии, к примеру: одурманивающим средством, которое также может быть введено в организм потерпевшего обманным путем, если же потерпевший сам добровольно принял такие средства, то это не будет являться нападением. Насилие при совершении разбоя, по мнению законодателя, должно быть опасным для жизни и здоровья жертвы, то есть причинение легкого и среднего вреда здоровью охватывается ч. 1 ст. 162 УК РФ, соответственно, дополнительная квалификация по иным специализированным статьям особенной части УК РФ не требуется. Следовательно, наступление или не наступление вредных последствий, выраженные в завладении или не завладели имуществом потерпевшего, не влияют на квалификацию разбойного нападения, они находятся за рамками состава преступления.
Однако, нападение не является единственной формой насилия при совершении преступления. Разбой может осуществляться и без нападения, например, путем введения в организм потерпевшего сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью завладения имуществом.
В соответствии со ст. 20 УК РФ возраст наступления уголовной ответственности за совершения разбоя установлен с 14 лет.
Привлечение к уголовной ответственности возможно, если субъект обладает признаками:
1) вменяемости;
2) достижение определенного в законе возраста.
Понятие субъект преступления является многогранным, сложным понятием, которое требует изучение. Изучение признаков субъекта разбоя занимает особое место в юридической науке, в виду тесной связи с возникающими вопросами уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. Из-за проблем вменяемости и возраста субъекта разбоя, реалии жизни указывают на необходимость их комплексного изучения.
Таким образом, достижение определенного возраста, вменяемость лица, совершившего разбойное нападение, в совокупности с признаками состава преступления служат основанием для уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние.
Только в форме прямого умысла совершается разбой: виновный осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит общественно опасные последствия своих действий и желает их наступлению. Разбой совершается с целью завладения чужим имуществом, цель при этом выражена в обращении чужого имущества в свою пользу или в пользу иных лиц. Мотив является одной из характеристик разбоя и имеет психологическую основу.
Помимо простого разбоя в Уголовном кодексе РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки такого деяния, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также с применением оружия или предметов, которые были использованы в качестве оружия; с незаконным проникновением в помещение, жилище или иное хранилище или в крупном размере; организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Разбой, совершенной группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Таким образом, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Необходимо выяснить: имелось ли конкретная договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие действия совершили исполнители и другие соучастниками.
Когда разбойное нападение совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при решении вопроса об отнесении предметов, используемых в процессе разбойного нападения, к оружию, следует руководствоваться Законом «Об оружии». Как правило, данный вопрос решается на основании экспертного заключения. Если лицо лишь демонстрировало оружие, а равно угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим оружие, при этом не намереваясь использовать демонстрируемые предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела квалифицируются по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием, имитацией оружия, содеянное квалифицируют как грабеж.
Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения разбоя. Проникновение осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения соответствующее помещение.
Разбоем в крупном размере признается нападение, результатом которого явилось реальное завладение чужим имуществом на сумму свыше 250 тыс. руб. Однако, если лицо, совершившее разбойно нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает 250 тыс. рублей, его действия квалифицируются как оконченный разбой, совершенный в крупном размере.
Содеянное квалифицируется как разбой, совершенный организованной группой, только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Для признания преступления оконченным, при направленности умысла виновного на завладение имуществом в особо крупном размере, не требуется, чтобы это завладение реально произошло. Действия виновного квалифицируются по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, если был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Если в ходе разбойного нападения причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ.
Однако, тенденция совершаемых преступлений по ст. 162 УК РФ указывает на то, что разбой, сопряженный с вовлечением лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности, виновный целенаправленно вовлекает лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, за данное деяние, и, как правило, возлагает на него роль исполнителя или иного участника, достоверно понимая, что в их слаженных действиях отсутствуют признаки группы. В связи с этим, полагаю, что необходимо дополнить ч.2 ст. 162 УК РФ пунктом: б) с вовлечением несовершеннолетнего. На основании изложенного необходимо также внести изменение в Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», путем добавления пункта следующего содержания: «действия виновного в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, вовлекшего лицо, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, в совершение преступления, необходимо квалифицировать как совершения преступления с вовлечением несовершеннолетнего по п. б) ч.2 ст.162 УК РФ».
Борьба с разбойным нападением, правильная его квалификация, остаётся актуальной и на сегодняшний день. Сложность для правоприменителя представляет правильная квалификация действий лица, которое совершил разбой. Также не совпадают моменты окончания при совершении разбоя и грабежа: при разбое состав окончен с момента нападения, а при грабеже - когда виновный имел реальную возможность распорядиться похищенным.
Отличительной особенностью разбоя от вымогательства является то, что при разбое нападение является основным инструментом для завладения чужим имуществом, а при вымогательстве одним из методов. Завладение имуществом при разбое происходит в рамках небольшого промежутка времени, т. к. при вымогательстве получение чужого имущества происходит в будущем.
Разбой относится к категории наиболее опасных преступлений против собственности, поскольку посягает на два объекта.
В первую очередь непосредственным объектом разбоя являются именно отношения, связанные с собственностью, в виду отнесения преступления к хищению. Предмет преступления влияет на субъективное отношение преступника и позволяет ему поставить перед собой цель совершить хищение имущества.
С объективной стороны разбой является сложным преступлением, которое состоит из двух следующих действий:
- нападение, имеющее цель хищения;
- применение физического насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или угрозы применения такого насилия.
Нападение выражается в насильственных действиях в адрес потерпевшего. Нападение может быть внезапным, а именно: удар в спину, из укрытия, а также может быть выражено в тайном воздействии, к примеру: одурманивающим средством, которое также может быть введено в организм потерпевшего обманным путем, если же потерпевший сам добровольно принял такие средства, то это не будет являться нападением. Насилие при совершении разбоя, по мнению законодателя, должно быть опасным для жизни и здоровья жертвы, то есть причинение легкого и среднего вреда здоровью охватывается ч. 1 ст. 162 УК РФ, соответственно, дополнительная квалификация по иным специализированным статьям особенной части УК РФ не требуется. Следовательно, наступление или не наступление вредных последствий, выраженные в завладении или не завладели имуществом потерпевшего, не влияют на квалификацию разбойного нападения, они находятся за рамками состава преступления.
Однако, нападение не является единственной формой насилия при совершении преступления. Разбой может осуществляться и без нападения, например, путем введения в организм потерпевшего сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью завладения имуществом.
В соответствии со ст. 20 УК РФ возраст наступления уголовной ответственности за совершения разбоя установлен с 14 лет.
Привлечение к уголовной ответственности возможно, если субъект обладает признаками:
1) вменяемости;
2) достижение определенного в законе возраста.
Понятие субъект преступления является многогранным, сложным понятием, которое требует изучение. Изучение признаков субъекта разбоя занимает особое место в юридической науке, в виду тесной связи с возникающими вопросами уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. Из-за проблем вменяемости и возраста субъекта разбоя, реалии жизни указывают на необходимость их комплексного изучения.
Таким образом, достижение определенного возраста, вменяемость лица, совершившего разбойное нападение, в совокупности с признаками состава преступления служат основанием для уголовной ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние.
Только в форме прямого умысла совершается разбой: виновный осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит общественно опасные последствия своих действий и желает их наступлению. Разбой совершается с целью завладения чужим имуществом, цель при этом выражена в обращении чужого имущества в свою пользу или в пользу иных лиц. Мотив является одной из характеристик разбоя и имеет психологическую основу.
Помимо простого разбоя в Уголовном кодексе РФ предусмотрены следующие квалифицирующие признаки такого деяния, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также с применением оружия или предметов, которые были использованы в качестве оружия; с незаконным проникновением в помещение, жилище или иное хранилище или в крупном размере; организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Разбой, совершенной группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Таким образом, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Необходимо выяснить: имелось ли конкретная договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие действия совершили исполнители и другие соучастниками.
Когда разбойное нападение совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при решении вопроса об отнесении предметов, используемых в процессе разбойного нападения, к оружию, следует руководствоваться Законом «Об оружии». Как правило, данный вопрос решается на основании экспертного заключения. Если лицо лишь демонстрировало оружие, а равно угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо предметом, имитирующим оружие, при этом не намереваясь использовать демонстрируемые предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела квалифицируются по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием, имитацией оружия, содеянное квалифицируют как грабеж.
Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения разбоя. Проникновение осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения соответствующее помещение.
Разбоем в крупном размере признается нападение, результатом которого явилось реальное завладение чужим имуществом на сумму свыше 250 тыс. руб. Однако, если лицо, совершившее разбойно нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает 250 тыс. рублей, его действия квалифицируются как оконченный разбой, совершенный в крупном размере.
Содеянное квалифицируется как разбой, совершенный организованной группой, только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Для признания преступления оконченным, при направленности умысла виновного на завладение имуществом в особо крупном размере, не требуется, чтобы это завладение реально произошло. Действия виновного квалифицируются по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, если был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Если в ходе разбойного нападения причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ.
Однако, тенденция совершаемых преступлений по ст. 162 УК РФ указывает на то, что разбой, сопряженный с вовлечением лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности, виновный целенаправленно вовлекает лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, за данное деяние, и, как правило, возлагает на него роль исполнителя или иного участника, достоверно понимая, что в их слаженных действиях отсутствуют признаки группы. В связи с этим, полагаю, что необходимо дополнить ч.2 ст. 162 УК РФ пунктом: б) с вовлечением несовершеннолетнего. На основании изложенного необходимо также внести изменение в Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», путем добавления пункта следующего содержания: «действия виновного в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, вовлекшего лицо, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, в совершение преступления, необходимо квалифицировать как совершения преступления с вовлечением несовершеннолетнего по п. б) ч.2 ст.162 УК РФ».
Борьба с разбойным нападением, правильная его квалификация, остаётся актуальной и на сегодняшний день. Сложность для правоприменителя представляет правильная квалификация действий лица, которое совершил разбой. Также не совпадают моменты окончания при совершении разбоя и грабежа: при разбое состав окончен с момента нападения, а при грабеже - когда виновный имел реальную возможность распорядиться похищенным.
Отличительной особенностью разбоя от вымогательства является то, что при разбое нападение является основным инструментом для завладения чужим имуществом, а при вымогательстве одним из методов. Завладение имуществом при разбое происходит в рамках небольшого промежутка времени, т. к. при вымогательстве получение чужого имущества происходит в будущем.
Подобные работы
- Уголовно-правовая характеристика разбоя
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовая характеристика разбоя и пиратства и проблемы их квалификации
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2023 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2017 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2016 - Ответственность за кражу по Уголовному кодексу Российской
Федерации
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Уголовно-правовая характеристика бандитизма и его отграничение от смежных составов преступлений
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Уголовно-правовая характеристика бандитизма и его отграничение от смежных составов преступлений
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2019 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4925 р. Год сдачи: 2021 - Разбой: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5000 р. Год сдачи: 2023