Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Проблемы уголовно — правовой квалификации мошенничества с использованием банковских карт

Работа №88698

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

криминология

Объем работы92
Год сдачи2022
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
158
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 5
1. Общая характеристика преступлений
с использованием банковских карт 7
1.1. Понятие преступлений с использованием банковских карт 7
1.2. Система расчетов с картами в системе Интернет как
объект преступлений 14
2. Проблематика квалификации мошенничества с картами в системе
Интернет 24
2.1. Квалификация мошенничества с картами в системе
Интернет 24
2.2. Особенности квалификации мошенничества с
банковскими картами 31
2.4. Проблема квалификации растрат и присвоений денег с карт 46
3. Проблемы и перспективы борьбы с явлениями 55
мошенничества с картами в системе Интернет 55
3.1. Проблема преступности в сфере обращения банковских карт 55
3.2. Противодействие преступности в сфере банковских карт 66
Заключение 71
Список использованных источников и литературы 73
Приложение
ПОСЛЕДНИЙ ЛИСТ ВКР 94

В последние годы наметилось стремление расширения системы безналичных расчетов за счет развития локальной сети «Интернет». Подобное явление породило широкое распространение случаев мошенничества с использованием банковских карт.
Для расширения сферы безналичных расчетов банки активно внедряют технологии электронного обслуживания: услуги, оказываемые с помощью банковских (финансовых) карт, услуги дистанционного управления клиентами своими банковскими счетами и услуги через локальную сеть «Интернет».
В современных условиях в нашей стране постепенно развиваются технологии электронных безналичных расчетов. В связи с тем, что работа посвящена важной проблеме организации борьбы со случаями преступлений в сфере безналичных расчетов с использованием современных технологий банковских карт, она является актуальной.
Цель работы - охарактеризовать уголовно - правовую квалификацию мошенничества с использованием банковских карт в РФ, осуществляемых на основе электронных технологий.
В соответствии с поставленной целью работы рассматриваются следующие задачи:
- охарактеризовать основные виды мошенничества с использованием банковских карт в России;
- изучить правовые основы квалификации мошенничества с использованием банковских карт в России;
- исследовать процесс квалификации мошенничества с использованием банковских карт в России;
- рассмотреть перспективы борьбы со случаями мошенничества с использованием банковских карт в России;
- изучить правовые основы квалификации мошенничества с использованием банковских карт в России.
Объектом исследования является правовые нормы, регулирующие процесс квалификации мошенничества с использованием банковских карт в России.
Предметом исследования выступают правовые основы квалификации мошенничества с использованием банковских карт в России.
Методологической базой исследования является системный подход, анализ, индукция, дедукция.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В завершении работы можно признать, что достигнута поставленная цель и решены заявленные задачи. Необходимо сделать выводы об изученных процессах и явлениях.
Безналичный денежный оборот представляет собой часть денежного оборота и осуществляется посредством записей по счетам плательщиков и получателей средств в банках. Безналичный оборот с использованием банковских карт становится объектом многочисленных мошеннических действий.
Мошенничество с использованием электронных средств платежа наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Деяния, совершенные организованной группой либо в особо крупномразмере, наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
В российской практике, квалификация мошенничества с картами в системе Интернет обычно происходит по статье 159. В большинстве случаев квалифицируется деятельность преступной группы по предварительному сговору.



1. Руководящие принципы Комитета министров в сфере борьбы с коррупцией (приняты 101-й сессией Комитета министров Совета Европы 6 ноября 1997 г.).
2. Декларация Организации Объединенных Наций о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях (утверждена резолюцией 51/191 Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1996 г.).
3. Декларация Организации Объединенных Наций о преступности и общественной безопасности (утверждена резолюцией 51/60 Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 1996 г.).
4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г., №5).
5. Европейская социальная хартия (Страсбург, 13 мая 1996 г., № 163).
6. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 г.).
7. Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию (Страсбург, 4 ноября 1999 г., № 174).
8. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 15 ноября 2000 г.).
9. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 31 октября 2003 г.).
10. Конвенция ОЭСР по борьбе с подкупом должностных лиц иностранных государств при проведении международных деловых операций от 21 ноября 1997 г.
11. Межамериканская конвенция против коррупции (Каракас, 29 марта 1996 г.).
12. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Рос. Газета. - 1993 г. -25 дек.-№237.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996 года с измен. на 31.12.2018 г.- М.: Проспект, 2019.-434с.
14. Уголовный кодекс РСФСР: принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г. - М.: Юрид. лит-ра.,1990.-160с.
15. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе
государственной службы Российской Федерации» // Собрание
законодательства Российской Федерации - 2 июня 2003 г. - № 22. - 2063 с.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" //Правовая мысль, 2011, № 2.-90 с.
17. Постановление № 278п97 по делу Виноградова. Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 1997 г. //ВВС РФ. 1997. № 12.-48 с.
18. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999г. -№2. - 14с.
19. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002 г. (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ- №10//Рос. Газета.- 2003 -15с.
20. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 28 января 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998г. - №11.//Рос. Газета1998.- 28 янв. -5с.
21. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, - №14, - 2012 г.// Гарант: справ. правовая система. - М.: Гарант - Сервис, 2013.-1855 с.
22. Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы междунар. науч.-практ. конф., 3 апр. 2012 г./ [Редкол.: А.Е. Чечетин (ста ред.) и др.]. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2018. - 271 с.
23. Александрова, Н.Г. Ответственность за получение взятки по уголовному праву Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук / Н.Г. Александрова. - М.: Изд-во Юрлитинформ, 2018. - 527 с.
24. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за должностные преступления/В.А.Бабанин, Б.К. Сбоев.- М.: Глобус, 2018. - 475с.
25. Басанов, В.В. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренний дел групповых преступлений взяткополучателей: Автореф. Дис./В.В. Басанов.- Норма. -М.: Терра, 2018. -261с.
26. Борисов, С.В. Предмет взятки . Дис... канд. юрид. наук./С.В. Борисов. - М.: Изд-во Юрлитинформ, 2018.-157с.
27. Борков, В. Уголовное право: Ежекв. науч.-практ. журн../В. Борков - М.: Бизнес-школа, 2018. - №1. - 14-15с.
28. Бородин, П.П. Первоочередные аспекты стабилизации: борьба с
преступностью, коррупцией и терроризмом/ П. П. Бородин //Социальная политика и социология: Междисциплин, науч. - практический журн./ Рос. гос. соц. ун-т. - М.: Союз, 2018. - № 4. - 103-115с.
29. Борков, В. Провокация взятки или допустимый оперативный эксперимент.- М.: Прогресс, 2018.-434 с.
30. Личность взяткополучателя как системообразующий элемент криминалистической характеристики преступлений, связанных со взяточничеством в правоохранительной сфере/В. Борков //Закон и право: Юнити, 2018. - № 7. - 99-100с.
31. Бухаров, Н.Н. Основные направления деятельности оперативных подразделений ОВД по предупреждению, выявлению и раскрытию фактов взяточничества/ Н. Н. Бухаров, Науч.-исслед. ин-т проблем укрепления законности и правопорядка Генер. прокуратуры РФ. - М.: Прогресс, 2018. - №7. - 313-334с.
32. Волженкина, В.М. Должностные преступления в российском уголовном процессе / В.М. Волженкина. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 468с.
33. Волженкина, В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе/В.М. Волженкина.: Ассоц. "Юрид. центр. - СПб,: Юрид. центр Пресс, 2018. - 358 с.
34. Волженкин, Б. В. Служебные преступления/ Б.В.Волженкин. - М.: Юрист, 2018. - 367 с.
35. Волженкин, Б. В. Экономические преступления/ Б.В. Волженкин - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2018. - 299 с.
36. Гаврилов, В. Коррупция и ее развитие: в России/ В. Гаврилов. Ин-т экономики Рос. акад. наук. - М.: Литера, 2018. - №2.- 143-164с.
37. Гаджиев, Д. Взятка в России: состояние и пути устранения/ Д. Гаджиев /Власть. - М.: Терра, 2018. - №8. - 24-36 с.
38. Гармаев, Ю.П. Использование результатов ОРД в доказывании по делам о взяточничестве/ Ю. П. Гармаев //Юридический мир: Ежемесяч. информ.-аналит. общеправовой журн./ Юрид. мир ВК. - М.: Брег, 2018. - №3.- 25с.
39. Дегтярев, А.Н., Маликов, Р.И. Деловая коррупция в России/ А.Н. Дегтярев, Р.И. Маликов //ЭКО: Всерсс. экон. журн./ Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 2018. - №7. - 38-47с.
40. Дерябин, Ю.С. Можно ли одолеть коррупцию? (Опыт Финляндии)/ Ю.С. Дерябин //Современная Европа: Журн. обществ. -попит, исслед./ Ин-т Европы РАН. - М., 2018. - №1. - 71-81с.
41. Егорова, Н.А. Преступления против интересов службы./Н.А. Егорова.- М.: АСТ, 2018. -540 с.
42. Журавлев, С. Ю. Расследований должностных преступлений:
научное издание/ С. Ю. Журавлев. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 493 с.
43. Завидов, Б.Д. Взяточничество: уголов.-правовой анализ получения и дачи взятки (ст. 290 УК РФ): пособие для юристов, работников правоохранит. органов и др. правоприменителей/ Б. Д. Завидов. - М.: Приор, 2018.-429 с.
44. Зубкова, В. И. Ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления по законодательству России/ В. И. Зубкова. - М.: Норма, 2018. - 255 с.
45. Иногамова-Хегай, Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть/Л. В. Иногамовой-Хегай. -М.: Норма, 2018.- 538с.
46. Карпович, О.Г. Субъективные признаки коррупционных преступлений/О. Г. Карпович //Юридически мир/ Юрэд. мир ВК. - М.: Б и., 2018. - №10. - 50-55с.
47. Кирпичников, А.И. Российская коррупция: научное издание /А.И. Кирпичников; Ассоц. "Юрид. центр". - 3-е изд., испр. и доп. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2018. - 437 с.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2018.-375 с.
49. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Абросимова. -М.: НОРМА, 2018. - 411с.
50. Кругликов, Л.Л. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс-Клувер, 2018. -1104с.
51. Комисаров, В.С. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть/ В.С. Комиссаров- М.: ИКД "Зерцало-М", 2018. - 386с.
52. Ландин, И. Обнаружение и изъятие предмета взятки/ И. Ландин
//Законность: Ежемес. Правовой науч.-практ. журн./ Генер.
прокуратура РФ. - М., 2018. - №4(834). - 40-43с.
53. Метелев, С. Е. Современная коррупция / С. Е. Метелев. - М.: ЮНИТИ, 2018. - 675 с.
54. Муштук, О. Коррупция в России: "демократическая" болезнь или системное качество власти/О. Муштук//Обозреватель. - М:. РАУ- Университет, 2018. - №8. - 6-16с.
55. Михаль, О. Уголовно-правовая квалификация преступлений/О. Михаль//Уголовное право.2018. - 370 с.
56. Наумов, А.В. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ/А.В. Наумов. - М.: Норма.- 2018. - 396 с.
57. Петрова, Г. Объект уголовно-правового отношения./Г. Петрова// Уголовное право. 2018. - 498с.
58. Перелыгин, Е. В. Должностное лицо и субъект получения взятки/ Е. В. Перелыгин //Закон и право: Юнити, 2018. - № 10. - 17-19 с.
59. Подвальный, А.С. О криминологической характеристике получателя взятки/А. С. Подвальный //Закон и право, 2018. - № 2. - 65-66с.
60. Состояние преступности в Российской Федерации за 2018 год // Вестник МВД России, 2019, № 5.-225 с.
61. Состояние преступности в Российской Федерации за 2017 год //
Вестник МВД России. 2018, № 2.-198 с.
62. Состояние преступности в Российской Федерации за 2016 год //
Вестник МВД России. 2017, № 10.-75 с.
63. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова. - М.: Право, 2018.-1433 с.
64. Судебная практика. Из материалов уг. дел Октябрьского районного суда г. Барнаула. Уг. дело №1-155/2017 // Судебная власть,2018.-51 с.
65. Судебная практика. Из материалов уголовных дел районных судов Алтайского края.// Судебная власть,2018.-89 с.
66. Сушков К.А. Теневая экономика.- М.: Экономика, 2018.-470 с.
67. Тарханов В.В. Нелегальная экономика.- М.: Терра,2018.-359 с.
68. Тучков С.С. Криминальная экономика. - М.: Наука, 2018.-410 с.
69. Шубин А.Н. Экономическая преступность.- М.: Прогресс,2018.-408с.
70. Яковлев В.П. Статистика преступности.- М.: АСТ,2018.-397 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ