Активное использование средств и методов различных наук в практике раскрытия и расследования преступлений в настоящее время становится одной из наиболее результативных форм борьбы с преступностью. В нашей стране ежедневно совершаются различного рода преступления и соответственно ежедневно привлекаются свидетели. К сожалению, в целях сокрытия преступления свидетели подвергаются угрозам и запугиваниям со стороны подозреваемых. Это приводит к тому, что свидетели могут менять свои показания. Следовательно, необходимо искать пути для более эффективного использования вещественных доказательств в расследовании преступлений. В результате на протяжении последних лет постоянно отмечается устойчивое увеличение объемов экспертно-криминалистической работы, в том числе, и с объектами биологического происхождения.
В нашей работе мы ознакомились с использованием следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений. Под ними следует понимать следы, происходящие от любых биологических объектов: человека, животного, растения, являющиеся их выделениями или частями (тканями). Выявление видимых и невидимых невооруженным глазом следов биологического происхождения в ходе осмотра места происшествия может осуществляться путем проведения предварительных исследований специалистом по согласованию со следователем.
Особенностью экспертизы как средства доказывания является то, что она представляет собой процессуальный вид использования специальных знаний, с ее помощью исследуются следы и объекты биологического происхождения, собранные следователем или специалистом. Поэтому эффективность экспертных исследований напрямую зависит от его усилий по обнаружению и фиксации следов и предметов, получению необходимых образцов, проведению предварительного исследования объектов.
Роль заключения эксперта в расследовании состоит в установлении данных, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные, собственно говоря, и являются доказательствами по уголовному делу.
В нашей работе мы познакомились с вопросами, возникающими при проведении экспертизы ДНК является объектом генотипоскопической экспертизы, задачами которой является: идентификация личности,
установление кровного родства и определение генетического пола путем исследования объектов биологического происхождения. ДНК получают из различных внутренних органов и тканей, а также выделений человека - клеток крови, мышечной ткани, костей, слюны (при условии наличия в ней клеток слизистой оболочки полости рта или клеток крови), волос при наличии в ней клеток слизистой оболочки при наличии у них волосяной луковицы. Срезанные волосы непригодны для исследования описываемыми методами, так как не содержат ядерную ДНК, а только митохондриальную. Моча и кал обычно не исследуется, поскольку в нормальном состоянии не содержат клеток с ядрами, а следовательно, и ДНК.
Идентификация личности по ДНК имеет чрезвычайно важное значение в криминалистике при расследовании особо опасных преступлений. В частности, идентификация личности важна при расследовании серийных убийств, в особенности сопряженных с половыми преступлениями; при обнаружении неопознанных человеческих останков при расследовании убийств, связанных с расчленением трупа; в локальных вооруженных конфликтах, техногенных катастрофах, авариях, террористических актах и т.п.
Например, 2 февраля 2013 года в городе Набережные Челны было совершенно изнасилование и убийство 8-летней Василисы Галицыной. В совершении данного преступления подозревался гр. «Т». Назначена генетическая экспертиза, на которую представлены образец слюны подозреваемого «Т» и вещественные доказательства изъятые при осмотре места происшествия. В ходе проведения экспертизы было установлена идентичность биологических следов, изъятых с места преступления с биологическими образцами подозреваемого гр. «Т». Этим гражданином «Т» был Фаррух Ташбаев, ныне приговоренный к пожизненному заключению в колонии строгого режима .
Идентификация личности по методу ДНК-анализа в настоящее время представляется криминалистам наиболее эффективным и перспективным для исследования следов биологического происхождения. Он используется для установления происхождения биологического следа от конкретного лица, родства и идентификации неопознанных трупов.
Такой метод позволяет провести идентификацию человека с практически стопроцентной вероятностью при сравнении данных ДНК, полученных из следов биологического происхождения, изъятых на месте происшествия, и данных ДНК образцов крови подозреваемых и обвиняемых.
Надо сказать, что на сегодняшний день метод ДНК-анализа занимает лидирующее положение в практике экспертно -криминалистических служб ведущих зарубежных стран (Великобритания, США, Г ермания), и его развитие привело к пониманию необходимости накопления данных исследования ДНК.
Анализ опыта западных стран свидетельствует о большом разнообразии концепций развития национальных систем генетической регистрации. В основе таких различий лежат особенности национального законодательства и уровень социально-экономического развития страны. Однако создание генетических учетов в масштабах государства (т.е. регистрация всего населения) требует непосильных даже для индустриально развитых стран материальных затрат.
По данным английских криминалистов, с помощью создающейся у них базы данных ДНК уже сегодня раскрывается каждое второе из преступлений, по которым с места происшествия изымается биоматериал, происшедший от преступника .
Основным перспективным направлением развития криминалистического ДНК-анализа в нашей стране является автоматизация и усовершенствование различных этапов ДНК-анализа, создание способов сокращения времени проведения анализа, создание как можно более глубокой базы данных ДНК и, таким образом, повышение эффективности использования данных ДНК- анализа при раскрытии и расследовании преступлений.
Руководство МВД России уделяет особое внимание внедрению методов ДНК-анализа в практику раскрытия и расследований преступлений. В рамках Программы создания единой информационно-телекоммуникационной системы органов внутренних дел и в соответствии с планом МВД-2006 в ЭКЦ ОВД России создана сеть биологических лабораторий. В ЭКЦ МВД Республики Татарстан также получен и введен в эксплуатацию автоматизированный комплекс ДНК анализа, что позволяет сократить сроки проведения биологических экспертиз, расширить спектр исследуемых объектов и поднять на новый уровень производство биологических экспертиз.
С 2005 года начала функционировать генотипоскопическая лаборатория в отделе специальных исследований экспертных исследовании экспертно - криминалистического центра МВД по РТ. Создается федеральный и региональный банки данных геномной информации. В настоящее время данный ведется учет по преступлениям, предусмотренных статьями 105, 111 и главой 18 УК РФ .
Использование автоматизированного комплекса в ЭКЦ МВД по РТ позволило значительно увеличить количество экспертиз с применением методов ДНК анализа. В 2006 году 70, в 2007 году выполнено 21, в 2008 около 400. В последнее же время экспертизы стали более объемными и трудоемкими. За 9 месяцев 2015 года эксперты-криминалисты приняли участие почти в 32 тысячах осмотрах мест происшествий. В 16,5 тысячах случаях специалистами ЭКЦ обнаружены следы рук, в 8300 осмотрах обнаружены следы обуви, а более чем в 1 тысячи осмотрах - биологические следы. Следовательно, более одной тысячи молекулярно-генетических экспертиз было проведено только лишь в 2015 году .
Следователи должны расширять свои познания в судебной экспертизе и более критически относиться к заключениям экспертов, как и к иным доказательствам, не принимая их «на веру», чтобы избежать ошибок при их оценке. Все данные проверки заключения эксперта следователь должен сопоставлять между собой, и с другими материалами дела, выясняя, не противоречат ли факты, установленные экспертом, другим, достоверность которых уже определена.
Нередко эксперты не выполняют рекомендации ведущих экспертных учреждений по методике экспертизы, не соблюдают принятый порядок. Так, не исследуя кровь предварительными методами, начинают с доказательных; или сначала исследуют сухую кровь (следы) вместо жидкой (образцы). Особо тщательно нужно исследовать изъятые следы, когда нет образцов подозреваемых (их не установили), о чем необходимо знать следователям, оценивая биологические исследования. Нельзя полагать лишь на заключение эксперта (и высокой инстанции), не допуская возможности ошибки при неправильном исполнении разработанных методик, небрежности в подготовке препаратов или применения негодных реактивов и т.п.
В заключение следует отметить и перспективы развития ДНК-анализа: для экспертных целей будет применено исследование фрагментов уникальной информационной ДНК, ответственной за фенотипические признаки внешности. Уже в настоящее время ведутся исследовательские работы для определения, по структуре ДНК, внешних генетически обусловленных характеристик человека: естественного цвета волос, цвета глаз, особенностей формы черепа.
Таким образом, исследование ДНК, полученной из крошечных следов крови, спермы, слюны с места происшествия, позволит описать признаки внешности человека, от которого происходит биологический след.
В качестве примера идентификации по ДНК приведем известную всему миру авиакатастрофу в Египте, где в результате падения самолета А321 погибли все 217 пассажиров и 7 членов экипажа. Было опознано родственниками всего лишь 33 тела. Идентификация остальных трупов возможна только с помощью ДНК -экспертизы. В данный момент продолжается процедура опознания тел, ведутся работы по их установлению, работают свыше 40 судмедэкспертов .
Как показывает практика, достаточно часто в протоколах следственных действий следы биологического происхождения описываются крайне схематично, неполно, без соответствующих замеров или вообще указывается только факт наличия следов, например крови. Неправильное описание в протоколе часто сильно усложняет последующую работу по раскрытию преступлений, так как искажает факты, необходимые для поддержания или опровержения версий.
Следует также сказать еще об одной проблеме, касающейся возможности представления экспертом в суд ошибочных, с точки зрения установления истины по делу, данных, - в случае фальсификации объектов экспертизы. В условиях процветающей коррупции эта опасность не является умозрительной. Фальсификация объектов - мощное оружие против своих соперников при недобросовестной конкуренции, на каком бы поприще ни сталкивались интересы: в бизнесе, политике, спорте. В этом смысле эксперт, сколь бы квалифицированным и порядочным он ни был, всегда находится в зоне риска, поскольку ошибку либо заведомый подлог в представлении объекта выявить чаще всего невозможно.
Итак, в настоящее время развитие методов исследования биологических объектов и формирование сети лабораторий ДНК-анализа в ОВД Российской Федерации создало предпосылки для того, чтобы с помощью биологической экспертизы стало возможным производить идентификационные исследования и в категоричной форме отвечать на вопросы о происхождении объектов от конкретных лиц.


Купить