Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БЕЗ ВИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Работа №80352

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы86
Год сдачи2017
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
87
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 1
Глава 1. Общие положения об ответственности в гражданском праве 7
§ 1. Понятие и функции ответственности в гражданском праве 7
§ 2. Основание и условия гражданско-правовой ответственности 20
§ 3. Понятие объективной ответственности - ответственности без вины ... 33
§ 4. Основные теории ответственности без вины. Проблема соотношения ответственности «за вину» и ответственности «без вины» 41
Глава 2. Применение гражданско-правовой ответственности без вины. 51
§ 1. Порядок и особенности привлечения субъектов к гражданско-правовой
ответственности без вины 51
§ 2. Основания и порядок освобождения от гражданско-правовой ответственности без вины 60
Заключение 73
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы

Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо
установить, что является условиями ее наступления, так как только при наличии этих условий возможно применения мер ответственности. Целью любого
вида ответственности является борьба с нарушениями социальных норм, влияние на сознательно-волевую деятельность личности для приведения ее в соответствие с требованиями общественных норм.
Привлечение к ответственности – одна из разновидностей применения
норм права. Термин «ответственность» предполагает несколько значений.
Наиболее часто под ним понимают «долг», «обязанность», либо «наказание»,
«взыскание». В общих чертах, юридическая ответственность устанавливает последствия неправомерного поведения и является способом защиты прав и интересов граждан.
В настоящей магистерской диссертации рассматривается проблема соотношения ответственности «за вину» и ответственности без вины в гражданском
праве, анализируются теории ответственности без вины. Поскольку ответственность без вины является противоположностью ответственности «за вину»
всегда сосуществует с ней и в силу этого не может быть объяснена в отрыве от
нее, в работе подвергается исследованию взаимосвязь ответственности без вины с различными представлениями о вине, со степенями вины, а также с презумпцией вины.
В процессе исследования проблематики ответственности без вины необходимо рассмотрение положений об ответственности, в том числе, ответственности без вины, изложенных в трудах российских дореволюционных, советских
и современных исследователей, а также в работах зарубежных цивилистов разных поколений.
Ответственность без вины и ответственность «за вину» – противоположности, которые всегда и определенным образом сопоставляются друг с другом.
Ограничение ответственности без вины и ответственности «за вину», определение понятия «ответственность без вины» является весьма сложным, и зависит
от множества различных факторов, важнейшим из которых является понимание
вины в гражданском праве.
Актуальность темы исследования. Одним из важных юридических
средств эффективного гражданско-правового регулирования имущественных и
личных неимущественных отношений является гражданско-правовая ответственность без вины. В отечественной цивилистической науке существенный
вклад в исследование данной проблемы внесли такие ученые, как Авдеенкова
М.П., Антимонов С.С., Бекленищева И.В., Брагинский М.И., Братусь С.Н., Венедиктов A.B., Витрянский В.В., Годовалова М.Н., Дмитриева О.В., Иоффе
О.С., Калмыков Ю.Х., Кашанина Т.В., Лейст О.Э. Ойгензихт В.А., Суханов
Е.А., Шершеневич Г.Ф., зарубежные цивилисты П. Корнинг, Г. Флетчер и др.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель настоящего диссертационного исследования состоит в комплексном
изучении теоретических проблем гражданско-правовой ответственности без
вины, с выработкой целостного представления о проблеме безвиновной ответственности в гражданском праве.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к исследованию категории гражданско-правовой ответственности;
- проанализировать нормативно-правовую базу, материалы судебной
практики и специальную литературу по проблеме гражданско-правовой ответственности;
- выявить исторические закономерности в развитии гражданско-правовой
ответственности без вины; раскрыть сущность и основные черты гражданско-правовой ответственности без вины;
- рассмотреть понятие объективной ответственности;
- раскрыть основные теории ответственности без вины;
- определить порядок и особенности привлечения субъектов к гражданско-правовой ответственности;6
- изучить основания и порядок освобождения от гражданско-правовой ответственности и др.
Объектом исследования явились общественные отношения в сфере правового регулирования гражданско-правовой ответственности без вины, а также
механизм привлечения к гражданско-правовой ответственности без вины.
Предметом диссертационного исследования выступили нормы гражданского законодательства, регулирующие гражданско-правовую ответственность
без вины, практика их применения и доктринальные источники.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники
исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом.
В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности.
В качестве итога работы, можно констатировать, что гражданско-правовая ответственность - является видом юридической ответственности,
предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения
имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного
состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя.
Вне зависимости от того, какому определению мы отдаем предпочтение,
гражданско-правовая ответственность обладает свойственным только ей комплексом особенностей, позволяющих отграничить ее от иных видов юридической ответственности.
Первая особенность – имущественный характер. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустойки. В случаях, когда допущенное
правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет
потерпевшему физические или нравственные страдания (моральный вред),
применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.
Во-вторых, ответственность по гражданскому праву имеет собственный
субъектный состав, сторонами которого выступают участники гражданскоправовых отношений. Ответственное лицо - правонарушитель отвечает перед
потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения,74
складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. В гражданско-правовом обороте нарушение обязанностей одним лицом
всегда влечет нарушение прав другого лица. Гражданско-правовую ответственность несут учреждения, а также их работники.
Признаком, следующим из компенсаторного (правовосстановительного)
принципа гражданско-правовой ответственности, называют соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Потерпевший,
обращаясь за защитой нарушенного права непосредственно к нарушителю либо
в юрисдикционный орган (административный орган, в суд общей юрисдикции),
в первую очередь преследует не наказание и не воспитание правонарушителя, а
восполнение неблагоприятных последствий его действий за счет ответственного лица, что является справедливым и естественным.
Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и, следовательно, достижения целей ответственности.
В представленной работе была предпринята попытка комплексного и системного исследования категории гражданско-правовой ответственности без
вины исследованы проблемы понятия, основания, условий по римскому, дореволюционному, советскому и действующему гражданскому законодательству
РФ. Рассмотренные вопросы позволяют сделать следующие выводы.
Нормы гражданского права различных исторических этапов содержали
разнообразные предпосылки наступления гражданско-правовой ответственности. В науке гражданского права, несмотря на значительное число исследований по проблемам вины, до сих пор нет единого мнения о ее понятии и содержании.
Ответственность без вины известна со времен со времен римского права.
Она называлась ответственностью за случай. Ответственность без вины наступала лишь за простой случай. Непреодолимая сила уже в то время была тем основанием, вследствие которого должник освобождался от гражданско-правовой
ответственности без вины. Под непреодолимой силой понималось непредвидимое и неотвратимое событие, не зависящее от воли должника (землетрясение,
наводнение, пожар, кораблекрушение, нападение неприятеля или разбойников,
естественная смерть раба или гибель животного), за которое он не отвечает.
Более того, такая ответственность не могла быть установлена по соглашению
сторон. Под случаем в римском праве понимались гибель, порча или кража вещи третьими лицами.
К договорной обязанности относились случаи достижения соглашения
сторон, например, депозитарий по договору поклажи, или ответственность продавца за кражу проданной вещи по договору купли-продажи..


1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23.05.1969 г.) // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Феде-ральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 28.03.2017 г.) // Российская газета. 08.12.1994. № 238-239.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Феде-ральный закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 28.03.2017 г.) // Российская газета. 1996. № 23.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Феде-ральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 28.03.2017 г.) // Российская газета. 28.11.2001. № 233.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Феде-ральный закон от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ // Российская газета. 22.12.2006. № 289.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федераль-ный закон от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 03.04.2017 г.) // Парламентская газета. 10.08.2000. № 151-152.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954,
8. Федеральный закон от 28.09.2010 г. № 244-ФЗ (с изм. от 28.12.2016 г.) «Об инновационном центре "Сколково"» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 40. Ст. 4970.
9. Федеральный закон от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ (с изм. от 01.05.2017 г.) «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Парламентская газета. 31.12.2003. № 242-243.
10. Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (с изм. от 28.12.2016 г.) «Об электроэнергетике» // Российская газета. 01.04.2003. № 60.
11. Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (с изм. от 03.07.2016 г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // Российская га¬зета. 06.04.1999. № 64-65.
12. Федеральный закон от 24.06.1998 г № 89-ФЗ (с изм. от 28.12.2016 г.) «Об отходах производства и потребления» // Собрание законодательства РФ. 29.06.1998. № 26. Ст. 3009.
13. Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ (с изм. от 29.12.2015 г.) «Об экологической экспертизе» // Российская газета. 30.11.1995. № 232.
14. Федеральный закон от 21.11.1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // Российская газета. 28.11.1995. № 230.
15. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. от 0901.1996 г.) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
16. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 г. № 2211-1, с изм. от 26.11.2001 г.) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
17. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г., с изм. от 26.11.2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
18. Гражданский кодекс РСФСР: официальный текст с изм. на 1 января 1952 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Го- сюриздат, 1952. 158 с.
19. Свод Законов Российской Империи [Электронный ресурс] // Классика российского права. URL: http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения: 06.05.2017).
20. Устав торговый (Св. Зак., т. XI., ч. 2, изд. 1893 г. и прод. 1895 г.) с объяснениями по решениям Четвертого, Гражданского Кассационного Депар-таментов и Общих Собраний Правительствующего Сената, с разъяснениями по положению о государственном промысловом на Торговых обычаев С.- Петербургской биржи; Положения о мерах и весах; Законов о наследовании по¬сле лиц, производивших торговлю; Законов о сословных правах купцов; Алфа¬витного и других указателей / сост. А. Черкас. Неофиц. изд. СПб.: Изд. кн. ма¬газина юрид. литературы Д.В. Чичиназде, 1900. 381 с.
21. Устав о промышленности (фабричной, заводской и ремесленной и Устав пробирный): (т. ХИ, ч. 2, изд. 1893 г.). СПб.: Изд. Юрид. кн. магазина Н.К. Мартунова, 1909. 627 с.
22. Устав кредитный. Полный Свод Законов Российской Империи. Т. XI.
Ч. 2 // Полный свод законов Российской империи. Издание неофициальное / под ред. Г.Г. Савича. СПб., 1904. 550 с.
23. Общий устав российских железных дорог. Изд. 4-е / сост. Н.Л. Брюль. СПб., 1908. 100 с.
24. Устав торговый. Т. 11, ч. 2, изд. 1903 г., по сводному продолжению 1912 года, с разъяснениями и приложениями / Гессен Я.М. 2-е изд., пересмотр. и доп. СПб.: Изд. юрид. кн. склада "Право", 1914. 540 c.
25. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). М.: Инфотропик Медиа, 2012. 592 с.
26. Гражданское уложение Германии = Deutsches Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz: ввод. Закон к Гражд. уложению; пер. с нем. / [В. Берг¬манн, введ., сост.]. 3-е изд., перераб. и доп. М: Wolters Kluwer Russia, 2008. 850с.
2. Материалы судебной практики:
1. Постановления Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Тру¬ханова» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 7. Ст. 700.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 г. № 261-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (с изм. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Граждан¬ского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обяза¬тельств» // Российская газета. 04.04.2016. № 70.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребите¬лей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отноше¬ния по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // СПС «Консультант Плюс».
6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 г. по делу № А46-13469/2016 // СПС «Консультант Плюс».
7. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 01.10.2007 г. № А43-8950/2006-3-229 // СПС «Гарант».
8. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 16.11.2007 г. № А28-1008/2007-3/2 // СПС «Гарант»
9. Решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12.05.2017 г. № 2-3398/2016 2-48/2017 2-48/2017(2-3398/2016;)~М-3518/2016 М- 3518/2016 по делу № 2-3398/2016 // СПС «Консультант Плюс».
10. Решение суда (Судебный участок № 7) Ленинского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) от 17.05.2017 г. по делу № 2-1/2017 // СПС «Консультант Плюс».
11. Решение суда (Судебный участок № 9) Северодвинского судебного района (Архангельская область) от 05.05.2017 г. по делу № 2-2/2017) // СПС «Консультант Плюс».
3. Специальная литература:
1. Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности на совре-менном этапе развития российского права. М., 2007. 380 с.
2. Азми Д.М. Концепция безвиновной ответственности: содержание, трактовка, оценка // Законодательство и экономика. 2011. № 7.
3. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведе¬ние. 1958. № 1. С. 44-60.
4. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1982.
5. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском пра-вонарушении. М.: Госюриздат, 1950.
6. Бакунин С. К вопросу об основании возникновения обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1. С. 21-24.
7. Басманова Н.К. Сущность и особенности возникновения правоотно-шений возмещения и компенсации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. 22 с.
8. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая тра-диция и современные тенденции. М., 2006.
9. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. М.: Изд-во МГУ, 1986. 65 с.
10. Богданов Д.Е. Справедливость как основное начало формирования безвиновной деликтной ответственности // Адвокат. 2012. № 6.
11. Большой юридический словарь / отв. ред. А.В. Малько. М.: Проспект, 2010. 704 с.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2015.
13. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк тео¬рии). М., 1976.
14. Векленко С.В. Виновное вменение в уголовном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. 72 с.
15. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи това¬ров. Комментарий / под ред. В.И. Кулешова. М., 1994.
16. Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств // Хо¬зяйство и право. 2009. № 4.
17. Годовалова М.Н. Понятие и значение презюмирования вины в граж¬данском праве // Вестник Пермского университета. 2013. № 4.
18. Горшенев В.М. К вопросу о понятии юридической ответственности // Вопросы теории советского права. Новосибирск, 1966.
19. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. 2-е изд., М.: Проспект, 2013.
20. Гражданское право: учебник. В 2 ч. Ч. 2 / отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Юристъ, 2014. 927 с.
21. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т 1 / под ред. А.П. Сергеева. М. Проспект, 2015. 1005 с.
22. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т 3 / под ред. А.П. Сергеева. М. Проспект, 2015. 1008 с.
23. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: Статут, 2001. 411 с.
24. Диков А.В. Обязательства по возмещению вреда, причиненного орга¬нами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Черные ды¬ры в российском законодательстве. 2001. № 1.
25. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: учебное пособие. Воронеж, 1997.
26. Епифанова Е.В. Объективное вменение как реальность в современном уголовном праве // Вестник Самарской гуманитарной академии. Право. 2007. № 2.
27. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980.
28. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. № 9.
29. Иоффе О.С. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяй-ственного права». М.: Статут, 2000. 777 с.
30. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.
31. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву // Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 т. Т. 1. СПб., 2003.
32. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1962.
33. Калмыков Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения // Калмыков Ю.Х. Избранное: Труды. Статьи. Выступления. М., 1998.
34. Корнинг П. Справедливые доли: по ту сторону капитализма и социа¬лизма, биологические основания социальной справедливости // Грани познания: наука, философия, культура в XXI веке: В 2 кн. Кн. 1 / отв. ред. Н.К. Удумян. М., 2007.
35. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником по¬вышенной опасности. М., 1966.
36. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
37. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. 288 с.
38. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.
39. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права. Изд. 3-е, доп. и перераб. М.: Норма, 2014. 401 с.
40. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отно¬шениях. М., 1986.
41. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность - М.: Юрид. лит., 1985.
42. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учеб¬ник. М., 2015. 656 с.
43. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.
44. Нерсесянц В.С. Философия права. 2-е изд. М., 2006. 132 с.
45. Нешатаева Т.Н. Имущественная ответственность за вред, причинен-ный государством: проблемы судебной практики // Закон. 2009. № 11. С. 31-38.
46. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.
47. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш, 1983. 256 с.
48. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.
49. Основы права: учебное пособие для средних специальных учебных заведений / под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М: Юристъ, 2001.
50. Пирвиц Э.Э. Значение вины, случая и непреодолимой силы в граж-данском праве // Вестник гражданского права. 2010. № 6. С. 186-193.
51. Ролз Дж. Теория справедливости. 2-е изд. М., 2010. 500 с.
52. Российское гражданское право: учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные не-имущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2014.
53. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законода¬тельству М.: Юрид. лит., 1963.
54. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: учебное пособие. Л.: ЛГУ, 1983.
55. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: учебник. М., 1996.
56. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции: В 2 т. Т. 1. М., 1994.
57. Хамидуллина Ф.И. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005. 23 с.
58. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответ-ственности. СПб: Юридический центр Пресс, 2007. 950 с.
59. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение до¬говора: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Самара. 1998.
60. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданско¬му праву. Тольятти: Изд-во Волж. ун-та, 1997.
61. Хрестоматия по истории Древнего мира. Законы XII Таблиц. Т. III. Рим / под ред. В.В. Струве. М., 1953.
62. Хужин А.М. Объективное вменение за невиновное деяние: проблема научного переосмысления // Юридическая наука и практика: Вестник Нижего¬родской академии МВД России. 2010. Вып. № 1 (12).
63. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М., 1912. 679 с.
64. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Юрайт, 2016.
65. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. М., 1957.
66. George Fletcher. Fairness and Utility in Tort Theory // Harvard Law Re¬view. 1972. Volume 85. P. 537-543.
67. Zweigert K., Kotz H. An Introduction to Comparative Law. Third Revised Edition. Oxford, 1998. P. 659-660.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ