Итак, мы выяснили, что семейные правоотношения регулируется нормами гражданского права. Это связано с тем, что семейное право не обладает основополагающими понятиями и их приходится заимствовать из гражданского права. В семейном праве нет законодательного определения правоспособности и дееспособности, не разработана теория обязательства, договора, ответственности. Гражданское законодательство применяется ко всем семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, если это не противоречит существу семейных отношений. Семейный кодекс содержит прямые отсылки к институтам гражданского права.
Таким образом, семейное законодательство регулирует исключительно специфические черты семейных правоотношений, остальные не обладающие спецификой регулируются гражданским правом. Следовательно, меры защиты и меры ответственности являются общими.
Меры защиты — меры воздействия, направленные на предупреждение или пресечение нарушения субъективных прав, применяемые независимо от вины правонарушителя.
Меры ответственности - установленные семейным и гражданским законодательством ограничения государственного воздействия на правонарушителя, выражающиеся в неблагоприятных дополнительных имущественных последствиях или в лишении субъективного права.
Мы выяснили, что меры защиты и ответственности обладают компенсационными, воспитательными, штрафными и обеспечительными функциями.
Для применения тех или иных мер необходимы основания и соответствующие условия, т.е. наличие определенных фактов, явлений в связи с которыми возникает возможность применения мер защиты или отв етственно сти.
Основаниями применения мер защиты является противоправное поведение, а мер ответственности кроме противоправного поведения, являются наличие вины, наступление последствий и причинно-следственная связь между наступлением последствий и противоправным поведением.
Также, проанализировав законодательство, приходим к выводу, что меры защиты и меры ответственности имеют общие черты и различия.
Общими чертами мер ответственности и мер защиты является то, что они все направлены на восстановление прав потерпевшего и пресечение противоправных действий, носят обеспечительный характер и реализуются в охранительных правоотношениях.
Отличия мер защиты и мер ответственности состоит в том, что меры ответственности преследуют цели наказания виновного правонарушителя, а меры защиты направлены только на защиту интересов потерпевшего. Меры защиты применяются независимо от наличия вины, т.к. направлены только на защиту. Для применения мер ответственности необходимо наличие вины.
Таким образом, меры защиты и ответственности различаются друг от друга целями, а также основаниями применения.
Несмотря на то, что меры семейного права, заимствованы из гражданского, существуют и отличия. В семейном праве меры применяются только к участникам семейных правоотношений, а в гражданском применяются и к третьим лицам. В семейном праве меньше видов ответственности, а также они зависят от воли заинтересованного лица.
Зарубежное семейное законодательство уделяет большое внимание профилактическим мерам ответственности, которые направлены на поддержание семьи. Их назначает суд или уполномоченный орган социальной защиты с учетом особенностей конкретной проблемной ситуации.
А гражданское законодательство зарубежных стран не производит разграничение мер защиты и мер юридической ответственности, так как применение и тех, и других направлено, в первую очередь на восстановление правового положения потерпевшей стороны. Также предусматривают ответственность в основном виде исполнения обязательств в натуре. Если обязательство невозможно исполнить в натуре, присуждается денежная компенсация, но только в виде исключения. Это связано с тем, что считается, что денежные санкции, предписываемые судом в связи с возмещением вреда, являются «неадекватными», поскольку выразить в деньгах заинтересованность истца в исполнении договора невозможно или сопряжено с непреодолимыми трудностями.
Таким образом, в гражданском законодательстве зарубежных стран чаще всего существует единая трактовка мер принудительного исполнения обязательства и возмещения убытков как мер ответственности. Это связано с тем, что приоритет ставится на восстановлении правового положения потерпевшего. Фигура же правонарушителя практически отсутствует. Главное здесь является восстановление правового положения лица, чьи права были нарушены, способами, позволяющими компенсировать его потери, квалифицируемые как ответственность.
В семейном законодательстве зарубежных стран, несмотря на отсутствие в нем понятия семейно-правовая ответственности, регламентация мер ответственности субъектов семейных правоотношений осуществляется весьма активно.
Российское законодательство имеет свои проблемы. Мы выяснили, что связи с пробелами и коллизиями в законе, не правильной трактовкой закона, возникают проблемы применения мер защиты и мер ответственности на практике. Судебная практика показывает, что не всегда потерпевшим удается восстановить свои нарушенные права и получить компенсацию. Суд просит доказательства понесенных убытки, нравственных и физических страданий, упущенную выгоду, но не всегда, вред можно документально доказать. К такому относится, например, компенсация морального вреда. Невозможно, представить документы, о нравственных страданиях. В связи с такими недоработками в законе, потерпевшая сторона остается без компенсации понесенных убытков или страданий, а виновный остается без наказания.
Таким образом, рассмотрев проблемные аспекты применения некоторых мер защиты и ответственности приходим к выводу, что российское законодательство в вопросах применения мер защиты и ответственности далеко от совершенства. На практике возникают трудности, как у участников правоотношений, так и у судей, так как законодательство не регламентирует более подробный порядок применения той или иной меры. Тем самым, потерпевшая сторона не всегда получает защиту, а правонарушитель остается безнаказанным, что недопустимо в государстве, которое ставит во главе права и свободы человека и гражданина. Решить проблемы применения мер защиты и мер ответственности применения на практике, возможно лишь внесением поправок в закон, усовершенствованием российского законодательства.
Мы подробно рассмотрели правовую природу мер защиты и мер ответственности в семейном и гражданском праве, их понятия и функции. Ознакомились с мерами защиты и ответственности Российской империи и советского периода, а также изучили законодательсвто зарубежных стран. Подробно рассмотрели соотношение вышеуказанных мер, их общие и отличительны черты. Также мы ознакомились с основаниями применения тех или иных мер.
Подведя итог по данной работе, можно сделать вывод о том, что меры защиты и ответственности обеспечивают реализацию права на защиту, восстановление правового положения потерпевшего и одновременно штрафное воздействие на нарушителя прав и обязанностей. Указанные меры являются гарантией защиты прав и законных интересов участников правоотношений. Применение мер защиты и ответственности характеризуется тем, что правонарушителю навязывается иной,
нежелательный характер действий, связанный с неблагоприятными последствиями. Понятие защиты более широкое, чем понятие ответственности, так как применение ответственности является одним из видов защиты нарушенных прав и интересов. Мера ответственности — это всегда мера защиты, но мера защиты не всегда есть мера ответственности.
Умение отличать меры защиты и меры ответственности друг от друга необходимо для удобства и умения применить ту или иную меру в конкретном случае. Однако от умения правильно отличать меры защиты и ответственности закрепленные законодательно, в конечном счете зависит направление развития системы семейного и гражданского законодательства.


Купить