Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Понятие, признаки, функции гражданско-правовой ответственности

Работа №3592

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы80 стр.
Год сдачи2011
Стоимость5900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
2006
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Содержание:

Введение 3
Глава 1. Институт гражданско-правовой ответственности в действующем законодательстве РФ 6
1.1. Правовая природа института гражданско-правовой ответственности 6
1.2. Особенности осуществления гражданских прав и исполнение обязанностей 11
1.3. Основные принципы гражданско-правовой ответственности 25
Глава 2. Понятие, признаки, функции гражданско-правовой ответственности 35
2.1. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности 35
2.2. Основные особенности и функции гражданско-правовой ответственности 51
2.3. Формы гражданско-правовой ответственности 57
Заключение 68
Список используемой литературы 71
Приложения 80


Введение

Актуальность темы работы. В результате проводимых в Российской Федерации реформ произошли существенные изменения во всех сферах общественных отношений. В правовой сфере получили развитие различные формы собственности, предпринимательская деятельность, появились новые средства защиты прав и интересов участников имущественного оборота в связи принятием нового гражданского законодательства.
В условиях рыночной экономики стремление участников гражданско-правовых отношений удовлетворить свои имущественные потребности часто сопровождается нарушением закона или условий договора, поэтому особую роль в гражданско-правовом регулировании приобретает вопрос о юридических гарантиях охраны прав участников имущественного оборота, обусловливающий необходимость наличия четко функционирующего механизма защиты гражданских прав.
Гражда́нская отве́тственность — вид юридической ответственности; установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.
Гражданская ответственность заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (потерпевшего, кредитора) либо государства установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера — возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пени), возмещение вреда.
Гражданская ответственность является имущественной и носит компенсационный характер.
Гражданская ответственность подразделяется на договорную и внедоговорную (деликтную) (в зависимости от основания возникновения обязательства), долевую, солидарную (при множественности должников) и субсидиарную.
Актуальность указанных вопросов определила выбор темы работы, ее цель и круг решаемых в процессе ее написания задач.
Целью настоящей работы является изучение теоретических вопросов гражданско-правовой ответственности, понятия, признаков и форм данного вида ответственности на основании изучения действующего российского гражданского законодательства и практики его применения.
Для достижения этого ставятся следующие задачи:
 изучить институт гражданско-правовой ответственности в действующем законодательстве Российской Федерации;
 раскрыть особенности правовой природы исследуемого института;
 рассмотреть понятие, признаки и функции гражданско-правовой ответственности;
 провести теоретический анализ форм гражданско-правовой ответственности.
Методы исследования. В процессе написания работы применялись следующие методы: системный, формально-логический, исторический, комплексного анализа, сравнительного правоведения и статистический.
Объект исследования – нормы гражданского права, предусматривающие применение имущественных отношений в гражданском праве.
Предмет исследования – основные правила, функции и принципы гражданско-правовой ответственности.
Теоретической основой работы являются труды таких ученых, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Б.С. Антимонов, Ю.Г. Басин, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, А.М. Винавер, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыков, В.И. Кофман, О.А. Красавчиков, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Л.А. Новоселова, В.К. Райхер, М.Г. Хохлов, С.А. Хохлов, Б.Б. Черепахин, А.С. Шабуров, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев, В.С. Якушев и др.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Заключение

Проведенный анализ широкого круга вопросов, связанный с исследованием понятий, признаков и функций гражданско-правовой ответственности позволил сделать следующие констатирующие выводы.
Гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.
Специфика данного вида юридической ответственности заключается в следующем:
1) меры ответственности имеют имущественный характер;
2) нарушитель несет ответственность перед специальным субъектом - контрагентом в частно-правовом отношении;
3) эта ответственность имеет компенсационную природу, и размер ее должен соответствовать размеру убытков;
4) гражданско-правовая ответственность обладает стимулирующей направленностью: побуждать участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей;
5) меры гражданско-правовой ответственности применяются только судом.
Гражданско-правовая ответственность представляет собой форму частноправовой ответственности, которая наступает на основе норм гражданского законодательства в отношении лица, виновного (за исключением отдельных случаев) в нарушении имущественных или личных неимущественных прав субъекта гражданско-правовых отношений, и выражается в возмещении причиненного ущерба.
Основанием юридической ответственности, объективирующим ее фактором, выступает правонарушение, то есть виновное общественно опасное деяние, нарушающее норму права. В случае с гражданско-правовой ответственностью важнейшим ее условием будет выступать нарушение норм гражданского права, то есть гражданское правонарушение.
Гражданско-правовая ответственность обладает рядом основных принципов, таких как: принцип законности, принцип неотвратимости, принцип целесообразности, принцип справедливости, принцип равенства сторон, принцип сочетания личных интересов с общественными, принцип канализирования, принцип ограничения максимального размера возмещения причиненных убытков.
Гражданско-правовая ответственность является одним из видов юридической ответственности, к частноправовым формам юридической ответственности.
Специфическим признаком гражданско-правовой ответственности является лишение причинителя части принадлежащих ему имущественных прав в целях удовлетворения потерпевшего. Этот признак присущ всем без исключения мерам гражданско-правовой ответственности, независимо от того, возникло ли правонарушение в результате виновного или невиновного поведения причинителя.
Гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего
Гражданско-правовая ответственность как институт права развивается вместе со временем, реагирует на происходящие изменения в обществе в связи с научно-техническим процессом, о чем свидетельствует появление ее новых принципов (канализирования, ограничения максимального размера возмещения причиненных убытков), а также законодательное закрепление без виновной ответственности, которое ведет к развитию института страхования гражданской ответствен нести.
В процессе написания работы были поставлены и решены следующие задачи: изучен институт гражданско-правовой ответственности в действующем законодательстве Российской Федерации, раскрыты особенности правовой природы исследуемого института, рассмотрены понятия, признаки и функции гражданско-правовой ответственности, проведен теоретический анализ форм гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, гражданско-правовая ответственность обладает рядом основных принципов, таких как: принцип законности, принцип неотвратимости, принцип целесообразности, принцип справедливости, принцип равенства сторон, принцип сочетания личных интересов с общественными, принцип канализирования, принцип ограничения максимального размера возмещения причиненных убытков.
Гражданско-правовая ответственность как институт права развивается вместе со временем, реагирует на происходящие изменения в обществе в связи с научно-техническим процессом, о чем свидетельствует появление ее новых принципов (канализирования, ограничения максимального размера возмещения причиненных убытков), а также законодательное закрепление без виновной ответственности, которое ведет к развитию института страхования гражданской ответствен нести. Гражданско-правовая ответственность является видом юридической ответственности, поэтому обладает всеми качествами юридической ответственности. Кроме того, ей присущи особенные, только ей свойственные, признаки, обусловленные спецификой предмета гражданского права. Гражданско-правовая ответственность - это предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя.



Список используемой литературы

I. Нормативно – правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изменениями от 14, 22, 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301 (первая часть), Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410 (вторая часть), Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552 (третья часть), Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496 (четвертая часть).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями от 24 июля 2009 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. № 256.
II. Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13.
5. Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
6. Проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2009. № 3.
7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2009 г. по делу № А58-1412/2007.
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2009 г. № 4762/09.
9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 сентября 2009 г. по делу № А56-15755/2008.
10. Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 40.
11. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2010 г. по делу № А78-1650/2010.
12. Определение ВАС РФ от 6 марта 2007 г. № 2313/07 по делу № А54-1794/2006-С17.
III. Книги, монографии, учебная литература
13. Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности на современном этапе развития российского права. М.: Манускрипт, 2007.
14. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. М., 1945.
15. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
16. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964. Вып. 2.
17. Алексеев С.С. Указ. соч.
18. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М.: Госюриздат, 1950.
19. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.
20. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: МГУ, 1986.
21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1. М.: Статут, 2001.
22. Братусь С.Н. Указ. соч.
23. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976.
24. Варул П. Методические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллин, 1986.
25. Галаган И.А. К вопросу о понятии ответственности по советскому праву // Ученые записки Новгородского педагогического института. 1958. Т. 4.
26. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Общая часть. – Л: 2007 г
27. Гарамита В.В. Вина как основание гражданско-правовой ответственности // Право России в XXI веке: Сборник научных статей. М.: Готика, 2007.
28. Горшенев В.М. К вопросу о понятии юридической ответственности // Вопросы теории советского права. Новосибирск, 1966.
29. Гражданское право. Учебник // под редакцией Ю.К.Толстого и А.П.Сергеева. С.-П. Правовест. 2008 г.
30. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Знание, 1973.
31. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. - «Юстицинформ», 2007 г.
32. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. - «Волтерс Клувер», 2007 г.
33. Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1948. С. 403. Хисамов А.Х. Указ. соч.
34. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Учеб. пособие. Воронеж, 1997.
35. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006.
36. Жицинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. Воронеж : Изд. Воронежского университета, 1968.
37. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980.
38. Иванов Р.Л. Некоторые вопросы юридической ответственности // Вестник Омского университета. 1998. Вып. 1.
39. Ильинов О. Основные подходы к пониманию юридической ответственности в российском праве // Право и жизнь. 2007. № 107(2).
40. Иоффе О.С. Значение вины в гражданском праве // Ученые записки Ленинградского университета. № 129. Юридические науки. Вып. 3. 1951.
41. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
42. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958.
43. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1962.
44. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.
45. Конев Е.Ю. Гражданско-правовая ответственность по договору ипотеки: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03. Белгород, 2004.
46. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.
47. Крашенинников Е.А. Размышления о деликтном притязании // Деликтные обязательства по российскому гражданскому праву. Владивосток, 2005.
48. Критику понятия ответственности как обязанности см. более подр.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
49. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
50. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003.
51. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - «Юстицинформ», 2005 г.
52. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1986.
53. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1989.
54. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.
55. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. Томск, 1970.
56. Михайлова И.А. Основные проблемы гражданской правосубъектности физических лиц: Монография. – Рязань: Ряз. фил. Моск. ин-та экономики, менеджмента и права, 2005.
57. Михайлова И.А. Этимология и эволюция гражданской правосубъектности физических лиц: Монография. – Рязань: Ряз. фил. Моск. ин-та экономики, менеджмента и права, 2008.
58. Мушинский В. О. «Основы гражданского права». М.2005 г.
59. Мякинина А.В. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // Убытки и практика их применения. М., 2006.
60. Нарозников Н.К. Гражданско-правовая ответственность без вины за вред, причиненный при оказании услуг // Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. М., 2003.
61. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: 2007 г.
62. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под редакцией А.М. Эрделевского – М.: Библиотечка РГ, 2011 г.
63. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984.
64. Разгельдеев Н.Т. Ответственность по советскому природоохранительному праву. Саратов, 1986.
65. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М.: ВЮЗИ, 1980.
66. Рахмилович В.А. К вопросу о содержании и значении гражданской вины // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 5. Вопросы гражданского права. М., 1958.
67. Розанова Д. Н. «Участие органов внутренних дел в осуществлении гражданской правосубъектности». М.: Консалтинг. 2007 г.
68. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. Уфа: Уфим. высш. шк., 2011.
69. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971.
70. Символоков О.А. Основание гражданско-правовой ответственности предпринимателей // Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. М., 2003.
71. Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. Красноярск, 1989.
72. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.
73. Собчак А.А. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. Л., 1981.
74. Советская юстиция. 1966. № 13.
75. Суханов Е.А. Гражданское право.— Том I. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Изд-во Бек, 2008.
76. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
77. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. 1973. № 2.
78. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита собственности в СССР. Л., 1955.
79. Флейшиц Е.А. Ответственность организаций за действия их работников // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 4. М., 1965.
80. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Автореф. дис. … д.ю.н. Саратов, 1998.
81. Цивилистические записки. Вып. 3. Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. М., 2003.
82. Черных Е.В. Вопросы соотношения правовой ответственности и санкции правовой нормы // Ученые записки Саратовского юридического института. 1970. Вып. 19. Ч. 1.
83. Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев, 1976.
84. Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика. М.: Ось-89, 2007.
85. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 1999.
86. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998.
III. Статьи, периодические издания
87. «Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России» (редакционный материал) включена в информационный банк согласно публикации - «Бюллетень нотариальной практики», 2009, № 3.
88. Абрамова В. И. Граждане (физические лица). Журнал «Хозяйство и право». № 2 2008г.
89. Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств // Хозяйство и право. 2009. № 4.
90. Арабаев Ч.И. Договор кредитования и правовые проблемы ответственности // Современное право. 2004. № 12.
91. Агибалова Е.Н. Состав гражданского правонарушения как основание деликтной ответственности // Налоги. 2010. № 7.
92. Антонова Е.Г. Вина и ответственность в гражданском праве // Аграрное и земельное право. 2006. № 1.
93. Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. 1975. № 1.
94. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. 1979. № 4.
95. Духно Н., Ивакин В. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.
96. Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. 2008. № 3.
97. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. 1999. № 7.
98. Зверева И.Е. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. № 10.
99. Ибрагимова М.В. Правовые основы запрета злоупотребления субъективным гражданским правом // «Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России», № 2, 2005 г.
100. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. 2005. № 11.
101. Карпова Н.В. Ответственность сторон кредитного договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств // Современное право. 2006. № 10.
102. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. № 4.
103. Коньшина А. Вина юридического лица в гражданском праве // Российский юридический журнал. 2006. № 3.
104. Липинский Д. Взаимосвязь функций юридической ответственности // Право и жизнь. 2002. № 48.
105. Мацкевич А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. 2006. № 12.
106. Милохова А.В. Объективность вины в гражданском праве // Адвокатская практика. Специальный выпуск. 2007. Сентябрь.
107. Мозолин В.П. О дальнейших путях развития гражданского права // Журнал российского права. 2007. № 3.
108. Муравский В.Ф. Становление и развитие в России гражданско-правовой ответственности за причиненный вред // Юридический мир. 2006. № 4.
109. Мясоедова О.В. Гражданское правоотношение// Вестник юриста.- 2011.- № 5.
110. Пашенцев Д.А. К вопросу о позитивной ответственности в современном гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. 2009. № 22.
111. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. 2007. № 12.
112. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5.
113. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2002. № 3.
114. Фарукшин М.Х. Вопросы общей теории юридической ответственности // Правоведение. 1969. № 4.
115. Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. 2008. № 3.
116. Хохлова С.М. Граждане как субъекты гражданского права// Правоведение.- 2001.- № 12.
117. Шепель Т.В. О легальном определении вины в гражданском праве // Современное право. 2006. № 7.
IV. Электронные ресурсы
118. Векипедия. Свободная энциклопедия. [Электронный ресурс] // http://ru.wikipedia.org/.
119. Официальный сайт Высшего Арбитражного суда РФ [Электронный ресурс] // http://www.arbitr.ru.
120. Федеральная служба государственной статистики РФ [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ