Помощь студентам в учебе
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БЕЗ ВИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
|
Введение 1
Глава 1. Общие положения об ответственности в гражданском праве 7
§ 1. Понятие и функции ответственности в гражданском праве 7
§ 2. Основание и условия гражданско-правовой ответственности 20
§ 3. Понятие объективной ответственности - ответственности без вины ... 33
§ 4. Основные теории ответственности без вины. Проблема соотношения ответственности «за вину» и ответственности «без вины» 41
Глава 2. Применение гражданско-правовой ответственности без вины. 51
§ 1. Порядок и особенности привлечения субъектов к гражданско-правовой
ответственности без вины 51
§ 2. Основания и порядок освобождения от гражданско-правовой ответственности без вины 60
Заключение 73
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
Глава 1. Общие положения об ответственности в гражданском праве 7
§ 1. Понятие и функции ответственности в гражданском праве 7
§ 2. Основание и условия гражданско-правовой ответственности 20
§ 3. Понятие объективной ответственности - ответственности без вины ... 33
§ 4. Основные теории ответственности без вины. Проблема соотношения ответственности «за вину» и ответственности «без вины» 41
Глава 2. Применение гражданско-правовой ответственности без вины. 51
§ 1. Порядок и особенности привлечения субъектов к гражданско-правовой
ответственности без вины 51
§ 2. Основания и порядок освобождения от гражданско-правовой ответственности без вины 60
Заключение 73
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
Для применения гражданско-правовой ответственности необходимо
установить, что является условиями ее наступления, так как только при наличии этих условий возможно применения мер ответственности. Целью любого
вида ответственности является борьба с нарушениями социальных норм, влияние на сознательно-волевую деятельность личности для приведения ее в соответствие с требованиями общественных норм.
Привлечение к ответственности – одна из разновидностей применения
норм права. Термин «ответственность» предполагает несколько значений.
Наиболее часто под ним понимают «долг», «обязанность», либо «наказание»,
«взыскание». В общих чертах, юридическая ответственность устанавливает последствия неправомерного поведения и является способом защиты прав и интересов граждан.
В настоящей магистерской диссертации рассматривается проблема соотношения ответственности «за вину» и ответственности без вины в гражданском
праве, анализируются теории ответственности без вины. Поскольку ответственность без вины является противоположностью ответственности «за вину»
всегда сосуществует с ней и в силу этого не может быть объяснена в отрыве от
нее, в работе подвергается исследованию взаимосвязь ответственности без вины с различными представлениями о вине, со степенями вины, а также с презумпцией вины.
В процессе исследования проблематики ответственности без вины необходимо рассмотрение положений об ответственности, в том числе, ответственности без вины, изложенных в трудах российских дореволюционных, советских
и современных исследователей, а также в работах зарубежных цивилистов разных поколений.
Ответственность без вины и ответственность «за вину» – противоположности, которые всегда и определенным образом сопоставляются друг с другом.
Ограничение ответственности без вины и ответственности «за вину», определение понятия «ответственность без вины» является весьма сложным, и зависит
от множества различных факторов, важнейшим из которых является понимание
вины в гражданском праве.
Актуальность темы исследования. Одним из важных юридических
средств эффективного гражданско-правового регулирования имущественных и
личных неимущественных отношений является гражданско-правовая ответственность без вины. В отечественной цивилистической науке существенный
вклад в исследование данной проблемы внесли такие ученые, как Авдеенкова
М.П., Антимонов С.С., Бекленищева И.В., Брагинский М.И., Братусь С.Н., Венедиктов A.B., Витрянский В.В., Годовалова М.Н., Дмитриева О.В., Иоффе
О.С., Калмыков Ю.Х., Кашанина Т.В., Лейст О.Э. Ойгензихт В.А., Суханов
Е.А., Шершеневич Г.Ф., зарубежные цивилисты П. Корнинг, Г. Флетчер и др.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель настоящего диссертационного исследования состоит в комплексном
изучении теоретических проблем гражданско-правовой ответственности без
вины, с выработкой целостного представления о проблеме безвиновной ответственности в гражданском праве.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к исследованию категории гражданско-правовой ответственности;
- проанализировать нормативно-правовую базу, материалы судебной
практики и специальную литературу по проблеме гражданско-правовой ответственности;
- выявить исторические закономерности в развитии гражданско-правовой
ответственности без вины; раскрыть сущность и основные черты гражданско-правовой ответственности без вины;
- рассмотреть понятие объективной ответственности;
- раскрыть основные теории ответственности без вины;
- определить порядок и особенности привлечения субъектов к гражданско-правовой ответственности;6
- изучить основания и порядок освобождения от гражданско-правовой ответственности и др.
Объектом исследования явились общественные отношения в сфере правового регулирования гражданско-правовой ответственности без вины, а также
механизм привлечения к гражданско-правовой ответственности без вины.
Предметом диссертационного исследования выступили нормы гражданского законодательства, регулирующие гражданско-правовую ответственность
без вины, практика их применения и доктринальные источники.
установить, что является условиями ее наступления, так как только при наличии этих условий возможно применения мер ответственности. Целью любого
вида ответственности является борьба с нарушениями социальных норм, влияние на сознательно-волевую деятельность личности для приведения ее в соответствие с требованиями общественных норм.
Привлечение к ответственности – одна из разновидностей применения
норм права. Термин «ответственность» предполагает несколько значений.
Наиболее часто под ним понимают «долг», «обязанность», либо «наказание»,
«взыскание». В общих чертах, юридическая ответственность устанавливает последствия неправомерного поведения и является способом защиты прав и интересов граждан.
В настоящей магистерской диссертации рассматривается проблема соотношения ответственности «за вину» и ответственности без вины в гражданском
праве, анализируются теории ответственности без вины. Поскольку ответственность без вины является противоположностью ответственности «за вину»
всегда сосуществует с ней и в силу этого не может быть объяснена в отрыве от
нее, в работе подвергается исследованию взаимосвязь ответственности без вины с различными представлениями о вине, со степенями вины, а также с презумпцией вины.
В процессе исследования проблематики ответственности без вины необходимо рассмотрение положений об ответственности, в том числе, ответственности без вины, изложенных в трудах российских дореволюционных, советских
и современных исследователей, а также в работах зарубежных цивилистов разных поколений.
Ответственность без вины и ответственность «за вину» – противоположности, которые всегда и определенным образом сопоставляются друг с другом.
Ограничение ответственности без вины и ответственности «за вину», определение понятия «ответственность без вины» является весьма сложным, и зависит
от множества различных факторов, важнейшим из которых является понимание
вины в гражданском праве.
Актуальность темы исследования. Одним из важных юридических
средств эффективного гражданско-правового регулирования имущественных и
личных неимущественных отношений является гражданско-правовая ответственность без вины. В отечественной цивилистической науке существенный
вклад в исследование данной проблемы внесли такие ученые, как Авдеенкова
М.П., Антимонов С.С., Бекленищева И.В., Брагинский М.И., Братусь С.Н., Венедиктов A.B., Витрянский В.В., Годовалова М.Н., Дмитриева О.В., Иоффе
О.С., Калмыков Ю.Х., Кашанина Т.В., Лейст О.Э. Ойгензихт В.А., Суханов
Е.А., Шершеневич Г.Ф., зарубежные цивилисты П. Корнинг, Г. Флетчер и др.
Цель и задачи диссертационного исследования.
Цель настоящего диссертационного исследования состоит в комплексном
изучении теоретических проблем гражданско-правовой ответственности без
вины, с выработкой целостного представления о проблеме безвиновной ответственности в гражданском праве.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть основные теоретико-методологические подходы к исследованию категории гражданско-правовой ответственности;
- проанализировать нормативно-правовую базу, материалы судебной
практики и специальную литературу по проблеме гражданско-правовой ответственности;
- выявить исторические закономерности в развитии гражданско-правовой
ответственности без вины; раскрыть сущность и основные черты гражданско-правовой ответственности без вины;
- рассмотреть понятие объективной ответственности;
- раскрыть основные теории ответственности без вины;
- определить порядок и особенности привлечения субъектов к гражданско-правовой ответственности;6
- изучить основания и порядок освобождения от гражданско-правовой ответственности и др.
Объектом исследования явились общественные отношения в сфере правового регулирования гражданско-правовой ответственности без вины, а также
механизм привлечения к гражданско-правовой ответственности без вины.
Предметом диссертационного исследования выступили нормы гражданского законодательства, регулирующие гражданско-правовую ответственность
без вины, практика их применения и доктринальные источники.
Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники
исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом.
В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности.
В качестве итога работы, можно констатировать, что гражданско-правовая ответственность - является видом юридической ответственности,
предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения
имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного
состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя.
Вне зависимости от того, какому определению мы отдаем предпочтение,
гражданско-правовая ответственность обладает свойственным только ей комплексом особенностей, позволяющих отграничить ее от иных видов юридической ответственности.
Первая особенность – имущественный характер. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустойки. В случаях, когда допущенное
правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет
потерпевшему физические или нравственные страдания (моральный вред),
применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.
Во-вторых, ответственность по гражданскому праву имеет собственный
субъектный состав, сторонами которого выступают участники гражданскоправовых отношений. Ответственное лицо - правонарушитель отвечает перед
потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения,74
складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. В гражданско-правовом обороте нарушение обязанностей одним лицом
всегда влечет нарушение прав другого лица. Гражданско-правовую ответственность несут учреждения, а также их работники.
Признаком, следующим из компенсаторного (правовосстановительного)
принципа гражданско-правовой ответственности, называют соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Потерпевший,
обращаясь за защитой нарушенного права непосредственно к нарушителю либо
в юрисдикционный орган (административный орган, в суд общей юрисдикции),
в первую очередь преследует не наказание и не воспитание правонарушителя, а
восполнение неблагоприятных последствий его действий за счет ответственного лица, что является справедливым и естественным.
Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и, следовательно, достижения целей ответственности.
В представленной работе была предпринята попытка комплексного и системного исследования категории гражданско-правовой ответственности без
вины исследованы проблемы понятия, основания, условий по римскому, дореволюционному, советскому и действующему гражданскому законодательству
РФ. Рассмотренные вопросы позволяют сделать следующие выводы.
Нормы гражданского права различных исторических этапов содержали
разнообразные предпосылки наступления гражданско-правовой ответственности. В науке гражданского права, несмотря на значительное число исследований по проблемам вины, до сих пор нет единого мнения о ее понятии и содержании.
Ответственность без вины известна со времен со времен римского права.
Она называлась ответственностью за случай. Ответственность без вины наступала лишь за простой случай. Непреодолимая сила уже в то время была тем основанием, вследствие которого должник освобождался от гражданско-правовой
ответственности без вины. Под непреодолимой силой понималось непредвидимое и неотвратимое событие, не зависящее от воли должника (землетрясение,
наводнение, пожар, кораблекрушение, нападение неприятеля или разбойников,
естественная смерть раба или гибель животного), за которое он не отвечает.
Более того, такая ответственность не могла быть установлена по соглашению
сторон. Под случаем в римском праве понимались гибель, порча или кража вещи третьими лицами.
К договорной обязанности относились случаи достижения соглашения
сторон, например, депозитарий по договору поклажи, или ответственность продавца за кражу проданной вещи по договору купли-продажи..
исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом.
В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности.
В качестве итога работы, можно констатировать, что гражданско-правовая ответственность - является видом юридической ответственности,
предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения
имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного
состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя.
Вне зависимости от того, какому определению мы отдаем предпочтение,
гражданско-правовая ответственность обладает свойственным только ей комплексом особенностей, позволяющих отграничить ее от иных видов юридической ответственности.
Первая особенность – имущественный характер. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустойки. В случаях, когда допущенное
правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет
потерпевшему физические или нравственные страдания (моральный вред),
применение гражданско-правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.
Во-вторых, ответственность по гражданскому праву имеет собственный
субъектный состав, сторонами которого выступают участники гражданскоправовых отношений. Ответственное лицо - правонарушитель отвечает перед
потерпевшим. Это связано с тем, что гражданское право регулирует отношения,74
складывающиеся между равноправными и независимыми (автономными) субъектами. В гражданско-правовом обороте нарушение обязанностей одним лицом
всегда влечет нарушение прав другого лица. Гражданско-правовую ответственность несут учреждения, а также их работники.
Признаком, следующим из компенсаторного (правовосстановительного)
принципа гражданско-правовой ответственности, называют соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Потерпевший,
обращаясь за защитой нарушенного права непосредственно к нарушителю либо
в юрисдикционный орган (административный орган, в суд общей юрисдикции),
в первую очередь преследует не наказание и не воспитание правонарушителя, а
восполнение неблагоприятных последствий его действий за счет ответственного лица, что является справедливым и естественным.
Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности и, следовательно, достижения целей ответственности.
В представленной работе была предпринята попытка комплексного и системного исследования категории гражданско-правовой ответственности без
вины исследованы проблемы понятия, основания, условий по римскому, дореволюционному, советскому и действующему гражданскому законодательству
РФ. Рассмотренные вопросы позволяют сделать следующие выводы.
Нормы гражданского права различных исторических этапов содержали
разнообразные предпосылки наступления гражданско-правовой ответственности. В науке гражданского права, несмотря на значительное число исследований по проблемам вины, до сих пор нет единого мнения о ее понятии и содержании.
Ответственность без вины известна со времен со времен римского права.
Она называлась ответственностью за случай. Ответственность без вины наступала лишь за простой случай. Непреодолимая сила уже в то время была тем основанием, вследствие которого должник освобождался от гражданско-правовой
ответственности без вины. Под непреодолимой силой понималось непредвидимое и неотвратимое событие, не зависящее от воли должника (землетрясение,
наводнение, пожар, кораблекрушение, нападение неприятеля или разбойников,
естественная смерть раба или гибель животного), за которое он не отвечает.
Более того, такая ответственность не могла быть установлена по соглашению
сторон. Под случаем в римском праве понимались гибель, порча или кража вещи третьими лицами.
К договорной обязанности относились случаи достижения соглашения
сторон, например, депозитарий по договору поклажи, или ответственность продавца за кражу проданной вещи по договору купли-продажи..