🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Тактика допроса в конфликтной ситуации

Работа №80148

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовный процесс

Объем работы64
Год сдачи2017
Стоимость4750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
702
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВО ДОПРОСА В КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ 4
1.1. Юридическая сущность, значение и процессуальные требования к
производству допроса 5
1.2. Понятие и особенности конфликтной следственной ситуации 15
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА В КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ 21
2.1. Подготовка к проведению допроса в условиях конфликтной
ситуации 21
2.2. Тактические приемы допроса подозреваемых и обвиняемых в
конфликтной ситуации. Особенности производства допроса с участием защитника 28
2.3. Тактические приемы допроса свидетелей и потерпевших в
конфликтной ситуации 38
2.4. Фиксация хода и результатов допроса. Оценка и использование
результатов допроса, проведенного в конфликтной ситуации 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что допрос в ходе предварительного следствия является наиболее распространенным видом процессуального общения. Допрос - динамичная разновидность профессионального общения, протекающего в особом режиме, характеризующемся целым рядом психологических особенностей, обусловленных процессуальным порядком его проведения, а также теми правовыми последствиями, которые связаны с его результатами.
Цель следователя при производстве допроса состоит в получении достоверных фактических данных и предотвращении развития конфликтной ситуации. Этому могут помешать применяемые допрашиваемым лицом лжесвидетельство и самооговор. Дача заведомо ложных показаний препятствует следственной деятельности, которая выражается в установлении истины.
Изучение криминалистической науки и применение ее методов допроса на практике способствует более быстрому и полному разрешению дел.
Теоретической основой исследования являются работы О.Я. Баева, Н.В. Бахарева, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, A.II. Васильева, А.К. Гаврилова, Ф.В. Глазырина, А.В. Дулова, Г.Г. Доспулова, А.В. Закатова, Г.А. Зорина, Л.М. Карнеевой, В.Е. Коноваловой, А.Н. Колесниченко, В.С. Комаркова, И.Т. Кривошеина, В.П. Лаврова, Н.И. Порубова, Р.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, А.Б. Соловьева, Д.А. Турчина, А.Г. Филиппова, В.И. Шиканова и других.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является деятельность лиц, ведущих предварительное расследование, по организации, проведению и фиксации результатов допроса в условиях конфликтной ситуации. Предметом исследования - закономерности допроса в условиях конфликтной ситуации.
Цель и основные задачи исследования. Целью исследования является всестороннее изучение тактических особенностей допроса в условиях конфликтной ситуации. Поставленная цель предполагает необходимость решения следующих задач:
-рассмотреть юридическую сущность и значение допроса;
-охарактеризовать процессуальные требования к производству допроса;
-выявить сущность и взаимосвязь понятий «конфликтная следственная ситуация», «противодействие расследованию» и «уголовно-процессуальный конфликт»;
-рассмотреть психологические особенности допроса в конфликтной ситуации;
-раскрыть содержание этапа подготовки к проведению допроса в условиях конфликтной ситуации;
-охарактеризовать и выявить особенности использования тактических приемов допроса отдельных участников уголовного процесса;
-рассмотреть требования, предъявляемые к фиксации хода и результатов допроса, а также особенности применения технических средств фиксации показаний допрашиваемого в конфликтной ситуации.
Методологической основой исследования выступают базовые методы научного познания: диалектический, сравнительный, логико-формальный.
Структура дипломной работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка и приложения. Первая глава посвящена криминалистическим и правовым основам производства допроса в конфликтной ситуации. Вторая - тактическим особенностям допроса в конфликтной ситуации.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Проведенное в дипломной работе исследование тактики допроса в условиях конфликтной ситуации, позволяет сделать следующие выводы.
Допрос - это совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем, дознавателем (начальником следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления прокурорского надзора или процессуального руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела. Задачей допроса является получение от каждого допрашиваемого всех известных ему достоверных сведений об обстоятельствах, при которых произошло расследуемое событие, и лицах, к нему причастных. Необходимо установление обстоятельств, источники сведений и их достоверность по раскрываемому делу.
Если рассматривать классификацию допроса, то можно увидеть разнообразие как по субъектам, возрасту, последовательности, взаимоотношениям, которые сложились. Каждая из этих классификаций имеет свою особенность при осуществлении следственного действия и в каждой из возникающих ситуаций необходимо внимательно и тщательно подбирать приемы тактики в соответствии с процессуальным законодательством.
Конфликт между предполагаемым преступником и лицами, проводящими расследование, является уголовно-процессуальным конфликтом. Соотнесение понятий противодействие и конфликт до сих пор не урегулирован. При рассмотрении вопроса с этой стороны, то конфликт имеет прерогативу, так как является предметом исследования юридической науки. Ведь как конфликт, так и конликтные ситуации постоянно возникают при расследовании преступлении и их изучение является важной задачей науки.
Конфликтные ситуации подразделяются на следующие группы: 1) с непосредственным контактом и в бесконтактной, опосредованной форме; 2) с нестрогим соперничеством и остроконфликтные; 3) явные и скрытные; 4) многоэпизодные и многосубъектные; 5) неосознанные и осознанные; 6) возникающие по инициативе следователя либо по инициативе иных участников конфликта.
Изначально отношения между следователем и подозреваемым складываются в виде нестрого соперничества. Основой соперничества является разное положение участников допроса по отношению друг к другу, что и вызывает чувство подчинения допрашиваемого лица. Выражается сущность личности допрашиваемого по-разному, в каких-то случаях одно лицо может почувствовать зажатость и не дать важные для следствия данные по делу, в каких-то случаях лицо может вести себя вульгарно, стараясь выйти из невыгодного для себя положения. Остроконфликтное соперничество выражается в предварительном обдумывании допрашиваемым лицом линии своего поведения, сопоставления действительно произошедшего события с выдуманным для допроса сведениями в целях избежания наказания. Однако, постоянное соотнесение двух событий, правдивого и вымышленного, требует повышенного внимания, что осуществить порой бывает невозможно. Здесь следователь должен выявить произнесенные допрашиваемым лицом все проговорки и несоответствия с ранее данными показаниями.
Допрос является вербальным (словесным) общением, в ходе которого мысленные образы, хранящиеся в памяти допрашиваемого облекаются в словесную форму и затем фиксируются письменно в протоколе, а также при необходимости устно на фонограмме.
Факторы, влияющие на формирование показаний, могут быть объективными и субъективными. Объективные факторы выражаются в событиях, которые не подчиняются воли людей, субъективные же исходят от людей и проявляются в его психическом состоянии, образовании, привычках. Спустя время при процессе формирования показаний может произойти как пополнение данных, так и возможно появление пробела при осуществлении следователем ошибки при тактических приемах и упущение важных деталей.
Ложь, выдаваемая допрашивыемым лицом за правду может выражаться в разных проявлениях. Если лица заранее договариваются о сведениях, которые будут озвучивать следователю, то это одинаковые речевые обороты о конкретном событии, указание на важность определенной детали. Если допрашиваемый пытается импровизировать в ходе допроса, то это бедность словарного состава речи, постоянные запинки.
Особенностями допроса подозреваемых в конфликтной ситуации является то, что подготовка к допросу проводится следователем в более короткие сроки. Выделяют следующие задачи допроса подозреваемого (обвиняемого): выяснить позицию: высказывает алиби, оговаривает других лиц, самооговор и др.; предупредить ложные показания; выдвинуть версии происшедшего события; определить способы формирования
доказательственной базы.
В первую очередь допрашиваются лица, от которых можно ожидать наиболее полных, достоверных показаний и менее заинтересованные в исходе уголовного дела. Повестка вызова на допрос содержит минимальный объем информации, не раскрывающий целей, предмета допроса. Это является одним из условий реализации фактора внезапности.
Участие в ходе допроса защитника значительно препятствует применению следователем некоторых тактических приемов. Допрашиваемое лицо начинает вести себя более уверено, начинает чувствовать, что отношения не будут складываться императивно. Защитник его опора для охраны своих интересов и выстраивания наиболее продуманного поведения.
Кроме того, отношения между следователем и такими участниками предварительного следствия как потерпевший и свидетель так же необходимо внимательно изучить. С учетом ознакомления с личностью допрашиваемого необходимо предварительно определить в каком направлении будут развиваться правоотношения, в конфликтном или бесконфликтном. В дальнейшем выбрать правильный метод и прием осуществления тактики допроса.
В ситуациях конфликтного взаимодействия следователя с потерпевшим необходимо выяснить мотивацию поведения потерпевшего, установить, какие коммуникативные барьеры существуют между ним и потерпевшим, принять меры к преодолению этих барьеров в целях получения достоверных показаний.
Основным средством фиксации хода и результатов допроса является составление протокола. Протокол допроса - это процессуальный документ, воспроизводящий ход и результаты допроса, служащий источником сведений, которые содержатся в показаниях допрашиваемого, и представляющий запись показаний в виде свободного рассказа и ответов на поставленные вопросы. Часто при допросе используются звукозапись и видеозапись, но они не заменяют протокола.
Доказательства, полученные в результате допроса, проведенного в конфликтной ситуации, могут быть использованы для: 1) проверки выдвинутых по делу версий; 2) обоснования принимаемых по делу решений; 3) составления обвинительного заключения и направления дела в суд; 4) получения новых доказательств путем проведения соответствующих следственных действий; 5) демонстрации их участникам процесса в целях: устранения существующих противоречий между доказательствами; изобличения в даче ложных показаний и получения правдивых показаний; убеждения в бессмысленности противодействия расследованию; оценки ориентирующей и розыскной информации.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября
1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -
8.01.2001. - № 2. - Ст. 163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-
Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Международные соглашения и
рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М., 1989.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
4. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 01.06.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.06.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001
№ 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Собрание законодательства
Российской Федерации. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 14.02.2011. - № 7. - Ст. 900.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 03.01.2011. - № 1. - Ст. 15.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 23.08.2004. - № 34. - Ст. 3534.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ
«Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17.07.1995. - № 29. - Ст. 2759.
12. Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре
Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 20.11.1995. - № 47. - Ст. 4472.
13. Указ Президента РФ от 14.01.2011 № 38 «Вопросы деятельности
Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24.01.2011. - № 4. - Ст. 572.
14. Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении
Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета. - 14.11.2014. - № 260
15. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 № 277 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
2. Учебники, учебные пособия и монография
1. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 312 с.
2. Барсукова Т.В. Неотложные следственные действия и ошибки при их производстве: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - Воронеж, 2003. - 24 с.
3. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. - М.: Высшее
образование, 2007. - 743 с.
4. Зайцева И.А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 232 с.
5. Замылин Е.И. Тактико-психологические особенности допроса
потерпевших (свидетелей), подвергшихся неправомерному
воздействию заинтересованных лиц // Адвокатская практика. 2007. №
2. С. 22-25.
6. Рахматуллин Р.Р. Преодоление противодействию раскрытию преступлений / Р.Р. Рахматуллин. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД РФ, 2006. -133с.
7. Косынкин А.А. Соотношение конфликта и противодействия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. 2011. № 10. С. 28-29.
8. Лавринюк К.В. Уголовно-процессуальное регулирование допроса по российскому законодательству: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - СПб., 2004. - 18 с.
9. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 57 с.
10. Манцуров Д.Ю., Манцурова Л.А. Тактическое обеспечение допроса, предшествующего предъявлению для опознания // Российский следователь. 2016. № 13. С. 3-6.
11. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юристъ, 1997. - 336 с.
12. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на
предварительном следствии. - М.: Омега-Л; ИМПЭ им. А.С.
Грибоедова, 2003. - 160 с.
13. Полещук О.В., Патрушева Т.В., Григорян Е.А. Фиксация как метод познания в уголовном судопроизводстве // Право и политика. 2008. №
3. С. 23-29.
14. Порубов Н.И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. 2010. № 2 (6). С. 127-133.
15. Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии / Под ред. И.И. Басецкого. - Мн.: Амалфея, 2002. - 176 с.
16. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учебное пособие. Учебное пособие. - М.: БЕК, 1998. - 208 с.
17. Саморока В., Бородкина Т. О возможности использования специальных знаний в области психологии для проверки достоверности показаний лиц в ходе допроса // Уголовное право. 2006. № 3. С. 79-82.
18. Сафуанов Ф.С., Васкэ Е.В. Методологические принципы психологического взаимодействия работников следственных органов с несовершеннолетними при допросе // Юридическая психология. 2011. № 2. С. 10-13.
19. Соколов А.Б. Организация и процедура применения видеосъемки в ходе допроса несовершеннолетнего // Уголовное право. 2016. № 2. С. 125-129.
20. Шевченко В. Тактика преодоления противодействия подозреваемого в процессе допроса // Уголовное право. 2007. № 2. С. 114-118.
3. Научные статьи
1. Абрамова Н.Г. Некоторые вопросы тактики допроса потерпевшего по делам о побоях // Российский следователь. 2010. № 16. С. 2-3.
2. Ахмадуллин А. Нужно ли нам «конфликтное следствие»? / А. Ахмадуллин // Законность. 2006. С. 10. С. 40-42.
3. Балашов Н.М., Маликов С.В. Особенности допроса граждан, в том числе военнослужащих, в районах вооруженных конфликтов // Военно-юридический журнал. 2013. № 9. С. 15-18.
4. Быков В.М. Допрос потерпевшего // Законность. 2014. № 6. С. 27-32.
5. Гришина Е.П. Международно-правовые стандарты допроса: содержание и воплощение в уголовном процессе России // Адвокатская практика. 2016. № 1. С. 45-50.
6. Григорян Е.А. Система фиксации как основа познания в уголовном судопроизводстве // Право и политика. 2009. № 4. С. 17-22.
7. Гришина Е.П. Тактические задачи участия специалиста в допросе обвиняемого // Следователь. 2007. № 2. С. 34-36.
8. Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации // Мировой судья. 2008. № 7. С. 8-10.
9. Доля Б.Г. Особенности допроса потерпевшего при расследовании дел о вымогательстве // Российский следователь. 2008. № 6. С. 3-5.
10. Дондуков Б.Г. Тактика допроса при расследовании незаконного сбыта наркотиков // Российский следователь. 2011. № 2. С. 2 -4.
11. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.:
Юрлитинформ, 2001. - 352 с.
12. Рахматуллин Р.Р. Психические особенности отдельных участников уголовного процесса при разрешении конфликтных ситуаций / Общество, наука и инновации: сборник статей Международной научно¬практической конференции. 2015. С. 62-63.
13. Зарипова Г.А. Выбор тактики допроса на основе результатов психодиагностики // Уголовный процесс. 2007. № 1. С. 49-53.
14. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. № 5. С. 33-38.
15. Лапин Е.С. Некоторые проблемы допроса // Вестник криминалистики. 2010. № 3. С. 101-103.
16. Михайличенко Н.А. Тактические средства управления конфликтными ситуациями, возникающими при расследовании уголовных дел // Российский следователь. 2008. № 4. С. 31-34.
17. Пахомов С.Н. Психологические особенности допроса свидетелей // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 6-11.
18. Пахомов С.Н. Психология допроса потерпевших // Юридическая психология. 2008. № 1. С. 10-14.
19. Пермяков С.В. Тактика участия адвоката в проведении допроса подзащитного // Российский юридический журнал. 2015. № 3. С. 179¬183.
20. Пивоварова С.А. Использование специальных знаний при производстве допроса // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 4. С. 166-168.
21. Подольный Н.А. Конфликт и компромисс как элементы стратегии защиты по уголовным делам // Адвокатская практика. 2003. № 3. С. 21
22. Репин А.В. К вопросу о понятии «тактического приема» допроса // Адвокатская практика. 2007. № 5. С. 2-7.
23. Сапожников А.И., Шевченко В.М. Ухищренное поведение подозреваемых (обвиняемых) как разновидность противодействия расследованию // Российский следователь. 2008. № 2. С. 36-39.
24. Скобелин С.Ю., Кузнецов С.Е. Видеозапись допроса: проблемы и пути их решения // Российский следователь. 2015. № 20. С. 27-30.
25. Соколов Ю.Н. Информационные технологии как альтернативные средства фиксации при производстве следственных действий // Российский судья. 2010. № 6. С. 29-31.
26. Сысенко А.Р. Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам // Эксперт- криминалист. 2010. № 3. С. 30-33.
27. Сычева О.А. Допрос свидетеля в судебном заседании // Российская юстиция. 2016. № 4. С. 45-48.
28. Францифоров Ю.В. Конфликт в сфере уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2006. № 2. С. 13-17.
29. Францифоров Ю.В. Особенности разрешения конфликта следователем // Адвокатская практика. 2010. № 1. С. 2-5.
30. Яковлева М.Я. Некоторые вопросы преодоления противодействия расследованию в ходе допроса // Вестник криминалистики. 2009. № 2. С. 62-64.
4. Материалы правоприменительной практики
1. Протокол допроса потерпевшей по уголовному делу № 160274.
2. Протокол допроса подозреваемого по уголовному делу № 160268.
3. Протокол допроса потерпевшего по уголовному делу № 160015.
4. Протокол допроса потерпевшей по уголовному делу № 160056

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.