📄Работа №79382
Тема: ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовный процесс
Объем:
31 листов
Год:
2020
Просмотров:
567
3200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
Глава 1. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ НАЧАЛО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА…………………………………………………………5
1.1. Принцип состязательности сторон в уголовном процессе России………..5
1.2. Соотношение принципа состязательности с принципом равноправия сторон…………………………………………………………………………….15
Глава 2. РОЛЬ СУДА В ОБЕСПЕЧЕНИИ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………..20
2.1. Допустимое поведение сторон в суде как одно из условий реализации принципа состязательности в уголовном процессе…………………………...20
2.2. Роль и место суда в реализации принципа состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела по существу…………………………………..25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..30
Глава 1. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН КАК ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ НАЧАЛО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА…………………………………………………………5
1.1. Принцип состязательности сторон в уголовном процессе России………..5
1.2. Соотношение принципа состязательности с принципом равноправия сторон…………………………………………………………………………….15
Глава 2. РОЛЬ СУДА В ОБЕСПЕЧЕНИИ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………..20
2.1. Допустимое поведение сторон в суде как одно из условий реализации принципа состязательности в уголовном процессе…………………………...20
2.2. Роль и место суда в реализации принципа состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела по существу…………………………………..25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..30
📖 Введение
Актуальность исследования. На современном этапе развития государства и права России в связи с ростом открытости государства, вовлечением его в международную правовую систему, усилением внимания к международным отношениям возрастает интерес к исследованию принципов права. В отечественной правовой практике невозможно не учитывать тенденции, которые доминируют в развитии международной правовой системы. В мировой юридической науке особое внимание уделяется реформированию уголовной юстиции, которое осуществляется поступательно с середины XX в. и своей основной целью видит рационализацию судопроизводства, принципами которой становятся достижение общего согласия и свобода участников судебного процесса. Именно свобода, издержки и выгоды сторон определяют высокий состязательный потенциал в судебном процессе, а роль суда заключается в регулировании взаимодействия участников процесса с целью достижения общего согласия сторон.
Состязательность как принцип права является предметом исследования многих правоведов. Термин «принцип состязательности» достаточно исследован в отечественной и зарубежной юридической науке в разные периоды. Среди российских ученых, в чьих работах определяется данный принцип, можно назвать В. П. Смирнова, М. Л. Якуба, А. А. Власова, А. И. Трусова, А. Б. Чичканова, А. В. Смирнова, И. А. Кудрину, С. Д. Шестакову, В. В. Бутнева и др.
Цель исследования заключается в анализе состязательности сторон в уголовном процессе.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть принцип состязательности сторон в уголовном процессе России;
2) проанализировать соотношение принципа состязательности с принципом равноправия сторон;
3) охарактеризовать допустимое поведение сторон в суде как одно из условий реализации принципа состязательности в уголовном процессе;
4) охарактеризовать роль и место суда в реализации принципа состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела по существу.
Состязательность как принцип права является предметом исследования многих правоведов. Термин «принцип состязательности» достаточно исследован в отечественной и зарубежной юридической науке в разные периоды. Среди российских ученых, в чьих работах определяется данный принцип, можно назвать В. П. Смирнова, М. Л. Якуба, А. А. Власова, А. И. Трусова, А. Б. Чичканова, А. В. Смирнова, И. А. Кудрину, С. Д. Шестакову, В. В. Бутнева и др.
Цель исследования заключается в анализе состязательности сторон в уголовном процессе.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть принцип состязательности сторон в уголовном процессе России;
2) проанализировать соотношение принципа состязательности с принципом равноправия сторон;
3) охарактеризовать допустимое поведение сторон в суде как одно из условий реализации принципа состязательности в уголовном процессе;
4) охарактеризовать роль и место суда в реализации принципа состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела по существу.
✅ Заключение
В результате проведенного исследования мы делаем следующие выводы.
Вопросы поиска реальных средств достижения баланса интересов сторон в досудебном производстве обсуждаются в научной литературе редко, а основным итоговым решением суда в современном российском уголовном судопроизводстве является обвинительный приговор. Представляется, что одной из причин отсутствия достаточного внимания ученых к указанным вопросам является, в том числе, наличие определенных стереотипов мышления, сложившихся на протяжении длительного времени по вопросам о формах реализации уголовной ответственности, о функциях сторон, и в том числе, о функции следователя. Изначально основой для выделения трех процессуальных функций послужило закрепление принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ). Преломляя действие данного принципа на разных стадиях уголовного судопроизводства и в дифференцированных производствах, не сложно отметить особую специфику его реализации в досудебной стадии и в сокращенных производствах.
Характерной особенностью уголовно-процессуальных отношений, выступающих как механизм разрешения уголовно-правового конфликта, является наличие участников, осуществляющих самостоятельные функции, и обладающих в силу этого предусмотренными в уголовно-процессуальном законе правами и обязанностями. Запрет на возложение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо, закреплен в качестве элемента принципа состязательности сторон (ч. 2 ст. 15 УПК РФ). Соответственно данные требования закона действуют на всех стадиях судопроизводства, как в досудебном производстве, так и в ходе судебного разбирательства. Действие принципа состязательности в досудебном производстве реализуется с определенной спецификой, обусловленной задачами этого этапа производства по делу. Следует признать, что равенство сторон не может быть обеспечено при производстве предварительного расследования, поскольку именно в целях выполнения публичных функций участники уголовно-процессуальных отношений со стороны обвинения, осуществляющие производство по делу, наделены не только соответствующими полномочиями, но и несут ответственность перед государством и обществом за законность процессуальных действий и принятых решений. В связи с чем, стороны признаются равноправными в уголовно-правовом конфликте перед судом (ч. 4 ст. 15, ст. 244 УПК РФ). В полной мере состязательность реализуется в судебном производстве. Именно в стадии судебного разбирательства разрешаются основные вопросы уголовного судопроизводства – виновности и наказания.
Вопросы поиска реальных средств достижения баланса интересов сторон в досудебном производстве обсуждаются в научной литературе редко, а основным итоговым решением суда в современном российском уголовном судопроизводстве является обвинительный приговор. Представляется, что одной из причин отсутствия достаточного внимания ученых к указанным вопросам является, в том числе, наличие определенных стереотипов мышления, сложившихся на протяжении длительного времени по вопросам о формах реализации уголовной ответственности, о функциях сторон, и в том числе, о функции следователя. Изначально основой для выделения трех процессуальных функций послужило закрепление принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ). Преломляя действие данного принципа на разных стадиях уголовного судопроизводства и в дифференцированных производствах, не сложно отметить особую специфику его реализации в досудебной стадии и в сокращенных производствах.
Характерной особенностью уголовно-процессуальных отношений, выступающих как механизм разрешения уголовно-правового конфликта, является наличие участников, осуществляющих самостоятельные функции, и обладающих в силу этого предусмотренными в уголовно-процессуальном законе правами и обязанностями. Запрет на возложение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо, закреплен в качестве элемента принципа состязательности сторон (ч. 2 ст. 15 УПК РФ). Соответственно данные требования закона действуют на всех стадиях судопроизводства, как в досудебном производстве, так и в ходе судебного разбирательства. Действие принципа состязательности в досудебном производстве реализуется с определенной спецификой, обусловленной задачами этого этапа производства по делу. Следует признать, что равенство сторон не может быть обеспечено при производстве предварительного расследования, поскольку именно в целях выполнения публичных функций участники уголовно-процессуальных отношений со стороны обвинения, осуществляющие производство по делу, наделены не только соответствующими полномочиями, но и несут ответственность перед государством и обществом за законность процессуальных действий и принятых решений. В связи с чем, стороны признаются равноправными в уголовно-правовом конфликте перед судом (ч. 4 ст. 15, ст. 244 УПК РФ). В полной мере состязательность реализуется в судебном производстве. Именно в стадии судебного разбирательства разрешаются основные вопросы уголовного судопроизводства – виновности и наказания.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.