Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Концепция состязательности в современном цивилистическом процессе

Работа №88279

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы108 с.
Год сдачи2022
Стоимость5500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
97
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Глава 1. Роль и значение принципов гражданского судопроизводства при отправлении правосудия 7
1.1 Принципы гражданского судопроизводства как основные начала
отправления правосудия 7
1.2 Система принципов гражданского судопроизводства 13
1.3 Взаимосвязь и взаимодействие принципов гражданского процесса 46
Глава 2. Теоретико - практические основы принципа состязательности в
современном цивилистическом
процессе 56
2.1 Понятие и содержание принципа состязательности в гражданском
судопроизводстве 56
2.2 Место принципа состязательности в механизме реализации задач
гражданского судопроизводства 63
Глава 3. Реализация принципа состязательности в современном цивилистическом процессе 72
3.1 Действие принципа состязательности на различных стадиях
гражданского судопроизводства 72
3.2 Тенденции развития принципа состязательности в гражданском
процессе 82
Заключение 91
Библиографический список


Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) зафиксирован один из важнейших принципов гражданского судопроизводства - принцип состязательности сторон. Необходимость закрепления данного принципа продиктована ч. 3 ст. 123 Конституции РФ , которая подчеркивает необходимость осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон устанавливает, что стороны цивилистического процесса должны реализовывать свои права самостоятельно, но в пределах закона, путем сбора доказательств и активного участия в процессе.
Этим установкам корреспондируют положения ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека , п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора, защиту своих нарушенных прав независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Сущность и механизм реализации принципа для каждого вида судопроизводства раскрывается в отраслевом процессуальном законодательстве по-разному. Имеет место своя специфика реализации принципа состязательности для каждого из них, которая передает его суть и характерные черты отношений, вытекающих из него.
Гражданское процессуальное право регулирует общественные
отношения, складывающиеся при рассмотрении дел судами в сфере гражданского судопроизводства, основное предназначение которого заключается в разрешении дел споров, возникающих из гражданских, семейных и трудовых правоотношениий.
В процессе эволюции государства и отрасли гражданского процессуального права отношение законодателей и ученых к принципу состязательности менялось. Это нашло отражение в нормах права разных периодов истории и научных подходов к пониманию принципа.
На сегодняшний день наблюдается тенденция к увеличению обращения граждан в суды для защиты своих законных прав и свобод, а принцип состязательности как обязательная и неотъемлемая часть гражданского судопроизводства наделяет их большими возможностями по отстаиванию своих интересов.
Этим и продиктована актуальность проводимого исследования. Актуальность также обусловлена следующим. Принцип состязательности обеспечивает сторон возможностью проявлять процессуальную самостоятельность при разрешении правовых споров. Исследование концепции состязательности в цивилистическом процессе поможет раскрыть суть правоотношений между участниками по делу и судом. Более того, изучение данной концепции поможет выявить перспективы совершенствования современного цивилистического процесса.
Цель данного исследования - комплексное исследование принципов в современном цивилистическом процессе. Для достижения указанной цели определены следующие задачи:
-Определить роль принципов гражданского процесса в целом, а также место принципа состязательности среди иных принципов гражданского судопроизводства;
-Раскрыть понятие и сущность принципа состязательности в гражданском процессе;
-Установить место принципа состязательности в механизме реализации задач гражданского судопроизводства;
-Исследовать механизм действия принципа состязательности на разных стадиях гражданского судопроизводства;
-Выявить тенденции развития принципа состязательности в современном гражданском процессуальном праве.
Степень научной разработанности темы исследования.
Состязательность, являясь неотъемлемой частью гражданского процессуального права, достаточно глубоко и всесторонне изучена в отечественной правовой доктрине. Несмотря на это, тенденции развития концепции состязательности цивилистического процесса, а также ее значение в механизме реализации задач гражданского судопроизводства, не были предметом специального научного исследования.
Значительный вклад в развитие теоретических основ концепции состязательности в цивилистическом процессе внесли труды ученых в области теории права, гражданского права и гражданского процессуального права: С. С. Алексеева, А. И. Артизанова, С. Ф. Афанасьева, Р Ахметшиной, Р.Р. Баутдинова, Е.А. Белоусовой, Е.А. Беляевой, Н.А. Грешновой, Н.Ф. Данилова, Г.Т. Ермошина, В.М. Жуйкова, В. А. Катоминой, Е.Г. Комиссаровой, М.В. Михайловой, Е. Ю. Парфеновой, С.А. Петраковой, И.В. Решетниковой, Т.А. Савельевой, Ю.А. Тихомирова, М.К. Треушникова, СИ. Туренко, Т М. Цепковой, С.А. Шишкина, В.В. Яркова и многих других ученых.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией концепции состязательности на различных стадиях гражданского судопроизводства, а равно с определением тенденций развития концепции состязательности в цивилистическом процессе.
Предметом исследования являются нормы процессуального законодательства, содержащие положения о принципе состязательности, механизме его реализации, а также научные работы ученых - цивилистов и процессуалистов, посвященные развитию заявленной тематики и материалы судебной практики, содержащие в себе выводы относительно различных подходов к классификации принципов гражданского процесса, понятию принципа состязательности, проблемам его реализации в цивилистическом процессе.
Методологическую основу исследования составляют научные труды в области гражданского права, гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. В работе использованы общие и частные методы исследования, в том числе, классификация, принцип системности, а также описательный метод. Наряду с указанными методами будут использованы функциональный, исторический, сравнительно-правовой, а также логические приемы: анализ, синтез, индукция, дедукция.
Эмпирической базой исследования послужили определения и постановления Конституционного Суда РФ, судебные акты Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов по конкретным делам, федеральные обзоры судебной практики.
Структура данной работы предопределена целью и задачами исследования. Диссертация включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованных источников литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Принципы гражданского судопроизводства представляют собой базовые положения, совмещающие в себе идейное и правовое начало, закрепленные законодательством, отвечающие задачам гражданского судопроизводства и отражающие сущность отрасли гражданского процессуального права.
Принципы - основополагающие начала любой отрасли права, и гражданское процессуальное право служит ярким тому подтверждением. В настоящее время гражданское процессуальное законодательство развивается в стремительном темпе, под стать обществу активно стремящемуся к совершенствованию.
Принципы гражданского процесса определяют построение цивилистического процесса, устанавливают его природу и методы осуществления правосудия при рассмотрении гражданских дел. Классификация принципов до настоящего времени не является четко установленной и закрепленной законодательно в полном объеме. Среди доктринальных источников также встречаются противопоставляемые положения. Ряд ученых выделяют общеправовые, межотраслевые и сугубо отраслевые принципы, ряд ученых делит принципы на организационно-функциональные и функциональные, что по мнению автора исследования является наиболее точным и обоснованным. Другие же ученые и вовсе не признают основополагающие начала судебного разбирательства в качестве принципов. При всем многообразии мнений, чрезмерное расширение количества принципов и соответственно их классификаций приведет к их обесцениванию, а сокращение - к снижений гарантий реализации защиты прав и интересов участников процесса.
Концепция состязательности в гражданском процессуальном праве представляет собой один из фундаментальных институтов, в соответствии с которым должно осуществляться правосудие, занимая одну из главенствующих ролей в механизме реализации задач гражданского судопроизводства, при этом тесно связанная с иными принципами гражданского судопроизводства.
Принцип состязательности направлен в первую очередь на реализацию права на судебную защиту. Он представляет собой некий идеал, оставаясь при этом достаточно хрупким по содержанию в соотношении с объемной системой законодательства о гражданском судопроизводстве, которая с одной стороны, регулярно подвергается изменениям, а с другой - некоторые ее аспекты в течение длительного времени не претерпевают каких-либо нововведений.
Принципы диспозитивности и состязательности не могут быть определены в так называемом «чистом» виде, границы между ними достаточно размыты, из чего следует необходимость выработки симбиоза концепций, с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц, являющихся частью исследуемого правового поля.
Состязательность соответствует сущности гражданского
судопроизводства и означает активную деятельность участников процесса по наполнению относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами юридически значимых обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по делу с целью их утверждения, как юридических фактов, или же опровержения.
Проблема реализации и соблюдения принципа состязательности является актуальной в настоящее время. Суды, как показывает практика, допускают нарушение принципа состязательности сторон, стороны же в свою очередь могут быть либо не защищены от подобных нарушений, в силу недостаточной своей правовой просвещенности в данной области, либо злоупотребляют правами, снимая с себя некоторые обязанности и перекладывая их на суд, обеспечивая ему дополнительную нагрузку. Во исполнение концепции состязательности суд не должен вмешиваться в противостояние сторон, оставить попытки устанавливать объективную истину, склоняться к мнению одной из сторон. Он лишь должен предоставить сторонам возможность обосновать свою позицию наблюдать сможет ли ответчик привести контраргументы, оставаясь при этом беспристрастным.
Нельзя не отметить необходимость повышения процессуальных гарантий для всех участников гражданского судопроизводства для обеспечения защиты их субъективных прав и законных интересов.
Таким образом, основными причинами нарушения принципа состязательности в гражданском процессе можно назвать пробелы законодательного регулирования, а также повышенную нагрузку судей, обеспеченную большим количеством рассматриваемых дел, в результате чего не представляется возможным исследовать материалы дела в надлежащем и полном объеме. Часто судьи неверно распределяют бремя доказывания, вставая на позицию одной из сторон. К причинам также возможно отнести и недостаточность предоставленных сторонами доказательств, а также учащающиеся попытки злоупотребления правами со стороны лиц, участвующими в деле.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в Риме 04. 11. 1950 (ред. от 13. 05. 04) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163
2. Всеобщая декларация прав человека: принята и провозглашена
Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // Рос. газ. - 1998. - 10 дек. - С. 4.
3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
4. О Конституционном Суде Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №13. - Ст. 1447.
5. О судебной системе РФ : федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1.
6. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 07.02.2011 №1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства РФ. - 14.02.2011. - №7. - Ст. 898.
7. О Верховном Суде Российской Федерации : федеральный
конституционный закон от 06.02.2014 г. (ред. от 25.10.2019) № 3-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 10.02.2014. - № 6. - ст. 550.
8. О мировых судьях в Российской Федерации : федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.
9. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 20.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 49. - ст. 7523.
10. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации:
Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 01.07.2021) //
Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - ст. 6725.
11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации : федеральный закон от 04.03.2013 № 20-ФЗ (ред. от
04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - ст. 872.
12. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 02.03.2016 № 45-ФЗ (ред. от
02.03.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 10. - ст. 1319.
13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации : федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от
17.10.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 49. - ст. 7523.
14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 19.06.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации :
федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) //
Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.
16. О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы: Постановление Правительства РФ от 20.11.2001 г. N 805 (ред. от 06.02.2004) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4623.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный
закон от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание
законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный
закон от 30.11.1994 №51-Ф3 (ред. от 2.11.2013) // Собрание
законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
19. О статусе судей в Российской Федерации : закон РФ от 26.06.1992 №3132¬1 (ред. от 28.12.2016) // Российская газета. - 1992. - №170.
20. О языках народов Российской Федерации: закон РФ от 25.10.1991 №1807-
I (ред. от 11.06.2021) // Ведомости Съезда народных депутатов и
Верховного Совета Российской Федерации. - 1991. - №50. - Ст. 1740.
II. Материалы судебных органов
1. Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобам N
2430/06, 1454/08, 11670/10 и 12938/12 "Ганькин и другие против
Российской Федерации" // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2018. - Электрон. дан. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). - Загл. с экрана.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 10-П «По
делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» //
Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2018. - Электрон. дан. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). - Загл. с экрана.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова" // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2018. - Электрон. дан. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). - Загл. с экрана.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2020 г. N 491-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Звягинцева Виктора Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации" // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2018. - Электрон. дан. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). - Загл. с экрана.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2001 N 6-О "По запросу
Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2018. - Электрон. дан. - Режим доступа:
(внутриуниверситетская компьютерная сеть). - Загл. с экрана.
6. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 19-КГ17-10 [Электронный ресурс] // НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ". - Электрон. дан. - Режим доступа : http://internet.garant.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения 12.10.2021).
7. О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая
система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2018. - Электрон. дан. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). - Загл. с экрана.
8. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2018. - Электрон. дан. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). - Загл. с экрана.
9. О судебном решении : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 // Российская газета. - 2003. - №260.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2018. - Электрон. дан. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). - Загл. с экрана.
11. Апелляционное определение Красноярского краевого суда № 33¬
10681/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-3621/2018 [Электронный ресурс] // СудАкт. - Электрон. дан. - Режим доступа : https://sudact.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения 25.10.2021).
12. Апелляционное определение Челябинского областного суда № 11¬
3965/2016 от 29 марта 2016 г. по делу № 11-3965/2016 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». - Версия 2018. - Электрон. дан. - Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). - Загл. с экрана.
13. Апелляционное определение Свердловского областного суда № 33¬
3935/2015 от 2 апреля 2015 г. по делу № 33-3935/2015 [Электронный ресурс] // СудАкт. - Электрон. дан. - Режим доступа : https://sudact.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения 25.10.2021).
14. Апелляционное определение № 33-160/2015 от 6 мая 2015 г. по делу № 33-160/2015 [Электронный ресурс] // СудАкт. - Электрон. дан. - Режим доступа : https://sudact.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения 17.10.2021).
15. Апелляционное определение № 33-717/2014 от 24 марта 2014 г. по делу № 33-717/2014 [Электронный ресурс] // СудАкт. - Электрон. дан. - Режим доступа : https://sudact.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения 17.10.2021).
16. Постановление Новгородского областного суда № 44Г-8/2019 4Г-328/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-752/2018 [Электронный ресурс] // СудАкт.
- Электрон. дан. - Режим доступа : https://sudact.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения 25.10.2021).
17. Постановление Хабаровского краевого суда № 44Г-162/2019 4Г-2219/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-309/2019 [Электронный ресурс] // СудАкт. - Электрон. дан. - Режим доступа : https://sudact.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения 25.10.2021).
18. Определение Ивановского областного суда № 33-1474/2017 от 5 июля
2017 г. по делу № 33-1474/2017 [Электронный ресурс] // СудАкт. -
Электрон. дан. - Режим доступа : https://sudact.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 07.12.2021).
19. Определение Ленинградского областного суда № 33-950/2016 от 24
февраля 2016 г. по делу № 33-950/2016 [Электронный ресурс] // СудАкт. - Электрон. дан. - Режим доступа : https://sudact.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 07.12.2021).
20. Определение Самарского областного суда № 33-9361/2013 от 3 октября
2013 г. по делу № 33-9361/2013 [Электронный ресурс] // СудАкт. -
Электрон. дан. - Режим доступа : https://sudact.ru. - Загл. с экрана. - (дата обращения: 07.12.2021).
III. Специальная литература
1. Алексеев, А. А. Особенности применения принципа диспозитивности в российском гражданском процессе / А. А. Алексеев // Право и проблемы функционирования современного государства : сборник материалов 12-й
международной научно-практической конференции, Махачкала, 18 января 2015 года. - Махачкала: Общество с ограниченной ответственностью "Апробация", - 2015. - С. 40-41.
2. Артизанов, А. И. Процессуальная экономия в системе принципов
гражданского процесса / А. И. Артизанов // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки.
Юридические науки. - 2021. - Т 7. - № 1(25). - С. 96-104.
3. Афанасьев, С. Ф. О становлении и стабильности системы принципов гражданского процесса в контексте исторического развития / С. Ф. Афанасьев // Цивилистика: право и процесс. - 2020. - № 2(10). - С. 23-28.
4. Ахметшина Р. Проблемы реализации принципа состязательности в гражданском процессе / Р. Ахметшина, А. Загидуллина // International Conference on Advanced Research in Business, Economics, Law and Social Sciences : Conference Proceedings, Madrid, Spain, 15 ноября 2017 года. - Madrid, Spain: Scientific public organization "Professional science", - 2017. - С. 258-263.
5. Багаутдинов Р.Р. Принципы цивилистического процесса в контексте унификации норм гражданского и арбитражного процессов в Российской Федерации / Р.Р. Баутдинов // Юридические исследования. - 2017. - № 4. - С. 1 - 7.
6. Беляева Е.А. Основные начала принципа состязательности в мире / Е.А. Беляева // Сборник научных статей. 2017. - С. 941-945
7. Викут М.А. Гражданский процесс России / М.А. Викут. - М.: Юристъ, - 2005. - 480 с.
8. Грешнова Н.А. Принцип состязательности в российском праве: теоретико¬правовой анализ / Н.А. Грешнова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. - № 3 (26). - С. 13-17.
9. Данилов, Н. Ф. Состязательность в гражданском процессе как конституционный принцип правосудия современной России / Н. Ф. Данилов, О. Г. Попов // Правовые вопросы современности: теория и практика : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Курган, 15 мая 2009 года. - Курган: Курганский государственный университет, 2009. - С. 71-72.
10. Демичев А. А. Принципы гражданского процессуального права
Российской Федерации: проблемы сущности и классификации / А.А. Демичев // Вестник Саратовского государственного социально¬
экономического университета. - 2005. - №10.
11. Евдотьева И.А. Принципы диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук / И.А. Евдотьева. - М.: - С. 11.
12. Ермошин Г.Т. Статус судьи как организационно-правовая форма обеспечения его независимости / Г.Т. Ермошин // Российский судья. - 2012. - № 6. - С.11.
13. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. / В.М. Жуйков. -М.: Городец, - 2001. - 208с.
14. Жуйков В. М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / В.М. Жуйков // Российская юстиция. - №6. - июнь 2003 г. - С.32.
15. Зарубина М.Н. Социальная роль общеправовых принципов в современном цивилистическом процессе / М.Н.Зарубина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2021. - №4. - С. 3-7.
16. Ильясов М.Р. Место принципа состязательности в системе принципов гражданского судопроизводства / М.Р. Ильясов // Юридические науки. - 2016 г. - №2. - С.17
17. Исмаилова К.А., Алиева А.Б. Гражданский процесс. - Учебное пособие / К.А. Исмаилова, А.Б. Алиева. - Махачкала: ДГУНХ. - 2020. - 279 с.
18. Кайзер Ю.В., Колбина В.А. К вопросу о соотношении правила
допустимости доказательств, принципа состязательности и достижения истины по делу в гражданском судопроизводстве / Ю.В. Кайзер, В.А. Колбина // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2018. - № 2 (55). - С. 128-134.
19. Калпина А.Г. Гражданский процесс / А.Г. Калпина. - М.: Юрист, - 2003. - 536 с.
20. Катомина В. А. Роль состязательности в процессе доказывания / В. А. Катомина // Государство и право. - 2014. - № 6. - С. 26-30
21. Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права / В.Н. Козлова, Л.А. Миронова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 5. - С. 13-19.
22. Комиссарова Е.Г. Философия "электронной" состязательности в
гражданском судопроизводстве / Е.Г. Комиссарова // Пермский
юридический альманах. - 2019. - №2.
23. Комиссарова Е.Г. Философия "электронной" состязательности в
гражданском судопроизводстве / Е.Г. Комиссарова // Пермский юридический альманах. - 2019. - №2.
24. Королькова В.В., Лепнина А.А. Связь и взаимодействие принципов диспозитивности и состязательности в гражданском процессе / В.В Королькова, А.А. Лепнина // Студенческий электрон. научн. журн. - 2021. - № 17. - С.145.
25. Коршакова К.В., Иванченко С.В. К вопросу о характере связей, существующих в системе принципов гражданского процессуального права / К.В. Коршакова, С.В. Иванченко // Современная научная мысль. - 2019. - №2. - С. 274-278.
26. Ларина В. А. Реализация принципов гражданского процесса в ходе протоколирования судебных заседаний / В. А. Ларина // Принципы гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: проблемы теории и практики : Сборник научных статей. - Санкт- Петербург : Центр научно-информационных технологий "Астерион". - 2021. - С. 463-469.
27. Леонгардт Н. О. Вопросы о соотношении принципа состязательности и активности суда в гражданском процессе / Н. О. Леонгардт // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2019. - № 5-2(33). - С. 96-99.
28. Лихачева Д. А. Проявление принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе / Д. А. Лихачева // Аллея науки. - 2017. - Т 5. - № 16. - С. 683-686.
29. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - Москва: Юристъ. - 2004. - 512 с.
30. Миронова, Ю. В. Реализация принципа доступности правосудия в гражданском процессе России посредством использования систем видеоконференц-связи и веб-конференции / Ю. В. Миронова // Вестник Владимирского юридического института. - 2020. - № 4(57). - С. 85-93.
31. Михайлова М.В. Проблемы соблюдения судами принципа состязательности сторон в гражданском процессе / М.В. Михайлова // Евразийский научный журнал. - 2016. - №12. - С.203-204.
32. Новиков А.А. Особенности реализации принципа состязательности в гражданском судопроизводстве с участием прокурора, дающего заключение по делу. / А.А. Новиков // Устойчивое развитие науки и образования. - 2018. - № 1. - С. 62-65.
33. Носенко Л.И. Принципы гражданского процесса: к вопросу о значимости / Л.И. Носенко // Вестник ОГУ - 2012. - №3. - С.139.
34. Носенко Л.И. Некоторые вопросы применения принципа «Осуществление
правосудия только судом» / Л.И. Носенко // Вестник ОГУ - 2010. -№3. -
С.109.
35. Парфенов М.И. Реализация принципа состязательности в гражданском процессе / М. И. Парфенов // NovaUm.Ru. - 2018. - № 16. - С. 318-320.
36. Парфенова Е.Ю. Некоторые проблемы реализации принципа состязательности в гражданском процессе / Е. Ю. Парфенова // Шаг в науку. - 2019. - № 2. - С. 160-162.
37. Пастельняк А.В. Состязательность как принцип судебного правоприменения / А.В. Пастельняк // Общество и право. - 2012. - № 4 (41). - С. 213-215.
38. Петракова С.А. Эволюция принципа состязательности (на примере гражданского процессуального права) / С.А. Петракова // Вестник ВУиТ. - 2019. - №3.
39. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. / А.Г. Плешанов // М., - 2002. - С. 94.
40. Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ / И.В. Решетников // Российская юстиция. - 2003. - N 9. - С.31-34
41. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. - М.: Волтерс Клувер, - 2008. - 696 с.
42. Рязановский В. А. Единство процесса. / В.А. Рязановский, - М., 1996. - С. 24.
43. Скурлатов, В. С. К вопросу о сущности принципа состязательности в арбитражном и гражданском процессе / В. С. Скурлатов // Альманах молодого исследователя. - 2020. - № 9. - С. 43-46.
44. Советкина А. С., Шаталова П. В.. Новые правила регулирования некоторых принципов гражданского процесса / А. С. Советкина, П.В. Шаталова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - №5-4. - С. 198-200.
45. Томак А.И. Предпосылки изменения механизма реализации принципа состязательности, как базового начала правосудия в информационно-коммуникационном обществе / А.И. Томак // Право и политика. - 2021. - №5. - С. 51-59.
46. Томина А. П. К вопросу о месте принципа состязательности в системе принципов гражданского процессуального права: его взаимодействие с диспозитивностью и процессуальным равноправием / А.П. Томина // Актуальные проблемы российского права. - 2007. - №2.
47. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / М.К. Треушников. - М.: Статут, 2014.
48. Тугутов Б.А. Надзор за расследованием дел о неуважении к суду / Б.А. Тугутов // Законность. - 2021. - N 6. - С. 40 - 43.
49. Туренко С. И. Содержание принципа состязательности и роль суда в гражданском процессе / С. И. Туренко // Актуальные проблемы права: теория и практика. - 2016. - № 35. - С. 247-255.
50. Фокина М. А. Развитие принципа состязательности в гражданском и арбитражном процессах, административном судопроизводстве / М. А. Фокина // Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург. - 2020. - С. 81-96.
51. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права : Современные проблемы теории и практики : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.04. / Д.А. Фурсов. - Москва, - 2000. - 30 с.
52. Цепкова, Т М. Проблемы реализации принципа состязательности в гражданском процессе / Т М. Цепкова // Перспективы развития гражданского процессуального права : сборник статей по материалам III Международной научно-практической конференции, посвященной 85- летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора И.М. Зайцева, Саратов, 14 сентября 2019 года. - Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, - 2019. - С. 401-403.
53. Шемчук А. В. Проблемы реализации принципа состязательности в
гражданском процессе / А. В. Шемчук // Современные проблемы права и управления : 4-я Международная научная конференция: сборник
докладов, Тула, 02-03 октября 2014 года / Под редакцией И.Б. Богородицкого, Ю.В. Киселевич (ответственный редактор). - Тула: Негосударственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования Институт законоведения и управления Всероссийской полицейской ассоциации, 2014. - С. 70-74.
54. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - Пособие / С.А. Шишкин. - Москва: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ». - 1997. - 192 с.
55. Штуро Ю. С. Гражданский процесс в современной России: принципы, система, техника / Ю. С. Штуро. // Молодой ученый. - 2020. - № 19 (309). - С. 396-400.
56. Яковлев К.А. Проблемы соблюдения судами принципа состязательности в гражданском процессе / К.А. Яковлев // Юрист и право. - 2017. - № 3. - С. 89.
57. Ярков В.В. Гражданский процесс. / В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 448 с.
58. Ярков В.В. К проекту Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / В.В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 3. - С. 2-9.
59. Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию / В.В. Ярков // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: сб. статей. - М., - 2001.



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ