Введение 3
Глава I. Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения
§1. Понятие и признаки мер уголовно-процессуального принуждения 5
§2. Условия применения мер уголовно-процессуального принуждения 8
Глава II. Классификация мер уголовно-процессуального принуждения 11
§ 1. Задержание подозреваемого 11
§2. Меры пресечения 16
§3. Иные меры процессуального принуждения 36
§4. Иные процессуальные действия, затрагивающие права и свободы лица,
подозреваемого в совершении преступления 46
Глава III. Основные тенденции обеспечения правомерности процессуального
принуждения: факты из российской и зарубежной практики 48
§1. История развития института процессуального принуждения в
отечественном праве 48
§2. Зарубежная практика в области обеспечения правомерности
процессуального принуждения 50
Заключение 53
Список использованной литературы 55
Приложение
Уголовный процесс, не обеспеченный государственным принуждением, был бы абсолютно неэффективным и потерял бы способность к реализации установленных законом правил и предписаний. Наличие реальной возможности использовать властные государственные механизмы для достижения целей правосудия является одной из основ существования любой формы уголовного процесса.
В целях производства по уголовным делам, пресечения и предупреждении противодействия установлениям уголовного судопроизводства закон предусматривает возможность применения государственного принуждения к подозреваемым, обвиняемым в совершении преступлений, а также к другим участвующим в уголовном процессе лицам, которые не исполняют требования закона либо действуют вопреки его предписаниям, результатом которого должно выступать пресечение и предотвращение различных форм неисполнения закона. Несмотря на жестокость, а с одной стороны это так и есть, без наличия этих способов воздействия невозможно осуществление законности, поддержание правопорядка.
Актуальность данной дипломной работы заключается в том, что условием применения мер уголовно-процессуального принуждения является их законность и обоснованность, так как все эти меры, в той или иной степени, ограничивают закрепленные Конституцией РФ права и законные интересы человека и гражданина. Можно сказать, что среди всех видов государственной деятельности уголовное судопроизводство больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивая права и свободы граждан. Обусловлено это публичностью уголовного процесса. Интересы общества и государства состоят в том, чтобы установить истину по уголовному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопротивление заинтересованных лиц и не допустить совершения
преступления в будущем как уже привлеченными к ответственности лицами, так и другими гражданами.
Объектом дипломной работы выступают меры уголовно-процессуального принуждения, их суть.
Предметом выступают основные теоретические учения по классификации мер уголовно-процессуального принуждения, а также следственно-судебная практика и судебная статистика.
Цель работы - изучить, проанализировать и классифицировать меры уголовно-процессуального принуждения, содержание и основания применения, также определить основные тенденции обеспечения правомерности процессуального принуждения: факты из российской и зарубежной практики.
Достижение этой цели осуществляется посредством решения следующих задач:
— ознакомиться с общей характеристикой мер уголовно-процессуального принуждения;
— изучить условия применения мер уголовно-процессуального принуждения;
— классифицировать меры уголовно-процессуального принуждения;
— дать характеристику отдельным видам мер уголовно-процессуального принуждения;
—определить основные тенденции обеспечения правомерности
процессуального принуждения.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Международные-нормативные акты в области защиты прав человека, отечественное уголовное процессуальное законодательство и нормативные акты судебных органов.
Структура данной дипломной работы включает в себя: введение, три
главы, объединяющих восемь параграфов, использованной литературы.
Характер и уровень развития права в ту или иную эпоху определяют не только содержание и объем прав человека и гражданина, но и его значение в шкале ценностей общества и государства. В процессе становления и развития мировой цивилизации, занявшем значительный по продолжительности период, постепенно сформировалась единая идея осознанной людьми необходимости свободы и независимости человека в разумных пределах. В настоящее время, когда большинством государств накоплен позитивный опыт и установлен мировой стандарт в области прав и свобод личности, необходимо стремиться к тому, чтобы реальная действительность была приведена в соответствие с этим стандартом. Отсюда важнейшей задачей нашего времени является закрепление, гарантирование и применение на практике передовых идей, определяющих приоритет личности и провозглашающих ее высшей ценностью.
В то же время сохранение преступности в нашей стране, ее масштабность, изощренность методов, в совокупности с отсутствием посылок на ее значительное снижение в ближайшей перспективе, вынуждают государство вести решительную борьбу со всякими преступными проявлениями методами, не исключающими принуждение. Институт уголовно-процессуального принуждения, таким образом, является необходимым и социально обусловленным средством выполнения государством функции защиты общества от преступных посягательств, выявления и наказания преступников, обеспечения надлежащего уголовно-процессуального производства, нейтрализации противодействия расследованию.
Правовые ограничения - довольно жесткий способ достижения целей, однако это вызывается крайней необходимостью. В демократическом государстве всякое ограничение прав личности - вынужденное действие, обусловленное необходимостью обеспечить равновесие между этим правом, презумпцией невиновности и интересами общества и государства. Неосуществимой идеей явилась бы попытка обойтись без таких ограничений в деле борьбы с преступностью, а вот запрет всякого излишнего принуждения - обязанность правового государства по отношению к гражданскому обществу.
Правильность ограничения прав личности достигается, если нормы принуждения применяются только при наличии веских оснований (доводов) - соразмерных по статусу с доказательствами - под которыми правоприменителем понимаются данные, отвечающие требованиям достаточности, относимости и допустимости, способные убедить разумного и осторожного человека в том, что принуждение необходимо. Для обеспечения правомерности и эффективности ограничения прав личности не меньшую роль играет и безукоризненное соблюдение законодательно установленной процедуры. Однако сами нормы должны соответствовать не только международным стандартам в этой области, но и отвечать требованиям морали и нравственности.
Современная тенденция к переориентации ценностей, выдвижению на первый план прав человека обусловливает необходимость скорейшего создания механизма уравновешивания их с потребностями общества и государства. При этом задача стоит, прежде всего, не в отмене ограничений прав, а в разработке социально обусловленной, юридически оправданной системы таких ограничений. От решения этого вопроса зависят: общее состояние прав человека в России, объем мер принуждения в уголовном процессе, успешное решение задач уголовного судопроизводства по борьбе с преступностью.
Проблемы, связанные с принудительным ограничением прав личности, образуют одно из актуальных научных направлений в области уголовного судопроизводства.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
