Актуальность исследования. В обществе и государстве у библиотеки всегда была своя ниша, своё место, незыблемое, признаваемое за ней «по умолчанию». Сам вопрос «Зачем нужна библиотека обществу?» просто не мог возникнуть ввиду очевидности ответа: «А как общество может существовать без библиотеки?».
В период поиска библиотекой своего предназначения в новых социально-экономических условиях усилилось внимание к уточнению миссии библиотеки. Известный отечественный библиотековед А.Н. Ванеев предложил определение этого понятия: «Библиотека рассматривается на уровне абстрактного мышления как символ культуры, идеальное духовное начало общества, обеспечивающее сохранение и передачу культурного наследия, духовной памяти человечества. В таком значении понятие миссия относится к любой библиотеке, независимо от формы её организации, времени и пространства её существования» .
Существуют и иные определения, расширяющие взгляд на суть библиотеки, иногда – даже чрезмерно её возносящие, а иногда – отражающие функции и задачи конкретного учреждения. Наиболее последовательно и детально этот вопрос освещён в работах профессора А.В. Соколова . Задуматься над формулировкой миссии очень полезно, в первую очередь – для самоидентификации, построения стратегии развития, выявления круга главных ценностей и приоритетов.
Но формулирование единого определения миссии ещё не означает, что социум принимает библиотеку так же, как и сама библиотека позиционирует себя, – т.е. как посредника и проводника, реализующего благую во всех отношениях цель. На наш взгляд, абсолютно прав М.Д. Афанасьев, который считает, что «смыслы деятельности» (по сути – это и есть миссия) должны быть связаны с требованиями, вызовами нынешнего, современного общества .
На наших глазах произошло радикальное переосмысление социального статуса библиотеки. Возникло противоречие между декларируемой миссией библиотеки и тем, как её воспринимает современное общество.
Цель исследования – рассмотреть особенности интернет-ресурсов в деятельности библиотек.
Исходя из поставленной цели, сформулируем следующие задачи исследования:
1) рассмотреть развитие библиотек в современных условиях;
2) проанализировать деятельность библиотеки в эпоху интернета;
3) охарактеризовать развитие системы библиотечных фондов в контексте формирования единого информационного пространства;
4) проанализировать формирование фондов библиотек в условиях ВУЗа.

Купить

В результате проведенного исследования автор делает следующие выводы.
Автор прекрасно понимает реалии нашего времени и те вызовы, которые стоят перед нами. Библиотечная сфера, безусловно, нуждается в модернизации: и наука, и практика библиотечного дела, и кадровые ресурсы библиотек, и библиотечное образование. Чтобы библиотеки не исчезли, необходимы не только намерения Президента РФ по их сохранению. Мы должны отвечать на вызовы времени. И наши ответы должны быть не только теоретически обоснованными и апробированными на практике, но и своевременными, иначе они могут оказаться не только неэффективными, но и несоответствующими духу времени.
В заключение приведём ироничный афоризм из сетевого пространства:
«Есть несколько типов людей: одни катят мир, другие бегут рядом и кричат: «Боже, куда катится этот мир?!», третьи: «Остановлюсь – задавят!», четвёртые: «Остановлюсь, обдумаю и начну что-то делать, иначе задавят». Мы полагаем, что наиболее продуктивен четвёртый подход. Реалии быстро меняющегося мира требуют от специалистов библиотечной сферы обдуманной стратегии, гибкости и мобильности в осуществлении своей миссии.

Купить