Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Правовая охрана предпринимательской деятельности гражданина

Работа №77761

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы75
Год сдачи2017
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
258
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Общие положения о предпринимательской деятельности гражданина . 6
1.1. История развития предпринимательской деятельности 6
1.2. Понятие предпринимательской деятельности гражданина 13
1.3. Виды предпринимательской деятельности гражданина: коммерческая,
производственная, финансовая, консультационные
услуги 29
Глава 2. Понятие и особенности охраны предпринимательской деятельности гражданина. Судебная зашита 35
2.1. Понятие правовой охраны предпринимательской деятельности
гражданина 35
2.2. Особенности правовой охраны предпринимательской деятельности
гражданина 40
2.3. Судебная защита предпринимательской деятельности гражданина 44
Заключение 62
Список использованных источников и литературы 677

Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что проблема развития предпринимательства, его правового регулирования в Российской Федерации стала актуальной в связи с тем, что в последнее время государственная политика направлена на расширение возможностей предпринимательской деятельности, снятие жестких ограничений в этой сфере, о чем свидетельствует Указ Президента РФ от 15 мая 2008 г. № 797 «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» . В нем указывается, что малый и средний бизнес - важнейшая составляющая экономического организма российского общества, источник благополучия граждан, опора социально-экономической стабильности общества. Развитая экономика многих европейских государств в немалой степени опирается на малый и средний бизнес, который составляет значительную часть «среднего класса» общества. Именно увеличение этого слоя российского общества будет свидетельствовать о развитии государства, об увеличении благосостояния населения. Как отмечает К.С. Коновалова, в последнее время «в РФ получил распространение вид предпринимательства без образования юридического лица, зарекомендовавший себя как наиболее гибкая форма предпринимательской деятельности, успешно действующая на российском рынке» .
Исходя из этих позиций, в последнее время государство продолжает идти по пути ослабления предъявляемых требований к предпринимателям, ограничения вмешательства государственных органов в их деятельность, снижения мер ответственности для индивидуальных предпринимателей, которые также относятся к малому бизнесу. Президент РФ В.В. Путин в Ежегодном послании Федеральному Собранию отметил: «Надо максимально снять ограничения с бизнеса, избавить его от навязчивого надзора и контроля» . В современных условиях активизация предпринимательской деятельности будет способствовать экономическому развитию страны, а также самозанятости населения, что актуально в период роста безработицы. Реализуя государственные программы поддержки бизнеса, следует учитывать опыт прошлого и исторически сложившиеся особенности развития предпринимательства в регионах.
Степень научной разработанности темы исследования. Большой вклад в исследование отдельных элементов правового статуса (правоспособность, дееспособность, сделкоспособность, деликтоспособность, субъективные права и обязанности, законные интересы, правовые принципы,
ответственность и защита) внесла отечественная цивилистическая наука (Белов В.А., Братусь С.Н., Грибанов В.П., Садиков О.Н., Сергеев А.П., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Хвостов В.М., Шершеневич Г.Ф. и др.).
Целью работы является сформировать с точки зрения науки гражданского права комплексное представление о правовой охране предпринимательской деятельности гражданина.
Поставленная цель исследования обусловила постановку следующих взаимосвязанных научных задач:
- сформулировать понятие, выявить основные качественные характеристики гражданско-правового статуса;
- определить особенности защиты предпринимательской деятельности;
- обосновать предложения по дальнейшему совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики с участием предпринимателей.
Задачи:
Сформулировать комплексное представление о правовой охране предпринимательской деятельности гражданина;
Выявить проблемы действующего законодательства и правоприменительной практики с участием предпринимателей;
Проанализировать государственную политику, направленную на расширение возможностей предпринимательской деятельности;
Исследовать совокупность правовых норм, посредством которых осуществляется охрана предпринимательской деятельности гражданина.
Объект - общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением физическим лицом предпринимательской деятельности, охраной предпринимательской деятельности гражданина.
Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, посредством которых осуществляется охрана предпринимательской деятельности гражданина.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частно¬научные способы познания: диалектический, исторический, системный, формально-логический, анализ и синтез, статистический, сравнительно¬правовой, моделирование.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Защита прав предпринимателей - новое, достаточно молодое направление в политике Президента Российской Федерации. Не секрет, что до недавнего времени в нашей стране контроль над деятельностью малого и среднего бизнеса сводился к обычной финансовой договоренности. Как такового, контроля практически не было.
Необходимость в поддержке предпринимательства остро встала перед Президентом и правительством РФ. Государственными структурами были приняты меры по защите прав предпринимателей, направленные на улучшение жизни российских бизнесменов посредством ограждения их от засилья бюрократизма, коррупции и вымогательства. Данная мера призвана организовать контроль деятельности предпринимателей, который не нарушает их законных прав.
Предметом защиты являются законные права и интересы предпринимателей, если они нарушаются или оспариваются.
Существует два способа защитить оспариваемые или нарушенные права юрлиц и ИП.
Материально-правовой способ - защита материального права. Данный способ подразделяется на следующие виды:
пресекающий - вынуждающий прекратить незаконные действия; восстановительный - благодаря которому происходит восстановление или признание оспариваемых прав;
штрафной - осуществляющий взыскания материальных компенсаций за незаконные действия (бездействие).
Процессуальный способ - защита прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей соответствующими органами в судопроизводстве.
Существует еще один способ, защищающий права бизнесменов - самозащита. Этот способ необходимо применять заранее, не дожидаясь
нарушения прав. Единственное условие, которое необходимо учесть при самозащите - соразмерность предполагаемому нарушению.
Формы защиты прав предпринимателей:
Судебные: к ним относится восстановление и сохранение прав такими органами, как Конституционный Суд РФ, арбитражные суды, суды общей юрисдикции. Внесудебные: досудебное мировое соглашение, третейский суд, нотариальная помощь. Необходимость в данном законе возникла не случайно. Незаконное давление чиновников на владельцев бизнеса, коррупция, поборы и вымогательства превращают жизнь предпринимателей в ад. Особенно пагубно это отражается на среднем и малом бизнесе. У данной категории бизнесменов нет достаточных ресурсов для осуществления защиты своих законных прав и интересов. Неправомерные проверки, отсутствие поддержки со стороны властей сделали сферу частного предпринимательства слабой и уязвимой. Это негативно сказалось и на общем состоянии экономики страны.
Для того чтобы осуществить защиту лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, 15 мая 2008 года был издан Указ Президента РФ №797 «О неотложных мерах по ликвидации административных нарушений при осуществлении предпринимательской деятельности». В соответствии с этим Указом, была проделана работа, в результате которой появился новый закон о защите прав предпринимателей - Федеральный закон от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Данный закон урегулировал работу контролирующих органов государственной и муниципальной власти в сфере предпринимательства, четко обозначил права и обязанности органов контроля и владельцев бизнеса и их взаимодействие между собой.
Одной из основных форм осуществления контроля над деятельностью предпринимателей является проведение проверок. До недавнего времени процедура проведения проверок имела хаотичный характер. Контрольные проверки проводились тогда, когда данная мера была выгодна чиновникам. Да и вся процедура проверок сводилась к вымогательству денежных средств у бизнесменов.
Это не только ослабляло предпринимателей, но и способствовало увеличению нарушений с их стороны. Чиновники же, получив «откат», закрывали глаза на любые нарушения, в том числе и достаточно грубые. С принятием соответствующих правовых актов «кормушка» закрылась. Проверки стали регулироваться государственными службами и назначенными уполномоченными по правам предпринимателей.
Проверки подразделяются на такие виды:
Плановая - проводятся один раз в три года. План проверок размещается на официальном сайте Государственной прокуратуры РФ. Любой владелец бизнеса может ознакомиться с данным планом и провести ряд
подготовительных мероприятий по устранению существующих нарушений. Внеплановая - проводится в чрезвычайных случаях, в том числе, по заявлениям о нарушений потребительских прав. Данный вид проверок направлен на устранение и пресечение грубых нарушений норм со стороны частного бизнеса.
Также существует подразделение проверок:
Документарная - проверка необходимой документации, предоставляемой в организацию, осуществляющую контроль (без выезда на место);
Выездная - проверка предпринимателя по месту его нахождения.
Существуют определенные принципы восстановления и сохранения прав предпринимателей, которые включают:
Сообщение в компетентные организации информации об открытии нового бизнеса;
Презумпция добросовестности;
Возможность знакомиться со всеми необходимыми документами, получать информацию о планах проверок, знать права и обязанности представителей органа, осуществляющего контроль;
Орган, осуществляющий контроль, может проводить проверку только в рамках своей компетенции;
Запрещено осуществлять мероприятия по проверке одноГо бизнесмена по одному и тому же вопросу разными органами контроля;
Если юрлицо или ИП предоставили сведения об открытии нового бизнеса в соответствующие компетентные службы, то они не обязаны предоставлять госконтролю или любой другой проверяющей службе разрешительные документы на работы;
Контролирующая служба, действующая с нарушением закона, привлекается к ответственности, согласно действующему законодательству;
Проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляются на бесплатной основе. Взимать денежные средства за проведение данных мероприятий с предпринимателей, запрещено;
Мероприятия по проверке юридических лиц и индивидуальных предпринимателей финансируются за счет соответствующего бюджета.
Для того чтобы защитить малый и средний бизнес, недостаточно принять соответствующие законы. В нашей стране выполнение закона возможно, только если есть соответствующий контроль. Чтобы ситуация начала меняться в лучшую сторону, был принят ряд мер по осуществлению контроля выполнения правовых актов.
В апреле 2012 года для улучшения жизни предпринимателей России действующий на тот момент президент России Д. Медведев ввел должность специального уполномоченного по защите прав предпринимателей в России.
В декабре 2012 года, после инаугурации, новый президент Российской Федерации В. Путин создал институт омбудсмена по защите прав предпринимателей. Данный орган подчиняется Президенту РФ, а возглавляет его уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей. 22 июня 2012 года на эту должность был назначен председатель общероссийской общественной организации «Деловая Россия», генеральный директор ОАО «Абрау-Дюрсо» Борис Титов.
Принятие закона о сохранении и восстановлении прав предпринимателей и применении последующих мер по его осуществлению сдвинули с мертвой точки ситуацию в сфере предпринимательства в России. Владельцы бизнеса могут найти поддержку и в своем регионе, где имеется региональный уполномоченный по правам предпринимателей, и в вышестоящих кругах. Чувствуя поддержку государства, бизнес стал легализоваться, выходить из тени. Это является одним из факторов улучшения экономической ситуации в стране.



1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета - № 237 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета - 1994. - № 238¬239. - ст.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.06.2017) // Российская газета - №256 - 31.12.2001.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета - № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118 - 25.06.1996.
5. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации». // Российская газета - № 99 - 13.05.2013.
6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. от 5 мая 2014 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (ч. 1). Ст. 3431.
7. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (ред. от 01.05.2016) // Российская газета - №135 - 10.07.2003.
8. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета - №100 - 05.06.2002.
9. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.05.2017) // Российская газета - №209-210 - 02.11.2002.
10. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (ред. от 01.09.2013) // Российская газета - №168 - 30.07.2010.
11. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (ред. от 01.05.2017) // Российская газета - №266 - 30.12.2008.
12. Распоряжение Президента РФ от 3 августа 2011 г. № 535-рп «Об инвестиционных уполномоченных в федеральных округах». // Собрание законодательства РФ - 08.08.2011 - N 32, ст. 4818.
13. Письмо Министерства финансов РФ от 16 августа 2010 г. № 03-04-05/3- 462// Докумен официально опубликован не был. Размещено на сайте Министерства финансов РФ URL: www.minfin.ru.
14. Письмо Федеральной налоговой службы от 8 февраля 2013 г. № ЕД-3- 3/412 // Докумен официально опубликован не был. Размещено на сайте Федеральной налоговой службы URL: www.nalog.ru.
Специальная литература
15. Балашов, А. И. Предпринимательское право : учебник и практикум для СПО / А. И. Балашов, В. Г. Беляков. - М. : Издательство Юрайт. - 2017. - 333 с.
16. Балашов, А. И. Предпринимательское право для экономистов : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. И. Балашов, В. Г. Беляков. - М. : Издательство Юрайт. - 2017. - 333 с.
17. Барков А.В. Социальное предпринимательство в условиях формирования правовой модели рынка социальных услуг // Предпринимательское право. -2012. - № 2. - С. 28 - 32
18. Бобкова А.Г. Тенденции развития законодательства об экологическом предпринимательстве // Предпринимательское право. Прил. «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2013. - № 3. С. 5 - 8
19. Гришина Я.С. О правовом механизме социального
предпринимательства в свете реализации идей А.Г. Быкова о социальном характере предпринимательской деятельности // Там же. С. 2 - 4.
20. Добровинская А.В. Убытки в гражданском праве // Юрист. 2015. № 12. С. 4 - 12; Ожегова Г.А. Правовое регулирование возмещения убытков // Юрист. 2015. № 12. С. 13 - 16; Чеговадзе Т.А. Требование о возмещении убытков как способ прекращения обязательств // Юрист. 2015. - № 12. - С. 17 - 22
21. Ельцова Т.С. Действие во времени нормативных правовых актов и
актов официального нормативного толкования: проблемы теории и практики: Автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01. Нижний
Новгород. - 2010. 22 с.
22. Ефимова О. В. Предпринимательское право : учебник и практикум для СПО / О. В. Ефимова. - М. : Издательство .- 2017. - 318 с.
23. Зуев О.М. Незаконные нормативно-правовые акты в российской правовой системе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01. Казань,- 2007. 28 с.
24. Иванова, Е. В. Предпринимательское право : учебник для СПО / Е. В. Иванова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2017. - 269 с.
25. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. - М.: Зерцало-М.- 2015. - 320 с.
26. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М.:
Статут.- 2009.
27. Коммерческий кодекс Франции. М.- 2008. С. 71 - 75.
28. Коновалова К.С. Особенности трудовых отношений работников с индивидуальными предпринимателями // Юрист.-2013. № 1. СПС «КонсультантПлюс».
29. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. М. - 2010. С. 53, 66
30. Круглова, Н. Ю. Предпринимательское право : учебник и практикум для СПО / Н. Ю. Круглова. - М. : Издательство . - 2017. - 336 с.
31. Михайлов А.В., Челышев М.Ю. Научно-практический комментарий
законодательства о государственном регулировании
предпринимательской деятельности // СПб. - 2003. С. 46-56.
32. Позднышева Е.В. Возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств: процессуальный аспект // СПС «Гарант».
33. Попов М.Н., Пьянкова А.Ф. Сдача недвижимого имущества в аренду как незаконное предпринимательство // Адвокат. - 2014. - № 3. С. 37
34. Послание Президента В.В. Путина Федеральному Собранию 04.12.2014 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Предпринимательское право в 2 ч. Часть 1 : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н. И. Косякова [и др.] ; под ред. Н. И. Косяковой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт. - 2017. - 271 с.
36. Предпринимательское право России: Учебник / Отв. ред. В.С. Белых. М. - 2010.
37. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М. - 2012. - С. 27.
38. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской деятельности. - М.: Юрайт. - 2015. - 528 с.
39. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных
видов предпринимательской деятельности. - М.: Юрайт. - 2015. - 528 с.
40. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных
видов предпринимательской деятельности в 2 ч. Часть 1 : учебник и
практикум для бакалавриата и магистратуры / Г. Ф. Ручкина [и др.] ; под ред. Г. Ф. Ручкиной. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт. - 2017. - 320 с.
41. Предпринимательское право. Правовое регулирование отдельных
видов предпринимательской деятельности в 2 ч. Часть 1 : учебник и
практикум для бакалавриата и магистратуры / Г. Ф. Ручкина [и др.] ; под ред. Г. Ф. Ручкиной. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт. - 2017. - 320 с.
42. РГИА. Ф. 1282. Оп. 7. Д. 53. Л. 5.
43. Российское предпринимательское право / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М. - 2012.
44. Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М. - 2012. - С. 20.
45. Ручкина Г.Ф. Предпринимательское право России / Под ред. В.С. Белых. - М.: Проспект. - 2015. - 650 с.
46. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.: Статут. - 2009.
47. Сигалов К.Е. Право и история: методологические функции
исторической науки // История государства и права. - 2011. - № 7. С. 22.
48. Синцов Г.В. К вопросу о значении вины при нарушении обязательств в гражданском праве // Юрист. - 2015. - № 22.
49. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах / Сост. В. Бергманн; пер. с нем. М. - 2009. - С. 23, 24
50. Указатель фабрик и заводов Европейской России. СПб. - 1894. - С. 34, 378, 646.
51. Чукреев А.А. Доктрина «должная осмотрительность при выборе контрагента» в практике рассмотрения налоговых споров // Хоз-во и право. - 2012. - № 12. С. 89 - 96.
52. Чуряев А. Сдал квартиру - стал бизнесменом? // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 14. С. 10.
53. Шашкова А. В. Предпринимательское право : учебник для
академического бакалавриата / А. В. Шашкова. - М. : Издательство Юрайт, - 2017. - 247 с.
54. Шрейдер Г.И. Городская контрреформа 11 июня 1892 г. // История России в XIX веке. СПб. - б.г. Т. 5. Ч. 3. С. 181.
55. Яни П.С. Сдача недвижимости внаём как незаконное предпринимательство // Законность. 2009. - № 6. С. 12, 13.
Материалы судебной практики
56. Постановления Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидаций размещенных акций ^акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы (СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 830); от 27 декабря 2012 г. № 34-П «По делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // СЗ РФ. - 2013. - № 1. Оформить через точку тире.
57. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 4.
58. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций» и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. - 2001. - № 29. Ст. 3058.
59. Постановление Верховного Суда РФ от 10 января 2012 г. № 51-АД11-7 // СПС «КонсультантПлюс».
60. п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 -октября 2006 г.
№ 18; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского
-округа от 29 февраля 2008 г. № Ф09-857/08-С3 по делу № А07-13292/07 // -СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта
2010 г. № 14009/09 по делу № А07-15653/2008-А-ЧСЛ/БЛВ // если
судебный акт не был официально опубликован, то офрмить так // Документ не был официально опубликован. СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня
2013 г. № 18384/12 по делу № А76-23943/2011 // СПС
«КонсультантПлюс».
63. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 октября 2013 г. № 6778/13 по делу № А21-4082/2012 // Вестн. ВАС РФ. - 2014. - № 3.
64. Определение ВАС РФ от 23 октября 2008 г. № 13108/08 // СПС
«КонсультантПлюс».
65. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2011 г. № ВАС-9788/11 по делу № А13-7445/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2012 г. № ВАС-11548/12 по делу № А79-5243/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
67. Определения Высшего Арбитражного Суда от 16 июня 2014 г. № ВАС- 6869/14 по делу № А10-4369/2012 СПС «КонсультантПлюс».
68. Определения Высшего Арбитражного Суда от 16 июня 2014 г. № ВАС- 6869/14 по деЛу № А10-4369/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Определения Высшего Арбитражного Суда от 25 июля 2011 г. № ВАС- 9788/11 по делу № А13-7445/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
70. Определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. № ВАС-6544/14 по делу № А73-16758/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
71. Постановление федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 26 января 2011 г. по делу № А82-2638/2010 // СПС
«КонсультантПлюс».
72. Постановление федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 24 декабря 2012 г. по делу № А38-209/2012 // СПС
«КонсультантПлюс».
73. Постановление федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2012 г. по делу № А75-2072/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
74. Постановление федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2014 г. № Ф05-4204/2014 по делу № А40-132600/13 // СПС «КонсультантПлюс».
75. Постановление федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2013 г. по делу № А40-50819/12-112-466 // СПС
«КонсультантПлюс».
76. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2010 г. № КГ-А40/15332-10 по делу № А40-43572/10-98-365 // СПС «КонсультантПлюс».
77. Постановление федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2014 г. по делу № А57-9787/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
78. Постановление федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 25 апреля 2011 г. по делу № А13-3893/2010 // СПС
«КонсультантПлюс».
79. Постановление федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2012 г. по делу № 35-1104/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
80. Постановление федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2013 г. по делу № А62-6760/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
81. Постановление ФАС Поволжского округа от 14 февраля 2006 г. № А57- 2039/05-36 // СПС «КонсультантПлюс».
82. Апелляционные определения Томского областного суда от 30 июля 2013 г. по делам № 33-2135/2013 и № 33-2139/2013. // Документ официально опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ