Помощь студентам в учебе
РЕГУЛИРОВАНИЕ БАНКОВСКИХ РИСКОВ В УСЛОВИЯХ НЕСТАБИЛЬНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
|
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКОВСКИХ РИСКОВ
1.1. Теоретические подходы к определению понятия
«банковский риск» и его влияние на банковскую систему страны 9
1.2. Международные подходы к регулированию банковских
рисков 19
1.3. Внедрение стандартов Базеля III в российское банковское
регулирование 29
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ОЦЕНКИ И
РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКОВСКИХ РИСКОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Современное состояние банковской системы России и
основных рисков банковской деятельности до введения санкций 42
2.2. Анализ банковских рисков России в условиях санкций 49
2.3 . Оценка эффективности регулирования банковских рисков.
в России 59
ГЛАВА 3 НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКОВСКИХ РИСКОВ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ
3.1. Тенденции развития и регулирования рисков банковской
системы Российской Федерации 74
3.2. Влияние требований Базельского комитета на российскую
банковскую систему 80
3.3. Мероприятия по минимизации рисков банковской системы
России 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКОВСКИХ РИСКОВ
1.1. Теоретические подходы к определению понятия
«банковский риск» и его влияние на банковскую систему страны 9
1.2. Международные подходы к регулированию банковских
рисков 19
1.3. Внедрение стандартов Базеля III в российское банковское
регулирование 29
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ОЦЕНКИ И
РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКОВСКИХ РИСКОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Современное состояние банковской системы России и
основных рисков банковской деятельности до введения санкций 42
2.2. Анализ банковских рисков России в условиях санкций 49
2.3 . Оценка эффективности регулирования банковских рисков.
в России 59
ГЛАВА 3 НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКОВСКИХ РИСКОВ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ
3.1. Тенденции развития и регулирования рисков банковской
системы Российской Федерации 74
3.2. Влияние требований Базельского комитета на российскую
банковскую систему 80
3.3. Мероприятия по минимизации рисков банковской системы
России 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность темы исследования. В любой рыночной экономике банки являются важнейшими финансовыми посредниками; в России банки доминируют и как финансовые посредники, и как участники рынка капитала. От стабильности и надежности банковской системы зависит функционирование субъектов экономики. В связи с высоким значением банков в финансовой системе государства исторически сложилось, что финансовый кризис и банковский кризис - это две взаимосвязанные вещи, порождающие друг друга. Предотвратить банковский кризис и или хотя бы снизить его пагубное влияние можно путем повышения финансовой устойчивости каждой кредитной организации. Но с учетом нарастающей глобализации и многофункциональности банков, банковский сектор подвержен различного рода рискам, минимизация которых является сложной и дорогостоящей задачей.
В условиях неопределённости и нестабильности экономики банковские риски всегда высоки. Неизвестно, смогут ли организации, получающие банковские кредиты, поддерживать плановые объёмы производства и окупать вложенные средства, и соответственно, платить по кредитам. Санкции в отношении России увеличили риски рецессии и продолжительную стагнацию. В настоящее время закрытий доступ на зарубежные финансовые рынки для крупных компаний и банков с государственным участием оказывает влияние на всю экономику: финансовое положение ухудшается, показатели производства падают, рост потребления замедляется.
Таким образом, необходимость исследования проблемы регулирования банковских рисков, методов регулирования и мер, направленных на совершенствование надзорных функций, безусловно, является актуальной как в теоретическом, так и в практическом плане.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы, связанные с понятием банковских рисков, их классификацией, методами управления и регулирования, привлекали внимание многих ученых и практиков банковского дела. Так, вклад в решение и изучение проблемы понятийного аппарата банковских рисков и их регулирования внесли Н.И Валенцева, О.И. Лаврушин и др. Проблематике повышения эффективности регулирования банковских рисков посвящены работы Андрианова В., Гурнович Т.Г., Забежайло И.М. Жукова Е.Ф, и Жуковой И.А. и др., которые посвящены изучению регулирования банковских рисков, разработке системы их мониторинга. Необходимо также отметить зарубежных авторов, занимающихся исследованием вопросов банковских рисков, таких как, Бергер А.Н. и Бауман С..
Цель исследования заключается в определении направлений повышения эффективности регулирования банковских рисков в условиях экономической нестабильности на основе анализа банковских рисков в Российской Федерации до введения санкций и в условиях санкций.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- исследовать банковские риски с позиции системного анализа, дополнить понятие системных рисков и провести их классификацию, позволяющую упорядочить процессы выработки регулирующих мер;
- проанализировать существующие методики оценки финансовой устойчивости;
- проанализировать степень внедрения стандартов Базеля в российском банковском секторе;
- проанализировать состояние российской банковской системы до введения санкций, выявить проблемы банковской системы;
- проанализировать банковские риски российской банковской системы;
- проанализировать критику базельских требований и оценку их влияния на финансовую устойчивость;
- предложить комплекс мер по минимизации рисков банковской системы.
Объектом исследования являются банковская система как среда развития и проявления банковских рисков.
Предмет исследования - процесс регулирования банковских рисков в условиях нестабильности экономики.
Методологическую основу исследования составляют методология и инструментарий экономической теории, банковского дела, теории рисков и экономической безопасности. При решении поставленных задач использовались общенаучные методы - анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, от частного к общему. В процессе подготовки работы использовались экономико-статистические методы, методы абстрактно¬логических суждений.
Информационной базой исследования послужили официальные статистические данные о развитии банковского системы, материалы международных конференций и научных семинаров, отечественных и международных рейтинговых агентств, материалы стран «Большой десятки» (G10) и Базельского комитета, информационные и аналитические материалы Банка России. При подготовке диссертации использовались федеральные законодательные акты, нормативные документы, регулирующие деятельность коммерческих банков.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методической базы регулирования банковских рисков в условиях нестабильности российской экономики.
Теоретическая значимость диссертационного исследования
заключается в развитии теоретических положений комплексного анализа банковских рисков, рисков банковской системы и их регулирования: понятия банковских рисков, классификации банковских рисков, выделении уровней и факторов банковских рисков.
Практическая значимость диссертации состоит в выявлении и обобщении основных тенденций развития рисков банковского сектора в России, вынесению предложений по минимизации рисков банковской системы.
В условиях неопределённости и нестабильности экономики банковские риски всегда высоки. Неизвестно, смогут ли организации, получающие банковские кредиты, поддерживать плановые объёмы производства и окупать вложенные средства, и соответственно, платить по кредитам. Санкции в отношении России увеличили риски рецессии и продолжительную стагнацию. В настоящее время закрытий доступ на зарубежные финансовые рынки для крупных компаний и банков с государственным участием оказывает влияние на всю экономику: финансовое положение ухудшается, показатели производства падают, рост потребления замедляется.
Таким образом, необходимость исследования проблемы регулирования банковских рисков, методов регулирования и мер, направленных на совершенствование надзорных функций, безусловно, является актуальной как в теоретическом, так и в практическом плане.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы, связанные с понятием банковских рисков, их классификацией, методами управления и регулирования, привлекали внимание многих ученых и практиков банковского дела. Так, вклад в решение и изучение проблемы понятийного аппарата банковских рисков и их регулирования внесли Н.И Валенцева, О.И. Лаврушин и др. Проблематике повышения эффективности регулирования банковских рисков посвящены работы Андрианова В., Гурнович Т.Г., Забежайло И.М. Жукова Е.Ф, и Жуковой И.А. и др., которые посвящены изучению регулирования банковских рисков, разработке системы их мониторинга. Необходимо также отметить зарубежных авторов, занимающихся исследованием вопросов банковских рисков, таких как, Бергер А.Н. и Бауман С..
Цель исследования заключается в определении направлений повышения эффективности регулирования банковских рисков в условиях экономической нестабильности на основе анализа банковских рисков в Российской Федерации до введения санкций и в условиях санкций.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- исследовать банковские риски с позиции системного анализа, дополнить понятие системных рисков и провести их классификацию, позволяющую упорядочить процессы выработки регулирующих мер;
- проанализировать существующие методики оценки финансовой устойчивости;
- проанализировать степень внедрения стандартов Базеля в российском банковском секторе;
- проанализировать состояние российской банковской системы до введения санкций, выявить проблемы банковской системы;
- проанализировать банковские риски российской банковской системы;
- проанализировать критику базельских требований и оценку их влияния на финансовую устойчивость;
- предложить комплекс мер по минимизации рисков банковской системы.
Объектом исследования являются банковская система как среда развития и проявления банковских рисков.
Предмет исследования - процесс регулирования банковских рисков в условиях нестабильности экономики.
Методологическую основу исследования составляют методология и инструментарий экономической теории, банковского дела, теории рисков и экономической безопасности. При решении поставленных задач использовались общенаучные методы - анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, от частного к общему. В процессе подготовки работы использовались экономико-статистические методы, методы абстрактно¬логических суждений.
Информационной базой исследования послужили официальные статистические данные о развитии банковского системы, материалы международных конференций и научных семинаров, отечественных и международных рейтинговых агентств, материалы стран «Большой десятки» (G10) и Базельского комитета, информационные и аналитические материалы Банка России. При подготовке диссертации использовались федеральные законодательные акты, нормативные документы, регулирующие деятельность коммерческих банков.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методической базы регулирования банковских рисков в условиях нестабильности российской экономики.
Теоретическая значимость диссертационного исследования
заключается в развитии теоретических положений комплексного анализа банковских рисков, рисков банковской системы и их регулирования: понятия банковских рисков, классификации банковских рисков, выделении уровней и факторов банковских рисков.
Практическая значимость диссертации состоит в выявлении и обобщении основных тенденций развития рисков банковского сектора в России, вынесению предложений по минимизации рисков банковской системы.
В современном обществе в условиях обострения конкурентной борьбы, сохраняющейся нестабильности экономического развития, активизации интеграционных процессов вполне оправдано увеличение внимания к проблемам регулирования рисков банковской деятельности как со стороны научных работников, так и практикующих специалистов. Идеи предупреждения и минимизации рисков становятся все более востребованными в широких общественных кругах.
Таким образом, необходимость исследования проблемы регулирования банковских рисков, методов регулирования и мер, направленных на совершенствование надзорных функций, безусловно, является актуальной как в теоретическом, так и в практическом плане.
Проанализировав теоретические подходы к понятию банковских рисков, следует отметить, что существует множество подходов к определению понятия «риск». Согласно Большого Экономического Словаря, банковский риск - это опасность потерь, вытекающая из специфики банковских операций, осуществляемых кредитными учреждениями. Выделяют такие виды рисков как: кредитный риск, страновой риск, рыночный риск, рыночный риск, риск ликвидности, операционный риск, правовой риск, репутационный риск, стратегический риск. Однако, в противовес подробному рассмотрению понятия банковского риска, системный банковский риск или риск банковской системы не так подробно изучен. Многие страны G20 дают разные определения этому понятию. Однако, основное внимание регулирующих органов сосредоточено не на выработке единого определения системного риска, а на поиске оптимальный путей и моделей регулирования контроля за данными рисками.
Расширение экономических отношений и кризисные явления в мировой банковской системе стимулируют на совершенствование прежних и создание новых путей регулирования банковских рисков. Надзорная деятельность за коммерческими банками и регулирование банковских рисков в разных странах осуществляется разными органами и методами. Так, можно выделить регулирование центральным банком, специальным надзорным органом, отдельным от национального банка и центральным банком совместно с государственными органами. Также стоит отметить, что можно выделить четыре вида методик оценки риска: комплексные системы оценки, рейтинговые системы оценки банковских рисков, статистические модели и системы финансовых коэффициентов.
Как уже упоминалось ранее, кризисные явления в банковской системе придают новый толчок развитию мер по минимизации банковских рисков. Так, после мирового финансового кризиса 2008 года, произошло смещение приоритетов финансового и банковского сообщества в сторону финансовой стабильности. В этот период был создан Базель III, документ, отличающийся от своих предшественников повышенными к капиталу кредитных организаций, а также рядом других изменений. Российская Федерация входит в число стран, признающих и внедряющих рекомендации Базельского комитета по банковскому надзору, поэтому уже в сентябре 2012 года была начата работа по закреплению новых нормативных требований. Предполагается постепенное внедрение новых стандартов Базель III, которое продолжится в период с 2016 года до 2019 год.
Динамичный рост, которым характеризовалась банковская система, уже к началу 2014г. замедлился. Снижение показателей на фоне общего ухудшения макроэкономических показателей российской экономики. Стабильный курс рубля доллара, поддерживающийся за счет высоких цен на нефть, резким его ослаблением, возникшим на фоне падения цен на нефть и введения санкций против России.
Проводимая Банком России жесткая кредитно-денежная политика и политика «очистки» банковской системы от банков, чья деятельность ведется с нарушением, привела к значительному снижению количества кредитных организаций. За период с 2010г. по 2015г. количество действующих кредитных организаций снизилось на 279 единиц. Снижение доверия населения к мелким банкам, на фоне угрозы отзыва лицензии, повлекло усиление концентрации вокруг банков из топ-30.
Рост курса доллара повлек за собой ухудшение финансового состояния заемщиков, а следовательно рост просроченной задолженности и суммы резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности. Так, за период с 2013г. по 2015г. убыток от формирования резервов увеличился на 1103,4 млрд. долл., что безусловно негативно отразилось на банках и банковском секторе в целом.
Сокращение прибыли коммерческих банков, попадание их под международные санкции побудило Правительство РФ на оказание государственной поддержки. Так, в качестве меры государственной поддержки в 2015 г. Правительство РФ одобрило выделение 1 трлн. руб. для повышения капитализации банков.
Обращая внимание на показатели достаточности капитала банковского сектора РФ за период 2010-2015гг. необходимо отметить, что не смотря на соответствие нормативным значениям, установленным Банком России, прослеживаются негативные тенденции в существенном снижении достаточности капитала.
Рост кредитных рисков для отечественных банков, учитывая снижение достаточности капитала, может привести к банкротству банков, которое как следствие может ослабить российскую банковскую систему. Также стоит отметить, что рост кредитного риска также зависит от мошенничества в данной сфере. Так, согласно данным Национального бюро кредитных историй в 2015 году было зафиксировано на 12,6% больше кредитов, имеющих признаки кредитного мошенничества.
Рост банковского сектора, наблюдавшийся в посткризисный период и выражающийся также в росте рентабельности активов и капитала, отметился спадом, начавшимся в 2013 году и достигшим своего критического значения в 2015 году. Так, рентабельность активов в 2015 году составила 0,3%, а рентабельность капитала 2,3%, что является наименьшими показателями за весь рассматриваемый период.
Таким образом, можно сделать вывод, что банковский сектор России находится в состоянии неустойчивого равновесия вследствие внутренних причин (повышенный риск-аппетит) и внешних (продолжение глобального экономического кризиса и внешние экономические санкции). Для обеспечения системной устойчивости Правительство РФ и Банк России применяют меры поддержки в виде докапитализации крупнейших банков; банкам меньшего масштаба необходимо вырабатывать собственные решения в целях повышения финансовой устойчивости и сохранения своей доли рынка.
Состояние банковского сектора напрямую связано с общим состоянием экономики, в связи с чем, основным фактором, от которого зависят темпы роста экономики и банковского сектора является динамика цен на нефть и ключевой ставки ЦБ. Эксперты рассматривают три варианта прогнозов: негативный, базовый и позитивный сценарии. Согласно базовому сценарию, к которому склоняются эксперты напряженная геополитическая обстановка будет сохраняться, однако ключевая ставка снизится до 8,5%, кредитный портфель прибавит 6%, также стоит отметить снижение средневзвешенных процентных ставок по кредитам, однако оно будет незначительным. Среди негативных тенденций, которые сохранятся в 2017 году будет снижение прибыли банков за счет роста отчислений в резервы по проблемным активам. Стоит также отметить, что наиболее вероятным будет продолжение консолидации банковской системы за счет санации крупных банков и ухода слабых игроков с рынка.
Другим аспектом регулирования банковских рисков является создание национального рейтингового агентства. Потребность его создания связана с высокой зависимостью реальной инвестиционной привлекательностью экономики от оценок международных рейтинговых агентств. Неприемлемость использования услуг международных рейтинговых агентств обнаружилась в ходе нарастания политической напряженности между Россией и странами запада. Так, снижение кредитного рейтинга России до спекулятивной категории нельзя отнести к беспристрастному анализу. Новое рейтинговое агентство вряд ли сможет быстро создать конкуренцию большой «тройке» (S&P, Moody’s и Fitch), однако компании из стран БРИКС и стран СНГ смогут обратиться к нему для получения объективного рейтинга, который не будет занижен по политическим причинам.
Снижение банковских рисков также возможно еще на стадии их контроля. Концепция банковского страхования предполагает интеграцию банков и страховых компаний. Суть этого способа заключается в снижении участия банка в возмещении ущерба за счет передачи страховой компании ответственности по несению риска. Существует отдельное страхование рисков, а также договоры комплексного страхования банковских рисков. Не смотря на прямую защиту от возможных убытков, привлечение кредитных ресурсов на международных финансовых рынках на более выгодных условиях комплексное страхование рисков банков в России пока развито слабо.
Таким образом, необходимость исследования проблемы регулирования банковских рисков, методов регулирования и мер, направленных на совершенствование надзорных функций, безусловно, является актуальной как в теоретическом, так и в практическом плане.
Проанализировав теоретические подходы к понятию банковских рисков, следует отметить, что существует множество подходов к определению понятия «риск». Согласно Большого Экономического Словаря, банковский риск - это опасность потерь, вытекающая из специфики банковских операций, осуществляемых кредитными учреждениями. Выделяют такие виды рисков как: кредитный риск, страновой риск, рыночный риск, рыночный риск, риск ликвидности, операционный риск, правовой риск, репутационный риск, стратегический риск. Однако, в противовес подробному рассмотрению понятия банковского риска, системный банковский риск или риск банковской системы не так подробно изучен. Многие страны G20 дают разные определения этому понятию. Однако, основное внимание регулирующих органов сосредоточено не на выработке единого определения системного риска, а на поиске оптимальный путей и моделей регулирования контроля за данными рисками.
Расширение экономических отношений и кризисные явления в мировой банковской системе стимулируют на совершенствование прежних и создание новых путей регулирования банковских рисков. Надзорная деятельность за коммерческими банками и регулирование банковских рисков в разных странах осуществляется разными органами и методами. Так, можно выделить регулирование центральным банком, специальным надзорным органом, отдельным от национального банка и центральным банком совместно с государственными органами. Также стоит отметить, что можно выделить четыре вида методик оценки риска: комплексные системы оценки, рейтинговые системы оценки банковских рисков, статистические модели и системы финансовых коэффициентов.
Как уже упоминалось ранее, кризисные явления в банковской системе придают новый толчок развитию мер по минимизации банковских рисков. Так, после мирового финансового кризиса 2008 года, произошло смещение приоритетов финансового и банковского сообщества в сторону финансовой стабильности. В этот период был создан Базель III, документ, отличающийся от своих предшественников повышенными к капиталу кредитных организаций, а также рядом других изменений. Российская Федерация входит в число стран, признающих и внедряющих рекомендации Базельского комитета по банковскому надзору, поэтому уже в сентябре 2012 года была начата работа по закреплению новых нормативных требований. Предполагается постепенное внедрение новых стандартов Базель III, которое продолжится в период с 2016 года до 2019 год.
Динамичный рост, которым характеризовалась банковская система, уже к началу 2014г. замедлился. Снижение показателей на фоне общего ухудшения макроэкономических показателей российской экономики. Стабильный курс рубля доллара, поддерживающийся за счет высоких цен на нефть, резким его ослаблением, возникшим на фоне падения цен на нефть и введения санкций против России.
Проводимая Банком России жесткая кредитно-денежная политика и политика «очистки» банковской системы от банков, чья деятельность ведется с нарушением, привела к значительному снижению количества кредитных организаций. За период с 2010г. по 2015г. количество действующих кредитных организаций снизилось на 279 единиц. Снижение доверия населения к мелким банкам, на фоне угрозы отзыва лицензии, повлекло усиление концентрации вокруг банков из топ-30.
Рост курса доллара повлек за собой ухудшение финансового состояния заемщиков, а следовательно рост просроченной задолженности и суммы резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности. Так, за период с 2013г. по 2015г. убыток от формирования резервов увеличился на 1103,4 млрд. долл., что безусловно негативно отразилось на банках и банковском секторе в целом.
Сокращение прибыли коммерческих банков, попадание их под международные санкции побудило Правительство РФ на оказание государственной поддержки. Так, в качестве меры государственной поддержки в 2015 г. Правительство РФ одобрило выделение 1 трлн. руб. для повышения капитализации банков.
Обращая внимание на показатели достаточности капитала банковского сектора РФ за период 2010-2015гг. необходимо отметить, что не смотря на соответствие нормативным значениям, установленным Банком России, прослеживаются негативные тенденции в существенном снижении достаточности капитала.
Рост кредитных рисков для отечественных банков, учитывая снижение достаточности капитала, может привести к банкротству банков, которое как следствие может ослабить российскую банковскую систему. Также стоит отметить, что рост кредитного риска также зависит от мошенничества в данной сфере. Так, согласно данным Национального бюро кредитных историй в 2015 году было зафиксировано на 12,6% больше кредитов, имеющих признаки кредитного мошенничества.
Рост банковского сектора, наблюдавшийся в посткризисный период и выражающийся также в росте рентабельности активов и капитала, отметился спадом, начавшимся в 2013 году и достигшим своего критического значения в 2015 году. Так, рентабельность активов в 2015 году составила 0,3%, а рентабельность капитала 2,3%, что является наименьшими показателями за весь рассматриваемый период.
Таким образом, можно сделать вывод, что банковский сектор России находится в состоянии неустойчивого равновесия вследствие внутренних причин (повышенный риск-аппетит) и внешних (продолжение глобального экономического кризиса и внешние экономические санкции). Для обеспечения системной устойчивости Правительство РФ и Банк России применяют меры поддержки в виде докапитализации крупнейших банков; банкам меньшего масштаба необходимо вырабатывать собственные решения в целях повышения финансовой устойчивости и сохранения своей доли рынка.
Состояние банковского сектора напрямую связано с общим состоянием экономики, в связи с чем, основным фактором, от которого зависят темпы роста экономики и банковского сектора является динамика цен на нефть и ключевой ставки ЦБ. Эксперты рассматривают три варианта прогнозов: негативный, базовый и позитивный сценарии. Согласно базовому сценарию, к которому склоняются эксперты напряженная геополитическая обстановка будет сохраняться, однако ключевая ставка снизится до 8,5%, кредитный портфель прибавит 6%, также стоит отметить снижение средневзвешенных процентных ставок по кредитам, однако оно будет незначительным. Среди негативных тенденций, которые сохранятся в 2017 году будет снижение прибыли банков за счет роста отчислений в резервы по проблемным активам. Стоит также отметить, что наиболее вероятным будет продолжение консолидации банковской системы за счет санации крупных банков и ухода слабых игроков с рынка.
Другим аспектом регулирования банковских рисков является создание национального рейтингового агентства. Потребность его создания связана с высокой зависимостью реальной инвестиционной привлекательностью экономики от оценок международных рейтинговых агентств. Неприемлемость использования услуг международных рейтинговых агентств обнаружилась в ходе нарастания политической напряженности между Россией и странами запада. Так, снижение кредитного рейтинга России до спекулятивной категории нельзя отнести к беспристрастному анализу. Новое рейтинговое агентство вряд ли сможет быстро создать конкуренцию большой «тройке» (S&P, Moody’s и Fitch), однако компании из стран БРИКС и стран СНГ смогут обратиться к нему для получения объективного рейтинга, который не будет занижен по политическим причинам.
Снижение банковских рисков также возможно еще на стадии их контроля. Концепция банковского страхования предполагает интеграцию банков и страховых компаний. Суть этого способа заключается в снижении участия банка в возмещении ущерба за счет передачи страховой компании ответственности по несению риска. Существует отдельное страхование рисков, а также договоры комплексного страхования банковских рисков. Не смотря на прямую защиту от возможных убытков, привлечение кредитных ресурсов на международных финансовых рынках на более выгодных условиях комплексное страхование рисков банков в России пока развито слабо.
Подобные работы
- РИСКИ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА РОССИИ:
СОДЕРЖАНИЕ И РАЗВИТИЕ
НАПРАВЛЕНИЙ РЕГУЛИРОВАНИЯ
Дипломные работы, ВКР, банковское дело и кредитование. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2016 - РОЛЬ БАНКОВ С ИНОСТРАННЫМ УЧАСТИЕМ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4365 р. Год сдачи: 2018 - Роль банков с иностранным участием в развитии экономики России
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2017 - СТРАХОВАНИЕ БАНКОВСКИХ РИСКОВ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4220 р. Год сдачи: 2016 - Управление ликвидностью банковского сектора в условиях кризиса
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2016 - Налоговое регулирование банковского сектора
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4960 р. Год сдачи: 2016 - МЕХАНИЗМ КРЕДИТОВАНИЯ ТОРГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИЙСКИХ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКАХ И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Диссертации (РГБ), финансы и кредит. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2002 - УСТОЙЧИВОСТЬ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ЭКОНОМИКЕ
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2018 - Формирование резервов на покрытие банковских рисков
Дипломные работы, ВКР, банковское дело и кредитование. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2016