Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Совершенствование государственной политики сглаживания пространственной поляризации регионов России

Работа №69243

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

муниципальное право

Объем работы126
Год сдачи2018
Стоимость5780 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
326
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Теоретические основы пространственной поляризации региона 9
1.1. Экономическое содержание пространственной поляризации
регионов 9
1.2. Факторы пространственной поляризации регионов 21
1.3. Проблема пространственной поляризации в России 28
Глава 2. Исследование пространственной поляризации (на примере регионов
ЦФО) 42
2.1. Методы оценки пространственной поляризации регионов 42
2.2. Анализ пространственной поляризации регионов (на примере
ЦФО) 49
2.3. Корреляционный анализ поляризации регионов ЦФО 82
Глава 3. Совершенствование государственной политики сглаживания пространственной поляризации регионов 86
3.1. Характеристика пространственной поляризации регионов ЦФО и
разработка методики сглаживания 86
3.2. Совершенствование государственной политики сглаживания
пространственной поляризации регионов ЦФО 95
Заключение 104
Список использованных источников 106
Приложение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время в Российской Федерации продолжают происходить социально-экономические процессы, которые влекут за собой серьезные изменения экономики страны. В таких непростых условиях наиболее рациональным действием будет использование и реализация возможностей и потенциалов каждого региона Российской Федерации. Полная проработка неиспользованных ресурсов позволит найти и реализовать незадействованные возможности всех регионов для воздействия в направлении преодоления существующего кризиса, а также найти возможности для обеспечения устойчивого социального и экономического роста. Но для того, чтобы задействовать возможности каждого региона, необходимо взять во внимание наличие такой проблемы, как неравномерность развития территории на всем пространстве, особенно такой большой страны, как Российская Федерация. Данная проблема характеризуется наличием так называемой пространственной поляризации регионов. При условии владения информацией о причинах и возможностях сглаживания пространственной поляризации становится возможным воздействие на обуславливающие поляризацию факторы и сведение их воздействия к минимальному и сконцентрировать внимание на развитии экономики государства в целом. Максимально возможное в данный момент при существующих условиях сглаживание пространственной поляризации регионов России позволит повысить эффективность и воздействие проводимой в данный момент социально-экономической политики, а также создать условия для повышения инвестиционной привлекательности не только регионов, но и страны в целом. Также снижение уровня поляризации несомненно позволит задействовать имеющиеся многочисленные природные, климатические и прочие ресурсы.
В настоящее время все больше внимания стало уделяться данной проблеме - появляются новые научные исследования на данную тему, формируются стратегии развития регионов и округов с учетом препятствующих развитию факторов, но необходимо рассматривать предлагаемые стратегии как общие рекомендации, выработав при этом индивидуальные методы сглаживания пространственной поляризации для каждой территории с учетом ее особенностей и уникального сочетания условий развития и факторов поляризации. Но для подобной разработки необходимо для начала проанализировать каждый регион с точки зрения уже сложившихся с течением времени отраслей экономики и выявить возможные потенциалы роста в уже существующем либо новом направлении.
Степень разработанности проблемы. В настоящее время на исследовании широкого спектра проблем региональной экономики и управления специализируются ряд видных российских и зарубежных ученых. Разработке основных направлений и инструментов современной региональной социально-экономической политики посвящены монографии и статьи Ю.В. Вертаковой, С.Ю. Глазунова,Е.В.Захарецкой, Д.С. Львова, А.С. Маршаловой, П.А. Минакира, Б.З. Высоцкой, Ю.С.Положенцевой, О.А. Головачевой, В.К. Садина, О.А. Хохлова и других ученых.
Следует также отметить, что вопросы, связанные с изучением факторов и причин проявления межрегиональной и внутрирегиональной пространственной поляризации, а также с ее диагностикой и регулированием, изучались в работах А.Г. Аганбегяна, В.Г. Алиева,А.Г. Воронина, А.Г. Гранберга, С.С. Железнякова, Е.В. Заровой, Б.Л. Лавровского,В.Н. Лексина, В.М. Масакова. Но, несмотря на наличие довольно обширного ряда исследования на данную тему, на настоящий момент практически не поднимается тема улучшения и совершенствования проводимой государственной политики в направлении сглаживания пространственной поляризации.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в исследовании теоретических аспектов и методологических положений и последующей разработке практических рекомендаций по
совершенствованию государственной политики сглаживания
пространственной поляризации. Цель диссертации предусматривает выполнение некоторых задач:
- анализ существующих теоретических материалов по выбранной проблеме;
- рассмотрение факторов, вызывающих и влияющих на пространственную поляризацию регионов;
- анализ текущей ситуации, описывающей уровень пространственной поляризации регионов Российской Федерации;
- рассмотрение существующих методов анализа уровня пространственной поляризации регионов на основе изучения методик российских ученых;
- анализ пространственной поляризации регионов ЦФО;
- вычисление значений рейтингового коэффициента регионов ЦФО;
- выполнение корреляционного анализа поляризации регионов ЦФО и показателя рейтингового коэффициента;
- разработка алгоритма для рекомендаций по методике сглаживания пространственной поляризации;
- выведение рекомендаций по усовершенствованию проводимой и планируемой государственной политики сглаживания пространственной поляризации.
Объектом исследования является экономика Центрального федерального округа Российской федерации. Предметом исследования выступают организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе осуществления государственной политики сглаживания пространственной поляризации.
Теоретическая и методологическая основа проведенного исследования включает в себя научные труды и работы ведущих российских и зарубежных специалистов в области регионального развития и управления, комплексного и системного анализа социально-экономических проблем регионов (в том числе и пространственной поляризации регионов России, конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности регионов), разработки научных организаций и отдельных авторов, данные Росстата, документы законодательных и исполнительных органов власти, электронные и печатные публикации по данной теме, научные периодические издания по экономике регионов России.
В качестве инструментов исследования в данной научной работе были использованы общенаучные методики анализа и синтеза, статистический, аналитический методы сбора обработки информации. Также были использованы такие методы оценки данных, как вычисление коэффициентов на основе существующих формул.
Научная новизна данной магистерской диссертации заключается в создании авторской методики анализа экономического состояния регионов ЦФО с применением двухфакторной модели, использующей данные рейтинговых показателей статистики и данные о структурах ВРП регионов, а также в разработке авторских рекомендаций по совершенствованию проводимой государством политики сглаживания пространственной поляризации. Конкретно, научную новизну исследования составляют следующие разработки:
- разработка методики вычисления итогового общего рейтингового коэффициента каждого региона в составе ЦФО (рейтинговый коэффициент вычислялся с рассмотрением всех регионов Российской Федерации на основе данных государственной службы статистики;
- разработан и предложен метод определения зависимости рейтинга регионов на основе вычисления линейного коэффициента корреляции рейтингового коэффициента и лидирующей структуры ВРП региона;
- разработаны и предложены рекомендации по улучшению проводимых в рамках Стратегии социально-экономического развития Центрального федерального округа до 2020 года.
Практическая значимость проведенного исследования. Содержащиеся в данной магистерской диссертации положения, выводы и рекомендации создают методологическую и методическую основу решению проблемы совершенствования государственной политики сглаживания
пространственной поляризации. Данные рекомендации даны в направлении улучшений в решении текущей проблемы, связанной с обеспечением снижения пространственных диспропорций.
Апробация работы и публикации. Сформулированные выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, а также предлагаемые методы анализа пространственной поляризации были опубликованы в двух сборниках научных материалов, а также участвовали в заочных конференциях Белгородского Государственного Национального
Исследовательского Университета в 2015 и 2016 годах.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе исследования такой актуальной на сегодняшний день проблемы, как пространственная поляризация регионов России, а особенно регионов Центрального федерального округа, в число которых входит Белгородская область, были проанализированы несколько важнейших критериев, в дальнейшем послуживших для оценки уровня пространственной поляризации на рассматриваемой нами территории. Во-первых, довольно подробно были рассмотрены структурные составляющие и различия для валового регионального продукта каждой из областей Центрального федерального округа. Данный вид анализа позволил дать более точную и индивидуальную картину для последующего исследования уровня пространственной поляризации. Структура валового регионального продукта каждого региона была рассмотрена отдельно и представлена гистограммой удельных весов отраслей специализации региона. Далее было проведено сравнение и сопоставление различий и выявление закономерностей, вызванных особенностями структуры валового регионального продукта. Далее нами был проведен расчет общего рейтингового коэффициента, базирующегося на показателях, предоставленными Государственной Службой статистики за 2016 год и вычисленного как средневзвешенное значение рейтинговых коэффициентов по каждой из трех групп выявленных показателей, данные по которым также были предоставлены электронными ресурсами Государственной Службы статистики. Полученные данные средневзвешенного общего рейтингового коэффициента для каждого из рассматриваемых регионов позволили в дальнейшей части работы провести анализ влияния структуры валового регионального продукта региона и лидирующей отрасли на так называемый рейтинг региона в целом по стране. Эта закономерность и ее величина были рассчитан с помощью линейного коэффициента корреляции, который показал направление и тесноту связи проанализированных нами показателей для каждой области. После получения и анализа данных линейного коэффициента корреляции нами был сделан вывод о необходимости добавления субъективного фактора для предлагаемых рекомендаций - а именно, необходимость рассмотрения и учета особенностей каждого из рассматриваемой совокупности регионов. Данная поправка к полученным выводам о воздействии структурных особенностей валового регионального продукта на уровень общего социально-экономического развития и рейтинг региона в целом позволила дать наиболее конкретные рекомендации для сглаживания пространственной поляризации. Так, например, для вывода рекомендаций по сглаживанию пространственной поляризации такого региона, как Московская область, нами была учтена совокупность факторов загруженности инфраструктуры и перенаселенности региона; рассматривая же сглаживание пространственной поляризации в Белгородской области, был учтен фактор наличия существенных ископаемых ресурсов, а также преимущества непосредственной близости региона к государственной границе.
По итогам работы можно сделать вывод о том, что нами была выявлена абсолютная необходимость использования современных научных и статистических методов для точности определения уровня пространственной поляризации регионов Российской Федерации, но с такой же справедливостью можно судить о том, что без использования индивидуального подхода и учета всех региональных особенностей (включая инфраструктурные, ресурсные, историко-культурные, географические и прочие) невозможно получить полную картину, отображающую возможности сглаживания пространственной поляризации для каждого конкретного региона.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12.12.1993 (с учётом поправок, внесённых законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) / Собрание
законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Об особых экономических зонах в Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 30, ч. II. - Ст. 3127.
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» / СЗ РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3258.
4. Доклад Совета Федерации Федерального собрания РФ 2006 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» / под общ. ред. Миронова С.М., Бурбулиса Г.Э. М.: Совет Федерации, 2014.
5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.economy.gov.ru
6. Открытый бюджет регионов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: / www.openbudget.ru
7. Федеральная служба государственной статистики. Регионы России. Социально-экономические показатели [Электронный ресурс]. - Режим доступа: / www.gks.ru
8. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Вопросы экономики. - 2013. - № 12. - С. 4-12.
9. Абрамов Ю.Ф., Бондаренко О.В. Синерго-гомеостатистический подход в методологии определения «устойчивости» региона / Регионология. - 2015. -№2.
10. Андреев А.В. Основы региональной экономики — М.: КНОРУС, 2013; Гутман Г.В. Управление региональной экономикой. — М.: Финансы и статистика, 2014; Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. — М.: Финансы и статистика, 2014.
11. Бебенков А.Р. Методы оценки региональной экономической и социальной асимметрии / Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания / Отв. ред. В.В. Климанов. - М.: Изд-во ИНСАН, 2014.
12. Белых А.А. История советских экономико-математических исследований (1917 - начало 60-х годов). - Л.: Изд-во ЛГУ, 2013. - 144 с.
13. Бендиков М.А., Хрусталев, Е.Ю. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России / Менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - № 6.
14. Берестова Л. О сбалансированности социального развития [Текст] / Человек и труд. - 2014. - № 4.
15. Блецхин И.Я. Стратегия устойчивого развития региональных систем, -СПб: Питер, 2015.
16. Богданова Л.П., Ткаченко А.А., Щукина А.С. Дифференциация муниципальных образований для целей внутриобластной социальной политики: поиск новых подходов / Вопросы статистики. - 2010. - № 1.
17. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка / Российский экономический журнал. - 2014. - № 3.
18. Ващещин Н.П., Лосев В.А. Устойчивое развитие: мнение ученых. - М.: Экономика 2011, - 139 с.
19. Вукович Г.Г., Марусенко И.А. Совершенствование модели управления процессом экономической диагностики / Экономика устойчивого развития. 2012. № 9.
20. Вукович Г.Г. Региональные аспекты развития рынка труда / Экономика: теория и практика. 2011. № 2 (22).
21. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. - М.: Изд-во РАГС, 2016. - 224 с.
22. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели,
закономерности, методы управления. - М.: Изд-во РАГС, 2014. - 135 с.
23. Гельвановский М.В., Жуковская В.С., Трофимова И.Р. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / Российский экономический журнал. - 2015. - № 2.
24. Головачева, О.А. Инструменты сглаживания пространственной поляризации регионов / О.А. Головачева. - Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2012. - № 2 (30).
25. Головачева, О.А. Методические подходы к исследованию пространственной поляризации регионов / О.А. Головачева. - Российские регионы в условиях перемен: исторический опыт и современность: сб. мат- лов 3-й заочной междунар. научно-практ. конф. Иваново, март 2012. - Иваново: Изд-во РГГУ, 2012.
26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М. Изд-во ГУ ВШЭ, 2015; Нестеров М.П., Нестеров А.П. Региональная экономика. - М.: Юнити-Дана, 2015; Юсупов К.Н., Таймасов А.Р., Янгиров А.В. Региональная экономика. - М.: Кнорус, 2015.
27. Дворецкая А.Е. Природа экономического роста в современной России: ключевые факторы / Вопросы экономики. - 2014. - № 18 (258).
28. Докальская В. Методологические Вопросы принятия решений по управлению социально-экономическим развитием муниципального образования / Финансы и кредит. - 2014. - № 18 (172).
29. Донченко Ю.В. Сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития регионов Центрального Федерального округа Российской Федерации / Вопросы статистики. - 2014. - № 12.
30. Евченко А.В., Железняков С.С. Регулирование территориальной социально-экономической асимметрии в регионе — Курск: Изд-во КурскГТУ, 2013.
31. Евченко А.В., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход. -Курск: Изд-во РОСИ, 2010. - 216 с.
32. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И., Костылева Л.В. Методика проведения комплексной рейтинговой оценки социально-экономического развития муниципалитетов // Вопросы статистики. - 2012. - № 2. - С. 61-63.
33. Заварина Е.С. Актуальные вопросы межрегиональных сравнений / Вопросы статистики. - 2013. - № 6. - 339 с.
34. Зандер Е.В., Ферова И.С., Инюхина Е.В., Старцева Ю.И. Интеграционная оценка конкурентоспособности регионов / ЭКО. - 2015. - № 9.
35. Зарова Е.В., Котякова М.А. Качество экономического роста региона: методологические аспекты статистического исследования / Вопросы статистики. - 2016. - № 5.
36. Зарова Е.В., Хасаев Г.Р. Оценка векторов территориального влияния на социально-экономическое развитие приграничных районов / Вопросы статистики. - 2014. - № 8.
37. Зарова Е.В., Котякова М.А. Качество экономического роста региона: методологические аспекты статистического исследования / Вопросы статистики. - 2014. - № 5.
38. Илларионов А.Г. Проблемы социально-экономического развития муниципальных образований // Рынок ценных бумаг. - 2013. - № 1 (328).
39. Ильченко Л.В. Из истории становления местного самоуправления в России. / Государство и право. - 2011. - № 2.
40. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности / Регион: экономика и социология. - 2011. - №31.
41. Калинников М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона / Экономика региона. - 2012. - № 9 (24). - С. 14-18.
42. Киселева Н.П. Проблемы формирования методологии оценки параметров экономического роста / Вопросы статистики. - 2014. - № 1.
43. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. - М.: Финансы и статистика, 2015. - 584 с.
44. Клисторин В.И. Пространственная экономика и региональные исследования: нерешенные задачи / Регион: экономика и социология. - 2014. - №1.
45. Коптюг В.А. Гуманистические ориентиры России.- М.: Институт экономики РАН, 2012. - 128 с.
46. Котенко В.Ф., Куликова Т.С. Использование методов регрессионного анализа в статистической практике для оперативного краткосрочного прогнозирования некоторых социально-экономических показателей региона / Вопросы статистики. - 2015. - № 2.
47. Куратова Э.С. Оценка экономической эффективности межрегиональных связей / Вопросы статистики. - 2015. - № 3.
48. Куркиев И.Б. Некоторые аспекты информационного обеспечения структурных преобразований экономик депрессивно-кризисных регионов / Вопросы статистики. - 2013. - № 5.
49. Лавровский Б. Л. Измерение региональной асимметрии на примере России / Вопросы статистики. -2010. - № 3.
50. Лавровский Б.Л. Региональная асимметрия в Российской Федерации: измерение и регулирование. - Новосибирск: Экор, 2015.
51. Лазаренко Л.А., Думнова Н.А. Региональная политика развития малого и среднего предпринимательства / Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - №24.
52. Лапыгин Д.Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона / Менеджмент в России и за рубежом. - 2015. - № 6.
53. Лексин В.Н. Федеративная Россия и ее региональная политика. — М.: Инфра-М, 2010. - 256 с.
54. Лобанов В. Обеспечение устойчивого роста российской экономики / Проблемы теории и практики управления. - 2015. - № 1.
55. Лузин Г.П., Кузьбожев Э.Н. Управление региональным развитием в период перехода к регулируемому рынку (прогнозы, анализы, варианты). - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2012. - 88 с.
56. Максимец Н.В. Оценка уровня социально-экономического развития региона / Регионология. - 2014. - № 3.
57. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. - М.: Наука, 2013. - 264 с.
58. Масаков В. Региональная социально-экономическая асимметрия: подходы, оценки и методы измерения / Вопросы статистики. - 2015. - № 11.
59. Мельников Р.М. Федеральное регулирование регионального
развития: дифференциация подходов и выбора инструментария /
Региональная экономика: теория и практика. - 2016. - №12.
60. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. - Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2016. - 400 с.
61. Мищенко В.В. Государственная региональная экономическая политика. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2015. - 188 с.
62. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. - М.: Экономика, 2013. - 343 с.
63. Нижегодцев Р.С. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать / Проблемы теории и практики управления. — 2015. — № 1.
64. Оболенский В.П. Почему в России не укоренился инновационный тип развития / Российская Федерация сегодня. - 2012. - №19.
65. Панарин А.С. Модернизация в современной России / Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. — 2011. — №1.
66. Паникарова СВ. Программно-целевой подход в региональной экономике / ЭКО. - 2014. - № 4.
67. Пассов Е. Некоторые вопросы социально-экономического развития России / Деньги и кредит. - 2010. - № 3.
68. Плахова Л.В. Институциональные основы формирования приоритетов инвестиционной политики региона / Региональная экономика: теория и практика. - 2017. - №5.
69. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 2014. - 326 с.
70. Портер М.Э. Конкуренция / Пер. с англ. О.Л. Пелявского, А.П. Уриханяна, Е.Л. Усенко и др.; под ред. Я.В. Заблоцкого, М.С. Иванова, К.П. Казаряна и др. - М.: Вильяме, 2015. - 458с.
71. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. — М.: Инфра- М, 2010. - 462 с.
72. Ртищев, А. В. Пространственная поляризация регионов России и инструменты ее сглаживания / А. В. Ртищев. - Инновации и инвестиции. - 2013. - № 3.
73. Ртищев, А. В. Трехсекторная модель экономики России и проблемы
снижения пространственной поляризации регионов / Б. С. Касаев,
А. В. Ртищев. - Инновации и инвестиции. - 2013. - № 5.
74. Ртищев, А. В. Факторы и формы налоговой политики развитых стран и России / А. В. Ртищев. - Экономика. Налоги. Право. - 2011. - № 2.
75. Ртищев, А. В. Мир после финансового кризиса и поиск новой парадигмы развития / 12-й Международной межвузовской науч.-практ. конф. «Национальные интересы РФ и финансовое оздоровление экономики» 2-4 декабря 2010 г. - М. : ВГНА, 2010.
76. Ртищев, А. В. Некоторые особенности экономической и налоговой политики в кризисных и после кризисных условиях / А. В. Ртищев,
B. Н. Русин. -Вестник ВГНА. - 2010. - № 2.
77. Ртищев, А. В. К вопросу повышения эффективности инструментов сглаживания пространственной поляризации регионов / А. В. Ртищев. - Материалы межвуз. конф. «Актуальные проблемы экономики, управления, права», 8 декабря 2012 г. - М.: ИНЭП, 2012.
78. Ртищев, А. В. Проблемы применения инструментов сглаживания для урегулирования процедур банкротства на региональном уровне / А. В. Ртищев . -Материалы межвуз. конф. «Актуальные проблемы экономики, управления, права», 8 декабря 2012 г. - М. : ИНЭП, 2012.
79. Садков В.Г. Системные основы формирования общества XXI века и модель основного закона России. - М.: Прогресс, 2014. - 168 с.
80. Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. Особенности статистического анализа уровня социального развития муниципалитетов. - Вопросы статистики. - 2013. - № 12.
80. Скоч А.В. Наш регион вперёд летит...кластеры в современных концепциях формирования региональной экономической политики. - Российское предпринимательство. - 2016. - № 12.
81. Стрябкова Е.А. Снижение уровня социальной уязвимости населения региона как новый эффект кластеризации / Е. А. Стрябкова. - Научный результат. Сер. Экономические исследования. - 2017. - Т.3, №1. -
C. 47-53. - DOI: 10.18413/2409-1634-2017-3-1-47-53. - Библиогр.: с. 52-53.
82. Стрябкова Е.А. Повышение конкурентоспособности региона на основе кластерной политики: теория и методология : автореф. дис. ... д-ра эконом. наук : 08.00.05 / Е. А. Стрябкова. - Белгород, 2016. - 38 с. : ил., табл. - Публ. авт.: с. 34-38.
83. Сухарев О. Государственное регулирование экономики: инвестиционные аспекты промышленной и региональной политики. - Инвестиции в России. - 2016. - № 2.
84. Татаркин А. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона. -Вопросы экономики. - 2010. - № 6.
85. Тихомирова Е.И. Комплексный подход к оценке устойчивости экономического роста и конкурентоспособности регионов Российской Федерации // Вопросы статистики. - 2016. - № 2. - С. 9-19.
86. Трофимов A.M., Рубцов В.А. Районирование. Математика. ЭВМ. - Казань: Изд-во КазГУ, 2010.
87. Турбан Г.В. Экономика и управление внешнеэкономической деятельностью. - М., 2010.
88. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление. - М.: Изд-во ЭКМОС, 2002.
89. Флуд Н.А. Как измерить «устойчивость развития»?. -Вопросы статистики. - 2014. - № 10.
90. Хакимов Р.С. Асимметричность Российской Федерации: взгляд из Татарстана / Регионология. - 2012. - № 1.
91. Хоминич И.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность региона. - Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 4.
93. Хохлова О.А. Методологические вопросы оценки уровня социально-экономического развития региона. -Вопросы статистики. - 2015. - № 1.
94. Цицин П.Г. Проблемы устойчивого социально-экономического развития муниципальных образований. - М.: Новый век, 2013. - 364 с.
95. Чекмарев В.В. К теории экономического пространства. -Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2011. - № 3.
96. Чагучиев М.Ч., Соколов М.М. Регионы: экономика и управление. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. -271 с.
97. Чудилин Г.И., Гениатулина К.В. Вариативность многомерных оценок экономического развития муниципальных районов. -Вопросы статистики. -2015. - №12.
98. Шеховцева Л.С. Методология формирования стратегических целей развития региона. -Менеджмент в России и за рубежом. - 2016. - № 3.
99. Шнипер Р.И. Стабильность регионального воспроизводственного процесса - непременное условие конкурентоспособности. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г.А. Унтуры. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2014. - 259 с.
100. Яковлев А.Е., Дельман О.А. Инновационная политика как основное направление развития регионов / Закон и право. - 2014. - № 12. - С. 82-83.
101. Яшин Н.А. Методы сглаживания поляризации: зарубежный опыт / СПб: СП, 2015. - 405 с.
102. Armstrong H., Taylor J. Regional Economics and Policy. - 3rd ed. - Blackwell Publishing, 2014.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ