Введение 2-5
Глава 1. Общая характеристика преступлений против жизни 6
§1.1. Понятие и виды преступлений против жизни 6-7
§1.2. Понятие убийства и его виды 7-22
Глава 2. Привилегированные виды убийства 23
§2.1. Убийство матерью новорожденного ребенка 23-29
§2.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта 29-45
§2.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление 45-55
Заключение 56-57
Список использованной литературы
Главной ценностью человека и естественным благом является жизнь. Она передается ему генетическим путем и относится к объекту уголовно- правовой охраны. Согласно 20 статьи Конституции РФ: «Право на жизнь - одно из основных прав человека», закрепленное и гарантированное на законодательном уровне. Действующий Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за всякого рода преступления против здоровья, жизни, чести и достоинства личности. Наибольшую угрозу среди преступлений, направленных против личности, представляет убийство.
Уголовный кодекс РФ включает в структуру убийств: «простое» убийство, «квалифицированные» виды убийств, то есть с отягчающими ответственность обстоятельствами, «привилегированные» виды убийств, имеющие смягчающие обстоятельства.
Темой моей дипломной работы является «Привилегированное убийство и его виды по УК РФ». Данный состав преступлений включает в себя такие виды как: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
Количество убийств детей в последние годы значительно возросло. На сегодняшний день расчеты ведутся в среднем на тысячу человек в год. Согласно данным следственного комитета в 2015 году, по данным следственного комитета были убиты 2062 ребенка. Каждый 6 ребенок становится жертвой своих родственников. Статистика же убийств новорожденных показывает снижение количества преступлений за последние 5 лет почти в два раза.
Снижение было достигнуто за счет открытия бэби-боксов, куда мать, оказавшаяся в трудной жизненной ситуации, может принести новорожденного ребенка, сохранив ему тем самым жизнь. Бэби - боксы впервые были установлены в 2011 году в Сочи. Экс-уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов неоднократно критиковал бэби-боксы. По его мнению, они доказали свою неэффективность в снижении числа преступлений по отношению к детям и лишь увеличивают число сирот. "Эффективность (бэби-боксов) не подтверждается ни российской, ни международной практикой", - заявил Астахов. Минздрав России также критикует появление бэби-боксов. Данные «боксы» провоцируют женщин отказываться от детей. Матери знают, что если у них не будет возможности воспитать ребенка, и для дальнейшего сохранения его жизни, могут оставить его в бэби-боксах, где о нем позаботятся. Однако Минздрав считает, что снижением уровня детоубийства следует добиваться иными способами. В стране действует более 900 психологических кабинетов в женских консультациях, куда могут обратиться будущие матери со своей проблемой, к специализированным психологам. Состав убийства, предусмотренного ст. 106 УК РФ, по сравнению с составами статей 107 и 108 УК РФ, представляет более высокую общественную опасность. Статья 106 УК РФ квалифицирующих признаков не предусматривает.
Пониженная ответственность, за преступления, совершенные в состоянии аффекта, в уголовном законодательстве России установлена только за несколько преступлений: умышленное убийство, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Не признается смягчающим ответственность обстоятельством, состояние аффекта при совершении иных преступлений, но оно может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание. Разница между обстоятельством, смягчающим ответственность, и обстоятельством, смягчающим наказание, заключается в том, что обстоятельство, смягчающее наказание находит отражение в санкции статьи, при конструировании состава преступления, а обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на квалификацию содеянного. Таким образом, состояние аффекта, вызванное противоправным или аморальным поведением потерпевшего, при совершении преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления, признается таковым при совершении убийства, причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Убийство, совершенное в состоянии аффекта выделяют в самостоятельный состав, так как оно совершается именно против личности. Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Основаниями совершения преступления со смягчающими обстоятельствами выступают несколько моментов: противоправное или аморальное поведение потерпевшего, и нахождение виновного лица в момент их совершения в состоянии аффекта. Для квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ, необходимо установить оба этих обстоятельства.
Оценка конструктивных признаков убийства, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 108 УК РФ полностью зависит от характеристики обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые раскрываются в статьях 37 и 38 УК РФ. Обороняющийся действует правомерно, в том случае, если он причиняет вред лицу, которое совершает на обороняющегося, или на охраняемые законом интересы, общественно опасное посягательство, вызывая таким поведением состояние необходимой обороны. В случае, если посягательство вызывает опасение за жизнь обороняющегося, или других лиц, либо сопряжено с применением насилия, возможно причинение посягающему вреда любой тяжести. В иных ситуациях не допускается превышение пределов защиты со стороны обороняющегося лица. Основанием для смягчения наказания или ответственности за содеянное является превышение пределов необходимой обороны либо превышение мер, необходимых для задержания преступника, при возникновении или сохранении необходимости обороны или задержания в случае, нарушения условий соразмерности причиняемого посягающему или задерживаемому лицу вреда, не соразмерного характеру и опасности посягательства.
Данная тема дипломной работы достаточно актуальна. Как правило, причинами и условиями, способствующими совершению преступления, выступают тяжелые жизненные обстоятельства, противоправное и аморальное поведение со стороны потерпевшего, а также невозможность своевременно и полноценно оценить характер и последствия наносимого вреда.
Целью дипломной работы является раскрытие проблем и причин совершения убийств в особом психическом состоянии, поэтому вполне справедливо полагать, что за совершение такого рода преступлений, необходимо принимать во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность и наказание. Такое положение находит свое отражение в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Объектом изучения является круг вопросов, касательно правильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального права к рассматриваемым составам убийств.
При написании дипломной работы я руководствовалась специальной и юридической литературой, а именно: Конституция РФ, УК РФ, комментарии к УК РФ, постановления пленума Верховного Суда РФ, Учебник под ред. Сидорова Б.В. « Убийство при смягчающих ответственность обстоятельствах (вопросы применения и совершенствования уголовного законодательства)», Учебник «Уголовное право России. Особенная часть» под ред. Сундурова Ф.Р., Талан М.В., Автореферат «Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения» Лысак Н.В.
В заключение своей дипломной работы я изложила краткую формулировку результатов, полученных и проанализированных в ходе исследования темы привилегированных убийств.
Убийство матерью новорожденного ребенка происходит в результате таких жизненных обстоятельств, из-за которых мать вынуждена совершить преступление по отношению к своему ребенку. Чаще всего еще не рожденные либо новорожденные дети становятся «заложниками» череды обстоятельств: не желательная беременность, болезнь, плохие жилищные условия, психическое расстройство, подталкивающие женщину совершить преступление. Для снижения совершения такого рода преступлений, необходимо повысить эффективность деятельности органов
здравоохранения, выявлять лиц, скрывающих свою беременность, и ставить на учет, брать под особый контроль, направить работу психологов с беременными, регулировать систему выплат пособий по беременности и родам, чтобы хоть как - то стимулировать женщин не совершать преступления.
Диспозиция ст. 107 УК РФ в качестве поводов, совершения убийства в состоянии сильного душевного волнения, указывает противоправные или аморальные действия потерпевшего, насилие, издевательство, либо тяжкое оскорбление с его стороны. Однако при квалификации состава необходимо точно установить эти факты, чтобы разграничить его с другими схожими составами и не было ошибочного вменения другого преступления.
Для квалификации убийств по ст. 108 УК РФ следует установить, что виновный находился в состоянии необходимой обороны, то есть смерть причинена при защите личности, собственных или другого лица прав и законных интересов. Необходимо соблюдение условий правомерности необходимой обороны при нападении, и установление превышения пределов обороны. Согласно ч. 2 ст. 38 УК РФ «превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени опасности совершенного преступления задерживаемым лицом». Убийство квалифицируется по ч. 2 ст. 108 УК РФ только в случае совершения его косвенным умыслом, то есть виновный не желал, но допускал причинение смерти задерживаемому.
Таким образом, полноценно обеспечить единообразное применение уголовного законодательства и справедливое разрешение уголовных дел по делам об убийствах не допускается возможным по ряду причин, а именно: ошибочная судебная практика по делам об убийстве, недостаточный профессионализм работников структуры правосудия, отсутствие необходимых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, несовершенство Уголовного кодекса РФ.
1. Конституция Российской Федерации, принята 12.12.1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, принят 24.05.1996.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.1992 года № 4180-Г'О трансплантации органов и (или) тканей человека".
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах». - N 2.
6. Комментарий к УК РФ. Под ред. Кругликова Л.Л. - М. 1975.
Специальная литература:
1. Аниньянц М.К. «Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству». - М., 1964. C. 212.
2. Анощенкова С.В., Крапивина О.Н. «Субъект преступления, признаки
которого устанавливаются путём толкования закона». Изд.: АНО
«Юридические программы». - 2009. С. 6.
3. Бородин С.В. «Квалификация убийства по действующему законодательству». - М.: Юридическая литература. 1966. С. 252.
4. Бородин С.В. «Преступления против жизни». - М.: Юристъ. 1999. С.
356.
5. Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992г. № 15.
6. Воронин Е.К. «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ». Законность. 2003. С. 23.
7. Ворошилин Е.В. Кригер Г.Н. «Субъективная сторона преступления». - М. 1987. С. 269.
8. Дагель П.С., Котов Д.П. «Субъективная сторона преступления и ее установление». Воронеж. 1974. С. 243.
9. Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ 2-е изд. перераб. и доп. - М.:Юристъ. 2000. С. 253.
10. Загородников Н.И. «Преступления против жизни по советскому уголовному праву». - М. 1961. С. 278.
11. Иногамова - Хегай Л.В. Российское уголовное право. Особенная часть. - М. 2003. С. 341.
12. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М. 1997. С. 454.
13. Курс уголовного права. Особенная часть. - М.: «Зерцало - М». 2002. С. 270.
14. Коржанский Н.И. «Объект преступления и предмет уголовноправовой охраны». - М. 1980. С. 248.
15. Колосовский П.П. «Преступления против жизни и здоровья». - М. 1857. С. 296.
16. Кудрявцев В.Н., Наумова А.В. Российское уголовное право. Особенная часть .- М.: Юристъ. 2006. С. 540.
17. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. Дис. - М. 1995. С. 96.
18. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве.- М., 2001. С. 60.
19. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М. 1997. С. 944.
20. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под общ. Ред. Скворцова Л.И. - М. 2007. С. 736.
21. Побегайло Э.Ф. Умышленное убийство и борьба с ним. Воронеж, 1965. С. 206.
22. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.: Учебник / 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2009. С. 496.
23. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М.,2001. С. 133.
24. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. - М. 1983. С. 71.
25. Сидоров Б.В., Бабичев А.Г., под общ.ред. Сидорова Б.В. Убийство
при смягчающих ответственность обстоятельствах (вопросы применения и совершенствования уголовного законодательства). - Казань: Центр
инновационных технологий. 2015. С. 488.
26. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - Казанский Университет. 1978. С. 160.
27. Сундуров Ф.Р, Тарханов И.А. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Статут. 2009. С. 751.
28. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. -М.: Статут. 2012. С. 943.
29. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. — Л. 1953. С. 108.