Понятие, признаки и виды убийств
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие, объективные и субъективные признаки убийства 11
1.1. Понятие убийства 16
1.2. Объективные признаки убийства 22
1.3. Субъективныя признаки убийства 34
Глава 2. Виды убийства и их уголовно-правовая характеристика 44
2.1. Простое убийство 44
2.2. Квалифицированные виды убийств 56
Глава 3. Отграничение убийства от смежных составов преступлений 81
3.1. Проблемы разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого
вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ) 81
3.2. Проблемы разграничения убийства и убийства матерью новорожденного
ребенка (ст. 106 УК РФ) 86
3.3. Проблемы разграничения убийства и убийства, совершенного в
состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) 90
3.4. Проблемы разграничения убийства и убийства, совершенного при
превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ) 93
3.5. Проблемы разграничения убийства и причинения смерти по
неосторожности (ст. 109 УК РФ) 97
3.6. Проблемы разграничения убийства и оставления в опасности (ст. 125 УК
РФ) 100
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 107
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 116
Глава 1. Понятие, объективные и субъективные признаки убийства 11
1.1. Понятие убийства 16
1.2. Объективные признаки убийства 22
1.3. Субъективныя признаки убийства 34
Глава 2. Виды убийства и их уголовно-правовая характеристика 44
2.1. Простое убийство 44
2.2. Квалифицированные виды убийств 56
Глава 3. Отграничение убийства от смежных составов преступлений 81
3.1. Проблемы разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого
вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ) 81
3.2. Проблемы разграничения убийства и убийства матерью новорожденного
ребенка (ст. 106 УК РФ) 86
3.3. Проблемы разграничения убийства и убийства, совершенного в
состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) 90
3.4. Проблемы разграничения убийства и убийства, совершенного при
превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ) 93
3.5. Проблемы разграничения убийства и причинения смерти по
неосторожности (ст. 109 УК РФ) 97
3.6. Проблемы разграничения убийства и оставления в опасности (ст. 125 УК
РФ) 100
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 107
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 116
Несмотря на регулярные изменения российского и зарубежного законодательства в части усиления ответственности за совершение убийств, указанные преступления продолжают совершаться достаточно часто, не переходя в разряд единичных событий. В судебной медицине убийство принято рассматривать как один из видов насильственной смерти .
На протяжении истории, к убийству относились посягательства на жизнь других людей, совершенные различными способами, причем как умышленные, так и неумышленные. Но современное российское уголовное законодательство исходит из более узкой трактовки понятия убийства, понимая под этим лишь умышленное причинение смерти другому человеку. В ранее действующих российских законах, в частности, в ст. 147 Уголовного Кодекса РСФСР (далее - УК РСФСР) 1922 1 39 УК РСФСР 1926 1 06 УК РСФСР 1960
У Ev rv4/vr ) 1 7Z.Z 1. , в d. U27 У Ex. Ev42vr Е 27Z.U 1. , в d. Е У Ex. Ev M
Несмотря на то обстоятельство, что тема убийств всегда оставалась под пристальным вниманием, как теоретиков уголовного права, так и правоприменителей, на практике до сих пор допускаются ошибки при квалификации указанного вида преступления. В УК РФ включены составы преступлений, являющиеся смежными с убийством, а именно, предусмотренные ст.ст. 106-109, ч. 4 ст. 111 и ст. 125 УК РФ. В связи с этим, для надлежащей правовой оценки содеянного и назначения виновному наказания, отвечающего принципам законности и справедливости, правоприменитель должен в каждом случае четко установить форму вины преступника, выяснить его мотивы, цель и способ причинения смерти.
Согласно статистическим сведениям Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в общем объеме уголовных дел, ежегодно рассматриваемых судами Российской Федерации, доля дел об убийстве в 2017 году составила 1,2 % (осуждено 8 тыс. человек), в 2016 году -1,2 % (осуждено 8,9 тыс. человек), в 2013 году - 1,3 % (осуждено 9,3 тыс. человек). Таким образом, за последние годы количество зарегистрированных умышленных убийств остается практически неизменным, удельный вес данного вида преступления среди всего объема преступных посягательств не идет на спад в течение нескольких лет. Более того, рассматриваемое преступное деяние остается одним из наиболее популярных, несмотря на то, что его общественная опасность имеет исключительную степень. Для сравнения, преступления категории «Взяточничество», обозначенные законодателем в статьях 290-291.1 УК РФ, в указанные годы совершались в 1,5-2 раза реже, чем убийства. Так, в 2017 году они составляли 0,73 % от общего числа осужденных (5,1 тыс. чел.), в 2016 году - 0,85 % (6,3 тыс. чел.), в 2013 году - 0,65 % от числа вынесенных обвинительных приговоров (4,8 тыс. чел.).
В статье 2 Конституции Российской Федерации указано, что права и свободы человека и гражданина общества - это наивысшая ценность, а их признание, соблюдение и защита - является прямой обязанностью государства . Государство может осуществлять эту защиту разнообразными способами, в том числе и путем применения уголовно-правовых мер. Безусловное право каждого человека на жизнь, а также исключительная ценность личности, закреплены во Всеобщей декларации прав человека. Право человека и гражданина на жизнь закреплено также в п. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации. Статья 2 УК РФ в части 1 указывает на охрану прав и свобод человека от различных преступных посягательств как на первоочередную задачу. О степени приоритетности этой задачи также можно судить и по тому, что противоправным деяниям, направленным против
личности, законодатель отвел в УК РФ первостепенное место в его Особенной части, и именно со ст. 105 «Убийство» начинается список посягательств, которые запрещены в нашей стране под угрозой уголовного наказания.
Равная защита абсолютно всех людей, независимо от их пола, возраста, «социальной значимости» или религиозной принадлежности,
от противоправных деяний, целью которых является лишение жизни, - важный принцип уголовного закона и наиважнейшая задача государства.
Именно равноценностью объекта исследуемого преступления объясняется, по какой причине убийство человека, по ошибке принятого за изначально намеченную жертву, не определяется при оценке содеянного как «ошибка в объекте» и не оказывает влияния на правовую квалификацию действий преступника как убийства в форме оконченного преступления.
Наступление смерти полностью исключает возможность восстановления нарушенного права на жизнь или исправления нанесенного вреда, который , на самом деле, не ограничивается исключительно фактом лишения жизни. Убийство человека неотвратимо влечет за собой прекращение его действующих социальных связей с семьей, близкими людьми, коллегами по работе и т.д.
Актуальность рассматриваемой темы состоит в том, что на сегодняшний день правовая охрана жизни человека и гражданина продолжает играть первостепенную роль. Среди всего спектра социальных и правовых благ личности, жизнь является главной ценностью, поскольку в случае наступления смерти человека все остальные права и свободы утрачивают свой смысл . Императивный запрет на противоправное лишение человека жизни, установленный в российском уголовном праве, хоть и не является абсолютной гарантией защиты жизни каждого человека, однако свидетельствует о незамедлительной готовности государства охранять данное право людей. Значимость исследования данной проблемы к настоящему времени возросла, поскольку гуманизация законодательства, дифференциация
и индивидуализация уголовной ответственности создали новые
дополнительные условия для повышения эффективности предупреждения преступлений, в том числе, преступлений против жизни.
Целью исследования является уголовно-правовой анализ состава убийства по действующему уголовному закону Российской Федерации с учетом правоприменительной практики; определение видов убийств, а также выделение проблем, связанных с разграничением убийства со смежными преступлениями.
Поставленная цель исследования конкретизируется комплексом взаимосвязанных задач, решение которых обусловит структуру и содержание магистерской диссертации.
На протяжении истории, к убийству относились посягательства на жизнь других людей, совершенные различными способами, причем как умышленные, так и неумышленные. Но современное российское уголовное законодательство исходит из более узкой трактовки понятия убийства, понимая под этим лишь умышленное причинение смерти другому человеку. В ранее действующих российских законах, в частности, в ст. 147 Уголовного Кодекса РСФСР (далее - УК РСФСР) 1922 1 39 УК РСФСР 1926 1 06 УК РСФСР 1960
У Ev rv4/vr ) 1 7Z.Z 1. , в d. U27 У Ex. Ev42vr Е 27Z.U 1. , в d. Е У Ex. Ev M
Несмотря на то обстоятельство, что тема убийств всегда оставалась под пристальным вниманием, как теоретиков уголовного права, так и правоприменителей, на практике до сих пор допускаются ошибки при квалификации указанного вида преступления. В УК РФ включены составы преступлений, являющиеся смежными с убийством, а именно, предусмотренные ст.ст. 106-109, ч. 4 ст. 111 и ст. 125 УК РФ. В связи с этим, для надлежащей правовой оценки содеянного и назначения виновному наказания, отвечающего принципам законности и справедливости, правоприменитель должен в каждом случае четко установить форму вины преступника, выяснить его мотивы, цель и способ причинения смерти.
Согласно статистическим сведениям Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в общем объеме уголовных дел, ежегодно рассматриваемых судами Российской Федерации, доля дел об убийстве в 2017 году составила 1,2 % (осуждено 8 тыс. человек), в 2016 году -1,2 % (осуждено 8,9 тыс. человек), в 2013 году - 1,3 % (осуждено 9,3 тыс. человек). Таким образом, за последние годы количество зарегистрированных умышленных убийств остается практически неизменным, удельный вес данного вида преступления среди всего объема преступных посягательств не идет на спад в течение нескольких лет. Более того, рассматриваемое преступное деяние остается одним из наиболее популярных, несмотря на то, что его общественная опасность имеет исключительную степень. Для сравнения, преступления категории «Взяточничество», обозначенные законодателем в статьях 290-291.1 УК РФ, в указанные годы совершались в 1,5-2 раза реже, чем убийства. Так, в 2017 году они составляли 0,73 % от общего числа осужденных (5,1 тыс. чел.), в 2016 году - 0,85 % (6,3 тыс. чел.), в 2013 году - 0,65 % от числа вынесенных обвинительных приговоров (4,8 тыс. чел.).
В статье 2 Конституции Российской Федерации указано, что права и свободы человека и гражданина общества - это наивысшая ценность, а их признание, соблюдение и защита - является прямой обязанностью государства . Государство может осуществлять эту защиту разнообразными способами, в том числе и путем применения уголовно-правовых мер. Безусловное право каждого человека на жизнь, а также исключительная ценность личности, закреплены во Всеобщей декларации прав человека. Право человека и гражданина на жизнь закреплено также в п. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации. Статья 2 УК РФ в части 1 указывает на охрану прав и свобод человека от различных преступных посягательств как на первоочередную задачу. О степени приоритетности этой задачи также можно судить и по тому, что противоправным деяниям, направленным против
личности, законодатель отвел в УК РФ первостепенное место в его Особенной части, и именно со ст. 105 «Убийство» начинается список посягательств, которые запрещены в нашей стране под угрозой уголовного наказания.
Равная защита абсолютно всех людей, независимо от их пола, возраста, «социальной значимости» или религиозной принадлежности,
от противоправных деяний, целью которых является лишение жизни, - важный принцип уголовного закона и наиважнейшая задача государства.
Именно равноценностью объекта исследуемого преступления объясняется, по какой причине убийство человека, по ошибке принятого за изначально намеченную жертву, не определяется при оценке содеянного как «ошибка в объекте» и не оказывает влияния на правовую квалификацию действий преступника как убийства в форме оконченного преступления.
Наступление смерти полностью исключает возможность восстановления нарушенного права на жизнь или исправления нанесенного вреда, который , на самом деле, не ограничивается исключительно фактом лишения жизни. Убийство человека неотвратимо влечет за собой прекращение его действующих социальных связей с семьей, близкими людьми, коллегами по работе и т.д.
Актуальность рассматриваемой темы состоит в том, что на сегодняшний день правовая охрана жизни человека и гражданина продолжает играть первостепенную роль. Среди всего спектра социальных и правовых благ личности, жизнь является главной ценностью, поскольку в случае наступления смерти человека все остальные права и свободы утрачивают свой смысл . Императивный запрет на противоправное лишение человека жизни, установленный в российском уголовном праве, хоть и не является абсолютной гарантией защиты жизни каждого человека, однако свидетельствует о незамедлительной готовности государства охранять данное право людей. Значимость исследования данной проблемы к настоящему времени возросла, поскольку гуманизация законодательства, дифференциация
и индивидуализация уголовной ответственности создали новые
дополнительные условия для повышения эффективности предупреждения преступлений, в том числе, преступлений против жизни.
Целью исследования является уголовно-правовой анализ состава убийства по действующему уголовному закону Российской Федерации с учетом правоприменительной практики; определение видов убийств, а также выделение проблем, связанных с разграничением убийства со смежными преступлениями.
Поставленная цель исследования конкретизируется комплексом взаимосвязанных задач, решение которых обусловит структуру и содержание магистерской диссертации.
Обобщая результаты проведенного исследования, можно указать на следующие ключевые выводы.
До настоящего времени, несмотря на непрерывающуюся политику государства, направленную на искоренение преступности, а в особенности, деяний против здоровья и жизни людей, убийства продолжают совершаться с удручающей частотой. Наступление смерти жертвы полностью исключает возможность восстановления ее нарушенного права на жизнь или исправления нанесенного вреда, который по существу не ограничивается лишь прекращением жизни. Убийство человека всегда за собой влечет также и прекращение его социальных связей с семьей, друзьями, коллегами и т.д. В связи с этим понятие убийства и его правильная квалификация имеют не только уголовно-правовое, но и общесоциальное значение.
В ч. 1 ст. 105 УК РФ раскрыто понятие «убийство» - умышленное причинение смерти другому лицу. Указанное определение по большей мере сходится с концепцией убийства, разработанной теорией уголовного права. Разница состоит в том, что, согласно более раннему мнению об убийстве, этим термином определялось как преднамеренное, так и неосмотрительное причинение смерти иному лицу. Однако с течением времени в определении рассматриваемого деяния осталось указание лишь на умышленное лишение жизни. Такого деяния, как убийство, совершенное по неосторожности, действующий УК РФ не содержит.
Из примененного законодателем в действующем УК РФ определения убийства следуют два вывода. Во-первых, убийством является причинение другому человеку смерти при условии наличия вины исключительно в форме умысла. В уголовно-правовом значении убийством не является неосторожное причинение смерти потерпевшему. Во-вторых, убийством не считается самоубийство, так как объект уголовно-правовой охраны в случае убийства - это жизнь другого человека.
Необходимо отметить, что стремление законодателя оптимизировать дефиницию убийства до изложенного в действующем УК РФ в итоге привело к тому, что из него «выпал» признак противоправности деяния.
Отсутствие указанного признака лишает правоприменителя возможности разграничить противозаконное и правомерное причинение смерти, например: в результате вынужденной самообороны, задержания преступника или приведения в исполнение смертной казни.
Таким образом, полагаем, что является целесообразным ввести в научный оборот определение убийства, которое, не противореча законодательному определению, дополнит его упущенными деталями и конкретикой, чем поможет в решении имеющихся проблем, связанных с квалификацией насильственных посягательств на жизнь.
Родовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК РФ являются общественные отношения, направленные на охрану личности, ее законных прав и свобод. Видовым объектом преступлений рассматриваемой категории выступают общественные отношения, направленные на охрану жизни и здоровья людей.
Непосредственным объектом рассматриваемого в данном исследовании преступления является жизнь человека.
В силу того обстоятельства, что убийство является материальным преступлением, его объективной стороне присущи следующие обязательные и взаимосвязанные характеристики:
- общественно опасный акт, направленный на причинение другому человеку смерти;
- социально-опасные последствия - гибель жертвы;
- прямая причинно-следственная связь между первой и второй характеристиками.
Такие характеристики деяния как место и время его совершения, окружающая обстановка, избранный преступником способ причинения смерти, выбранное им орудие убийства не в каждом случае имеют значение для квалификации содеянного, однако данные обстоятельства всегда учитываются судом при определении вида и размера наказания.
Субъективная сторона убийства вытекает из его определения, данного в ч. 1 ст. 105 УК РФ, в диспозиции которой законодателем установлен его неотъемлемый признак - «умышленное». Вместе с тем допускается, что противоправное лишение жизни может быть реализовано и с косвенным умыслом, а не исключительно с прямым.
Человек, достигший возраста 14 лет в момент совершения им убийства, будет являться субъектом данного злодеяния. Полагаем, что сниженный возрастной предел уголовной ответственности за лишение другого человека жизни связан не с тем обстоятельством, что рассматриваемое деяние имеет особую повышенную социальную опасность и отнесено законодателем к тяжким и особо тяжким преступлениям, а с тем, что суть и последствия указанного деяния абсолютно ясны любому подростку, достигшему 14 лет. При лишении другого человека жизни, субъект посягает на объект, имеющийся как у него самого, так и у близких ему людей. Следовательно, подросток понимает реальную опасность убийства, а также что вред, нанесенный в его результате, будет непоправимым.
Однако в результате проведенного исследования, были выявлены как дискуссионные вопросы, остающимися таковыми до настоящего времени, так и неурегулированные в действующем законодательстве правоотношения.
Приведенная в данном исследовании статистика иностранных государств, в законодательстве которых закреплены более жесткие санкции за убийство, нежели в УК РФ, а также статистика совершения убийств в данных странах в сравнении с неутешительными показателями Российской Федерации, может свидетельствовать о том, что внушение потенциальным убийцам страха быть пойманными и пожизненно заключенными может повлиять на принятие ими решения в пользу отказа от совершения преступления.
Таким образом, налицо целесообразность принятия мер, направленных на ужесточение действующего уголовного законодательства РФ в сфере назначения наказания за совершение умышленного убийства, особенно совершенного с квалифицирующими обстоятельствами.
Например, можно изменить действующий закон в части введения возможности осуждения лица по совокупности преступлений при свершении нескольких убийств, что позволит правоприменителям, в силу положений ч. 4 ст. 56 УК РФ, назначать осужденным за подобные преступления наказание в виде лишения свободы на срок до 25 лет, то есть более строгое, чем предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ (от 8 до 20 лет). Данное изменение можно достичь путем признания п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ утратившим силу, что повлечет за собой необходимость осуждения преступников, в случае совершения ими множественного убийства, по совокупности преступлений.
Также, в целях усиления эффективности политики по предупреждению преступлений, можно предложить законодателю внести следующие изменения в УК РФ. В частности, полагаем целесообразным включение в ст. 105 УК РФ помимо квалифицированных убийств также особо квалифицированных составов, к которым можно отнести случаи совершения убийств общеопасным способом, серийных убийств, убийств путем совершения террористического акта и других, повлекших многочисленные человеческие жертвы. Санкция указанной нормы права также должна предусматривать более суровое наказание, чем содержащееся в ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Кроме того, в силу ч. 5 ст. 56 УК РФ, в случае, когда лицо подлежит осуждению по совокупности преступлений террористической направленности, то ему может быть назначено наказание в пределах 30 лет лишения свободы, что также больше, чем предусмотрено санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. В связи с чем полагаем целесообразным указанную норму права дополнить и, помимо случаев совершения совокупности преступлений террористической направленности , включить в нее случаи совершения ранее описанных особо квалифицированных убийств.
Более того, на наш взгляд, в действующем УК РФ имеется коллизия, а именно, ч. 3 ст. 69 УК РФ регламентирует действия правоприменителя при определении им наказания, подлежащего назначению виновному, когда в материалах дела усматривается совокупность тяжкого или особо тяжкого деяния с другим преступлением. Согласно указанной норме, итоговым видом наказания будет являться лишение свободы. Однако в Особенной части УК РФ закреплены, в том числе, деяния, за совершение которых лицо может быть осуждено либо к пожизненному лишению свободы, либо к смертной казни.
Указанное обстоятельство позволяет внести предложение о дополнении ч. 1 ст. 57 УК РФ фразой «а также при назначении наказания по совокупности преступлений, в случае его назначения за одно из деяний, входящих в совокупность».
До настоящего времени среди теоретиков уголовного права остается актуальным спор о целесообразности и правильности решения законодателя об объединении в диспозиции одной нормы нескольких деяний.
Так, ч. 2 ст. 105 УК РФ состоит из тринадцати пунктов, из которых лишь два не являются альтернативными. Однако в одном пункте рассматриваемой нормы права могут быть объединены неоднородные составы преступлений, которые законодатель сконструировал альтернативно. Так, например, в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ законодатель объединил следующие составы преступлений:
- убийство малолетнего;
- убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
- убийство, сопряженное с похищением человека.
На самом деле указанные обстоятельства не являются однородными. В связи с чем, ряд ученых полагают, что указанные деяния целесообразнее было бы разделить. Более того, в составе убийства, сопряженного с похищением человека, объединено два самостоятельных преступления, в связи с чем оно должно быть квалифицировано по совокупности преступлений.
Так, квалификация убийства, совершенного с применением разбойного нападения, как неделимого посягательства является неверной, поскольку убийство и разбой являются самодостаточными особо тяжкими преступлениями. Указанная позиция подтверждена Постановлением Пленума ВС РФ от от 27.01.1999 № 1.
До настоящего времени, несмотря на непрерывающуюся политику государства, направленную на искоренение преступности, а в особенности, деяний против здоровья и жизни людей, убийства продолжают совершаться с удручающей частотой. Наступление смерти жертвы полностью исключает возможность восстановления ее нарушенного права на жизнь или исправления нанесенного вреда, который по существу не ограничивается лишь прекращением жизни. Убийство человека всегда за собой влечет также и прекращение его социальных связей с семьей, друзьями, коллегами и т.д. В связи с этим понятие убийства и его правильная квалификация имеют не только уголовно-правовое, но и общесоциальное значение.
В ч. 1 ст. 105 УК РФ раскрыто понятие «убийство» - умышленное причинение смерти другому лицу. Указанное определение по большей мере сходится с концепцией убийства, разработанной теорией уголовного права. Разница состоит в том, что, согласно более раннему мнению об убийстве, этим термином определялось как преднамеренное, так и неосмотрительное причинение смерти иному лицу. Однако с течением времени в определении рассматриваемого деяния осталось указание лишь на умышленное лишение жизни. Такого деяния, как убийство, совершенное по неосторожности, действующий УК РФ не содержит.
Из примененного законодателем в действующем УК РФ определения убийства следуют два вывода. Во-первых, убийством является причинение другому человеку смерти при условии наличия вины исключительно в форме умысла. В уголовно-правовом значении убийством не является неосторожное причинение смерти потерпевшему. Во-вторых, убийством не считается самоубийство, так как объект уголовно-правовой охраны в случае убийства - это жизнь другого человека.
Необходимо отметить, что стремление законодателя оптимизировать дефиницию убийства до изложенного в действующем УК РФ в итоге привело к тому, что из него «выпал» признак противоправности деяния.
Отсутствие указанного признака лишает правоприменителя возможности разграничить противозаконное и правомерное причинение смерти, например: в результате вынужденной самообороны, задержания преступника или приведения в исполнение смертной казни.
Таким образом, полагаем, что является целесообразным ввести в научный оборот определение убийства, которое, не противореча законодательному определению, дополнит его упущенными деталями и конкретикой, чем поможет в решении имеющихся проблем, связанных с квалификацией насильственных посягательств на жизнь.
Родовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК РФ являются общественные отношения, направленные на охрану личности, ее законных прав и свобод. Видовым объектом преступлений рассматриваемой категории выступают общественные отношения, направленные на охрану жизни и здоровья людей.
Непосредственным объектом рассматриваемого в данном исследовании преступления является жизнь человека.
В силу того обстоятельства, что убийство является материальным преступлением, его объективной стороне присущи следующие обязательные и взаимосвязанные характеристики:
- общественно опасный акт, направленный на причинение другому человеку смерти;
- социально-опасные последствия - гибель жертвы;
- прямая причинно-следственная связь между первой и второй характеристиками.
Такие характеристики деяния как место и время его совершения, окружающая обстановка, избранный преступником способ причинения смерти, выбранное им орудие убийства не в каждом случае имеют значение для квалификации содеянного, однако данные обстоятельства всегда учитываются судом при определении вида и размера наказания.
Субъективная сторона убийства вытекает из его определения, данного в ч. 1 ст. 105 УК РФ, в диспозиции которой законодателем установлен его неотъемлемый признак - «умышленное». Вместе с тем допускается, что противоправное лишение жизни может быть реализовано и с косвенным умыслом, а не исключительно с прямым.
Человек, достигший возраста 14 лет в момент совершения им убийства, будет являться субъектом данного злодеяния. Полагаем, что сниженный возрастной предел уголовной ответственности за лишение другого человека жизни связан не с тем обстоятельством, что рассматриваемое деяние имеет особую повышенную социальную опасность и отнесено законодателем к тяжким и особо тяжким преступлениям, а с тем, что суть и последствия указанного деяния абсолютно ясны любому подростку, достигшему 14 лет. При лишении другого человека жизни, субъект посягает на объект, имеющийся как у него самого, так и у близких ему людей. Следовательно, подросток понимает реальную опасность убийства, а также что вред, нанесенный в его результате, будет непоправимым.
Однако в результате проведенного исследования, были выявлены как дискуссионные вопросы, остающимися таковыми до настоящего времени, так и неурегулированные в действующем законодательстве правоотношения.
Приведенная в данном исследовании статистика иностранных государств, в законодательстве которых закреплены более жесткие санкции за убийство, нежели в УК РФ, а также статистика совершения убийств в данных странах в сравнении с неутешительными показателями Российской Федерации, может свидетельствовать о том, что внушение потенциальным убийцам страха быть пойманными и пожизненно заключенными может повлиять на принятие ими решения в пользу отказа от совершения преступления.
Таким образом, налицо целесообразность принятия мер, направленных на ужесточение действующего уголовного законодательства РФ в сфере назначения наказания за совершение умышленного убийства, особенно совершенного с квалифицирующими обстоятельствами.
Например, можно изменить действующий закон в части введения возможности осуждения лица по совокупности преступлений при свершении нескольких убийств, что позволит правоприменителям, в силу положений ч. 4 ст. 56 УК РФ, назначать осужденным за подобные преступления наказание в виде лишения свободы на срок до 25 лет, то есть более строгое, чем предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ (от 8 до 20 лет). Данное изменение можно достичь путем признания п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ утратившим силу, что повлечет за собой необходимость осуждения преступников, в случае совершения ими множественного убийства, по совокупности преступлений.
Также, в целях усиления эффективности политики по предупреждению преступлений, можно предложить законодателю внести следующие изменения в УК РФ. В частности, полагаем целесообразным включение в ст. 105 УК РФ помимо квалифицированных убийств также особо квалифицированных составов, к которым можно отнести случаи совершения убийств общеопасным способом, серийных убийств, убийств путем совершения террористического акта и других, повлекших многочисленные человеческие жертвы. Санкция указанной нормы права также должна предусматривать более суровое наказание, чем содержащееся в ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Кроме того, в силу ч. 5 ст. 56 УК РФ, в случае, когда лицо подлежит осуждению по совокупности преступлений террористической направленности, то ему может быть назначено наказание в пределах 30 лет лишения свободы, что также больше, чем предусмотрено санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. В связи с чем полагаем целесообразным указанную норму права дополнить и, помимо случаев совершения совокупности преступлений террористической направленности , включить в нее случаи совершения ранее описанных особо квалифицированных убийств.
Более того, на наш взгляд, в действующем УК РФ имеется коллизия, а именно, ч. 3 ст. 69 УК РФ регламентирует действия правоприменителя при определении им наказания, подлежащего назначению виновному, когда в материалах дела усматривается совокупность тяжкого или особо тяжкого деяния с другим преступлением. Согласно указанной норме, итоговым видом наказания будет являться лишение свободы. Однако в Особенной части УК РФ закреплены, в том числе, деяния, за совершение которых лицо может быть осуждено либо к пожизненному лишению свободы, либо к смертной казни.
Указанное обстоятельство позволяет внести предложение о дополнении ч. 1 ст. 57 УК РФ фразой «а также при назначении наказания по совокупности преступлений, в случае его назначения за одно из деяний, входящих в совокупность».
До настоящего времени среди теоретиков уголовного права остается актуальным спор о целесообразности и правильности решения законодателя об объединении в диспозиции одной нормы нескольких деяний.
Так, ч. 2 ст. 105 УК РФ состоит из тринадцати пунктов, из которых лишь два не являются альтернативными. Однако в одном пункте рассматриваемой нормы права могут быть объединены неоднородные составы преступлений, которые законодатель сконструировал альтернативно. Так, например, в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ законодатель объединил следующие составы преступлений:
- убийство малолетнего;
- убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
- убийство, сопряженное с похищением человека.
На самом деле указанные обстоятельства не являются однородными. В связи с чем, ряд ученых полагают, что указанные деяния целесообразнее было бы разделить. Более того, в составе убийства, сопряженного с похищением человека, объединено два самостоятельных преступления, в связи с чем оно должно быть квалифицировано по совокупности преступлений.
Так, квалификация убийства, совершенного с применением разбойного нападения, как неделимого посягательства является неверной, поскольку убийство и разбой являются самодостаточными особо тяжкими преступлениями. Указанная позиция подтверждена Постановлением Пленума ВС РФ от от 27.01.1999 № 1.
Подобные работы
- Убийство: понятие, признаки и виды
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Убийство: понятие, признаки и виды
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Убийство: понятие, признаки и виды
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Бандитизм: понятие, признаки, виды, вопросы квалификации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2020 - Понятие и виды убийства (Кемеровский Государственный Университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно-правовая оценка квалифицированных видов убийств: теоретические и правоприменительные вопросы
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 750 р. Год сдачи: 2022 - Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующих субъективные признаки преступления
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - Квалифицированное убийство и его виды по УК РФ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4840 р. Год сдачи: 2017 - Ответственность за убийство, совершенное при квалифицирующих обстоятельствах, характеризующих
объективные признаки состава преступления
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4790 р. Год сдачи: 2017 - Убийство: понятия, признаки и виды
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (130793)
- Бакалаврская работа (31514)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18386)
- Дипломные работы, ВКР (53292)
- Главы к дипломным работам (2108)
- Курсовые работы (9669)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1450)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (911)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (433)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
