📄Работа №5398
Тема: ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ И УЧАСТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
социология
Объем:
87 листов
Год:
2015
Просмотров:
1405
2500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ И УЧАСТИЯ 10
1.1.Классические подходы к исследованию политического поведения и участия 10
1.2. Формы и типы политического поведения и участия 25
1.3 Особенности политического участия в условиях переходных обществ 34
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ДИНАМИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 44
2.1 Институциализация политического участия в России 44
2.2. Влияние социальной структуры общества на формы политического участия в России 53
2.3.Протестное поведение в современной России 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЯ 78
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ И УЧАСТИЯ 10
1.1.Классические подходы к исследованию политического поведения и участия 10
1.2. Формы и типы политического поведения и участия 25
1.3 Особенности политического участия в условиях переходных обществ 34
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ДИНАМИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 44
2.1 Институциализация политического участия в России 44
2.2. Влияние социальной структуры общества на формы политического участия в России 53
2.3.Протестное поведение в современной России 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЯ 78
📖 Введение
Актуальность дипломной работы. Современная Россия развивается в условиях резких общественно-политических изменений, затрагивающих все формы жизнедеятельности общества. Демократическая направленность реформирования современного российского государства и формирование гражданского общества не могут быть полностью реализованы без учета интересов всех значимых социальных групп и общностей. Политическое поведение в России вызывает особый познавательный интерес в силу тех глобальных перемен, которые определили ситуацию в стране на рубеже веков. Первостепенное значение приобретает вопрос о том, что произошло с российским обществом в конце XX – начале XXI вв., как преобразовалось политическое сознание и поведение людей в условиях социально-политических изменений. Анализ данных вопросов позволяет шире посмотреть на характер социально-политических трансформаций российского общества и его субъектов. Произошедшие изменения оказали сильнейшее воздействие на природу политического поведения и участия различных социальных групп, формы их политической активности, в том числе и на электоральное поведение.
Необходимость комплексного исследования политического поведения и участия на различных социальных уровнях и стадиях функционирования политической системы обусловлена тем, что Россия в настоящее время переживает сложнейший переходный период, связанный с одной стороны с демократизацией общества, с другой – с целым рядом негативных социально-политических и экономических процессов. Одним из краеугольных камней развития современной России является природа взаимодействия между гражданским обществом и государством, что предполагает активное вовлечение рядовых членов общества в сферу политики. Однако прежде чем говорить о вовлечении людей в политические процессы, необходимо понять, в каком состоянии находятся институты гражданского общества, каким образом функционирует политическая система и какие существуют предпосылки для таких форм поведения и участия, которые свойственны демократическим режимам.
Если в советское время политическое участие граждан носило больше формальный характер, то происходящие сегодня в стране преобразования направлены на создание условий развития гражданского общества, реального участия народа в политической деятельности, появления новых форм воздействия на власть. Вместе с тем, существует целый ряд факторов, препятствующих дальнейшему развитию этих процессов: глубокий кризис во всех сферах общества, угроза превращения государственного аппарата в самостоятельную корпорацию управленцев, ориентированную на реализацию собственных интересов, маргинализация значительной части населения, отсутствие демократических традиций и укорененной политической культуры.
Политическое поведение в России стало предметом социально-философских, психологических, политологических размышлений сравнительно недавно. Изучение данной проблемной области было актуализировано не только важностью политических процессов, происходящих в стране, но и распространением в исследовательской практике новых научных методов. Следовательно, появление новых работ в данной научной сфере помогает обобщить уже наработанный исследовательский опыт в условиях быстро меняющейся социально-политической динамики и сделать выводы относительно взаимосвязи состояния политической системы и динамики политического поведения и участия.
Степень разработанности проблемы. Политическое поведение и участие более столетия находятся в центре внимания политической науки, социологии и психологии. В основе теории социального и политического поведения находится концепция социального действия М. Вебера, который одним из первых исследовал природу, мотивы и факторы социальных действий и социального поведения.
Однако с теоретико-методологической точки зрения первостепенное значение приобретает опыт американской школы, в рамках которой были разработаны и обобщены способы и методы исследования политического поведения социальных групп в различных социально-политических условиях. Так, наиболее значительными являются труды представителей Чикагской, Мигичиганской и Колумбийской школ, а также работы других известных американских исследователей – Г. Алмонда, С. Верба, Ч. Мерриама, Г. Лассуэла, Р.М. Мак-Айвера, П.Ф. Лазарсфельда , Р. Лайкерта, Э. Кемпбелла, Д. Картрайта , П. Блау, Дж. Хоманса , Э. Даунса , Р. Хакфельда, Дж. Спрага, Дж. Клаппера .
При изучении политического поведения и участия в условиях переходных обществ особый интерес представляют исследования таких исследователей процессов демократизации как С. Хантингтон, Х.Линц, К. О’Доннел, А. Пшеворский, Д.А. Растоу, Ф. Шмиттер, Т.Л. Карл .
В отечественной литературе за последние 25 лет также проявляется большой интерес к различным аспектам политического участия. При изучении данных аспектов стали широко использоваться теоретические труды зарубежных исследователей. Вместе с тем необходимо отметить, что идеи изучения политической сферы в России через обращение к теоретическим концепциям западных, в первую очередь, американских исследователей, часто приводит к некритическим, механическим заимствованиям.
В советский период участие граждан в политическом процессе рассматривалось исключительно как деятельность, которая поддерживала руководящую и направляющую роль правящей коммунистической партии. Трансформация общественно-политической системы в России кардинальным образом изменила для российской содержание понятий «политическое поведение» и «политическое участие», модифицировав их традиционные формы. Изучение данных аспектов получило развитие среди таких авторов как С.С. Андреев, Н.Ю. Беляева, Е.Л. Ануфриев, Д.В. Гончаров, А.И. Демидов, А.И. Ковлер, И.Д. Уварова, А.П. Чередниченко, Ю.Ф. Юркевич . Данные авторы внесли значительный вклад в разработку и переложение зарубежного понятийного аппарата, методологии и методов исследования на российскую научную почву.
В условиях продолжающегося переходного состояния российского общества и политической системы особое внимание обращают на себя труды современных отечественных исследователей А.Ю. Мельвиля, Н.А. Баранова, М.К. Горшкова, А.П. Петухова, А.В. Кынев, М.А. Гельмана, Е.Ю. Мелешкина, А.В. Любарева, Е.М. Аврамовой, Е.Б. Шестопал, Е.К. Пушкаревой, которые посвящены комплексному изучению вопросов развития и трансформации политической системы, включающих в себя проблематику политического поведения и участия .
Объектом данного исследования является политическое поведение и участие граждан.
Предметом данного исследования является динамика политического поведения и участия граждан в условиях демократических преобразований современной России.
Цель исследования состоит в выявлении тенденций формирования и развития различных форм политического поведения и участия в условиях политических трансформаций современного российского общества.
Для достижения данной цели поставлены следующие исследовательские задачи:
• рассмотреть основные теоретические подходы и концепции политического поведения и участия;
• раскрыть содержание понятий политического поведения и участия с теоретико-методологической точки зрения;
• рассмотреть понятие демократического перехода (транзита), а также особенности данного процесса в России;
• раскрыть взаимосвязь процесса демократизации и становление институтов политического участия граждан;
• выявить факторы, влияющие на развитие и состояние политического поведения и участия в российском политическом процессе;
• проанализировать специфику и динамику политического поведения и участия в современной России.
Необходимость комплексного исследования политического поведения и участия на различных социальных уровнях и стадиях функционирования политической системы обусловлена тем, что Россия в настоящее время переживает сложнейший переходный период, связанный с одной стороны с демократизацией общества, с другой – с целым рядом негативных социально-политических и экономических процессов. Одним из краеугольных камней развития современной России является природа взаимодействия между гражданским обществом и государством, что предполагает активное вовлечение рядовых членов общества в сферу политики. Однако прежде чем говорить о вовлечении людей в политические процессы, необходимо понять, в каком состоянии находятся институты гражданского общества, каким образом функционирует политическая система и какие существуют предпосылки для таких форм поведения и участия, которые свойственны демократическим режимам.
Если в советское время политическое участие граждан носило больше формальный характер, то происходящие сегодня в стране преобразования направлены на создание условий развития гражданского общества, реального участия народа в политической деятельности, появления новых форм воздействия на власть. Вместе с тем, существует целый ряд факторов, препятствующих дальнейшему развитию этих процессов: глубокий кризис во всех сферах общества, угроза превращения государственного аппарата в самостоятельную корпорацию управленцев, ориентированную на реализацию собственных интересов, маргинализация значительной части населения, отсутствие демократических традиций и укорененной политической культуры.
Политическое поведение в России стало предметом социально-философских, психологических, политологических размышлений сравнительно недавно. Изучение данной проблемной области было актуализировано не только важностью политических процессов, происходящих в стране, но и распространением в исследовательской практике новых научных методов. Следовательно, появление новых работ в данной научной сфере помогает обобщить уже наработанный исследовательский опыт в условиях быстро меняющейся социально-политической динамики и сделать выводы относительно взаимосвязи состояния политической системы и динамики политического поведения и участия.
Степень разработанности проблемы. Политическое поведение и участие более столетия находятся в центре внимания политической науки, социологии и психологии. В основе теории социального и политического поведения находится концепция социального действия М. Вебера, который одним из первых исследовал природу, мотивы и факторы социальных действий и социального поведения.
Однако с теоретико-методологической точки зрения первостепенное значение приобретает опыт американской школы, в рамках которой были разработаны и обобщены способы и методы исследования политического поведения социальных групп в различных социально-политических условиях. Так, наиболее значительными являются труды представителей Чикагской, Мигичиганской и Колумбийской школ, а также работы других известных американских исследователей – Г. Алмонда, С. Верба, Ч. Мерриама, Г. Лассуэла, Р.М. Мак-Айвера, П.Ф. Лазарсфельда , Р. Лайкерта, Э. Кемпбелла, Д. Картрайта , П. Блау, Дж. Хоманса , Э. Даунса , Р. Хакфельда, Дж. Спрага, Дж. Клаппера .
При изучении политического поведения и участия в условиях переходных обществ особый интерес представляют исследования таких исследователей процессов демократизации как С. Хантингтон, Х.Линц, К. О’Доннел, А. Пшеворский, Д.А. Растоу, Ф. Шмиттер, Т.Л. Карл .
В отечественной литературе за последние 25 лет также проявляется большой интерес к различным аспектам политического участия. При изучении данных аспектов стали широко использоваться теоретические труды зарубежных исследователей. Вместе с тем необходимо отметить, что идеи изучения политической сферы в России через обращение к теоретическим концепциям западных, в первую очередь, американских исследователей, часто приводит к некритическим, механическим заимствованиям.
В советский период участие граждан в политическом процессе рассматривалось исключительно как деятельность, которая поддерживала руководящую и направляющую роль правящей коммунистической партии. Трансформация общественно-политической системы в России кардинальным образом изменила для российской содержание понятий «политическое поведение» и «политическое участие», модифицировав их традиционные формы. Изучение данных аспектов получило развитие среди таких авторов как С.С. Андреев, Н.Ю. Беляева, Е.Л. Ануфриев, Д.В. Гончаров, А.И. Демидов, А.И. Ковлер, И.Д. Уварова, А.П. Чередниченко, Ю.Ф. Юркевич . Данные авторы внесли значительный вклад в разработку и переложение зарубежного понятийного аппарата, методологии и методов исследования на российскую научную почву.
В условиях продолжающегося переходного состояния российского общества и политической системы особое внимание обращают на себя труды современных отечественных исследователей А.Ю. Мельвиля, Н.А. Баранова, М.К. Горшкова, А.П. Петухова, А.В. Кынев, М.А. Гельмана, Е.Ю. Мелешкина, А.В. Любарева, Е.М. Аврамовой, Е.Б. Шестопал, Е.К. Пушкаревой, которые посвящены комплексному изучению вопросов развития и трансформации политической системы, включающих в себя проблематику политического поведения и участия .
Объектом данного исследования является политическое поведение и участие граждан.
Предметом данного исследования является динамика политического поведения и участия граждан в условиях демократических преобразований современной России.
Цель исследования состоит в выявлении тенденций формирования и развития различных форм политического поведения и участия в условиях политических трансформаций современного российского общества.
Для достижения данной цели поставлены следующие исследовательские задачи:
• рассмотреть основные теоретические подходы и концепции политического поведения и участия;
• раскрыть содержание понятий политического поведения и участия с теоретико-методологической точки зрения;
• рассмотреть понятие демократического перехода (транзита), а также особенности данного процесса в России;
• раскрыть взаимосвязь процесса демократизации и становление институтов политического участия граждан;
• выявить факторы, влияющие на развитие и состояние политического поведения и участия в российском политическом процессе;
• проанализировать специфику и динамику политического поведения и участия в современной России.
✅ Заключение
Прошедшие два десятилетия современной российской истории ознаменовались глубокими переменами в политической жизни и социально-экономических отношениях. Однако, несмотря на масштабность этих изменений, Россия до сих пор характеризуется отечественными и зарубежными аналитиками как общество «переходного типа», перспективы дальнейшей эволюции которого представляются весьма неопределенными. Необходимо укрепление демократических институтов, утверждение подлинно демократических процедур, формирование сознательного и активного сообщества граждан, превращения их в полноправных участников политической жизни. Политическое поведение и участие представляется неотъемлемым и необходимым элементом демократизации политической системы артикуляции и агрегирования разнонаправленных потребностей и интересов различных участников политических отношений.
Современное российское общество и его политические структуры в ходе демократических реформ предприняли рискованную попытку транзита политической модели. Отсутствие строгой системности в заимствованном зарубежном идейном и организационном опыте гражданского общежития приводило прежде и сейчас приводит к тому, что при наложении этого опыта на отечественные традиции отношений между обществом и властью происходит избирательное отсеивание тех элементов этого опыта, для которых нет свободных «ячеек» в политической культуре российского социума.
Проведенный в рамках данной работы вторичный анализ результатов опросов общественного мнения позволяет говорить о следующем:
- в постсоветской России пока отсутствуют целостная система политической социализации, развитые институты политического участия;
- осознаваемую гражданами потребность в политическом участии не удовлетворяют предоставляемые политической системой возможности;
- у россиян отсутствуют (или слабо выражены) такие показатели «демократического участия», как субъективная уверенность в эффективности своего участия, чувство гражданской ответственности и политического доверия друг к другу и к институтам государственного и местного управления;
- наблюдается тенденция к отчуждению все большего числа россиян от политической деятельности, обусловленная, в частности, их неверием в эффективность законных способов воздействия на власть;
- прослеживается тесная связь между длительным ухудшением условий жизни и существенным снижением активности населения;
- повышение политического участия российских граждан предполагает всесторонний учет и выяснение причин, способствующих формированию и сохранению абсентеистских тенденций.
Развитие социальной активности невозможно без повышения уровня доверия граждан к идее совместной деятельности с властью. Пока еще уровень доверия к власти невысок. Повысить его могут:
- принятие нормативных актов, расширяющих возможности участия структур гражданского общества в управлении делами государства и в реализации местного самоуправления;
- организация на практике реального, а не имитационного участия граждан в таком управлении;
- активизация гражданского просвещения, в первую очередь о новых возможностях гражданского участия в управлении делами государства на краевом уровне и о мероприятиях административной реформы;
Анализ мотивации электорального поведения выявляет в ка¬честве одной из важнейших особенностей развития массового сознания, проявившейся в самые последние годы, некоторое уменьшение его заторможенности, инерционности, ослабление зависимости от внешних факторов и усиление не только желания или стремления, но и способности граждан к самостоятельному осмыслению действительности. В то же время возросшая сложность идейно-политических ориентаций широких слоёв населения вносит определённую напряжённость в механизм мотивации их политического поведения. Хорошо заметно, в частности, что характер электорального поведения российских граждан в значительной мере определяется не только партийно-политической лояль¬ностью, отношением к базовым программным установкам и предвыборным заявлениям той или иной политической партии, того или иного кандидата, к утвердившемуся в сознании граждан их образу, но и оценками конкретных результатов их практической деятельности. Всё это может свидетельствовать о том, что по мере снижения удельного веса инерционных элементов обще¬ственно-политических ориентаций населения в детерминации их поведения на выборах возрастает значимость прагматических соображений, составля-ющих основу рационалистического выбора.
Оптимизация политического участия и развитие политической активности как одной из основных форм социальной активности, реализуемой в политической сфере, занимает особое место в стратегии модернизации российского общества. Однако в действительности очень часто приходится наблюдать, как власти, прилагая огромные усилия, пытаются загнать политическое участие в жёсткие рамки и ограничить политическую активность граждан, стремятся манипулировать поведением масс с помощью средств массовой информации, используя современные политические технологии . На сегодняшний день политические технологии являются самыми востребованными способами организации и управления политическими процессами. Роль политических технологий значительно возрастает в условиях усложнения социальных связей, роста динамики политических процессов, повышений требований к совершенствованию социального управления, способствует формированию политической технологической культуры . Основополагающим компонентом данного типа культуры становится инновационный тип мышления, характеризующийся конструктивностью, ориентированностью на получение конечного результата.
Современное российское общество и его политические структуры в ходе демократических реформ предприняли рискованную попытку транзита политической модели. Отсутствие строгой системности в заимствованном зарубежном идейном и организационном опыте гражданского общежития приводило прежде и сейчас приводит к тому, что при наложении этого опыта на отечественные традиции отношений между обществом и властью происходит избирательное отсеивание тех элементов этого опыта, для которых нет свободных «ячеек» в политической культуре российского социума.
Проведенный в рамках данной работы вторичный анализ результатов опросов общественного мнения позволяет говорить о следующем:
- в постсоветской России пока отсутствуют целостная система политической социализации, развитые институты политического участия;
- осознаваемую гражданами потребность в политическом участии не удовлетворяют предоставляемые политической системой возможности;
- у россиян отсутствуют (или слабо выражены) такие показатели «демократического участия», как субъективная уверенность в эффективности своего участия, чувство гражданской ответственности и политического доверия друг к другу и к институтам государственного и местного управления;
- наблюдается тенденция к отчуждению все большего числа россиян от политической деятельности, обусловленная, в частности, их неверием в эффективность законных способов воздействия на власть;
- прослеживается тесная связь между длительным ухудшением условий жизни и существенным снижением активности населения;
- повышение политического участия российских граждан предполагает всесторонний учет и выяснение причин, способствующих формированию и сохранению абсентеистских тенденций.
Развитие социальной активности невозможно без повышения уровня доверия граждан к идее совместной деятельности с властью. Пока еще уровень доверия к власти невысок. Повысить его могут:
- принятие нормативных актов, расширяющих возможности участия структур гражданского общества в управлении делами государства и в реализации местного самоуправления;
- организация на практике реального, а не имитационного участия граждан в таком управлении;
- активизация гражданского просвещения, в первую очередь о новых возможностях гражданского участия в управлении делами государства на краевом уровне и о мероприятиях административной реформы;
Анализ мотивации электорального поведения выявляет в ка¬честве одной из важнейших особенностей развития массового сознания, проявившейся в самые последние годы, некоторое уменьшение его заторможенности, инерционности, ослабление зависимости от внешних факторов и усиление не только желания или стремления, но и способности граждан к самостоятельному осмыслению действительности. В то же время возросшая сложность идейно-политических ориентаций широких слоёв населения вносит определённую напряжённость в механизм мотивации их политического поведения. Хорошо заметно, в частности, что характер электорального поведения российских граждан в значительной мере определяется не только партийно-политической лояль¬ностью, отношением к базовым программным установкам и предвыборным заявлениям той или иной политической партии, того или иного кандидата, к утвердившемуся в сознании граждан их образу, но и оценками конкретных результатов их практической деятельности. Всё это может свидетельствовать о том, что по мере снижения удельного веса инерционных элементов обще¬ственно-политических ориентаций населения в детерминации их поведения на выборах возрастает значимость прагматических соображений, составля-ющих основу рационалистического выбора.
Оптимизация политического участия и развитие политической активности как одной из основных форм социальной активности, реализуемой в политической сфере, занимает особое место в стратегии модернизации российского общества. Однако в действительности очень часто приходится наблюдать, как власти, прилагая огромные усилия, пытаются загнать политическое участие в жёсткие рамки и ограничить политическую активность граждан, стремятся манипулировать поведением масс с помощью средств массовой информации, используя современные политические технологии . На сегодняшний день политические технологии являются самыми востребованными способами организации и управления политическими процессами. Роль политических технологий значительно возрастает в условиях усложнения социальных связей, роста динамики политических процессов, повышений требований к совершенствованию социального управления, способствует формированию политической технологической культуры . Основополагающим компонентом данного типа культуры становится инновационный тип мышления, характеризующийся конструктивностью, ориентированностью на получение конечного результата.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.