Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Работа №61451

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

политология

Объем работы74
Год сдачи2017
Стоимость4230 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
344
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И
ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ 7
ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ 25
§2.1. Развитие избирательной системы Российской Федерации... 25
§2.2. Изменение структуры партийной системы в Российской Федерации 32
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ТРАНСФОРМАЦИИ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 46
§3.1. Трансформация партийной системы Российской
Федерации в период 90-х годов XX века 46
§3.2. Трансформация партийной системы Российской
Федерации в период 2000-х годов 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования. Актуальность исследования. Актуальность данной темы исследования обусловлена той значимой ролью политических партий, которую они стали играть в новейший период истории нашей страны. С конца второй половины 80-х годов прошлого века, стало понятно, что каждая республика Советского союза в дальнейшем будет иметь свою отдельную историю. В тот период нарастал процесс разрушения старой советской политической системы управления. Однако главная проблема заключалась в том, что новая система еще даже не просматривалась.
Еще в советский период обозначился тренд на переход к капитализму, а это означало, что необходимо и заимствовать институты власти западных образцов. Ведь капитализм тогда утвердился в общественном сознании как лучшая альтернатива существовавшей в СССР системе. Это означало, что страна выберет курс на установление либеральной демократии. В России на тот момент помнили и свой опыт, много рассуждали о созыве учредительного собрания, и о том, что нужно продолжать линию февральской революции.
Однако экономические проблемы внесли заметные коррективы в процессы установления либеральной демократии в России. Капитализм, установившийся в 90-е годы в нашей стране, внес свои изменения, в связи с чем, тогдашнему руководству не приходилось опираться на мнение народа. Это один из факторов, придавших своеобразие российской политической и партийной системе.
В дальнейшем ведутся споры о том, почему никак не сложится в России качественная конкурентная партийная система. Дается много этому объяснений, все возможные теории попробуем рассмотреть в данной работе.
Исследовательская проблема заключается в поиске ответа на вопрос, какие факторы оказывают решающее воздействие на процесс трансформации партийной системы Российской Федерации?
Степень разработанности темы. Ведущим иностранным исследователем партий и партийных систем является М. Дюверже [48], он помимо прямого исследования политических партий как субъекта политики, также разрабатывал концепции партийных систем. Значительный вклад в изучение динамики и структурных особенностей развития политических партий внес М. Вебер [26]. Изучением и разработкой концепции политической системы занимались Д. Истон и Г. Алмонд [55,11]. Также изучением функционирования партий в рамках политической системы занимался Т. Парсонс [79]. Отдельно стоит выделить работы Р. Даля о демократии и демократических институтах [42,43].
Русские исследователи, такие как М.Я. Острогорский, П.А. Берлин, Ю.С. Гамбаров [77,21,27] внесли большой вклад в общую теорию генезиса партий.
Среди современных ученых, стоит выделить В.Я. Гельмана [31], который занимался подробным исследованием российской модернизации. Изучением российской трансформации демократических институтов в сравнении с восточно-европейскими государствами занимался Г.В. Голосов [37]. Также изучением политической истории современной России занимались B. Б. Пастухов, Е.В. Сорокина, О. В. Гаман-Голутвина, Г.И. Герасимов [78; 83; 28; 30], Л.Х. Дзахова, М.В. Данилов, В.А. Динес, А.И. Дюгурова, Б.И. Зеленко, К.О. Калинин [44,45,46,47,51,56].
Изучением генезиса современных российских партий занимались такие исследователи как С.Е. Заславский, З.М. Зотова, Т. Шмачкова, Ю. А. Красин, C. Н. Лаврентьев, М.А. Молокова, Я.Ю. Шашкова [50,53,94,67,69,75,88]. Отдельно стоит выделить работы Ю.Г. Коргунюка [58] по детальному изучению поведения партийных организаций в современной России. Все эти работы послужили базой для изучения трансформации партийной системы России.
Объектом исследования выступает партийная система Российской Федерации.
Предметом исследования является динамика процесса трансформации партийной системы современной России.
Цель исследования выпускной квалификационной работы заключается в определении особенностей трансформации партийной системы современной России.
Задачи исследования:
1. Проанализировать научные концепции, посвященные партийным системам.
2. Рассмотреть историю развития партийной системы современной России.
3. Исследовать процесс трансформации партийной системы современной России.
4. Определить особенности становления партийной системы Российской Федерации и специфику ее трансформации.
Методологическая основа исследования представлена системным подходом, в границах которого были использованы конкретно-исторический, структурно-функциональный, институциональный, сравнительный методы политологии.
Конкретно-исторический метод использовался для установления истоков формирования и развития института, политических партий в современной России, установление различных факторов, которые обусловили специфику их функционирования, обобщения исторического опыта.
Структурно-функциональный метод, позволил представить политические партии в качестве структурного элемента политической системы, рассмотреть ее в состоянии динамического равновесия в процессе постоянного взаимодействия с другими социальными системами.
Благодаря институциональному методу нами, проанализированы юридические нормы политических институтов и взаимодействие между ними.
Эмпирической базой выпускной квалификационной работы послужили такие документы как: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы президента Российской Федерации в части правил проведения выборов. А также статистические материалы министерства юстиции Российской Федерации и Центральной избирательной комиссии России.
Структура бакалаврской работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих четыре параграфа, заключения, библиографии, включающей 97 наименований.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Мы провели исследовательскую работу с целью выявить особенности процесса трансформации партийной системы современной России. В первой главе нам удалось выполнить первую задачу нашего исследования, а именно - рассмотреть теоретические подходы к определению «партийная система». Также в рамках первой главы рассматривались теории политических систем. Изучена проблематика определений политических партий. Удалось выделить основные различия в юридическом и политологическом определениях политической партии. Рассмотрены разновидности партий, а также виды партийных систем. Понятия «политическая партия» и «политическая система» являются основой для изучения партийных систем.
Во второй главе был рассмотрен процесс становления российской партийной системы. Этот процесс был исследован в двух плоскостях:
1) В рамках электоральных процессов. Избирательная система в любом государстве будет тесно взаимосвязана с партийной системой. Также в условиях демократического режима, в процессе выборов политические партии являются наиболее активными участниками общественно-политической жизни. Изучение избирательной системы современной России дало нам полноценную картину развития партийной системы. Также удалось установить, что этапы развития избирательного законодательства почти совпадают с этапами развития партийной системы Российской Федерации. К проблемам избирательного законодательства России в 90-х годах следует отнести слабую систематизацию, которая могла бы стабилизировать систему выборов. К нынешним проблемам можно отнести отсутствие специальной главы об избирательной системе в конституции Российской Федерации.
2) Было рассмотрено изменение структуры партийной системы современной России. В этом случае был также изучен и период зарождения многопартийности в России, а именно период поздней перестройки в СССР. Также рассмотрено влияние этапа зарождения на последующие развитие партийной системы в современной России. Исследовались особенности выборных кампании на протяжении длительного периода времени. Рассмотрены основные законы в сфере политических партий и избирательных кампаний. На основе исследования нами были выделены основные этапы в трансформации партийной системы Российской Федерации: 1) этап стихийного развития (1993-2001) 2) этап политической централизации (2001-2010) 3) этап либерализации (2012- н. в.). Партийная система имела отличия на всех этапах трансформации, однако некоторые политические партии оставались ведущими и не теряли своей актуальности на протяжении всей современной истории России.
В рамках третьей главы решались задачи выделения особенностей, а также определения специфики трансформации партийной системы современной России. Период становления партийной системы в 90-х годах несколько отличается от развития партийной системы в 2000-х.
1) Партийная система в 90-е годы не имела четкой законодательной базы, поэтому на всем протяжении этого периода партийная система не могла стабилизироваться. Помимо партий в выборах и политической жизни участвовали различные общественные объединения, они не помогли российскому парламенту структурироваться по идеологическому признаку. В парламенте партии можно было выделить в тот момент, лишь по признаку принятие или непринятие реформ. Несмотря на большое количество участников выборов и наличия конкуренции, политическая деятельность большинства политических организаций редко выходила за рамки выборов. Выборный цикл 1995-1996 годов показал всю слабость парламентского большинства, при наличии расхождений с президентом.
2) Партийная система после 2001 года становится более структурированной, законодательство больше стимулирует партии работать в регионах. В этот период политические партии становятся монопольными организациями имеющие доступ к выборам, исключив из этой процедуры общественные организации. Вместе с тем политическое поле «иссыхает» и усиливается политический режим. Создается действующая и по наше время партия власти, которая обладает властью почти во всех субъектах Российской Федерации, в связи с этим очень напоминает КПСС. Ситуация когда правящая партия почти 17 лет у власти, а лица главной парламентской оппозиции руководят своими партиями еще больше, создает большой протестный потенциал в обществе.
На основе поставленных задач и последующим их решением, нам удалось достичь главной цели исследования, а именно: определили особенности трансформации партийной системы современной России.
Главным итогом нашего исследования является вывод о том, что российская партийная система трансформировалась с учетом интересов высшего чиновничества, и не в пользу интересов большинства граждан Российской Федерации. Что придает низкий уровень доверия у населения к институтам партий и парламента.
Данная тема продолжает активно изучается современными российскими политологами. На данный момент, главная задача для исследователей российской партийной системы найти механизмы ненасильственной передачи политической власти в стране разным политическим силам, без применения насилия. Это позволит создать необходимый опыт демократического управления для Российской Федерации.



1. Конституция Российской Федерации: офиц. Текст. - М.:
Маркетинг, 2015. - 30 с.
2. Федеральный закон «О гарантиях равенства парламентских партий
при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами»: от 12.05.2009 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 20. - ст. 2392.
3. Федеральный закон РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18 мая 2005 г. № 51- ФЗ (последняя редакция) // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159349/(дата обращения 02.05.2017)
4. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 № 67-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/ (дата обращения
15.03.2017).
5. Федеральный закон «О политических партиях» Федеральный закон
«О политических партиях» от 11.07.2001 № 95-ФЗ (последняя редакция)
[Электронный ресурс] / Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32459/(дата обращения 15.04.2017).
6. Федеральный закон «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» от 26.11.1996 № 138-ФЗ [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12527/(дата обращения 15.04.2017).
7. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» от 6 декабря 1994 г. №56-ФЗ [Электронный
ресурс] / Режим доступа: http://base.garant.ru/10136272/ (дата обращения
15.04.2017).
8. Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 года № 1400 «О поэтапной
конституционной реформе в Российской Федерации» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.vibory.ru/analyt/chron.htm(дата обращения
15.03.2017).
9. Агеев, Г.В. Особенности современного этапа трансформации политической системы России // Власть. - 2007. - № 4. - 17 с.
10. Азаров, А.И. Политическая система общества в контексте общей
теории систем. / Азаров А.И. Болховитина Т. С. // открытое образование - 2011. - № 2-2. - С. 162-166 [Электронный ресурс] / Режим доступа:
http://elibrary.ru/download/elibrary_16770217_21853921.pdf(дата обращения 10.04.2017)
11. Алмонд, Г. Артикуляция интересов / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://pavroz.ru/almond-articulation(дата обращения:01. 02. 2017)
12. Алмонд, Г. Политическая наука: история дисциплины //
Политическая наука: новые направления / под ред. Р.И. Гудина, Х.-Д. Клингемана; науч. ред. рус. изд. Е.Б. Шестопал. М.: Вече, 1999. - 730 с.
13. Алмонд, Г.А., Верба С. Гражданская культура. Главы из книги:
сравнительные кросс-национальные исследования и политическое поведение: некоторые соображения по поводу методологии / Алмонд Г.А., Верба С. // Полития. 2010. №3-4 (58-59).[Электронный ресурс] Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskaya-kultura-glavy-iz-knigi-sravnitelnye- kross-natsionalnye-issledovaniya-i-politicheskoe-povedenie-nekotorye- soobrazheniya(дата обращения: 13.05.2017).
14. Андреев, И. В. Б. Н. Чичерин и становление современной теории политических партий // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2011. №6.[Электронный ресурс] Режим доступа: http:ZZcyberleninka.ru/articleZn/b-n-chicherin-i-stanovlenie-sovremennoy-teorii- politicheskih-partiy(дата обращения: 21.05.2017).
15. Асеев, С.Ю., Шашкова Я.Ю. Новые российские партии в политическом процессе: проблемы эффективности участия // Известия Алтайского государственного университета. - 2015. - Т. 1. - №2(86).
16. Асеев, С.Ю. Трансформация партийной системы как фактор электорального процесса на региональном уровне (на примере Алтайского края) //Политическая социология. - М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. - С. 335-342.
17. Ахременко, А. С. Структуры электорального пространства. - М.: Социально-политическая мысль, 2007. - 320 с.
18. Ахременко, А. С. Структурирование электорального пространства в российских регионах // Полис. - 2005. - № 2. - С. 26-40;
19. Барзилов, С. Электоральная мобилизация и региональное партстроительство // Свободная мысль-XXI. - 2003. - № 10.
20. Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем - критический обзор // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов. Общ. ред. и вст. ст. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. - М: Прогресс, 1969. - 203 с.
21. Берлин, П.А. Политические партии на Западе. //
[Электронный ресурс] Z Режим доступа:
http://нэб.рф/catalog/000199_000009_003745995/ (дата обращения 25.05.2017)
22. Бегинина, И.А. Социологическая теория политических партий М.Я. Острогорского // Дыльновские чтения «Российская идентичность: состояние и перспективы». - 2015. - С 94-98 Z [Электронный ресурс] Z Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=24686984(дата обращения: 20.05.2017)
23. Борисова, Н. П. Эволюция избирательного законодательства в
российской государственности (1993-2005 гг.) автореф. дис.12.00.01. /Н.П.
Борисова. - Казань, 2006. - 30 с.
24. Вагина, Л. С. Теоретические основы исследования деятельности политических партий как субъекта политики в современной России // Вестник
ОГУ. - 2011. - №5 (124) // [Электронный ресурс] / Режим доступа:
http:ZZcyberleninka.ru/articleZn/teoreticheskie-osnovy-issledovaniya-deyatelnosti- politicheskih-partiy-kak-subekta-politiki-v-sovremennoy-rossii(дата обращения: 19.05.2017)
25. Винер, Н. Кибернетика и общество. Перевод Е. Г. Панфилова. Общ.ред. Э.Я. Кольмана . - М.: Изд. иностранной литературы, 1958. - 270 с.
26. Вебер, М. Политика как призвание и профессия // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.kant.narod.ru/weber.htm(дата обращения 07.06.2017)
27. Гамбаров, Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем. 2е изд. - СПб.: Питер, 2014.
28. Гаман-Голутвина, О. В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе // Полис. - 2006. - № 2.
29. Гаман-Голутвина, О. В. Партии и власть // Свободная мысль-ХХ1. - 2004. - № 9.
30. Герасимов, Г.И. История современной России: поиск и обретение свободы.1985-2008 годы / Г.И. Герасимов. - М., 2008. - 408 с.
31. Гельман, В.Я. Политические партии России: от конкуренции к иерархии//Полис. - 2008. - №5.
32. Гельман, В.Я. О становлении российской партийной системы и практиках политических коалиций // Полис - 1997.- №3.- С.188 - 191.
33. Гельман, В.Я. От «бесформенного плюрализма» — к «доминирующей власти»? (Трансформация российской партийной системы) // Общественные науки и современность. - 2006. - № 1. - С. 46-58.
34. Гельман, В. Перспективы доминирующей партии в России. - Pro et Contra. - 2006. - № 4. - С. 62-71.
35. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? Полис, 2004, № 4. С. 52-69.
36. Гельман В. Политическая оппозиция в России: жизнь после смерти. Отечественные записки, 2007, № 6 (40). С. 105-125.
37. Голосов Г., «Партии власти» и российский институциональный дизайн: Теоретический анализ// Полис - 2001 - №1 - С.6-1
38. Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. -М.: Весь мир, 1999. 152 с.
39. Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная
политика, 1993-2003. — М.: изд-во Европейского института в Санкт-
Петербурге, 2006. 300 с.
40. Голосов Г.В. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. Полис, № 1, 2005. С. 108-119.
41. Голосов Г.В. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (о причинах развития политических партий в регионах России). Общественные науки и современность. 2000, № 3. С. 51-75.
42. Даль Р.. Демократия и ее критики / Пер. с англ. Под ред. М.В.Ильина. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). — 576 с. 2003
43. Даль, Р. О демократии / Р. Даль ; пер. с англ. А. С. Богдановского. под ред. О. А. Алякринского. М. : Аспект Пресс, 2000. - 208 с.
44. Дзахова Л. Х. Становление партологии: некоторые интерпретации
западноевропейской традиции Х!Х-ХХ веков // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2009. №89. [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-partologii-nekotorye-interpretatsii- zapadnoevropeyskoy-traditsii-hih-hh-vekov(дата обращения: 14.05.2017).
45. Данилов М.В. Партийные системы рыночного типа в современной России//Политическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. С. 21-38.
46. Динес, В. А. Партийный дизайн в России: теория и реалии / В. А. Динес, А. Н. Николаев // Власть. 2003. - № 5. - С. 44-49.
47. Дюгурова А.И. Институционализация партийной системы в
Российской Федерации: автореф. дисс. канд. полит. наук: 23.00.02: / Дюгурова А.И. - Казань. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/institutsionalizatsiya-partiinoi-sistemy-v- rossiiskoi-federatsii(дата обращения: 20.05.2017.)
48. Дюверже М. Политические партии / пер. с фр. и предисл. Л.А.Зиминой. М.: Академический проект, 2000. - 558 с.
49. Дюверже М. Политические институты и конституционное право /Антология мировой политической мысли. Т. 2: Зарубежная политическая мысль. ХХ в. М.: Мысль, 1997. 830 с.
50. Заславский С.Е. Основы теории политических партий: под. ред. Заславского С.Е. - М.: «Европа», 2007. - 264 с.
51. Зеленко Б.И. Партии и выборы в современной России. — М: Современная экономика и право, 2003. - 240 с.
52. Зеленко Б.И. Политические партии и развитие гражданского общества в России: политическо-правовые аспекты. М.: ПЕР СЭ, 2001. 207 с.
53. Зотова З.М. «Политические партии и избирательный процесс» / М.: РЦОИТ, 2002. 176 с.
54. Зотова З.М. 100 лет российской многопартийности. М.: РЦОИТ при ЦИК РФ, 2006. 235 с.
55. Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. - Т. 2. - М., 1997. - 630-642 с.
56. Калинин К.О. Социетальные размежевания
и электоральное поведение в России (1993-2003). Общественные науки и современность, 2006, № 5. С.35-49.
57. Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. 1996. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М.: Центр прикладных политических исследований ИНДЕМ. 239 с.
58. Коргунюк Ю.Г. Стабильность тихого омута и секреты подполья. Партийная жизнь осенью 2006 г. Полития, 2006, № 3(42). С. 125-152.
59. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. Эпизод первый: от однопартийной системы к флуктуационной (1989- 1991)//Русский сборник. Исследования по истории России. Т. IV. М.: Модест Колеров, 2007. С. 227-269.
60. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России после августа 1991 года. Российский монитор (архив современной политики). Ежеквартальный информационно-аналитический бюллетень. 1992, вып. 1. С. 94—115.
61. Коргунюк Ю.Г. Блеск и нищета плебисцитаризма. Российская партийная система осенью 2005/зимой 2006 г. Полития, 2005-2006, № 4(39). С. 203-230.
62. Коргунюк Ю.Г. «Всеядные» партии и «всеядная» тактика в политической жизни современной России//Студенчество-2005: профессия, политика, идеология. М.: МГПУ, 2006. С. 36-46.
63. Коргунюк Ю.Г. Игра на понижение. Российские партии перед думской кампанией 2007 г. Полития, 2007, № 2(45). С. 170-192.
64. Коргунюк Ю.Г. От псевдодоминирования к псевдогегемонии. Новинки российского партстроительства лето 2006 г. - Полития, 2006, № 2(41). С. 140-170.
65. Коргунюк Ю.Г. Партийное строительство в России на рубеже тысячелетий//Политические партии и проблемы развития демократии и парламентаризма. -М.: МГПУ, 2001. С. 47-68.
66. Коргунюк Ю.Г. Политические партии России летом-осенью 2002 г.: предвыборное шоу в режиме non-stop. Полития. 2002—2003. № 4 (27). С. 155-191.
67. Красин Ю. А. Метаморфозы российской реформации: политологические сюжеты. М.: Институт социологии РАН. 2009. 496 с.
68. Кынев А.В. Региональные выборы 2003-2004 гг. в РФ: основные тенденции // Интернет-мониторинг выборов 2003-2004 гг. в России. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. Т. 1. - 116-130 с.
69. Лаврентьев С. Н. Новые основания классификации политических партий в современной России // Власть. 2012. №3.[Электронный ресурс] Режим
доступа: http:ZZcyberlenmka.ru/articleZn/novye-osnovaniya-klassifikatsii-
politicheskih-partiy-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 07.06.2017).
70. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства Z Е. Малкин, М.: Русская панорама, 2003. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:ZZwww.twirpx.com/file/29809Z(дата обращения: 05.04.2017)
71. Малинова О. Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России ZZ Полис. 2007. № 1. - 6-21 с.
72. Мелешкин И. Г. Идеологический фактор в современной российской
партийной системе ZZ Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2008. №49.
[Электронный ресурс] Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/ideologicheskiy-faktor-v-sovremennoy-rossiyskoy- partiynoy-sisteme(дата обращения: 07.06.2017).
73. Михалева Г.М. Сравнительная характеристика современных российских и европейских политических партий ZZ Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2016. №2(4).
74. Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии: Главы из книги ZZ Диалог. 1990. № 3, 5, 7, 11, 13, 15, 18. С. 217.
75. Молокова М. А. Становление и развитие оппозиционных партий в
современной России ZZ Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. №338. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:ZZcyberleninka.ru/articleZn/stanovlenie-i-razvitie-
oppozitsionnyh-partiy-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 26.05.2017).
76. Никоненко С.А. Теоретические подходы к изучению политических партий ZZ Вестник ТГУ. 2011. №5. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/nZteoreticheskie-podhody-k-izucheniyu-politicheskih- partiy(дата обращения: 14.05.2017).
77. Острогорский Моисей Демократия и политические партии ZZ
Социология власти. 2004. №3. [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://cyberleninka.rU/article/n/demokratiya-i-politicheskie-partii(дата обращения: 17.03.2017).
78. Пастухов В.Б. Демократия участия в современной России (потенциал и перспективы развития) // Общественные науки и современность - 2007. - № 1. С. 170
79. Парсонс, Т. О структуре социального действия. - М.:
Академический Проект, 2000. - 880 с. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/pars/(дата обращения 22.04.2017)
80. Парсонс, Т. Система современных обществ. Пер, с англ. Л.А.
Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. - М.: Аспект Пресс, 1998.-270с. [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Parsons/index.php (дата
обращения 15.03.2017г.)
81. Пивоваров, Ю. С. Русская политическая традиция и современность / Ю. С. Пивоваров. - М.: РАН ИНИОН, 2006. - 256 с.
Полунина Г.В. Партийная система: критерии идентификации // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. - М.: Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС. - 2004. - 352 с.
82. Сорокина, Е. В. Трансформация избирательной системы: опыт
России // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2007. №37 / [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-izbiratelnoy-
sistemy-opyt-rossii (дата обращения: 19.05.2017).
83. Сысолятина, Е.Л. Специфика исследования современного
парламентаризма // Социум и власть. 2012. №4 (36) / [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-issledovaniya-
sovremennogo-parlamentarizma (дата обращения: 09.06.2017).
84. Туровский, Р. Ф. Динамика регионального политического процесса в России / Р. Ф. Туровский // Политическая наука. - 2003. - № 3. - С. 64-86.
85. Фоменко, С.С. Институт парламентаризма в политической системе современной России: этапы, факторы и тенденции развития: монография. - Елец: ЕГУ им. Бунина, 2011 - 226 с.
86. Хантингтон, С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. - М.: РОССПЭН, 2003 - 339 с.
87. Шашкова Я. Ю., Трансформация партийной системы России в контексте кратократического транзита. / Я. Ю. Шашкова, Е. В. Притчина // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 2011. Вып. 3 / [Электронный ресурс] Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp7idM6755296(дата обращения 05.05.2017)
88. Шашкова, Я.Ю., Девятиярова А.И. Партии в регионах: институциональные особенности и специфика российской трансформации // Политическая наука. 2015. № 1. - С. 200-217.
89. Шашкова, Я. Ю. Объединение партий новый этап российского партогенеза? / Я. Ю. Шашкова // Неверовские чтения. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2007. - Вып. 2. - С. 67-75.
90. Шевцова, Л. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката / Л. Шевцова // Pro et contra. 2004. - Т. 8.- № 3. -С. 36-55
91. Шевченко, Ю. Между гражданским обществом и авторитарным государством (О пользе политических партий в России) / Ю. Шевченко // Pro et contra. 2000. - Т. 5. - № 1. - С. 150-173.
92. Шевченко, Ю. Д. Институционализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах 2003 г. / Ю. Д. Шевченко// Полис.-2005.-№ 1.-С. 120-134.
93. Шмачкова, Т. Теории коалиций и становление российской многопартийности (методики рационализации политического процесса) // Полис. - 1996. - №5 - С. 28-52.
94. Шуров, А.А Партия на «рынке политических услуг»: теория рационального выбора в действии // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета №2 (92) [Электронный ресурс]
Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=23874094 (дата обращения
20.05.2017)
95. Шубин, А.В. Преданная демократия. СССР и неформалы. 1986¬1989. -М.: Европа, 2006. 344 с.
96. Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. М.: Форум-Инфа-М, 1998. С. 37-46.
97. Яргомская, Н. Б., Лихтенштейн А.В. закон Дюверже и система относительного большинства на думских выборах / Н. Б. Яргомская, А.В. Лихтенштейн // [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=5019838(дата обращения: 05.04.2017)


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ