📄Работа №41028

Тема: Правоотношения (Алтайский Государственный Университет)

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет теория государства и права
📄
Объем: 50 листов
📅
Год: 2019
👁️
Просмотров: 549
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Выпускная квалификационная работа.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ 6
1.1 Правоотношения: понятие и признаки 6
1.2 Виды правоотношений 12
ГЛАВА 2 СТРУКТУРА ПРАВООТНОШЕНИЙ 19
2.1 Субъекты правоотношения 19
2.2 Субъективное право 29
2.3. Юридическая обязанность 37
2.4. Объект правоотношения 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 46

📖 Введение

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что понятие правоотношения является одним из базовых, фундаментальных понятий, закладывающих основы права в целом. Теория правоотношения возникла достаточно давно и является традиционной для российской правовой науки. Вместе с тем, она является и одной из наиболее дискуссионных в российской правовой науке, поскольку она не является статичной, а постоянно развивается, дополняется новыми подходами, элементами, воззрениями. И это позволяет еще больше углубить доктринальные взгляды о праве и правовой действительности.
Вместе с тем, нельзя не отметить и тот факт, что понятие правоотношения имеет и прикладной характер. Понимание основ, структуры, видов правоотношения необходимо как для законодателя, который определяет наиболее эффективные методы регулирования возникших общественных отношений, изменить их или создать новые правоотношения.
Теория правоотношений применяется и правоприменителем для того, чтобы определить, какие именно правоотношения возникли, кто в них участвует и, какие, в связи с этим, необходимо применить нормы права.
Будучи одной из центральных тем в общей теории права, вместе с тем, теория правоотношений остается одной из наиболее дискуссионных тем в юридической науке. Споры между учеными идут как в отношении понимания самого правоотношения, заканчивая его отдельными элементам, видами и классификациями правоотношений. Более того, в последние годы проблеме правоотношений в теории права ученые уделяют недостаточно внимания. Практически не затрагивается вопрос о динамике правоотношения, возможностях его изменения, в том числе и его отдельных элементов: субъектов, объектов, содержания. Как правило, правоотношение изучается в его статическом состоянии, что в правовой реальности встречается крайне редко. Фактически же правоотношения постоянно изменяются, трансформируются, и вот этой динамике правоотношений как раз и не уделяется достаточно внимания в правовой науке.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые приобретают форму правоотношений.
Предметом исследования служат теоретические положения, которые определяют место и значение правоотношений, их понятие, виды и структуру.
Целью данной работы является комплексное доктринальное исследование правоотношения, его содержания и структуры.
Исходя из цели исследования, поставлены и решены следующие задачи:
 рассмотреть понятие и признаки правоотношения;
 классифицировать правоотношения на виды;
 изучить субъектов правоотношений;
 охарактеризовать субъективное право, как элемент структуры правоотношения;
 определить юридическую обязанность;
 раскрыть объекты правоотношений.
Проблематикой правоотношений как элемента правовой действительности занимались такие ученые, как Бутакова Н.А., Комаров С. А., Малько А. В., Марченко М.Н., Сырых В.М. и иные, научные труды которых стали источниками теоретической базы настоящего исследования.
Нормативно-правовую базу исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и иные нормативно-правовые акты.
Опирается проведенное нами исследование на методологию, основой которой является диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Подтверждение положений, содержащихся в работе, реализовано путем комплексного применения таких методов исследования как: анализ и синтез, дедукция, индукция, историко-правовой, формально–логический и формально-юридический, системный, сравнительный, так и иных методов.
Структура настоящей выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами, указанными выше, и поэтому состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных материалов и литературы.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Правоотношение является одной из основных категорий теории права, и вместе с тем одной из наиболее дискуссионных. В настоящее время сложилось три основных подхода к пониманию правоотношения как юридической категории.
1. Правоотношение как общественное отношение, урегулированное нормами права.
2. Правоотношение как юридическая связь между субъектами правоотношения.
3. Комплексный подход, который объединяет в себе уже вышеназванные подходы.
Исходя из первого подхода можно выделить следующие основные признаки правоотношений:
 это вид общественных отношений;
 отношение, которое возникает в следствие воздействия норм позитивного права на людей;
 это связь между людьми через их субъективные права и юридические обязанности;
 это волевое отношение;
 это отношение, которое охраняется государством.
Правоотношение представляет собой охраняемое государством общественное отношение, которое возникает, как правило, в связи с воздействием норм права на поведение людей и характеризующееся наличием субъективных прав и юридических обязанностей у его участников.
Правоотношения в правовой действительности достаточно разнообразны. В теории права было разработано достаточно большое количество разнообразных классификаций, которые позволяют более подробно познать природу такого явления как правоотношение. В зависимости от предмета правового регулирования все правоотношения подразделяются на конституционные, уголовно-правовые, гражданско-правовые и т.д. В зависимости от функции, которое выполняет правоотношение, они подразделяются на регулятивные и охранительные. По соотношению прав и обязанностей выделяются правоотношения простые и сложные. По основанию как срок действия (продолжительность) правоотношения подразделяются на срочные и бессрочные. По степени определенности сторон, правоотношения подразделяют на абсолютные и относительные. В зависимости от характера обязанностей в правоотношении выделяются активные и пассивные правоотношения. По отраслевому признаку правоотношения подразделяются на материальные и процессуальные. В зависимости способа удовлетворения интересов управомоченного лица правоотношения подразделяются на вещные и обязательственные. По характеру правового регулирования правоотношения подразделяются на договорные и императивные правоотношения.
Правоотношения имеют свою структуру, в которую включаются субъекты, объекты, содержание (субъективные права и юридические обязанности). Субъекты правоотношений - это участники правовых отношений, которые обладают соответствующими субъективными правами и юридическими обязанностями. Субъекты правоотношений делятся на индивидуальных (граждане, лица без гражданства, дееспособные, недееспособные лица и т.д.), коллективные субъекты (государственные органы; предприятия, учреждения, организации; органы местного самоуправления), социальные общности (народ; нация; население административно-территориальной единицы; трудовой коллектив и др.). Для определения лица в качестве субъекта правоотношения важными являются такие понятия как правосубъектность, правоспособность, дееспособность и деликтоспособность. Правосубъектность понимается как основанная на нормах права юридическая способность лица быть участником правоотношений. Правоспособность это признаваемая государством общая возможность субъекта иметь предусмотренные законом права и обязанности. Речь здесь идет о самой возможности обладать правами, а не о фактическом обладании ими. Дееспособность - это способность приобретать и осуществлять права и обязанности своими юридически значимыми действиями. Под деликтоспособностью понимается способность нести правовую ответственность за совершенное правонарушение (деликт). И если у индивидуальных субъектов данные качества встречаются по отдельности, то у коллективных субъектов они, как правило, едины, когда дееспособность и правоспособность сливаются в единое качество – правосубъектность. В отношении государства, его органов и должностных лиц употребляется иное понятие – компетенция, полномочия.
Субъективное право представляет собой меру дозволенного поведения субъекта, которая гарантирована государством и имеет своей целью удовлетворение его интересов в пользовании конкретным социальным благом. Реализация субъективного права всегда обеспечено юридическими обязанностями других участников правоотношений и возможностью защиты со стороны государства. Субъективное право имеет свою структуру:
1) возможность положительного поведения самого управомоченного (право-поведение);
2) возможность требовать соответствующее поведение от правообязанного лица (право-пользование);
3) возможность обращаться за защитой к компетентным государственным органам (право-требование).
Также выделяется четвертый элемент - возможность пользоваться определенным социальным благом (право-притязание) однако оно является достаточно спорным и не до конца обоснованным. Поэтому мы придерживаемся точки зрения о трехэлементной структуре субъективного права.
Юридическая обязанность представляет собой предписанную обязанному лицу меру необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного в целях удовлетворения его интересов. Юридическая обязанность в совокупности с субъективным правом составляют содержание правоотношения. По своей структуре юридическая обязанность состоит из следующих элементов:
 воздерживаться от запрещенных действий (пассивное поведение);
 совершать конкретные действия (активное поведение);
 претерпевать ограничения в правах личного, имущественного или организационного характера (мер юридической ответственности).
В настоящее время относительно понимания объектов правоотношений существует две основных теории: монистическая, согласно которой объект правоотношений представляет собой поведение участников такого правоотношения, и плюралистическая, где объект правоотношения – это не само поведение, а те явления окружающего мира, по поводу которых люди вступают в отношения друг с другом.
Вместе с тем, анализ современной литературы позволяет сделать вывод о том, что правоотношение, как правило, рассматривается в статике, выделенным из реальной правовой действительности и помещенным под прицел исследователя. Однако правоотношения постоянно изменяются, трансформируются. И именно на динамику правоотношений в настоящее время следует обратить внимание специалистам.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.

II. Специальная литература:

3. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2008. – 565 с.
4. Арустамян А.С. Регулятивные и правоохранительные правоотношения // Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения Материалы IV всероссийской научно-практической конференции . под общей редакцией Е.В. Королюк. 2016. С. 10-13.
5. Бекбаев Е. З. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2011. - № 3. - С.36-40.
6. Богданов Е.В. Проблема сущности юридического лица // Современное право. - 2011. - № 11. - С. 89-92.
7. Бутнев В. В. Несколько замечаний к дискуссии о теории охранительных правоотношений // Вопросы теории охранительных правоотношений. - Ярославль, 1991. – 244 с.
8. Власова А. В. О соотношении субъективного гражданского права и интереса // Правоведение. - 2004. - № 3. - С. 178-180.
9. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе [электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.twirpx.com. Дата обращения: 22.05.2019.
10. ИерингР. Избранные труды. Самара, 2003. – 618 с.
11. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Госюриздат, 1961. – С. 204.
12. Иоффе О.С. Избранные труды. В 4 томах. Том 3. СПб., 2004. – 837 с.
13. Кашковский О.П. Правоспособность организаций в сфере выбора видов деятельности // Юрист. - 2016. - № 10. - С. 34.
14. Клещев С.Е. Гражданская правосубъектность в российском гражданском праве // Научные исследования: вопросы педагогики, филологии, психологии, философии, истории, юриспруденции, экономики, экологии Материалы международной научно-практической конференции. АНО содействия развитию соврем. отечеств. науки Изд. дом «Науч. обозрение» ; редкол.: М. В. Васильева (пред.). 2013. С. 138-150.
15. Кожевников В.В. Проблемы классификации правоотношений // Вестник Омского университета. – 208. - № 3. - С. 14-18.
16. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статут, 2005. - С. 4.
17. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права : учебно-методическое пособие.- М., 2000. – 560 с.
18. Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 131-134.
19. Малько А. В. Теория государства и права: Краткий учебник. Саратов, 2016. – 250 с.
20. Малько А. В., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. - СПб., 2004. – 359 с.
21. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – Издательский дом «Дело» РАНХиГС , 2018. – 520 с.
22. Мотовиловкер Е. Я. Интерес как сущностный момент субъективного права (цивилистический аспект) // Правоведение. 2003. № 4. С. 52.
23. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. - М., 2003. - 370 с.
24. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права // Избранные труды по римскому и гражданскому праву. - М., 2004. – 670 с.
25. Носов Д.В. Изменение субъекта в правоотношении // Вестник Пермского университета. - 2016.- № 2. - С.40-44.
26. Общая теория права / под ред. В.К. Бабаева. – М, 2016.- 640 с.
27. Протасов В.Н. Теория государства и права: учебник и практикум. – Юрайт, 2017. – 455 с.
28. Прошин С.Н. Дееспособность юридического лица - одна из составляющих его правоспособности // Нотариус. - 2017. - № 2. - С. 27.
29. Пустобаева Л. А. О понятии субъективного права // Правоведение. - 1984. - № 3. - С. 47-50.
30. Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т. Н. Радько. – М., 2014. – 380 с.
31. Реутов В.П. Вопросы теории правоотношений в отраслевой юридической литературе // Проблемы развития юрид. науки и рос. законодательства: тез. докл. юбилейной науч. конф., посвящ. 90-летию Перм. гос. ун-та и юрид. фак. (1112 окт. 2006 г.) / Перм. ун-т. Пермь, 2007. С.9.
32. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. Самара: Изд-во «Универс-групп», 2006. С.14.
33. Селиванова О. Ю. Субъективное право: сущность, структура, ценность: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2001. – 244 с.
34. Серова О.А. Понятие и виды правоспособности юридических лиц // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2016. - № 1 (7). - С. 73-75.
35. Сырых В.М. Теория права о понятии и составе правоотношений // Право и образование. - 2017. - № 5. - С. 27-36.
36. Теория государства и права / Марченко М.Н.. – М., Зерцало, 2017. – 720 с.
37. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 2017. С. 342..
38. Уголовный процесс / под ред. В.М. Лебедева. - М., 2013. – 440 с.
39. Философский энциклопедический словарь. - М., 2000. – 1034 с.
40. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. - М., 2010. – 560 с.
41. Червонюк В. И. Теория государства и права: учебник. - М., 2006. – 708 с.
42. Шериев А. М. О сущности и содержании субъективного права // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - № 1. - С. 60-65.
43. Шериев А. М. О сущности и содержании субъективного права // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - № 1. - С. 59-64.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ