📄Работа №37275
Тема: Правовые позиции Конституционного Суда и прецедентное право (Конституционное правосудие, РАНХ и ГС)
Тип работы
Контрольные работы
Предмет
конституционное право
Объем:
15 листов
Год:
2019
Просмотров:
713
350
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации 4
Глава 2. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как судебные прецеденты 8
Заключение 13
Список использованных источников 14
Глава 1. Понятие и виды решений Конституционного Суда Российской Федерации 4
Глава 2. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как судебные прецеденты 8
Заключение 13
Список использованных источников 14
📖 Введение
Конституционный Суд Российской Федерации важную роль в формировании законодательства России, поскольку его функция – это толкование права. На законодательном уровне в нашей стране отсутствует указание на то, что судебные решения данного суда являются прецедентами и могут использоваться как источники права, в том числе для их применения при рассмотрении иных дел. В результате на протяжении многих лет не прекращается дискуссия о том, можно ли рассматривать решения Конституционного Суда Российской Федерации как судебные прецеденты либо нет. Следовательно, актуальность изучения данного вопроса сохраняется.
Целью настоящей работы является сопоставление правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемых в принимаемых им решениях и судебного прецедента.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие и охарактеризовать виды решений, принимаемых Конституционным Судом Российской Федерации;
рассмотреть решения Конституционного Суда Российской Федерации с позиции возможности определения их в качестве судебных прецедентов.
Объектом исследования являются решения Конституционного Суда Российской Федерации как самостоятельные судебные акты.
Предмет исследования – законодательство России и воззрения теоретиков на сущность решений Конституционного Суда Российской Федерации.
При написании настоящей работы были использованы методы контент-анализа, сравнительно-правового исследования.
Работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников.
Целью настоящей работы является сопоставление правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемых в принимаемых им решениях и судебного прецедента.
Для достижения данной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:
раскрыть понятие и охарактеризовать виды решений, принимаемых Конституционным Судом Российской Федерации;
рассмотреть решения Конституционного Суда Российской Федерации с позиции возможности определения их в качестве судебных прецедентов.
Объектом исследования являются решения Конституционного Суда Российской Федерации как самостоятельные судебные акты.
Предмет исследования – законодательство России и воззрения теоретиков на сущность решений Конституционного Суда Российской Федерации.
При написании настоящей работы были использованы методы контент-анализа, сравнительно-правового исследования.
Работа состоит из введения, основной части, разделенной на две главы, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Законодательство России не предполагает возможности использования в качестве источника права для разрешения спорных ситуаций судебных прецедентов. Обусловлено это закреплением в Конституции Российской Федерации разделения власти на три ветви, каждая из которых, в том числе судебная, не должна подменять собой иные ветви.
Конституционный Суд Российской Федерации специфичен в силу того, что он решает вопросы права, может толковать законы и проверять их на соответствии Конституции Российской Федерации. Особенность решений данного суда заключается в том, что они не могут быть оспорены, а толкование, приводимое в них обязательно для всех участников правоотношений на территории России. Как следствие большинство теоретиков и практиков права приходят к выводу, что решения Конституционного Суда Российской Федерации являются судебными прецедентами.
Определение решений Конституционного Суда Российской Федерации как судебных прецедентов представляется правильным. Здесь следует учитывать то обстоятельство, что иной высший суд – Верховный Суд Российской Федерации акцентирует внимание на необходимость учитывать толкования законодательства, приводимые в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Фактически со стороны судов признается прецедентность решений Конституционного Суда Российской Федерации. Представляется, что споры по данному поводу будут продолжаться и в будущем до тех пор, пока не будет принят федеральный закон, который либо закрепит существование судебного прецедента по отношению к решениям Конституционного Суда Российской Федерации, либо определит их только как судебные решения, которые не могут быть положены в основу иных.
Законодательство России не предполагает возможности использования в качестве источника права для разрешения спорных ситуаций судебных прецедентов. Обусловлено это закреплением в Конституции Российской Федерации разделения власти на три ветви, каждая из которых, в том числе судебная, не должна подменять собой иные ветви.
Конституционный Суд Российской Федерации специфичен в силу того, что он решает вопросы права, может толковать законы и проверять их на соответствии Конституции Российской Федерации. Особенность решений данного суда заключается в том, что они не могут быть оспорены, а толкование, приводимое в них обязательно для всех участников правоотношений на территории России. Как следствие большинство теоретиков и практиков права приходят к выводу, что решения Конституционного Суда Российской Федерации являются судебными прецедентами.
Определение решений Конституционного Суда Российской Федерации как судебных прецедентов представляется правильным. Здесь следует учитывать то обстоятельство, что иной высший суд – Верховный Суд Российской Федерации акцентирует внимание на необходимость учитывать толкования законодательства, приводимые в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Фактически со стороны судов признается прецедентность решений Конституционного Суда Российской Федерации. Представляется, что споры по данному поводу будут продолжаться и в будущем до тех пор, пока не будет принят федеральный закон, который либо закрепит существование судебного прецедента по отношению к решениям Конституционного Суда Российской Федерации, либо определит их только как судебные решения, которые не могут быть положены в основу иных.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.