Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Правовые позиции Конституционного суда по проблемам права собственности (Конституционное правосудие, РАНХ и ГС)

Работа №59539

Тип работы

Контрольные работы

Предмет

конституционное право

Объем работы17
Год сдачи2018
Стоимость200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
310
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Общая характеристика конституционного правосудия в Российской Федерации 5
2 Правовые позиции Конституционного Суда России по вопросам ограничения права собственности 9
Заключение 15
Список использованных источников 16

В соответствии с частью 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Реализация данного конституционного положения осуществляется и на федеральном уровне, и на уровне субъектов Российской Федерации, и на уровне местного самоуправления. И каждый из субъектов государственного управления формирует нормативную базу, состоящую из федеральных, краевых, областных и т.д. законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, местного законодательства и т.д.
Именно главенствующей ролью правовых позиций Конституционного Суда в правовой системе Российской Федерации и обусловлена актуальность исследования актов конституционного правосудия в отношении проблем одной из важнейших правовых категорий – права собственности.
Цель работы заключается в анализе практики конституционного правосудия по наиболее значимым вопросам, связанным с реализацией права собственности физических и юридических лиц.
Задачи работы:
 Провести общую характеристику конституционного правосудия в Российской Федерации;
 Исследовать правовые позиции Конституционного Суда России по вопросам ограничения права собственности;
 Изучить правовые позиции Конституционного Суда России по вопросам бремени содержания собственности.
Объектом работы выступают общественные отношения в сфере конституционного правосудия.
Предмет работы – правовые позиции Конституционного суда по проблемам права собственности
Методологию работы составляют как специальные методы (контент-анализ, правовой метод и т.д.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В конце приведен список литературы и источников, использованных при написании работы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Конституционный Суд являет собой орган конституционного контроля, обладающий широкими полномочиями в государственно-правовой сфере. Важно, что Конституционный Суд «обращен» не только к органам государственного управления, но и к гражданам, которые так же имеют возможность подачи жалобы в данный орган.
При этом определенные вопросы вызывает отсутствие у Конституционного Суда каких бы то ни было полномочий, связанных с самостоятельной возможностью инициировать проверку конституционности того или иного нормативного акта и т.д. Основанием для «запуска» процесса конституционного правосудия может быть исключительно «внешнее» обращение.
Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации обосновывают принцип, согласно которого право собственности граждан и организаций может быть ограничено. Важнейшее положение в данном случае связано с тем, что такое ограничение не может носить произвольный характер, а должно быть основано на законе.
В вопросе бремени содержания собственности Конституционный Суд обозначил принцип, в соответствии с которым собственник обязан нести ответственность за вред, причиненный при использовании его имущества, а если это имущество является источником повышенной опасности, на законодательном уровне может быть установлена обязанность собственника осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности.


1. Конституция Российской Федерация, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 21.07.2014) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.08.2018).Федеральный Конституционный Закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.08.2018).
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года № 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.08.2018).
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 года № 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.08.2018).
4. Постановление Конституционного Суда от 20 мая 1997 года № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 ст. 242 и ст. 280 Таможенного кодекса РФ» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.08.2018).
5. Авакьян С.А. Конституционное право России. / С.А. Авакьян. - М.:Юрайт, 2014. - 377 с.
6. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. / М.В. Баглай. - М.: Статут, 2014 - 492 с.
7. Саурин А.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам права собственности / А.А. Саурин // Вестник Самарского государственного университета. – 2014. - № 2. – С. 28-33.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ