📄Работа №211781

Тема: Судебная правовая позиция Конституционного суда РФ как источник уголовно-процессуального права

Характеристики работы

Тип работы Дипломные работы, ВКР
Юриспруденция
Предмет Юриспруденция
📄
Объем: 75 листов
📅
Год: 2017
👁️
Просмотров: 46
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I СУДЕБНАЯ ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО
СУДА РФ КАК ИСТОЧНИК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
1.1 Решения Конституционного суда РФ как форма выражения судебных
правовых позиций 6
1.2 Источники уголовно-процессуального права и место судебных правовых позиций Конституционного суда РФ в их системе 16
ГЛАВА II СИСТЕМА И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ
2.1 Система судебных правовых позиций Конституционного суда РФ по
вопросам уголовно-процессуального права 39
2.2 Содержание судебных правовых позиций Конституционного суда РФ
по вопросам уголовно-процессуального права 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

📖 Аннотация

В данной выпускной квалификационной работе исследуется судебная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в качестве источника уголовно-процессуального права. Актуальность темы обусловлена ключевой ролью правовых позиций КС РФ, которые, будучи основанными на толковании Конституции, непосредственно влияют на регулирование уголовно-процессуальных отношений, восполняя пробелы и корректируя отраслевое законодательство. Основные результаты исследования заключаются в утверждении, что именно итоговые постановления Конституционного Суда, а не определения, обладают качеством источника права, формируя межотраслевые ориентиры для правоприменения. Работа подтверждает, что правовые позиции КС РФ, вырабатываемые через анализ конституционных норм, действующего законодательства и правоприменительной практики, оказывают позитивное воздействие на оптимизацию уголовного судопроизводства, расширяя гарантии прав участников процесса и обеспечивая законность. Научная значимость работы состоит в систематизации теоретических подходов к пониманию природы и системы правовых позиций, а практическая – в определении четких критериев их отнесения к источникам права для правоприменителей. В исследовании учтены и проанализированы позиции таких авторов, как С.А. Авакьян, рассматривающий полномочия Конституционного Суда, а также другие ученые, исследующие проблемы судебного конституционного контроля и его влияния на отраслевое законодательство.

📖 Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что правовые позиции Конституционного суда РФ являются особым источником уголовно-процессуального права, их реализация в ходе практической деятельности органов государственной власти, по сути, является непосредственным, прямым применением Конституции РФ. Правовые позиции Конституционного суда РФ, основанные на Конституции РФ, оказывают огромное влияние на уголовно-процессуальное правоРоссии.
Позиции Конституционного суда РФ выражаются в его решениях, они должны неукоснительно соответствовать Конституции Российской Федерации и быть свободными от политических пристрастий.Из этого можно сделать вывод, что сущность правовых позиций Конституционного суда РФ по вопросам уголовно-процессуального права является результатом толкования Конституции Российской Федерации применительно к действующему уголовно-процессуальному законодательству.
Законодательная регламентация уголовно-процессуальных отношений не является исчерпывающей, и она постоянно дополняется и корректируется решениями Конституционного суда РФ, которые в дальнейшем включаются в содержание отраслевых процессуальных норм.
Посредством формирования позиций Конституционного суда РФ и последующей их реализации государственными органами, осуществляется непосредственное прямое применение Конституции РФ. Позиции Конституционного суда РФ влияют на многие отрасли права, поэтому можно сказать, что они носят межотраслевой характер.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают судебные правовые позиции Конституционного суда РФ, играющие важную роль в качестве источника уголовно-процессуального права России, а также нормы уголовно-процессуального законодательства и теоретические разработки науки уголовно-процессуального права.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, связанные с реализацией правовых позиций Конституционного суда РФ по вопросам уголовно-процессуального права.
Целью выпускной квалификационной работы является теоретикоправовой анализ основ правовых позиций Конституционного суда РФ и определения основных направлений и их воздействия на развитие уголовнопроцессуального права.
Для достижения цели работы поставлены следующие задачи:
1. Изучить понятие судебных правовых позиций Конституционного суда РФ по вопросам уголовно-процессуального права;
2. Выяснить значение решений Конституционного суда РФ как формы выражения судебных правовых позиций
3. Выстроить систему правовых позиций Конституционного суда РФ по вопросам уголовно-процессуального права России
4. Определить содержание основных судебных правовых позиций Конституционного судаРФв сфере уголовной юстиции

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

1. Значение решений Конституционного суда Российской
Федерации велико. Принимая правопрекращающие решения,
Конституционный суд РФ оказывает позитивное воздействие на создание оптимального правового обеспечения жизнедеятельности государства и правовой базы уголовного процесса. Ведь с его помощью снимаются необоснованные запрета и расширяются возможности позитивного потенциала системы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности, тем самым расширяя возможности для более полной реализации прав и законных интересов уголовного судопроизводства, путем указания направлений и средств обеспечения оптимальных направлений и средств обеспечения законности расследования преступлений и разрешения уголовных дел судом.
2. Формируя правовую позицию по вопросам уголовного права и уголовного процесса, Конституционный Суд Российской Федерации последовательно изучает и оценивает смысл толкуемого конституционного положения, выявляет смысл рассматриваемого в деле акта и определяет его место в системе правовых актов, анализирует сложившуюся практику правоприменения по рассматриваемому вопросу. Оценка практики применения той или иной нормы особенно важна при формулировании правовой позиции по вопросу уголовно- процессуального характера.
3. Нужно обратить внимание на то, что источниками уголовнопроцессуального прав признаются только постановления Конституционного суда РФ. Определения Конституционного суда РФ к источникам права не относятся, так как не являются итоговыми и не вправе констатировать самостоятельное решение по конституционно-правовому спору.
4. Правовые позиции, выраженные в решениях Конституционного суда РФ, по вопросам уголовно-процессуального права способствуют дальнейшему развитию и совершенствованию этой отрасли права, устраняют возникающие неясности и коллизии норм права, восполняют пробелы в уголовном законодательстве;
5. Решения Конституционного суда РФ являются актами
применения права, которые носят нормативно-интерпретационный характер, а это позволяет отнести их к особому виду источников уголовнопроцессуального права, так как они обладают всеми признаками источника права: нормативный характер, непосредственное действие,
общеобязательность, обладание юридической силой. Исходя из этого, можно поставить вопрос о внесении правовых позиций Конституционного суда РФ в число источников уголовно-процессуального права Российской Федерации;
6. Правовые позиции Конституционного суда РФ по вопросам уголовно-процессуального права и , чаще всего получают свое выражение в постановлениях и определениях. Из всего изучения правовых позиций Конституционного суда РФ можно выделить такую группу, как определения с «положительным» содержанием, т.е. те, в которых находит разрешение поставленная в обращении конституционно-правовая проблема.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 25.12.1993.- № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 - ФЗ (ред. 17.04.2017, с изм. от 11.05.2017).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. Ст. 592.
4. Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.
5. Закон РСФСР от 06.05.1991 «О Конституционном Суде РСФСР» (в ред. от 12.07.1991) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 19. ст. 621
6. Приказ Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29 декабря 2005 г., приложение № 2./ Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 5.
Раздел II Литература
7. Авакьян, С.А. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: нерешенные проблемы // Вестник Конституционного суда, 1997. № 2.
8. Андреева, О.И. Уголовный процесс: учебник / О.И. Андреева и др.. Ростов н/Д. Изд-во Феникс .2015, -445 с.
9. Аширова, JI.M. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе. М., 2007. 256 с.
10. Гаджиев, Г. Ф. Феномен судебного прецедента в России / Судебная практика как источник права. М. Юристъ.-2000. 106 с.
11. Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. Сборник докладов. М., 1999.
12. Гаджиев Г.А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда РФ 2000-2002 годов) // Журнал российского права. 2003. № 1.
13. Гельдибаев, МовладХасиевич.. Уголовный процесс: учебник / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право.2012 - 719 с.
14. Даровских, Светлана Михайловна.Судебные правовые позиции в
уголовном судопроизводстве : теоретические основы и процессуальные формы : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.09
/ Даровских Светлана Михайловна; [Место защиты: Моск. акад. экономики и права]. - Москва, 2011. - 380 с.
15. Ершова Е.А. Юридическая природа правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья. 2005. № 2.
..56

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.
Предоставляемые услуги, в том числе данные, файлы и прочие материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.
Укажите ник или номер. После оформления заказа откройте бота @workspayservice_bot для подтверждения. Это нужно для отправки вам уведомлений.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ