📄Работа №208958
Тема: СУДЕБНАЯ ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ИСТОЧНИК УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
82 листов
Год:
2020
Просмотров:
45
4820
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНЫХ
ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1 Понятие, сущность и классификация правовых позиций в
уголовном судопроизводстве 7
1.2 Особенности формирования, реализации и влияния
судебных правовых позиций в
уголовном судопроизводстве 22
1.3 Формы проявления судебных правовых позиций в
уголовном судопроизводстве 30
2 ПРОЯВЛЕНИЕ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
2.1 Правовые позиции Конституционного Суда РФ,
касающиеся роли суда (судьи) в уголовном судопроизводстве и их реализация 39
2.2 Правовые позиции Конституционного Суда РФ,
обеспечивающие реализацию участниками уголовного судопроизводства функций обвинения и защиты 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНЫХ
ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ В УГОЛОВНОМ
СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1 Понятие, сущность и классификация правовых позиций в
уголовном судопроизводстве 7
1.2 Особенности формирования, реализации и влияния
судебных правовых позиций в
уголовном судопроизводстве 22
1.3 Формы проявления судебных правовых позиций в
уголовном судопроизводстве 30
2 ПРОЯВЛЕНИЕ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
2.1 Правовые позиции Конституционного Суда РФ,
касающиеся роли суда (судьи) в уголовном судопроизводстве и их реализация 39
2.2 Правовые позиции Конституционного Суда РФ,
обеспечивающие реализацию участниками уголовного судопроизводства функций обвинения и защиты 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексный анализ судебной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в качестве источника уголовно-процессуального права. Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью судебного правотворчества в условиях динамичного развития законодательства и потребности в устранении правовых пробелов и коллизий в сфере уголовного судопроизводства. Основные выводы работы заключаются в том, что правовые позиции Конституционного Суда РФ, будучи юридически аргументированными выводами по конкретным делам, фактически выполняют роль особого, интерпретационного источника права, оказывая существенное влияние на формирование единообразной судебной практики, адаптацию международных стандартов и совершенствование отечественного уголовно-процессуального законодательства. Научная значимость исследования состоит в систематизации теоретических подходов к пониманию природы и форм проявления судебных правовых позиций, а практическая – в выявлении механизмов их реализации органами государственной власти для гарантирования конституционных прав участников уголовного процесса. В работе рассматриваются взгляды таких авторов, как С.М. Даровских, обосновывающий необходимость обращения в Конституционный Суд для преодоления правовой неопределенности, А.И. Видергольд, отмечающий правотворческую функцию судов в ответ на запросы общества, а также анализируются позиции других исследователей, изучающих функциональные и формальные аспекты данного правового феномена.
📖 Введение
Судебные правовые позиции Конституционного Суда РФ, являясь особым источником уголовно-процессуального права, оказывают огромное влияние на уголовно-процессуальное право Российской Федерации в целом, а их реализация в деятельности органов государственной власти позволяет на практике применять положение Конституции РФ , содержащиеся в них принципы и правовые начала.
Как указывает С.М. Даровских: «развитие демократических институтов обусловило укрепление позиций судебной власти как обязательного элемента политической и правовой действительности.Необходимость обращения в Конституционный Суд РФ для устранения выявившейся правовой неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации подлежащий применению закон, может возникнуть при использовании нормативного акта, регулирующего любые отношения, в том числе и уголовно-процессуальные» .
А.И. Видергольд приходит к выводам о том, что признание правотворческой функции за судами во многом отражает потребностям российского общества, т.к. они имеют возможность в короткий срок принимать меры к устранению коллизий и пробелов в действующем законодательстве .
Благодаря судебным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации решается ряд задач в сфере уголовного судопроизводства: производится адаптация принципов международного права для норм отечественного уголовно-процессуального права, совершенствуют и дополняют действующее законодательство, формируется единообразие судебной практики, определяются тенденции развития отечественного уголовно-процессуального права.
В то же время, несмотря на значимость судебных правовых позиций Конституционного Суда РФ для правовой системы в целом, на сегодняшний день сохраняется недостаточная проработанность данной проблемы как с научной точки зрения, так и с практической.
Полагаем, что одной из главных задач современной науки в сфере уголовно-процессуального права является именно анализ правовых позиций Конституционного Суда РФ, как определяющих тенденции развития отрасли уголовно-процессуального права в целом.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают судебные правовые позиции Конституционного Суда РФ, нормы уголовно - процессуального законодательства и научные работы по обозначенной тематике.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с формированием и реализацией правовых позиций Конституционного Суда РФ в сфере уголовно-процессуального права.
Целью данной работы является проведение теоретико-правового анализа правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели были выделены следующие задачи:
1. Дать понятие судебных правовых позиций, раскрыть сущность судебных правовых позиций.
2. Рассмотреть особенности формирования и значение судебных правовых позиций в уголовном судопроизводстве.
3. Провести анализ судебных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в уголовном судопроизводстве.
Для реализации целей выпускной квалификационной работы применялись методы такие общенаучные и специальные методы как индукции, дедукции, анализа, синтеза, типологии, моделирования, статистический метод, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Как указывает С.М. Даровских: «развитие демократических институтов обусловило укрепление позиций судебной власти как обязательного элемента политической и правовой действительности.Необходимость обращения в Конституционный Суд РФ для устранения выявившейся правовой неопределенности в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации подлежащий применению закон, может возникнуть при использовании нормативного акта, регулирующего любые отношения, в том числе и уголовно-процессуальные» .
А.И. Видергольд приходит к выводам о том, что признание правотворческой функции за судами во многом отражает потребностям российского общества, т.к. они имеют возможность в короткий срок принимать меры к устранению коллизий и пробелов в действующем законодательстве .
Благодаря судебным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации решается ряд задач в сфере уголовного судопроизводства: производится адаптация принципов международного права для норм отечественного уголовно-процессуального права, совершенствуют и дополняют действующее законодательство, формируется единообразие судебной практики, определяются тенденции развития отечественного уголовно-процессуального права.
В то же время, несмотря на значимость судебных правовых позиций Конституционного Суда РФ для правовой системы в целом, на сегодняшний день сохраняется недостаточная проработанность данной проблемы как с научной точки зрения, так и с практической.
Полагаем, что одной из главных задач современной науки в сфере уголовно-процессуального права является именно анализ правовых позиций Конституционного Суда РФ, как определяющих тенденции развития отрасли уголовно-процессуального права в целом.
Предметом выпускной квалификационной работы выступают судебные правовые позиции Конституционного Суда РФ, нормы уголовно - процессуального законодательства и научные работы по обозначенной тематике.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с формированием и реализацией правовых позиций Конституционного Суда РФ в сфере уголовно-процессуального права.
Целью данной работы является проведение теоретико-правового анализа правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели были выделены следующие задачи:
1. Дать понятие судебных правовых позиций, раскрыть сущность судебных правовых позиций.
2. Рассмотреть особенности формирования и значение судебных правовых позиций в уголовном судопроизводстве.
3. Провести анализ судебных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в уголовном судопроизводстве.
Для реализации целей выпускной квалификационной работы применялись методы такие общенаучные и специальные методы как индукции, дедукции, анализа, синтеза, типологии, моделирования, статистический метод, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
Рассмотрев судебные правовые позиции в целом и судебные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в частности, становится очевидным их значение для современного уголовного судопроизводства.
Фактически являясь юридически аргументированным выводом в решении суда по конкретному уголовному делу, и основываясь на обязательном исполнении государственными органами и должностными лицами, судебные правовые позиции заняли положение особого источника права в сфере уголовного судопроизводства, хотя по своему содержанию отличаются от содержания нормативных правовых актов.
Особую роль среди судебных правовых позиций занимают правовые позиции Конституционного Суда РФ, особенно в сфере уголовного процесса.
Благодаря своим специальным функциям в судебной системе и объему полномочий в своих решениях Конституционный Суд РФ занимается анализом действующего законодательства, интерпретацией его содержания, и выступает главным гарантом Конституции РФ. Так, в рамках рассмотрения судебного дела лишь Конституционный Суд РФ вправе лишить юридической силы какую-либо норму закона, а также обязать законодателя устранить пробел в правовом урегулировании.
Необходимо отметить, что проведенный анализ судебной практики позволяет говорить, что судебные правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам процессуального права чаще всего находят свое закрепления в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ, но необходимо учитывать, что в качестве формы проявления судебных правовых позиций возможно рассматривать и особое мнение судьи Конституционного Суда РФ.
Выбранные в качестве основного предмета рассмотрения в данной работе судебные правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся роли суда (судьи) и обеспечивающие реализацию участниками уголовного судопроизводства функций обвинения и защиты, позволили рассмотреть деятельность Конституционного Суда РФ и основы этой деятельно по формированию правовых позиций в сфере уголовного судопроизводства.
Так, считаем возможным сделать вывод о том, что при формировании судебных правовых позиций Конституционный Суд РФ в сфере уголовного судопроизводства исходит не только из положений Конституции РФ, но и из положений, ратифицированных Россией международных правовых актов, позиций Европейского Суда по правам человека, что зачастую привносит новые тенденции и формирует развитие уголовно-процессуального права в будущем.
Также необходимо отметить, что при формировании судебных правовых позиций в сфере уголовного судопроизводства Конституционный Суд исходит из базовых конституционных принципов, базовых прав и свобод человека и гражданина, которые стремится максимально развить, исключая тем самым возможности их нарушения и ограничения. Так, рассмотренные в работе постановления и определения Конституционного Суда РФ свидетельствуют о деятельности суда, заключающейся в детальной проработке по реализации конституционных прав на беспристрастный суд, защиту государством прав потерпевшего, квалифицированную юридическую помощь и свободы выбора защитника.
В качестве имеющей место проблематики в сфере формирования судебных правовых позиций Конституционного Суда РФ необходимо отметить иногда имеющие место разночтения с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека. В качестве примера возможно привести Определение от 8 февраля 2007 г. № 325-О-О, Конституционного Суда РФ в соответствии с которым «участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном», в то время как в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» заложены иные принципы, так «Европейский суд исходит из того, что суд должен действовать так, чтобы окружающие испытывали к нему доверие, а если это доверие по каким-либо причинам нарушено, то суд должен предпринять достаточные меры для того, чтобы это доверие восстановить». Полагаем, что судебная правовая позиций Конституционного Суда РФ в данной ситуации требует совершенствования.
Таким образом, выступая в качестве особого источника права, судебные правовые позиции Конституционного Суда РФ в сфере уголовного судопроизводства являются необходимым явлением правовой жизни современной России.
Фактически являясь юридически аргументированным выводом в решении суда по конкретному уголовному делу, и основываясь на обязательном исполнении государственными органами и должностными лицами, судебные правовые позиции заняли положение особого источника права в сфере уголовного судопроизводства, хотя по своему содержанию отличаются от содержания нормативных правовых актов.
Особую роль среди судебных правовых позиций занимают правовые позиции Конституционного Суда РФ, особенно в сфере уголовного процесса.
Благодаря своим специальным функциям в судебной системе и объему полномочий в своих решениях Конституционный Суд РФ занимается анализом действующего законодательства, интерпретацией его содержания, и выступает главным гарантом Конституции РФ. Так, в рамках рассмотрения судебного дела лишь Конституционный Суд РФ вправе лишить юридической силы какую-либо норму закона, а также обязать законодателя устранить пробел в правовом урегулировании.
Необходимо отметить, что проведенный анализ судебной практики позволяет говорить, что судебные правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам процессуального права чаще всего находят свое закрепления в постановлениях и определениях Конституционного Суда РФ, но необходимо учитывать, что в качестве формы проявления судебных правовых позиций возможно рассматривать и особое мнение судьи Конституционного Суда РФ.
Выбранные в качестве основного предмета рассмотрения в данной работе судебные правовые позиции Конституционного Суда РФ, касающиеся роли суда (судьи) и обеспечивающие реализацию участниками уголовного судопроизводства функций обвинения и защиты, позволили рассмотреть деятельность Конституционного Суда РФ и основы этой деятельно по формированию правовых позиций в сфере уголовного судопроизводства.
Так, считаем возможным сделать вывод о том, что при формировании судебных правовых позиций Конституционный Суд РФ в сфере уголовного судопроизводства исходит не только из положений Конституции РФ, но и из положений, ратифицированных Россией международных правовых актов, позиций Европейского Суда по правам человека, что зачастую привносит новые тенденции и формирует развитие уголовно-процессуального права в будущем.
Также необходимо отметить, что при формировании судебных правовых позиций в сфере уголовного судопроизводства Конституционный Суд исходит из базовых конституционных принципов, базовых прав и свобод человека и гражданина, которые стремится максимально развить, исключая тем самым возможности их нарушения и ограничения. Так, рассмотренные в работе постановления и определения Конституционного Суда РФ свидетельствуют о деятельности суда, заключающейся в детальной проработке по реализации конституционных прав на беспристрастный суд, защиту государством прав потерпевшего, квалифицированную юридическую помощь и свободы выбора защитника.
В качестве имеющей место проблематики в сфере формирования судебных правовых позиций Конституционного Суда РФ необходимо отметить иногда имеющие место разночтения с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека. В качестве примера возможно привести Определение от 8 февраля 2007 г. № 325-О-О, Конституционного Суда РФ в соответствии с которым «участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном», в то время как в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» заложены иные принципы, так «Европейский суд исходит из того, что суд должен действовать так, чтобы окружающие испытывали к нему доверие, а если это доверие по каким-либо причинам нарушено, то суд должен предпринять достаточные меры для того, чтобы это доверие восстановить». Полагаем, что судебная правовая позиций Конституционного Суда РФ в данной ситуации требует совершенствования.
Таким образом, выступая в качестве особого источника права, судебные правовые позиции Конституционного Суда РФ в сфере уголовного судопроизводства являются необходимым явлением правовой жизни современной России.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.