Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


УПРАВЛЕНИЕ ЛИКВИДНОСТЬЮ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ

Работа №29405

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

менеджмент

Объем работы121
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
4094
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Теоретические аспекты исследования управления ликвидностью
и платежеспособностью предприятия 8
1.1. Понятие, значение и задачи управления ликвидностью
и платежеспособностью предприятия 8
1.2. Методика анализа ликвидности и платежеспособности предприятия 17
1.3. Особенности управления ликвидностью и платежеспособностью
в современных условиях 24
2. Анализ и оценка действующей практики управления ликвидностью
и платежеспособностью 33
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия 33
2.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия 40
2.3. Оценка и анализ ликвидности и платежеспособности предприятия 48
2.4. Характеристика системы управления ликвидностью
и платежеспособностью на предприятии 64
3. Совершенствование системы управления ликвидностью
и платежеспособностью 69
Заключение 82
Список использованных источников 88
Приложения

На современном этапе развития экономики вопрос анализа финансового состояния предприятия является очень актуальным, поскольку от финансового положения компании зависит не только эффективность ее деятельности, но и просто выживание в условиях неопределенности и рисков. Все пользователи финансовой отчетности компании применяют методы финансового анализа для принятия решений. Собственники детально изучают все финансовые составляющие своего предприятия для принятия управленческих решений, потенциальные инвесторы принимают решения по осуществлению инвестиций в эту организацию, опираясь на финансовую отчетность.
Рассматривая развитие экономического анализа в качестве науки, нельзя не отметить усиление всеобщего внимания ученых-экономистов к теме анализа финансового состояния предприятий. В частности, этот интерес касается вопросов оценки и анализа платежеспособности и финансовой устойчивости организации.
Немаловажными факторами являются усиливающая интеграция отечественной экономики в международную систему экономических отношений, постепенный переход на международные стандарты учета и отчетности, выход компаний на мировые товарные рынки, возникающая необходимость привлечения иностранных инвестиций для успешного функционирования и развития бизнеса.
Данные факторы создают необходимость в регулярной оценке финансового положения компаний с целью своевременной корректировки финансовой и инвестиционной политики. Непредсказуемость и маневренность внешней среды заставляет компании разрабатывать новые инструментарии для анализа финансового развития компании.
Еще одна важная проблема прогнозирования финансового состояния компании связана с человеческим фактором, а именно с профессиональной компетенцией, выражающейся в способности управленческого персонала дать объективную оценку финансовому состоянию предприятия: определить реальную картину его финансово-хозяйственной деятельности, при выявлении ключевых факторов, влияющих на нее.
С целью объективно и всесторонне исследовать выполнение бизнес- процессов, планов и соблюдения нормативов, снижения издержек производства, повышения конкурентоспособности, расширения и завоевания новых рынков сбыта, компания проводит анализ ликвидности и платежеспособности. Анализ проводится с целью получить полную, точную и реальную картину, которая позволит оценить состояние компании и сформировать грамотные управленческие решения в будущем. Указанные выше проблемы обуславливают актуальность выбранной темы.
Таким образом, в условиях рыночной экономики показатели платежеспособности и ликвидности являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия.
Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки. Ликвидность организации предполагает ее платежеспособность, т.е. достаточность платежных средств для покрытия обязательств. Платежеспособность является одним из важнейших показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, а именно возможность своевременно погашать свои платежные обязательства имеющимися денежными ресурсами.
Чем выше показатели платежеспособности и ликвидности предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.
Прослеживая динамику платежеспособности и ликвидности предприятия, все заинтересованные стороны могут использовать полученную информацию для принятия важных управленческих решений.
Анализ платежеспособности и ликвидности является основой эффективного управления предприятием.
Актуальность темы «управление ликвидностью и платежеспособностью предприятия» в том, что, если предприятие платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Анализ ликвидности баланса, платежеспособности показывает, по каким направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявить важнейшие аспекты и наиболее слабые позиции в проведенном анализе.
Эффективная деятельность предприятий и хозяйственных организаций, стабильные темпы их работы и конкурентоспособность в современных экономических условиях в значительной степени определяются качеством управления финансами.
В более тесном, конкретном смысле платежеспособность - это наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей погашения в ближайшее время.
Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату - рабочим и служащим, дивиденды - акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.
Степень разработанности темы. В процессе изучения темы было выявлено, что данную тему изучали отечественные и зарубежные ученые- экономисты. Особенную ценность при написании работы представили труды российских ученых: В.В. Ковалев, А.Д. Шеремет, О.В. Ефимова, Г.В. Савицкая, М.В. Мельник, Е.Б. Герасимова, М.И. Ткачук, Е.Ф. Киреева, М.Л. Лишанский, И.Б. Маслова, П.И. Вахрин, Н.С. Пласкова, И.Я. Лукасевич, Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова и др.
Цель работы - проведение оценки и анализа ликвидности и платежеспособности, а также финансовой устойчивости ГК «Миррико»; выявление факторов, оказывающих отрицательное воздействие на финансовое состояние компании, их анализ и разработка на основании анализа практических рекомендаций по повышению ликвидности и платежеспособности предприятия.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- собрать материалы, необходимые для цели исследования;
- систематизировать и комплексно представить факторы, оказывающие наибольшее влияние на ликвидность и платежеспособность предприятия ГК «Миррико»;
- исследовать методологические основы анализа ликвидности и платежеспособности;
- провести анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ГК «Миррико»;
- дать оценку результатам финансового анализа ГК «Миррико»;
на основании результатов анализа разработать практические рекомендации по устранению выявленных недостатков и управлению ликвидностью и платежеспособностью предприятия.
Объектом работы является ГК «Миррико».
Предметом исследования являются методы анализа ликвидности и платежеспособности предприятия.
Методической основой для данной работы послужили:
постановления правительства РФ, Министерства финансов, Министерства по налогам и сборам, труды российских и зарубежных ученых по проблемам управления ликвидностью и платежеспособностью.
Методология исследования. В данной работе использовались следующие методы для оценки и анализа ликвидности и платежеспособности предприятия: первым методом выступает анализ ликвидности баланса, который осуществим группировкой активов по степени их ликвидности, пассивов - по степени срочности их возврата. Следующим методом является расчет относительных показателей ликвидности и платежеспособности предприятия в динамике. Кроме того, был проведен факторный анализ платежеспособности. На основании проведенного анализа были представлены практические рекомендации по повышению ликвидности и платежеспособности ГК «Миррико».
Научная новизна. Предложены пути повышения ликвидности и платежеспособности ГК «Миррико».
Практическая значимость работы состоит в том, что использование разработанных предложений и рекомендаций может быть применено в деятельности ГК «Миррико».

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ходе исследования по теме бакалаврской работы «Управление ликвидностью и платежеспособностью предприятия» был проведен анализ деятельности Группы компаний «Миррико». Для руководства предприятия особенно важно проводить систематический анализ платежеспособности предприятия для эффективного управления им, для предупреждения возникновения и своевременного прекращения возникающих кризисных ситуаций.
Оценку платежеспособности осуществляют по балансу предприятия на основе показателей ликвидности предприятия. Ликвидность предприятия определяется наличием у предприятия оборотных средств в необходимом размере, для погашения краткосрочных обязательств, желательно без нарушения сроков погашения, предусмотренных контрактами. Иными словами, предприятие ликвидно, если его краткосрочные обязательства формально ниже оборотных активов. Основными источниками информации для анализа платежеспособности служат бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах, а также и другие формы отчетности, данные первичного и аналитического учета.
Результаты произведенной аналитической работы вызывали интерес различных групп пользователей, куда входят собственники, акционеры, потенциальные инвесторы. Результаты проведенного анализа будут полезны для дальнейшего планирования и прогнозирования развития компании ГК «Миррико». Анализ финансовой деятельности компании ГК «Миррико» проводился в трехлетний период с 2015 по 2017 год. В ходе анализа использовалась бухгалтерская отчетность предприятия: бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках и другая закрытая отчетность.
В процессе выполнения работы была выявлена динамика основных показателей ликвидности и платежеспособности в период с 2015 по 2017 год. Дана оценка платежеспособности компании, произведен анализ отдельных статей баланса.
В отчетный 2017 год из четырех соотношений анализа ликвидности по абсолютным показателям, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняется два. У организации не имеется достаточно высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств (недостаток денежных средств составляет 395 917 тыс. руб.).
Коэффициентный анализ показал, что ГК «Миррико» неликвиден в краткосрочном периоде, а также высока доля долгосрочных кредитов и займов, что делает предприятие неликвидным и в долгосрочном периоде. Необходимо повысить долю наиболее ликвидных активов либо снизить сумму краткосрочных и долгосрочных обязательств компании.
Был осуществлен факторный анализ платежеспособности, анализ показателей рентабельности и деловой активности компании, которые в комплексе дают объективную картину финансового положения компании. При проведении анализа ликвидности и платежеспособности компании ГК «Миррико» были выявлены факторы, оказывая влияние на которые, можно улучшить финансовое положение компании.
Факторный анализ показал, что наибольшее влияние на показатели ликвидности в 2016 году оказывала - кредиторская задолженность, в 2017- дебиторская задолженность. Кроме того, выявлена нехватка денежных средств. Также были проанализированы показатели оборачиваемости и рассчитаны производственный и финансовый циклы.
Таким образом, можно сделать вывод, что для повышения платежеспособности ГК «Миррико» должна уменьшать операционный и финансовый циклы, сокращая период оборачиваемости запасов и дебиторской задолженности.
На предприятии ГК «Миррико» наблюдается высокая доля дебиторской задолженности и запасов. Рост удельного веса запасов и дебиторской задолженности в структуре актива баланса привел к недостатку денежных средств в компании. В связи с высокой долей запасов и дебиторской задолженности увеличиваются операционный и финансовый циклы, что снижает платежеспособность компании. Более того, оборачиваемость дебиторской задолженности значительно влияет на оборачиваемость всех оборотных средств компании.
У ГК «Миррико» низкая доля денежных средств в структуре актива баланса. Высокая доля удельного веса дебиторской задолженности в структуре оборотных средств, привел к дефициту денежных средств компании. Именно поэтому управление оборачиваемостью дебиторской задолженности является одной из самых главных задач компании ГК «Миррико».
Компании необходимо применить следующие меры по сокращению дебиторской задолженности:
- усилить работу по взысканию дебиторской задолженности;
- ввести систему скидок на крупные заказы при полной предоплате и по досрочному погашению дебиторской задолженности;
- проанализировать структуру дебиторской задолженности произвести прогноз величины безнадежных долгов.
В качестве мероприятий по совершенствованию управления оборотным капиталом предлагается применять векселя с дисконтом, которые отражаются в составе выручки по номинальной стоимости, так как в векселе указана конкретная сумма дисконта и у предприятия имеется право на получение этой суммы. Использование вексельной формы расчетов по хозяйственным сделкам с отсрочкой платежа необходимо в связи с тем, что получение векселя не снижает величину дебиторской задолженности в составе оборотных активов предприятия, но обеспечение дебиторской задолженности векселем предоставляет векселедержателю варианты управления дебиторской задолженностью, обеспеченные векселем.
Таким образом, применение вексельных расчетов позволит увеличить наиболее ликвидные активы за счет снижения дебиторской задолженности и перенаправить их на снижение кредиторской задолженности на 255 348 тыс.
руб. Это мероприятие повысит платежеспособность и ликвидность за счет снижения величины наиболее срочных обязательств.
Кроме того, ГК «Миррико» предложено сокращать производственный цикл, оптимизирую запасы.
Важнейшими направлениями сокращения материально производственных запасов, на которые необходимо обратить внимание ГК «Миррико» являются:
- продажа излишних запасов материальных ценностей;
- улучшение организации закупок сырья, материалов, комплектующих изделий и складского хозяйства;
- проведение систематической работы по определению плановой потребности в оборотных средствах, вложенных в запасы.
С целью высвобождения финансовых ресурсов и повышения финансовой устойчивости целесообразно применить Систему «минимум-максимум» тем самым оптимизировать запасы сырья и материалов в соответствии с потребностями предприятия. Для бесперебойного производственного процесса ГК «Миррико» требуется необходимый объем запасов в сумме 688 642 тыс. руб., следовательно, ГК «Миррико» при покупке следующей партии материалов следует учитывать данный объем.
Реализация мероприятия по внедрению системы учета запасов по логистической модели Система «минимум-максимум» обеспечит ГК «Миррико» дополнительный денежный поток в размере 221 136 тыс. руб. за счет снижения запасов.
Таким образом, предложенные меры по сокращению запасов и дебиторской задолженности сократят продолжительность операционного цикла, что повысит общую платежеспособность компании ГК «Миррико» . Сокращая долю запасов и дебиторской задолженности в структуре оборотных активов, компания высвободит денежные средства в оборот в итоге, повысив ликвидность.
Проведенные исследования подтвердили актуальность выбранной темы: от грамотного управления финансовыми показателями зависит эффективность функционирования всего предприятия. Выполнение предложенных рекомендаций в совокупности обеспечит укрепление финансового положения компании ГК «Миррико» и позволит повысить уровень финансовой устойчивости, платежеспособности, а также окажет положительное воздействие на общее финансовое положение компании.



1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
Монографии, диссертации
2. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 224 с.
3. Бочаров, В.В. Комплексный финансовый анализ / В.В. Бочаров. - М.: СПб: Питер, 2015. - 432 с.
4. Гермалович Н.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятия /Н.А. Гермалович. — М: Финансы и статистика, 2013. - 346 с.
5. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Т. Гиляровская и др. — М.: ТК Велби, Проспект, 2011. — 360 с.
6. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Практикум/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. — 144 с.
7. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебник / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013, —368 с.
8. Ильичева, Н. Н. Анализ в управлении финансовым состоянием коммерческой организации / Н.Н. Илышева, С.И. Крылов. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2012. - 240 с.
9. Караванова, Б. П. Мониторинг финансового состояния организации / Б.П. Караванова. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 447 с.
10. Макарова К. И. Анализ финансовой устойчивости предприятия на примере ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» [Текст] / К. И. Макарова, Т. В. Кемадингар // Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы развития :
материалы III Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 6 июля 2016 г.) /редкол.: О. Н. Широков [и др.]. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. - С. 181-187. — ISBN 978-5-9908358-3-2.
11. Михайлов, Д.М. Мировой финансовый рынок. Тенденции развития и
инструменты / Д.М. Михайлов. - М.: Экзамен, 2014. - 768 с.
12. Панкова, Татьяна Комплексный подход к диагностике финансового состояния организации / Татьяна Панкова. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2013.- 699 с.
13. Савенок, В. Как составить личный финансовый план. Путь к финансовой
независимости / В. Савенок. - М.: СПб: Питер, 2015. - 160 с.
14. Савенок, В.С. Как составить личный финансовый план: моногр. / В.С. Савенок. - М.: Питер, 2015. - 176 с.
15. Савицкая, Г.В. Анализ финансового состояния предприятия / Г.В. Савицкая.- Москва: Огни, 2015. - 402 с.
16. Станиславчик, Е.Н. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий / Е.Н. Станиславчик. - М.: Ось-89, 2014. - 244 с.
Статьи и материалы периодической печати
17. Акбердина, В. В. Различные методики диагностики финансовой устойчивости предприятия: сравнительная характеристика / В. В. Акбердина, М. М. Уакпаева // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2013. -№ 1 (92).-С.139-148
18. Алексеев, К. С. Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ К. С. Алексеев // Справочник экономиста. - 2012. - № 1. - С. 14-25
19. Алтухова, М. В. Как провести анализ финансового состояния предприятия/ М. В. Алтухова // Справочник экономиста. - 2011. - N 6. - С. 14-20. Андреева, Т. А. Анализ запаса финансовой устойчивости предприятия с применением системы "Direct costing"/ Т. А. Андреева, В. В. Андреев // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Сер.: Экономические науки. - 2012. - № 2, ч. 2. - С. 158- 163.
21. Арабян, Э. К. Методика диагностики финансовой устойчивости/ Э. К. Арабян; рец. О. В. Поповой //Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 1. -С.298-299
22. Бабинцева Н. В. Методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 11-4 (52-4). - С. 609-612.
23. Белый Ю.А. Оценка ликвидности и платежеспособности мебельной
компании / Ю.А. Белый, Т.Л. Безрукова // Современные наукоемкие технологии. 2013. №10-2. С. 221-223.
24. Бибикова Л. Сущность и основные этапы оценки платежеспособности организации // Инновац. наука. - 2015. - № 11-1. - С. 28-32
25. Варламов А.В. Организация эффективности управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия / А.В. Варламов // Информация и образование: границы коммуникаций. 2013. №5 (13). С. 158-159
26. Волгунина, В. И. Особенности анализа финансового состояния некоммерческой организации / В. И. Волгунина // Некоммерческие организации в России. - 2011. - N 3. - С.52-59.
27. Волнин, В. А. Анализ и оценка риска несбалансированной ликвидности предприятия / В. А. Волнин, А. А. Королева// Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2011. - N 1. - С. 19-29.
28. Волнин, В. А. Коэффициентный анализ состояния ликвидности предприятия/ В. А. Волнин // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2014. - N 4. - С. 14-23.
29. Волнин, В. А. Ликвидность компании / В. А. Волнин // Справочник экономиста. - 2011. - N 6. - С.24-34.
30. Волнин, В. А. Техника анализа состояния ликвидности предприятия/ В. А. Волнин // Справочник экономиста. - 2011. - N 7. - С.33-42 : табл. .
31. Гапаева С. У. Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия // Молодой ученый. - 2013. - № 12 (59). - С. 279-282.
32. Грибова К. Б. Исследование подходов к оценке финансовой устойчивости организаций // Вести. Тул. фил. Финуниверсета. - 2015. - № 1. - С. 28-30.
33. Добуш 3.А. Проблемы государственного регулирования экономической безопасности торгового предпринимательства на посттрансформационном этапе развития экономики / З.А. Добуш, Ю.А. Поповиченко // Современные проблемы науки и образования. 2013. №3. С. 275
34. Докучаева Е.Е. Методические аспекты оценки уровня финансовой устойчивости инновационно-ориентированных компаний // Вестник ВЭГУ. - 2014.-№1 (69).-С. 183-187
35. Долгих Ю. А. Методологические подходы к оценке финансовой устойчивости предприятия: традиции и инновации / Ю. А. Долгих, Ю. Э. Слепухина // Страховое дело. - 2015. - № 11. - С. 18-27.
36. Епифанова, Т. В. Систематизация понятийного аппарата в анализе
финансовой устойчивости предприятий малого и среднего бизнеса/ Епифанова Т. В. //Новые технологии. - 2012. - Вып. 4. - С.190-198
37. Брошевский С. А. Финансовая устойчивость организации: вопросы оценки и управления / С. А. Ерошевский, А. Е. Токар // Экон. науки. - 2013. - № 6 (103). -С. 34-38.
38. Зубарев, Д. Н. Финансовый анализ автономного учреждения: ликвидность и платежеспособность / Д. Н. Зубарев // Финансовый менеджмент. - 2012. - № 3. - С. 12-20
39. Иванова, Л. И. Методические подходы к определению сущности и оценке показателей платежеспособности организации/ Л. И. Иванова, А. С. Бобылева // Экономические науки. - 2012. - № 12. - С.143-146.
40. Исаева Э. В. Концепция качества оценки финансовой устойчивости предприятия // Финансовый бизнес. - 2014. - № 5. - С. 27-31.
41. Исик, Л. В. Мониторинг финансового состояния и оценка возможности банкротства предприятия / Л. В. Исик // Финансовый менеджмент. - 2013. - № 2. -С. 18-26.
42. Калужская Л.Н. Некоторые аспекты управления ликвидностью компаний в современных программных продуктах / Л.Н. Калужская // Информационные технологии и системы: управление, экономика, транспорт, право. 2013. №1 (10). С. 83-86.
43. Киров, А. В. Управление финансовой устойчивостью предприятия: теоретические аспекты/ А. В. Киров // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология. - 2011. - № 1 (18). -С.154-156.
44. Кондратьева Е.А., Шальнева М.С. Анализ финансового состояния компании как основа управления бизнесом // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2013. - № 8. - С. 19 - 29;
45. Кондратьева Е.А., Шальнева М.С. Анализ финансового состояния компании как основа управления бизнесом // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2013. - № 8. - С. 19 - 29;
46. Кондрашов В. Концепция оценки уровня финансовой устойчивости фирмы / В. Кондрашов, М. Шеломенцева, И. Поздняков // Предпринимательство. - 2013. - № 6. - С. 62-66.
47. Костина, Г. Ю. Экспресс-анализ финансовой устойчивости предприятия/ Г. Ю. Костина // Справочник экономиста. - 2011. - N 5. - С.27-29.
48. Крылов С.И. Анализ бухгалтерского баланса коммерческой организации с помощью финансовых коэффициентов // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2013. - № 8. - С. 30 - 37.
49. Мельникова Л.А., Денисенко И.С. Анализ финансовой устойчивости организации // Современный бухучет. - 2014. - № 1. - С. 3 - 7.
50. Мельникова Л. А. Методические подходы к оценке финансовой устойчивости организаций / Л. А. Мельникова, Н. С. Ечина // Kant. - 2015. - № 4 (17). - С. 90-92.
51. Меньшова Н. П. Оценка платежеспособности организации на современном этапе // Теорет. и приклад, вопр. экономики и сферы услуг. - 2014. - № 1. - С. 14-28.
52. Морозова С. Н. Анализ и оценка показателей платежеспособности организации // Актуал. вопр. образования и науки. - 2015. - № 5/6 (нояб.). - С. 76-82.
53. Прибытков В.В. Новые международные подходы к определению показателей текущей ликвидности как инструменту оценки риска ликвидности / В.В. Прибытков // Вестник Финансового университета. 2013. №5 (77). С. 39-43.
54. Рабец Н. Оценка платежеспособности субъектов хозяйствования // 55. Финансовый директор. - 2013. - № 9 (129). - С. 44-47.
55. Сарваева Л. Анализ управления ликвидностью / Л. Сарваева, З.Т. Насретдинова // Успехи современного естествознания. 2014. №8. С. 173.
56. Семенова М. А. Анализ и оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия // Вести, магистратуры. - 2015. - № 5-2 (44). - С. 123- 127.
57. Сорокина, Е. М. Теоретический аспект анализа платежеспособности организаций / Е. М. Сорокина // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2012. - № 2 (82). - С.80-86.
58. Стрельников Е.В. Экономическое значение риска ликвидности и его влияние на положение хозяйствующего субъекта / Е.В. Стрельников // Современные проблемы науки и образования. 2012. №5. С. 219.
59. Сыч, Д. Анализ ликвидности предприятия в белорусских условиях/ Д. Сыч // Финансовый директор. - 2011. - N 2 (98). - С.30-33.
60. Тимофеева К.А. Управление ликвидностью / К.А. Тимофеева, Д.В. Помелов// Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. №3. С. 99-101.
бТХамадеева А. Р. Анализ и оценка показателей платежеспособности и ликвидности организации / А. Р. Хамадеева, О. Н. Ефимов // NovaInfo.Ru. - 2014.-№ 28.-С. 102-110.
62. Хрусталев, О. Е. Факторы и принципы оценки финансовой устойчивости инновационных предприятий / О. Е. Хрусталев // Экономический анализ: теория и практика. - 2013. - № 33. - С.36-44.
63. Шеремет, А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник по дисциплине регионального компонента для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 080100 Экономика/ А. Д. Шеремет. - Москва : ИНФРА-М, 2013. - 366 с.
64. Швецова Н.К. Проблемы учетно-аналитического обеспечения управления финансовой устойчивостью бизнеса // Инновационное развитие экономики. - 2013.-№3(15).-С. 103-106.
Электронные ресурсы
65. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости организации. По
материалам ООО "Русагрохим", 2013. URL:
http://knowledge.allbest.ru/fmance/2c0b65635a2bc78b5c53b88421206c37_2.html / (дата обращения: 24.03.2017).
66. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности. По материалам
ООО "Газпром Трансгаз Югорск" НУАВР, 2014. URL:
http://knowledge.allbest.ru/fmance/2c0b65635a3bc79a5c53b89421316с27_0.1йт1/(д ата обращения: 25.04.2017).
67. Анализ финансовой устойчивости предприятия. По материалам ОАО ЛК
«Туймаада-Лизинг», 2016. URL: https://interactive-
plus.ru/ru/article/79469/discussion_platform/^aTa обращения: 11.03.2017)
68. Анализ финансового состояния предприятия, 2014. URL: http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/fin_koefitcienti/analiz_finansovoj_ustojch ivosti/3-l-0-22/(flaTa обращения: 22.02.2017).
69. Горохова В. В. Методические аспекты анализа ликвидности и платежеспособности организации в современных условиях развития общества // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2013. — Т. 4. - С. 81- 85. - URL: http://e-koncept.ru/2013/64017.Ьйп/(дата обращения: 14.02.2017).
70. Итоги 2016 года. Производство бетона в Российской Федерации, 2016. URL: http://beton.ru/news/detail.рЬр?ГО=422289/(дата обращения: 16.04.2017).
71. Кузьмина М. Г. Финансовая устойчивость организации и совершенствование методов ее оценки / М. Г. Кузьмина, М. А. Салтыков // Экономика и менеджмент инновац. технологий. - 2015. - № 12 (51) ; То же [Электронный ресурс]. -URL: http://ekonomika.snauka.ru/2015/12/10475/(flaTa обращения: 16.04.2017).
72. Сарваева Л.И. Анализ управления ликвидностью /Л.И. Сарваева, З.Т. Насретдинова //Успехи современного естествознания, 2014. №8,- URL: http://elibrary.ru/query_results.asp/ (дата обращения 17.02.17).
73. Управление финансовой устойчивостью и платежеспособностью предприятия. По материалам ЗАО "ТИРОТЕКС", 2013. URL: http://knowledge.allbest.ru/fmance/2c0a65625b3bc68a4d43a89421206c36_0.html/ (дата обращения 18.03.17).
74. Юнусова И.М. Анализ платежеспособности предприятия/ И.М. Юнусова, З.Т. Насретдинова // Успехи современного естествознания. 2014. № 8. С. 173- 174. [Электронный ресурс]. - URL:http://elibrary.ru/query_results.asp/(flaTa обращения: 02.02.17).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ