Тема: Множественность преступлений, ее формы и виды

Правоохранительные органы в своей деятельности часто встречаются с ситуациями, когда лицо совершает не одно, а несколько преступных деяний. В некоторых случаях содеянное следует квалифицировать по одной норме, в других - необходимо применить несколько норм уголовного права. В данном случае речь идет о множественности преступлений. Данная тема всегда приковывала к себе внимание со стороны множество теоретиков и практиков. Ведь степень общественность опасности у лица, совершившего несколько преступлений на порядок выше.
Актуальность работы состоит в том, что в настоящее время, в условиях современной действительности, существует огромное многообразие форм противоправных преступных деяний, и зачастую сложно выделить отдельное преступление в цепочке взаимосвязанных фактов и событий. Иными словами, затруднительно сделать вывод о том, какие события являются частями одного целого, а какие случайно совпали в пространстве и времени.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации институту множественности преступлений в практической деятельности сотрудников следствия, дознания и суда.
Предметом данной работы выступает институт множественности преступлений как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.
Целью работы является комплексный, всесторонний теоретико-правовой анализ института множественности преступлений.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
1) изучить понятие и признаки множественности преступлений;
2) определиться, чем множественность преступлений отличается от единичного преступления;
3) проанализировать формы и виды данного уголовно-правового института;
4) подробно остановиться на совокупности и рецидиве преступлений, как на формах множественности преступлений;
5) сделать выводы о том, каково же на данный момент значение института множественности преступлений.
В ходе написания работы использованы следующие методы познания: исторический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и некоторых других. Методологическим принципом при исследовании послужило соблюдение взаимосвязи общего, особенного и единичного, исторического и логического, абстрактного и конкретного.
Теоретическую базу исследования составили научные работы и книги таких ученых, как Малкова В.П., Давыдова А.А., Тимершина Х.А., Агаева И.Б., Боголюбова М.М., Нагайцева Н.А., Ветровой Н.И. и др.
Нормативно-правовую основу работы составили: Конституция
Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и иные федерально конституционные, федеральные законы, устанавливающие ответственность за множественность преступлений.
Эмпирическая основа работы представлена судебной практикой Кассационные постановления судебной коллегии по уголовным делам областного суда Челябинской области.
Структура и объем работы соответствует логике исследования. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка.
Купить

В заключение выпускной квалификационной работе следует сказать, что,
не смотря на наличие в теории уголовного права различных подходов к
понятию множественности, на основе общих элементов, можно составить
определение, наиболее полное отражающее всю специфику и признаки
множественности.
Так множественность в конечном итоге определяется как совокупность
совершение двух или более уголовно наказуемых деяний, содержащих
признаки самостоятельного состава преступления, совершенные одним
лицом независимо от того, привлекалось ли оно к уголовной ответственности
за совершенные преступления или нет, если хотя бы по двум из совершенных
преступлений нет обстоятельств, исключающих уголовно-правовые
последствия.
Множественность образуется из ряда обязательных признаков:
1) множественность имеет место тогда, когда лицо совершило два и более
преступления;
2) преступления, составляющие множественность, имеют один общий
элемент – субъект преступления;
3) каждое из входящих в множественность преступлений должно иметь
самостоятельный состав, то есть каждое деяние соответствует
определенному составу преступления, предусмотренного уголовным
кодексом;
4) множественность преступлений образуется независимо от того,
привлекалось ли лицо за совершенные преступления к уголовной
ответственности или нет;
5) если по одному из двух совершенных преступлений существуют
обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия, то
множественность преступлений отсутствует;
6) множественность преступлений образуется независимо от
разновременности и одновременности совершенных преступлений.
В свою очередь, исследуя институт множественности преступлений, была
выявлена проблема отграничения множественности от единичного
преступного деяния.
Исходя из совокупности всех признаков, определяющих как единичные
преступление, так и множественность преступлений, основным отличием
выступает то, что множественность всегда состоит из совершения субъектом
нескольких преступлений, содержащих признаки самостоятельного состава
преступления, причем не важно, привлекалось ли лицо за совершенные
преступные деяния к уголовной ответственности или нет, если хотя бы по
двум из них нет обстоятельств, исключающих уголовно-правовые
последствия.
Множественность также отличается повышенной общественной
опасностью, обусловленной наличием рецидива преступлений, являющегося
опасным социальным явлением, требующим принятия от
правоохранительных органов кардинально решительных мер для его
дальнейшего искоренения.
При изучении форм множественности преступлений была выявлена
проблема, заключающаяся в том, что российский законодатель установил
всего две формы множественности: совокупность преступлений и рецидив.
Однако, анализируя Особенную часть УК РФ, можно встретить ряд
квалифицирующих признаков определенных норм, отражающих иные формы
проявления множественности преступлений.
Помимо законодательно закрепленной существуют и другие точки зрения
на классификацию множественности преступлений, однако указанные
совокупность и рецидив закреплены в законе, следовательно, они оказывают
непосредственное уголовно-правовое влияние на поведение конкретного
виновного лица.
...
Купить