📄Работа №213174
Тема: Возрастные особенности субъекта преступления в российском и зарубежном уголовном праве
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Уголовное право
Объем:
73 листов
Год:
2017
Просмотров:
40
3250
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 6
1 ОБЩАЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1 Исторический путь становления возраста уголовной
ответственности 9
1 Понятие возраста уголовной ответственности Российской
Федерации16
1 Возраст уголовной ответственности в уголовном
законодательстве зарубежных
стран
2 ВОЗРАСТНАЯ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ И СОЦИАЛЬНО
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
2 Возрастная невменяемость субъекта преступления
2 Социально-психологические особенности несовершеннолетних и
сущность их уголовной ответственности 47
2 Критерии возрастной невменяемости зарубежных стран 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 ОБЩАЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1 Исторический путь становления возраста уголовной
ответственности 9
1 Понятие возраста уголовной ответственности Российской
Федерации16
1 Возраст уголовной ответственности в уголовном
законодательстве зарубежных
стран
2 ВОЗРАСТНАЯ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ И СОЦИАЛЬНО
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
2 Возрастная невменяемость субъекта преступления
2 Социально-психологические особенности несовершеннолетних и
сущность их уголовной ответственности 47
2 Критерии возрастной невменяемости зарубежных стран 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
📖 Аннотация
В данной работе проводится комплексное исследование возрастных особенностей субъекта преступления в сравнительно-правовом аспекте, анализируя нормы российского и зарубежного уголовного законодательства. Актуальность темы обусловлена глобальной тенденцией к гуманизации уголовной политики и необходимостью совершенствования правовых механизмов, учитывающих психофизиологическую зрелость несовершеннолетних в контексте их уголовной ответственности. Основные выводы заключаются в том, что установление порога уголовной ответственности является сложной междисциплинарной проблемой, основанной на данных психологии и педагогики о способности лица осознавать социально-правовую значимость своих действий, что находит отражение в дифференцированном подходе российского права, закрепленном в ст. 20 УК РФ. Научная значимость работы состоит в систематизации теоретических подходов к понятию возраста как уголовно-правовой категории, а практическая – в выработке рекомендаций для законодателя и правоприменителя с учетом международных стандартов, таких как Пекинские правила. В исследовании учтены позиции ряда авторов, включая анализ исторического генезиса института, концептуальные разработки в области возрастной вменяемости и сравнительно-правовые оценки зарубежных моделей определения возраста уголовной ответственности.
📖 Введение
Институт субъекта преступления в уголовном праве рассматривается в рамках более крупного института - состава преступления. Состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как конкретное преступление. Состав преступления есть необходимое и достаточное основание привлечения вменяемого лица, совершившего преступление, с учётом возраста, установленного законом, к уголовной ответственности.
Уголовное законодательство предусматривает ответственность только для физических вменяемых лиц. Для того чтобы лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности необходимы обязательные признаки, такие как вменяемость данного лица и достижение возраста уголовной ответственности. Поскольку данные признаки очень важны для уголовного права, они представляют огромный интерес для ученых правоведов к проблемам возраста и вменяемости субъекта преступления.
В Уголовном законе нет специальной нормы, которая бы определяла понятие возраста, в науке уголовного права также отсутствует единая позиция по поводу определения понятия возраста как уголовно-правовой категории. Обычно уголовно-правовое понятие возраста основывается на общем его значении, но с некоторыми специфическими дополнениями.
Актуальность исследования обусловлена тем, что в законотворчестве и правоприменительной практике проявляется тенденция гуманизации форм и методов борьбы с преступностью, индивидуализация уголовной ответственности и уголовного наказания с учётом особенностей личности совершивших преступление и потерпевших; а также социальнопсихологических особенностей субъекта преступления в зависимости от возраста. Помимо этого, возраст преступника или потерпевшего от преступления является обязательным признаком для состава преступления. От него в том числе, зависит точная квалификация преступлений, что является одним из важнейших требований законности.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются при привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и признании их субъектами преступления Российской Федерации и зарубежных стран.
Предметом исследования являются уголовное законодательство Российской Федерации и зарубежных стран, а также практика его применения правоохранительными органами и судами; уголовно-правовые нормы, предусматривающие положения о возрасте субъекта; нормы действующего законодательства зарубежных стран о возрасте; положения психологии, судебной психиатрии и судебной медицины, касающиеся особенностей исследования возраста субъекта преступления.
Основной целью данной работы является рассмотрение и анализ возрастных особенностей субъекта преступления в российском и зарубежном уголовном праве, а также вопросов, касающихся проблематики назначения наказания несовершеннолетним.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:
• рассмотреть исторический путь становления института возраста уголовной ответственности;
• определить понятие возраста уголовной ответственности в России
• исследовать вопросы возраста в зарубежном уголовном праве;
• изучить вопрос возрастной невменяемости субъекта преступления;
• выявить сущность уголовно-правовой нормы, закрепляющей несоответствие психологического возраста календарному как основание, исключающее уголовную ответственность;
• сопоставить действующее уголовное законодательство зарубежных стран и Российской Федерации с целью выявления особенностей в регламентации возраста;
• определить понятие и рассмотреть социально-психологические особенности несовершеннолетних как особой возрастной категории
• особенности привлечения к уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, на современном этапе развития России.
Данная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и специальной литературы.
Теоретической основой дипломной работы составляют труды Грачевой Ю.В.,Кольцова Е.Г.,Козочкина И.Д., Кузнецовой И.А., Орлова В.Н., Щербакова А.В. Душкиной, Е.О, Ситковской А, Д, Марианова А.А, Уткина П.К., Чапурко Т.М., Щербакова А.В. и др.
Нормативными источниками исследования являются Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, уголовное законодательство зарубежных стран, а также ряд федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
Практическую основу дипломной работы составляют постановления Пленума Верховного суда РФ по вопросам, имеющим отношение к теме исследования, а также решения Верховного суда РФ, Челябинского областного суда, районных судов Челябинской области по конкретным уголовным делам, материалы уголовных дел, статистические данные, а также данные, полученные в ходе исследований другими авторами.
Уголовное законодательство предусматривает ответственность только для физических вменяемых лиц. Для того чтобы лицо могло быть привлечено к уголовной ответственности необходимы обязательные признаки, такие как вменяемость данного лица и достижение возраста уголовной ответственности. Поскольку данные признаки очень важны для уголовного права, они представляют огромный интерес для ученых правоведов к проблемам возраста и вменяемости субъекта преступления.
В Уголовном законе нет специальной нормы, которая бы определяла понятие возраста, в науке уголовного права также отсутствует единая позиция по поводу определения понятия возраста как уголовно-правовой категории. Обычно уголовно-правовое понятие возраста основывается на общем его значении, но с некоторыми специфическими дополнениями.
Актуальность исследования обусловлена тем, что в законотворчестве и правоприменительной практике проявляется тенденция гуманизации форм и методов борьбы с преступностью, индивидуализация уголовной ответственности и уголовного наказания с учётом особенностей личности совершивших преступление и потерпевших; а также социальнопсихологических особенностей субъекта преступления в зависимости от возраста. Помимо этого, возраст преступника или потерпевшего от преступления является обязательным признаком для состава преступления. От него в том числе, зависит точная квалификация преступлений, что является одним из важнейших требований законности.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются при привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и признании их субъектами преступления Российской Федерации и зарубежных стран.
Предметом исследования являются уголовное законодательство Российской Федерации и зарубежных стран, а также практика его применения правоохранительными органами и судами; уголовно-правовые нормы, предусматривающие положения о возрасте субъекта; нормы действующего законодательства зарубежных стран о возрасте; положения психологии, судебной психиатрии и судебной медицины, касающиеся особенностей исследования возраста субъекта преступления.
Основной целью данной работы является рассмотрение и анализ возрастных особенностей субъекта преступления в российском и зарубежном уголовном праве, а также вопросов, касающихся проблематики назначения наказания несовершеннолетним.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:
• рассмотреть исторический путь становления института возраста уголовной ответственности;
• определить понятие возраста уголовной ответственности в России
• исследовать вопросы возраста в зарубежном уголовном праве;
• изучить вопрос возрастной невменяемости субъекта преступления;
• выявить сущность уголовно-правовой нормы, закрепляющей несоответствие психологического возраста календарному как основание, исключающее уголовную ответственность;
• сопоставить действующее уголовное законодательство зарубежных стран и Российской Федерации с целью выявления особенностей в регламентации возраста;
• определить понятие и рассмотреть социально-психологические особенности несовершеннолетних как особой возрастной категории
• особенности привлечения к уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, на современном этапе развития России.
Данная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и специальной литературы.
Теоретической основой дипломной работы составляют труды Грачевой Ю.В.,Кольцова Е.Г.,Козочкина И.Д., Кузнецовой И.А., Орлова В.Н., Щербакова А.В. Душкиной, Е.О, Ситковской А, Д, Марианова А.А, Уткина П.К., Чапурко Т.М., Щербакова А.В. и др.
Нормативными источниками исследования являются Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, уголовное законодательство зарубежных стран, а также ряд федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, федеральные законы «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».
Практическую основу дипломной работы составляют постановления Пленума Верховного суда РФ по вопросам, имеющим отношение к теме исследования, а также решения Верховного суда РФ, Челябинского областного суда, районных судов Челябинской области по конкретным уголовным делам, материалы уголовных дел, статистические данные, а также данные, полученные в ходе исследований другими авторами.
✅ Заключение
Анализ уголовного законодательства Российской Федерации о возрасте уголовной ответственности, а также литературы по данному вопросу, позволяет сделать вывод о том, что в основе определения возраста, уголовной ответственности, находится уровень сознания субъекта, его способность осознавать происходящее и в соответствии с этим осмысленно действовать.
Определение возраста наступления уголовной ответственности достаточно сложная проблема, с ней сталкиваются законодатели всех стран на протяжении длительного времени. Возраст уголовной ответственности не может быть установлен в законе произвольно. Прежде всего, учитываются данные наук физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики о возрасте, начиная с которого у нормально развивающегося подростка формируются указанные выше способности.
Для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были определенный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость. Достижение установленного возраста уголовной ответственности предполагает также наличие у лица способности правильно воспринять уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей цели.
Согласно ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее шестнадцати лет к моменту совершения преступления, а за отдельные виды преступлений (перечень которых строго регламентирован уголовным законодательством) - 14-летнего возраста.
По современному уголовному праву несовершеннолетние представляют собой особую группу лиц, которые совершили преступления от 14 или 16 до 18 лет. Данная категория отличается от остальных тем, что такой возраст является переломным, а сами преступники еще не взрослыми, 69
но уже не детьми. В этом возрасте идут активные процессы формирования личности. Человек познает мир, у него формируются собственные ориентации и ценности. В тоже время человек достаточно взрослый, чтобы понимать что хорошо, а что плохо.
Установление возрастной границы уголовной ответственности имеет важное общепредупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола. Относительно установления возраста Пленум ВС РФ в своём постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» разъяснил, что установление возраста
несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних.
Возраст несовершеннолетнего преступника не всегда можно установить, особенно, когда у него нет документов. Поэтому правоприменителю приходится обращаться к помощи экспертов. При установлении судебномедицинской экспертизой возраста подсудимого днём его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет. Суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Указывая на конкретный возраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, законодатель имеет в виду биологический возраст лица, т. е. количество лет независимо от интеллектуального развития. Вместе с тем ряд специалистов считают, что вопрос о возрасте уголовной ответственности должен решаться в каждом случае индивидуально. Это мнение основывается на положении уголовно-процессуального законодательства, которым установлено, что при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с психическим заболеванием, должно быть выявлено, мог ли он полностью осознавать значение своих действий. С учётом этого положения правоприменительные
органы с помощью судебно-психологической экспертизы пытаются определить так называемый интеллектуальный возраст
несовершеннолетнего, т. е. установить соответствие его психологического развития возрасту, указанному в документе (паспорте, свидетельстве о рождении). В случае установления такого несоответствия лицо освобождается от уголовной ответственности при фактическом достижении определённого законом возраста.
Рассмотрение проблемы возрастных границ уголовной ответственности только применительно к нижней её границе было бы неполным. В юридической литературе высказываются мнения о необходимости установить верхний возрастной предел уголовной ответственности. Авторы, рассматривающие данный аспект возраста уголовной ответственности, предлагают различные возрастные границы, по достижении которых появляются основания для рассмотрения признаков и глубины одряхления как предпосылки для освобождения от уголовной ответственности: от 55 лет (В. В. Бунак, В. В. Гинзбург, Д. Б. Бромлей, Г. Векслер) до 75 лет (Д. Биррен). Однако в настоящее время в законе отсутствует ограничение максимального предела возраста, до которого возможна уголовная ответственность, в связи с чем лица, совершившие преступления в любом преклонном возрасте, при условии их вменяемости рассматриваются в качестве субъектов преступления. Это не исключает возможности признать преклонный возраст смягчающим ответственность обстоятельством.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что при рассмотрении проблемы возраста уголовной ответственности внимание исследователей привлекают такие вопросы, как установление нижнего и верхнего пределов возраста уголовной ответственности; определение круга деяний, за которые ответственность наступает при совершении их лицами старше или моложе общего возраста уголовной ответственности; применение норм о «возрастной невменяемости».
Возраст как самостоятельная уголовно-правовая категория заслуживает особого внимания и более тщательного изучения. Не случайно в науке уголовного права, психологии, медицине, педагогике, криминологи достаточно проблематичен вопрос, стоящий перед учёными и практиками по поводу установления нижнего и верхнего возрастного порога уголовной ответственности. Решение этой проблемы имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение для совершенствования конкретных статей Уголовного кодекса и борьбы с преступностью.
Определение возраста наступления уголовной ответственности достаточно сложная проблема, с ней сталкиваются законодатели всех стран на протяжении длительного времени. Возраст уголовной ответственности не может быть установлен в законе произвольно. Прежде всего, учитываются данные наук физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики о возрасте, начиная с которого у нормально развивающегося подростка формируются указанные выше способности.
Для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были определенный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость. Достижение установленного возраста уголовной ответственности предполагает также наличие у лица способности правильно воспринять уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей цели.
Согласно ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее шестнадцати лет к моменту совершения преступления, а за отдельные виды преступлений (перечень которых строго регламентирован уголовным законодательством) - 14-летнего возраста.
По современному уголовному праву несовершеннолетние представляют собой особую группу лиц, которые совершили преступления от 14 или 16 до 18 лет. Данная категория отличается от остальных тем, что такой возраст является переломным, а сами преступники еще не взрослыми, 69
но уже не детьми. В этом возрасте идут активные процессы формирования личности. Человек познает мир, у него формируются собственные ориентации и ценности. В тоже время человек достаточно взрослый, чтобы понимать что хорошо, а что плохо.
Установление возрастной границы уголовной ответственности имеет важное общепредупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола. Относительно установления возраста Пленум ВС РФ в своём постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» разъяснил, что установление возраста
несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних.
Возраст несовершеннолетнего преступника не всегда можно установить, особенно, когда у него нет документов. Поэтому правоприменителю приходится обращаться к помощи экспертов. При установлении судебномедицинской экспертизой возраста подсудимого днём его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет. Суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Указывая на конкретный возраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, законодатель имеет в виду биологический возраст лица, т. е. количество лет независимо от интеллектуального развития. Вместе с тем ряд специалистов считают, что вопрос о возрасте уголовной ответственности должен решаться в каждом случае индивидуально. Это мнение основывается на положении уголовно-процессуального законодательства, которым установлено, что при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с психическим заболеванием, должно быть выявлено, мог ли он полностью осознавать значение своих действий. С учётом этого положения правоприменительные
органы с помощью судебно-психологической экспертизы пытаются определить так называемый интеллектуальный возраст
несовершеннолетнего, т. е. установить соответствие его психологического развития возрасту, указанному в документе (паспорте, свидетельстве о рождении). В случае установления такого несоответствия лицо освобождается от уголовной ответственности при фактическом достижении определённого законом возраста.
Рассмотрение проблемы возрастных границ уголовной ответственности только применительно к нижней её границе было бы неполным. В юридической литературе высказываются мнения о необходимости установить верхний возрастной предел уголовной ответственности. Авторы, рассматривающие данный аспект возраста уголовной ответственности, предлагают различные возрастные границы, по достижении которых появляются основания для рассмотрения признаков и глубины одряхления как предпосылки для освобождения от уголовной ответственности: от 55 лет (В. В. Бунак, В. В. Гинзбург, Д. Б. Бромлей, Г. Векслер) до 75 лет (Д. Биррен). Однако в настоящее время в законе отсутствует ограничение максимального предела возраста, до которого возможна уголовная ответственность, в связи с чем лица, совершившие преступления в любом преклонном возрасте, при условии их вменяемости рассматриваются в качестве субъектов преступления. Это не исключает возможности признать преклонный возраст смягчающим ответственность обстоятельством.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что при рассмотрении проблемы возраста уголовной ответственности внимание исследователей привлекают такие вопросы, как установление нижнего и верхнего пределов возраста уголовной ответственности; определение круга деяний, за которые ответственность наступает при совершении их лицами старше или моложе общего возраста уголовной ответственности; применение норм о «возрастной невменяемости».
Возраст как самостоятельная уголовно-правовая категория заслуживает особого внимания и более тщательного изучения. Не случайно в науке уголовного права, психологии, медицине, педагогике, криминологи достаточно проблематичен вопрос, стоящий перед учёными и практиками по поводу установления нижнего и верхнего возрастного порога уголовной ответственности. Решение этой проблемы имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение для совершенствования конкретных статей Уголовного кодекса и борьбы с преступностью.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.