Помощь студентам в учебе
Обвинение в уголовном процессе
|
Аннотация 2
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ОБВИНЕНИЯ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1 Понятие и сущность обвинения в российском уголовном
процессе 5
1.2 Предмет и содержание обвинения 18
Глава 2 СУБЪЕКТЫ ОБВИНЕНИЯ 28
2.1 Понятие и классификация субъектов обвинения 28
2.2 Процессуальное положение прокурора как субъекта,
осуществляющего публичное обвинение 41
2.3 Субъекты обвинения по уголовным делам частного обвинения .... 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ОБВИНЕНИЯ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1 Понятие и сущность обвинения в российском уголовном
процессе 5
1.2 Предмет и содержание обвинения 18
Глава 2 СУБЪЕКТЫ ОБВИНЕНИЯ 28
2.1 Понятие и классификация субъектов обвинения 28
2.2 Процессуальное положение прокурора как субъекта,
осуществляющего публичное обвинение 41
2.3 Субъекты обвинения по уголовным делам частного обвинения .... 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62
Возникновение уголовно-процессуальных отношений всегда связано с совершением преступления, при этом, когда совершается такое деяние и лицо обвиняется в нем, происходит ограничение его прав. Главной задачей РФ выступает охрана и защита прав человека и гражданина. Российская Федерация, осуществляя обвинительную деятельность, выполняет правозащитную функцию. С реализацией функции обвинения защищаются законные интересы человека, гражданина, государства и общества в целом, она есть основное направление уголовного судопроизводства.
Данная тема исследования является актуальной, так как проанализировав понятие, сущность и признаки обвинительной деятельности, мы можем обнаружить конкретные проблемы, возникающие на этапе реализации обвинения. Проведя исследование теории уголовного процесса об институте обвинения, можно выявить, каким образом реализуется обвинительная деятельность на практике, какие возникают проблемы, связанные с формулированием обвинения следователем и другое. Изучив сущность обвинения, можно определить некоторые проблемы уголовно- процессуального законодательства. УПК РФ не отвечает на вопрос о сущности обвинения, хотя и присваивает одно из самых главных мест во всем уголовном судопроизводстве. Законодатель понимает обвинения в двух аспектах как функцию и как определенное утверждение о факте совершения преступления конкретным лицом. Именно поэтому необходимо дать четкое определение понятию «обвинение».
Актуальность темы исследования связана и с тем, что ни на законодательном уровне, ни в трудах ученых-процессуалистов нет перечисления точных субъектов обвинения, нет определенного перечня лиц, обладающих процессуальным статусом, на стороне обвинения. По этой причине возникают и существуют большое множество коллизий и пробелов в уголовном процессе, что приводит к большому нарушение уголовно¬процессуального законодательства, процессуальной и правовой неопределенности при разрешении конкретного уголовного дела, а это в свою очередь является первой предпосылкой к нарушению конституционных и иных прав участников уголовного процесса и принципов уголовного процесса.
Целью данной исследовательской работы является исследование сущности обвинения, изучения оснований для разделения обвинения на виды, совершение попытки определить перечень участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, проанализировать их процессуальное положение.
Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:
1. Определение понятия и сущности обвинения в российском уголовном процессе;
2. Исследование соотношения понятий «обвинение» и «уголовное преследование»;
3. Оценить российское законодательство в сфере реализации обвинения;
4. Рассмотрение особенностей каждого вида обвинения;
5. Анализ участников уголовного процесса, принимающих участие на стороне обвинения и осуществляемыми ими функций на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Предметом исследования являются правовые нормы, установленные уголовно-процессуальным законодательством, которые закрепляют и регламентируют институт обвинения, а также практика применения исследуемого института.
Объектом исследования являются складывающиеся общественные отношения, которые возникают при осуществлении и реализации института обвинения, теоретические положения, разработанные известнейшими учеными-процессуалистами, которые затрагивали вопросы о понятии, сущности, значении обвинения, вопросы об установлении перечня субъектов обвинения, их процессуального положения и функций в уголовном процессе.
В работе использованы методы диалектики. Мы прибегли к историческому методу в целях рассмотрения вопросов возникновения и развития института обвинения, к сравнительно-правовому методу, с помощью которого мы соотнесли различные категории и институты уголовного процесса, связанных с обвинительной деятельностью, к формально-логическому методу, с помощью которого провели анализ действия института обвинения и к другим методам научного познания.
Степень разработанности темы в научной литературе: вопросы о понятии, сущности обвинения изучали множество ученых. Данные проблемы находят свое отражение в трудах таких ученых, В.П. Божьев, В.Н. Григорьев, 3.3. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин, JI.M. Карнеева, Я.О. Мотовиловкер, Л.Н. Масленникова, В.Н. Махов, A.A. Тушев, Ф.Н. Фаткуллин, И. Я. Фойницкий и другие.
Библиографическая и нормативная база работы: в работе использованы научные труды различных авторов, в том числе учебники, монографии, диссертации и др., использованы нормы уголовного-процессуального зарубежного законодательства, Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно - процессуальное российское законодательство в области регламентации обвинительной деятельности.
Практическая значимость работы: данное исследование может быть использовано для дальнейшего научного исследования выбранной темы.
Данная тема исследования является актуальной, так как проанализировав понятие, сущность и признаки обвинительной деятельности, мы можем обнаружить конкретные проблемы, возникающие на этапе реализации обвинения. Проведя исследование теории уголовного процесса об институте обвинения, можно выявить, каким образом реализуется обвинительная деятельность на практике, какие возникают проблемы, связанные с формулированием обвинения следователем и другое. Изучив сущность обвинения, можно определить некоторые проблемы уголовно- процессуального законодательства. УПК РФ не отвечает на вопрос о сущности обвинения, хотя и присваивает одно из самых главных мест во всем уголовном судопроизводстве. Законодатель понимает обвинения в двух аспектах как функцию и как определенное утверждение о факте совершения преступления конкретным лицом. Именно поэтому необходимо дать четкое определение понятию «обвинение».
Актуальность темы исследования связана и с тем, что ни на законодательном уровне, ни в трудах ученых-процессуалистов нет перечисления точных субъектов обвинения, нет определенного перечня лиц, обладающих процессуальным статусом, на стороне обвинения. По этой причине возникают и существуют большое множество коллизий и пробелов в уголовном процессе, что приводит к большому нарушение уголовно¬процессуального законодательства, процессуальной и правовой неопределенности при разрешении конкретного уголовного дела, а это в свою очередь является первой предпосылкой к нарушению конституционных и иных прав участников уголовного процесса и принципов уголовного процесса.
Целью данной исследовательской работы является исследование сущности обвинения, изучения оснований для разделения обвинения на виды, совершение попытки определить перечень участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, проанализировать их процессуальное положение.
Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:
1. Определение понятия и сущности обвинения в российском уголовном процессе;
2. Исследование соотношения понятий «обвинение» и «уголовное преследование»;
3. Оценить российское законодательство в сфере реализации обвинения;
4. Рассмотрение особенностей каждого вида обвинения;
5. Анализ участников уголовного процесса, принимающих участие на стороне обвинения и осуществляемыми ими функций на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Предметом исследования являются правовые нормы, установленные уголовно-процессуальным законодательством, которые закрепляют и регламентируют институт обвинения, а также практика применения исследуемого института.
Объектом исследования являются складывающиеся общественные отношения, которые возникают при осуществлении и реализации института обвинения, теоретические положения, разработанные известнейшими учеными-процессуалистами, которые затрагивали вопросы о понятии, сущности, значении обвинения, вопросы об установлении перечня субъектов обвинения, их процессуального положения и функций в уголовном процессе.
В работе использованы методы диалектики. Мы прибегли к историческому методу в целях рассмотрения вопросов возникновения и развития института обвинения, к сравнительно-правовому методу, с помощью которого мы соотнесли различные категории и институты уголовного процесса, связанных с обвинительной деятельностью, к формально-логическому методу, с помощью которого провели анализ действия института обвинения и к другим методам научного познания.
Степень разработанности темы в научной литературе: вопросы о понятии, сущности обвинения изучали множество ученых. Данные проблемы находят свое отражение в трудах таких ученых, В.П. Божьев, В.Н. Григорьев, 3.3. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин, JI.M. Карнеева, Я.О. Мотовиловкер, Л.Н. Масленникова, В.Н. Махов, A.A. Тушев, Ф.Н. Фаткуллин, И. Я. Фойницкий и другие.
Библиографическая и нормативная база работы: в работе использованы научные труды различных авторов, в том числе учебники, монографии, диссертации и др., использованы нормы уголовного-процессуального зарубежного законодательства, Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно - процессуальное российское законодательство в области регламентации обвинительной деятельности.
Практическая значимость работы: данное исследование может быть использовано для дальнейшего научного исследования выбранной темы.
На сегодняшний момент УПК РФ дает понятие «обвинение». В соответствии с пунктом 22 статьи 5 УПК РФ обвинением признается «утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом». Обвинение соотносится с уголовным преследованием, но эти две категории эти не являются синонимами. В юридической литературе и во многих трудах ученых - процессуалистов закрепились две точки зрения о соотношении понятий «обвинения» и «уголовное преследование». Первая точка зрения заключается в том, что данные понятия являются синонимами. Разработчики и сторонники второй точки зрения придерживаются мнения, что обвинение является особой формой уголовного преследования, но не единственной. Можно сделать вывод о том, что обвинение составляет комплекс процессуальных действий по уголовному преследованию лица, виновного в совершении преступления.
Исследовав все позиции и мнения на понимание понятие «обвинения» и его сущность, мы сделали вывод, что обвинение следует признавать совокупностью процессуальных действий, которые направленные на изобличение виновного лица в совершении конкретного преступления, формулирование, обоснование и отстаивание субъектами стороны обвинения вывода о совершении именно этим лицом преступного деяния, привлечение его к уголовной ответственности и обеспечение применения к нему заслуженного наказания.
Согласно статье 20 УПК РФ существует 3 вида обвинения: в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Публичное обвинение - это деятельность следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, прокурора, начальника органа дознания, дознавателя по осуществлению уголовного преследования лица, виновного в совершении преступного деяния, независимо от воли и желания потерпевшего и иных заинтересованных лиц и организаций.
Дела частного обвинения - это такие дела, возбуждение и производство по которым полностью зависит от воли потерпевшего от преступного деяния.
Частно-публичное обвинение - это уникальный институт уголовного процесса, характеризующийся тем, что возбуждение данных категорий дел осуществляется по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
Каждый вид обвинения имеет свои особенности для возбуждения, изменения и прекращения уголовного дела.
Мы определили понятия участников уголовного процесса со стороны обвинения, а также рассмотрели права и обязанности участников уголовного процесса со стороны обвинения, их процессуальный статус, особенности процессуального положения и деятельность на различных стадиях уголовного процесса.
Итак, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя являются участниками уголовного судопроизводства, выполняющими функцию обвинения, и выступают в качестве стороны обвинения. Следует помнить о том, что субъекты стороны обвинения и участники не одно и то же. Субъектами обвинения являются государственные органы и должностные лица, осуществляющие от имени государства уголовное преследование по делам частно-публичного и публичного обвинения, поддерживающие обвинение в суде, а также частные лица, поддерживающие в суде обвинение по делам частного обвинения. Их действия направлены на изобличение в совершении преступления, формулирование, обоснование и отстаивание вывода о совершении определенным лицом преступления, а также привлечение его к уголовной ответственности. Каждый участник уголовного процесса со стороны обвинения имеет особенности процессуального положения, множество прав и обязанностей, а также несет ответственность за свои обязательства, действия или бездействия.
Исследовав процессуальное положение прокурора как субъекта, осуществляющего публичное обвинение, мы определили, что прокурор является представителем стороны обвинения, он единственный участник процесса, полномочия которого проходят через все стадии процесса. Большинство его полномочий можно проследить в суде первой инстанции. Прокурор обязан принимать все соответствующие меры к устранению нарушений закона. Прокурор осуществляет одну из самых главных обязанностей среди государственных органов - надзор от имени Российской Федерации за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на ее территории. Функции обвинения и уголовного преследования предопределяются задачами и целями органов прокуратуры, такими как: защита прав и свобод человека и гражданина, соблюдение законности охрана общественных и государственных интересов.
Конечно, УПК РФ не устанавливает конкретного перечня участников уголовного процесса со стороны обвинения, что является проблемой и актуальной темой для дальнейшего исследования.
Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения. Потерпевший и частный обвинитель являются субъектами обвинения по уголовным делам частного обвинения. Им присуще особенности процессуального положения как субъектам частного обвинения.
Частный обвинитель приобретает свой процессуальный статус с того момента, как подает заявление в суд в порядке статьи 318 УПК РФ. Однако существует исключение, что следователь, руководитель следственного органа
с согласия прокурора возбуждают уголовное дело частного обвинения, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
Особенность частного обвинения состоит в его примирительном характере деятельности суда.
Прокурор теоретически может принимать участие в рассмотрении уголовных дел частного обвинения на стороне обвинения, однако на практике это встречается крайне редко. В любом случае участие государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел частного обвинения не меняет частного порядка на публичный.
Таким образом, исследование института обвинения в уголовном процессе выявляет множество различных дискуссионных вопросов и проблем, возникающих на практике, разрешение их имеет важное значение, так как данный институт является один из центральных элементов всего уголовного процесса и ограничивает множество прав гражданина.
Исследовав все позиции и мнения на понимание понятие «обвинения» и его сущность, мы сделали вывод, что обвинение следует признавать совокупностью процессуальных действий, которые направленные на изобличение виновного лица в совершении конкретного преступления, формулирование, обоснование и отстаивание субъектами стороны обвинения вывода о совершении именно этим лицом преступного деяния, привлечение его к уголовной ответственности и обеспечение применения к нему заслуженного наказания.
Согласно статье 20 УПК РФ существует 3 вида обвинения: в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Публичное обвинение - это деятельность следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, прокурора, начальника органа дознания, дознавателя по осуществлению уголовного преследования лица, виновного в совершении преступного деяния, независимо от воли и желания потерпевшего и иных заинтересованных лиц и организаций.
Дела частного обвинения - это такие дела, возбуждение и производство по которым полностью зависит от воли потерпевшего от преступного деяния.
Частно-публичное обвинение - это уникальный институт уголовного процесса, характеризующийся тем, что возбуждение данных категорий дел осуществляется по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
Каждый вид обвинения имеет свои особенности для возбуждения, изменения и прекращения уголовного дела.
Мы определили понятия участников уголовного процесса со стороны обвинения, а также рассмотрели права и обязанности участников уголовного процесса со стороны обвинения, их процессуальный статус, особенности процессуального положения и деятельность на различных стадиях уголовного процесса.
Итак, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя являются участниками уголовного судопроизводства, выполняющими функцию обвинения, и выступают в качестве стороны обвинения. Следует помнить о том, что субъекты стороны обвинения и участники не одно и то же. Субъектами обвинения являются государственные органы и должностные лица, осуществляющие от имени государства уголовное преследование по делам частно-публичного и публичного обвинения, поддерживающие обвинение в суде, а также частные лица, поддерживающие в суде обвинение по делам частного обвинения. Их действия направлены на изобличение в совершении преступления, формулирование, обоснование и отстаивание вывода о совершении определенным лицом преступления, а также привлечение его к уголовной ответственности. Каждый участник уголовного процесса со стороны обвинения имеет особенности процессуального положения, множество прав и обязанностей, а также несет ответственность за свои обязательства, действия или бездействия.
Исследовав процессуальное положение прокурора как субъекта, осуществляющего публичное обвинение, мы определили, что прокурор является представителем стороны обвинения, он единственный участник процесса, полномочия которого проходят через все стадии процесса. Большинство его полномочий можно проследить в суде первой инстанции. Прокурор обязан принимать все соответствующие меры к устранению нарушений закона. Прокурор осуществляет одну из самых главных обязанностей среди государственных органов - надзор от имени Российской Федерации за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на ее территории. Функции обвинения и уголовного преследования предопределяются задачами и целями органов прокуратуры, такими как: защита прав и свобод человека и гражданина, соблюдение законности охрана общественных и государственных интересов.
Конечно, УПК РФ не устанавливает конкретного перечня участников уголовного процесса со стороны обвинения, что является проблемой и актуальной темой для дальнейшего исследования.
Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения. Потерпевший и частный обвинитель являются субъектами обвинения по уголовным делам частного обвинения. Им присуще особенности процессуального положения как субъектам частного обвинения.
Частный обвинитель приобретает свой процессуальный статус с того момента, как подает заявление в суд в порядке статьи 318 УПК РФ. Однако существует исключение, что следователь, руководитель следственного органа
с согласия прокурора возбуждают уголовное дело частного обвинения, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
Особенность частного обвинения состоит в его примирительном характере деятельности суда.
Прокурор теоретически может принимать участие в рассмотрении уголовных дел частного обвинения на стороне обвинения, однако на практике это встречается крайне редко. В любом случае участие государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел частного обвинения не меняет частного порядка на публичный.
Таким образом, исследование института обвинения в уголовном процессе выявляет множество различных дискуссионных вопросов и проблем, возникающих на практике, разрешение их имеет важное значение, так как данный институт является один из центральных элементов всего уголовного процесса и ограничивает множество прав гражданина.
